Comisión Estatal Electoral da registro a ciudadana naturalizada

Comparte este artículo:

La Comisión Estatal Electoral (CEE) dio marcha atrás a su decisión de negar el registro como aspirante independiente a Rosamaría Vélez Estrada, cuidada naturalizada y aspirante independiente a diputada suplente por el Distrito 3 local, a través de la plataforma política “El Futuro Florece”.

La reverse ocurrió por una orden del Tribunal Electoral del Estado (TEE), después de que Vélez Estrada presentará una impugnación, en la que la afectada solicitó su registro, pero la CEE le respondió que de acuerdo con la Constitución local sólo los mexicanos por nacimiento pueden ser candidatos, sin embargo, el TEE determinó lo contrario.

“En dicha sentencia el referido tribunal determinó inaplicada al caso concreto la porción normativa contenida en el artículo 47 fracción primera, de la Constitución, la cual establece como requisito para ser diputada o diputado, el ser mexicano por nacimiento”, leyó el consejero Carlos Pila Loredo.

Por otro lado, se revocó la prevención realizada y ordenó que dentro del plazo de 24 horas contadas a partir de la notificación de la referida sentencia emita un acuerdo en el cual se le permita a la ciudadana Rosamaría Vélez Estrada obtener su registro.

Por su parte, “El Futuro Florece” celebró el registro de su compañera, y consideraron que “esta victoria sienta un precedente por los derechos políticos de las y los mexicanos”.

Cabe mencionar que la precandidata independiente nació en Colombia, tiene 28 años de dad y 19 de vivir en México.

Piden a la CEE actualizar el sistema para firmas de independientes

Comparte este artículo:

Integrantes de la plataforma Plan Nuevo León, pidieron a la Comisión Estatal Electoral (CEE) actualizar la plataforma con la que los aspirantes a una candidatura independiente recaban firmar, esto con el fin de evitar la propagación del COVID-19.

“Lo que estamos solicitando a la CEE es que abran el sistema, para que sin promotor alguno, que la ciudadanía, desde su propio aparato móvil o desde su casa, estando en cuarentena, pueda apoyar al precandidato que quiera registrarse en la figura de independiente”, expresó Víctor Martínez, vocero de la plataforma tras entregar un oficio en la Oficialía de Partes de la CEE.

Cabe señalar que la recolección de firmas se realizará a través de una aplicación desarrollada por el INE, misma que se utilizó en la elección del 2018.

“El sistema que ahorita está operando para apoyar la figura de la candidatura independiente es un sistema donde el candidato tiene promotores para poder captar firmas. Esos promotores, a su vez, tienen interacción con la ciudadanía. Ya se que vayan casa por casa o en lugares públicos donde interactuando con el candidato y tienen que compartir credenciales de lector, tomarle foto, subirlo a la plataforma”, agregó.

Por último, señaló que ante un posible rebrote ese COVID-19, hasta el momento no se conoce qué medidas demandará el Estado para este tipo de situaciones, como lo son las restricciones en las visitas domiciliarias o eventos masivos.

Arranca año electoral en Nuevo León

Comparte este artículo:

Hoy arranca el año electoral en Nuevo León rumbo a los comicios del 6 de junio del 2021, día en el que se renovarán la Gubernatura, el Congreso local y las 51 alcaldías.

El proceso electoral inicia por primera vez en la historia moderna del estado, en medio de una pandemia, misma que ha provocado que la Comisión Estatal Electoral (CEE) y el Instituto Nacional Electoral (INE) trabajen en desarrollar las diferentes etapas del proceso para minimizar los riesgos y promover la participación en las casillas y en las urnas.

Un ejemplo de lo anterior, es que este año electoral los registros partidistas se harán en línea.

Otro de los retos ante los que se enfrentan los institutos electorales, es una posible caída en la participación debido a la pandemia de COVID-19, algo que preocupa a los consejeros electorales y funcionarios del CEE.

“Hay que lograr que la pandemia no sea un riego para la democracia y que la democracia no sea un riesgo para la salud”, señaló el presidente del CEE, Mario Alberto Garza.

Por su parte, el Vocal Ejecutivo de la Junta Local del INE, Sergio Ruiz, dijo que hay una urgencia de evitar una baja en la participación sin descuidar la salud y destacó la necesidad de coordinarse con la CEE para obtener resultados claros.

De acuerdo al calendario electoral aprobado la semana pasada por la comisión Electoral del Estado, las precampañas iniciarán el 20 de noviembre, día en que, además, vence el plazo para el registro de coaliciones.

El periodo para el registros de candidaturas será del 19 de enero al 19 de febrero.

Las campañas están programadas para iniciar el 5 de marzo.

En materia de paridad, los partidos deberán ajustarse a nuevos lineamientos de la CEE que buscan que las mujeres puedan tener oportunidades reales de acceso a las alcaldías y diputaciones locales.

Aprueba CEE paridad total

Comparte este artículo:

La Comisión Estatal Electoral (CEE) aprobó este lunes los Lineamientos para Garantizar la Paridad de Género, mimos que permitirán a las mujeres el acceso a las candidaturas en general y no sólo a las posiciones que sus partidos dan por perdidas.

Los lineamientos fueron aprobados por unanimidad y en respuesta a una orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que enmendó la plana al Poder Legislativo, luego de que éste no cumplió con su obligación de fijar normas para que las disposiciones sean aplicadas en la elección del 2021.

Las nuevas reglas toman en cuenta los resultados de los comicios anteriores para distribuir equitativamente entre cada género las posiciones y aplicarán tanto para la elección de diputaciones locales y para las alcaldías.

Además se considera que el principio de paridad prevalecerá sobre el de la reelección.

El Partido Acción Nacional (PAN) insistió en la modificación de algunos puntos y solicitó el diferimiento de la resolución, pero la Comisión rechazó el planteamiento.

“Lo estamos haciendo supliendo lo que debió ser el trabajo del Congreso del Estado, donde, ¿adivinen quién tiene representación. pues justamente los partido políticos. el momento de haber hecho esas precisiones era en el Congreso, sin embargo, ante la omisión legislativa nos vemos obligados a hacer la mejor lectura posible”, señaló la Mirian Hinojosa, consejera de la CEE.

Las disposiciones aprobadas el diña de ayer para el caso de las alcaldías implican la distribución de los municipios en tres bloques, según su tamaño: los nueve del área metropolitana en el primer bloque, los 17 medianos en el segundo y los 25 más pequeños en el tercero.

A su vez cada bloque será ordenado en tres partes, según los resultados previos de cada partido, es decir los de alta, media y baja combatividad electoral.

Cada fuerza política tendrá que colocar sus candidatas y candidatos, de tal forma que al final postulen a 26 mujeres y 25 hombres.

Por otro lado, en el caso de las diputaciones, también se distribuirán las 26 candidaturas de cada partido tomando en cuenta su competitividad por distrito.

Si tras la elección hay más diputaciones de un género, las primeras posiciones plurinominales serán otorgadas al género menos favorecido hasta lograr el equilibrio, y las subsiguientes serán otorgadas de manera alternada.

(Con información del Grupo Reforma)

Reitera Samuel que va por la gubernatura; Colosio no se descarta

Comparte este artículo:

El senador Samuel García reiteró este miércoles que él será el candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Nuevo León, mientras que su homólogo de partido, Luis Donaldo Colosio, buscará la alcaldía de Monterrey, sin embargo, Colosio señaló que el partido le ofreció lo que él quiera, pero que aún no ha definido por qué puesto contenderá.

“No es momento de que yo defina. Quiero que me den tiempo. Eso es lo que voy a contestar todos los días si me siguen preguntando”, dijo Colosio.

Por su parte, García aseguró que ya existe consenso en el partido en lo local y en lo nacional, por lo que sólo esperan las fechas de precampaña para formalizar el proyecto.

El día de ayer se le cuestionó sobre su estaba claro que él iba a encabezar el proyecto a la Gubernatura, a lo que respondió que sí, debido a que siempre ha sido claro que su proyecto es estatal y el de Luis Donaldo es el de Monterrey.

“Ése es el proyecto que hay. El lunes quedó muy claro que el dirigente nacional, Clemente, informó públicamente quién es el perfil para cada puesto. No hay nada definitivo mientras no esté registrado en la Comisión Estatal Electoral y en la boleta, pero, de entrada, ésa es la ruta que llevará Movimiento Ciudadano”, afirmó el senador.

De acuerdo al emecista, dentro del partido no hay nadie más interesado en ser candidato a gobernador, por lo que es poco probable que el proyecto cambie.

Al ser cuestionado sobre una posible coalición con otro partido, reveló que han sostenido reuniones con el Acción Nacional (PAN), sin embargo, que si en dado caso no van en coalición, el proyecto de MC es suficiente.

“Tengo conocimiento de que se está platicando de dirigente a dirigente Agustín Basave con Mauro (Guerra), con el PAN, y no descarto que en estos días, con las prisas, lleguen otros. Creo  que a Nuevo León le haría muy bien una coalición y, de no ser el caso, el proyecto es suficientemente sustentable para salir adelante”.

Da a conocer CEE requisitos para independientes

Comparte este artículo:

El Consejo General de la Comisión Estatal Electoral (CEE) dio a conocer los requisitos y la documentación que deben reunir las personas interesadas en registrarse como aspirantes a candidaturas independientes para el Proceso Electoral 2020 – 2021.

Durante una sesión extraordinaria la CEE anticipó los requisitos para que la ciudadanía pueda agilizar trámites y reunir a tiempo la documentación.

Algunos de los requisitos son entregar copia certificada del acta de nacimiento y de la credencial para votar, certificación de inscripción en la lista nominal de electores respectiva así como original de la constancia de residencia.

Además deberán entregar copia certificada del acta constitutiva de la asociación civil integrada, así como la de su representante legal y responsable de administración de los recursos de la candidatura.

También deberán entregar copia simple de cualquier documento emitido por el Servicio de Administración Tributaria en el que conste el Registro Federal de Contribuyentes de la asociación civil, entre otros documentos.

Cabe mencionar que aunque se dieron a conocer anticipadamente, los requisitos no podrán ser presentados hasta que se emita la convocatoria, misma que por ley inicia 30 días después de la primera sesión que inicia el año electoral agendada para el próximo 7 de octubre.

Otros temas que trató el consejo fue el número de integrantes de las planillas para renovar Ayuntamientos; emitió lineamientos para vigilar procesos internos de partidos al seleccionar candidaturas.

(Con información de Grupo Reforma)

Castigará CEE violencia política de género

Comparte este artículo:

La Comisión Estatal Electoral (CEE) reformó ayer el Reglamento de Quejas y Denuncias para incluir un capitulo de violencia política de género, que define las conductas a castigar, las sanciones, las medidas cautelares y las órdenes de protección.

La propuesta fue presentada en sesión extraordinaria y es congruente con las reformas que entraron en vigor el 13 de abril de este año.

“México se verá beneficiados, no sólo porque estas reformas prevén, como decía, el combate a este tipo de conductas, sino porque también se perciben desde una perspectiva restaurativa”, dijo la consejera Miriam Hinojosa Dieck.

Por su parte, el consejero Alfonso Roiz señaló que en la reforma también se prevé que las audiencias de procedimientos sancionadores se realicen en forma virtual, ante las restricciones por la emergencia sanitaria por el COVID-19.

Por otro lado, se determinó designar a Luigui Villegas, como presidente de la Comisión de Igualdad de Género del órgano electoral, como presentante de la Comisión ante el Sistema Estatal de Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres.

(Con información de Grupo Reforma)

La lucha por la paridad de género

Comparte este artículo:

Este año se cumplen 65 años desde que las mujeres ejercieron el derecho a votar en México por primera vez. Si bien fue un paso importante en México, fuimos de las últimas naciones latinoamericanas en lograrlo. Desde entonces los avances en equidad de derechos para las mujeres en el resto del ámbito público ha dado mucho que desear. 

Uno de los ejemplos más claros lo acabamos de vivir con lo sucedido en el Congreso de Nuevo León esta semana. Después de que varios colectivos presionamos por casi mes y medio a [email protected] [email protected] para que aprobaran una Paridad Total en diversas leyes, el mandato constitucional no se cumplió. 

El asunto de la paridad cobra relevancia por la desigualdad y discriminación que día a día viven las mujeres en los sectores público y privado. El objetivo de la reforma, que ya está aprobada a nivel federal y era cuestión de homologar con la legislación estatal, era asegurar piso parejo y acceso a las mujeres a puestos de relevancia en el Poder Judicial, la Comisión Estatal Electoral, así como otras instituciones. También buscaba proteger con mayor amplitud a las mujeres en temas de violencia de género en el ambiente político y electoral. Todo esto quedó a medias. 

Hay quienes defienden a [email protected] [email protected] diciendo que se logró un primer avance y que después habrá una segunda vuelta de las reformas, pero lo importante era aprobarlas previo al 9 de julio para que pudieran aplicar en las elecciones del 2021. Dicho de otra manera los partidos en Nuevo León, principalmente el PAN y PRI, vuelven a proteger sus intereses sobre los de la ciudadanía con miras a una elección. 

Lo sucedido es muy similar a lo vivido en 2017, cuando los partidos viendo la aproximación de la elección del 2018 pasaron al vapor reformas electorales y constitucionales para proteger sus intereses. En ese momento se inventaron listas de plurinominales y golpearon un sistema democrático probado y funcional en Nuevo León, el de los mejores perdedores. Es así como posicionaron a sus alfiles en esta lista de dos a fin de asegurar que sus liderazgos estuvieran en el Congreso, independientemente de si la ciudadanía los votó o no. O mejor dicho a pesar de que la ciudadanía no los votara. 

Seguimos sin entender los beneficios sociales, económicos y políticos de promover la inclusión y apertura de las estructuras gubernamentales a toda la ciudadanía. Casos de éxito sobran en donde la perspectiva de las líderes han logrado cambiar el enfoque del ejecutivo para atender a los más necesitados. Nueva Zelanda, Finlandia, Escocia, Alemania, son sólo algunas de las naciones que se han visto ampliamente beneficiadas por contar con mujeres que han roto los paradigmas de la política tradicional y han impulsado a sus países a un bienestar social real. También vemos liderazgos jóvenes en el ámbito legislativo de diversos países. Mujeres que han hecho de las reuniones de comisiones y audiencias públicas, eventos previamente ignorados, momentos en los que parece haber una mayor rendición de cuentas y una verdadera voz de la ciudadanía.

En estos países encontramos que argumentos económicos sobran, las mujeres han logrado impulsar a las empresas con mayores rendimientos, han logrado impulsar el desarrollo de sus países y un crecimiento económico sostenido y no inflacionario, han logrado proteger a las minorías discriminadas y asegurar un piso parejo en el mercado para su desarrollo. Todas estas políticas públicas han sido enfocadas en la sociedad y no en los intereses de unos cuantos. Eso es lo que tenemos que romper. 

Si bien vemos que a nivel internacional se están cerrando las brechas de género y en México se han logrado avances importantes con la aprobación de derechos progresivos de las mujeres y legislación de paridad para asegurar una representación política, aún hay mucho camino por recorrer. Urge apretar el paso, si seguimos votando por los mismos partidos seguiremos teniendo la misma lentitud en reformas trascendentes para que “se hagan en dos vueltas”, la misma discriminación donde la paridad es una “lucha de mujeres” y la misma desigualdad de oportunidades y espacios de representación que se disfraza de “meritocracia”.  Si queremos un mejor Congreso hay que votar por [email protected] [email protected] que no están con los mismos de siempre y que van a impulsar la construcción de un piso parejo para [email protected] 

Para más información escucha el episodio de “La lucha por la paridad de género” de Kristian con K en Spotify

https://open.spotify.com/episode/6bosAK6mgDadS8ZRdF8GLc

San Pedro realizará consulta sobre plan de movilidad

Comparte este artículo:

El municipio de San Pedro Garza García analiza la posibilidad de soltar a la Comisión Estatal Electoral (CEE), hacer una consulta pública para que la gente decida si los centros de trabajo con 50 o más empleados deban contar con un plan de movilidad autorizado por el Ayuntamiento.

El alcalde de ese municipio, Miguel Treviño, dio a conocer a través de su cuenta de Twitter la petición que harán al órgano electoral, esto al argumentar que uno de los problemas que enfrenta San Pedro es la reducida movilidad por la saturación de vehículos.

“D0s de los problemas más sentidos por los ciudadanos de #SPGG son la mala calidad del aire y la reducida movilidad por la saturación de vehículos”, publicó Treviño en redes sociales.

“Por eso mañana analizaremos en el Cabildo de @SanPedroNL una propuesta para solicitar a la Comisión Estatal Electoral una Consulta Pública formal, para preguntar a las y los sampetrinos: ¿Estás de acuerdo que por reglamento todos los centros de trabajo con 50 o más empleados deban contar con un Plan de movilidad autorizado por el Municipio?”.

En el mismo hilo de tweets, el edil asegura que el problema de movilidad en este territorio se debe a que hay una gran cantidad de oficinas, comercios y fuentes de trabajo que atraen a trabajadores de toda la zona metropolitana al municipio, lo que origina que se mueva una persona por vehículo.

La propuesta será presentada el día de hoy al Cabildo y en caso de ser aprobada se enviará al organismo electoral para que sea avalada.

La rebelión de los autónomos

Comparte este artículo:

Los órganos constitucionales autónomos están en rebeldía. La rebelión se ha manifestado en contra de actos y omisiones relacionados con el núcleo de aquello que les permite funcionar de forma autónoma e independiente: los presupuestos.

En efecto, el Instituto Nacional Electoral (INE) informó el pasado 23 de enero que presentó ante la SCJN una controversia constitucional en contra de la Cámara de Diputados, por considerar que “la reducción de 950 millones de pesos, efectuada al presupuesto originalmente planteado, representa una clara vulneración a la autonomía e independencia del Instituto.” (https://centralelectoral.ine.mx/2019/01/23/presenta-ine-ante-scjn-controversia-constitucional-presupuesto-egresos-la-federacion-2019/). El INE ha expresado que la organización de los comicios en los estados pueden ponerse en riesgo y, además, que incluso se afectan condiciones generales de trabajo de servidoras y servidores del Instituto. En suma, que esta reducción injustificada y sin expresión de razones jurídicas y fácticas, “viola su autonomía financiera y su independencia económica, sometiéndolo a la necesidad de dejar de cumplir con sus obligaciones, o bien, gestionar ampliaciones presupuestales con el gobierno federal.”

En ese mismo sentido, la SCJN ya tiene en su conocimiento la controversia constitucional 5/2019 que presentó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)  en contra de la Cámara de Diputados porque, desde su perspectiva, este órgano legislativo fue omiso en cumplir con su deber constitucional de “realizar el examen y discusión exhaustiva (…) para justificar debidamente la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio 2019.” (https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_controversias_constit/documento/2019-01-15/MP_ContConst-5-2019.pdf). Al decir de este órgano constitucional, el recorte de 280 millones en su presupuesto para este año “vulnera la función regulatoria (…) prevista en el artículo 28 de la Constitución.” (https://www.eleconomista.com.mx/empresas/IFT-interpondra-controversia-constitucional-20190110-0056.html). 

En el orden local, la Fiscalía General del Estado anunció igualmente que utilizaría el mecanismo de la controversia constitucional ante la SCJN para combatir el recorte de su presupuesto del orden de 33 por ciento respecto del que proyectó para el ejercicio 2019. Esto lo harán porque, como sostuvo su titular: “este mecanismo de defensa garantiza su autonomía e independencia contra cualquier otro órgano o poder del estado, eso para garantizar la procuración de justicia.” (https://www.reporteindigo.com/reporte/fiscalia-a-la-scjn-por-recorte-funcionarios-siguen-con-megasueldos-presupuesto/). En este caso, las autoridades demandadas serían el Poder Ejecutivo del Estado y el H. Congreso del Estado.

Otro órgano constitucional autónomo del estado de Nuevo León, la Comisión Estatal Electoral (CEE), recién ha perdido la primera batalla de su lucha por garantizar su autonomía, independencia y cumplimiento de sus programas esenciales para 2019. En efecto, el pasado 25 de enero el TEENL resolvió el recurso de apelación 001/2019 por medio del cual la CEE había combatido, por una parte, el ajuste o recorte que realizó el Ejecutivo respecto del proyecto de presupuesto que le envió el órgano electoral únicamente para su inclusión en el general que debía hacerse llegar al Legislativo; y por la otra, la omisión del Congreso del Estado de pronunciarse de forma fundada y motivada sobre el referido proyecto original de la CEE. (file:///Users/admin/Desktop/RA-001_Desetimatoria%20vs%20ajuste%20presupuesto%20CEE.pdf). En el caso de este órgano constitucional autónomo, el recorte fue del orden de 157 millones de pesos.

Más allá de la racionalidad y de la eficiencia en los presupuestos, estos casos permitirán justipreciar si la doctrina constitucional de los órganos autónomos en México tiene futuro o deberíamos dar la vuelta de hoja hacia la subordinación de los entes públicos frente a los Ejecutivos y los Legislativos.

En principio, porque, tal como señala la teoría constitucional, los órganos constitucionales autónomos tienen las notas características de ser a) necesarios, b) indefectibles, c) expresión de la separación coordinada de poderes y de su equilibrio y d) órganos en paridad de rango respecto de los demás órganos constitucionales, particularmente porque tienen coparticipación en la soberanía y no existe dependencia jerárquica entre ellos (Rodríguez-Zapata). En este sentido, la SCJN ha dicho que estos órganos deben, además, “contar con autonomía e independencia funcional y financiera.” (Tesis P./J. 12/2008). 

La esencialidad de estos órganos y su función dentro de los estados democráticos constitucionales de derecho, hace muy fácil prever que puedan entrar cotidianamente en conflicto con los Poderes clásicos, particularmente con los Ejecutivos y los Legislativos. Esto es así, porque el régimen democrático espera de estos órganos un “deber de ingratitud” (Rosanvallon), esto es, que una vez integrados, tomen decisiones difíciles, incómodas e, incluso, contrarias a los intereses de los referidos poderes. 

En este sentido, una pulsión natural de los poderes respecto a los autónomos es intentar incidir en sus decisiones, sea por la interferencia extra jurídica en las designaciones de sus titulares, sea por la injerencia ilegítima en el control sobre sus presupuestos. Es en esta segunda dimensión en donde se observa la rebelión de los autónomos. 

La SCJN ha definido criterios en el sentido de que la división de poderes acepta grados de afectación: intromisión, dependencia y subordinación. (Tesis P.J. /80/2004). También, respecto de poderes judiciales locales, este máximo tribunal ha sostenido que “la limitación de su autonomía en la gestión presupuestal implica violación al principio de división de poderes.” (Tesis P.J./ 83/2004). Por su parte el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha sostenido que “la autonomía de la gestión presupuestal de los organismos públicos locales electorales debe regir como principio fundamental para hacer efectiva la independencia de su función.” (Tesis XV/2017). En suma, la SCJN ha sostenido que los órganos constitucionales autónomos deben gozar de garantías institucionales para la “protección constitucional a su autonomía y (…) sus características orgánicas y funcionales esenciales.” (Tesis 2ª. CLXV1/2017 [10ª]).

El INE, el IFT, la Fiscalía General del Estado y la CEE, han iniciado lo que ahora se ve solo como un atisbo de rebelión, pero que, sin duda, con la participación de otro poder, el Judicial, permitirá equilibrar el ejercicio del poder en México y, sobre todo, hará posible justipreciar el valor o la irrelevancia de los órganos constitucionales autónomos: Si no defienden la importancia de sus presupuestos, ¿qué podemos esperar sobre el ejercicio independiente y autónomo de sus funciones?