Congreso Local

Revócame mi amor por ser tan guapo

by José de Jesús Galindo
Comparte este artículo:

Estaba muy tranquilo caminando por la calle pensando cuantos daikiris se toma al día el Príncipe de las Tinieblas (Rodrigo Medina) en las Islas Caimán, cuando me entero que el Congreso Local en comisiones aprobó poner en el pleno a discusión la figura de Revocación de mandato, de esas veces que la lucidez entra como luz en un cuarto oscuro. Y como no es de subrayar si nuestros divertidos, anticanalistas y folclóricos diputados le metieron un inesperado acelerador a este asunto y aprobaron analizar la revocación para diputados, alcaldes, gobernadores, suegras, amantes y planteamientos tácticos del Tuca…

Vicente Fox quien anda en plan de superhéroe, luchando contra Donald “muros locos” Trump en twitter y televisión echando flamas e insultos guanajuantenses… La neta, es de admirarse, Don Chente, un verdadero abogado social y comediante del stand up que tanto humor involuntario nos ha dado esté dando su corazón, su amor por México. Y ¿cómo no? Con esa pensión vitalicia hasta yo me iba a armarle la gorda al All-American peluquín…

Pero… tanta sensatez era difícil de creer, -verdaderos- expertos en el tema dijeron clara y llanamente que es puro atole con el dedo porque se ocupa 40% de la lista nominal para sacar a un gobernador por ejemplo. Y ahí justo cuando estábamos a punto de caer en la depresión, pero con algo de esperanza de que venga Andrea Legarreta a levantarnos el ánimo y decirnos que no todo está perdido llega el Doctor Luis Eugenio Todd a repartir filosofía toddiana del siglo IV con su comentario homofóbico, misógino y sexista en el periódico Milenio UANL, priista y suegro del alcalde de Guadalupe es uno de esos científicos románticos a la antigua, de la ciencia priista… si no creen ni han creído en la democracia, no me sorprendería que nieguen que la Tierra sea redonda…

… el Congreso Local en comisiones aprobó poner en el pleno a discusión la figura de Revocación de mandato, de esas veces que la lucidez entra como luz en un cuarto oscuro.

Y entre tanta revocadera y la filosofía toddiana que marea a cual cristiano anda por la calle, nos encontramos con un pilar, una luz, un profeta del postmodernismo del siglo XXI, la bota más grande de la galaxia, claro, ni más ni menos que Vicente Fox quien anda en plan de superhéroe, luchando contra Donald “muros locos” Trump en twitter y televisión echando flamas e insultos guanajuantenses… La neta, es de admirarse, Don Chente, un verdadero abogado social y comediante del stand up que tanto humor involuntario nos ha dado esté dando su corazón, su amor por México. Y ¿cómo no? Con esa pensión vitalicia hasta yo me iba a armarle la gorda al All-American peluquín…

Eso si, ni esperanzas que el Lic. Peña ponga un alto a tanta loquera nacional, pues está muy ocupado en Europa presumiendo como está moviendo a México con las reformas estructurales, de que tanta movedera ya andamos muy mareados…

En fin, no pierdo la esperanza toddiana abnegada de que el tema de la revocación va en serio, que Todd solo es una versión tropical cumbiera de Ted Cruz y que los super twitts de Chente derrochando amor por Martita Sahagún son obra de un amor pulcro y casto de novela de las 9…

Lo dicho, dicho está.

revocas

Foto fuente: emaze.com

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “El Show de Fufito, Sienten pasos en la azotea”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”
______________________________

La situación actual del Congreso Local con el subprocurador Ernesto Canales Santos ya parece un pleito de verduleras. El día de ayer el Diputado Tláloc Cantú dijo que interpondrá una demanda penal contra el subprocurador por, amenazas, injurias, abuso del poder y otros delitos que salgan Canales Santos. Adicional a esto dijo que su compañero de bancada, Héctor “el títere de Medina 2” García también interpondría la misma demanda, pues lo dos fueron amenazados por el funcionario.

Esto en verdad que cada vez parece más show de Fufito, aaahh no esperen, ¡Fufito también está! Pues ayer salió con la novedad de que el es el SAT y presento pruebas de que Canales Santos evadió impuestos…

El pleito que traen los diputados del PRI, sobre todo Héctor García y Marco “el títere original de Medina” González ya no es un pleito de “queremos que no se manche la imagen del gobernador”, sino ya es un pleito casi personal y parece que los diputados priistas antes mencionados están haciendo movimientos casi desesperados para que quiten a Canales de su puesto.

¿Por qué será que están así de alebrestados los diputados? Yo tengo mis sospechas, pues desde que salió el artículo de Animal Político donde Canales afirmaba que pronto se llamaría a Medina a declarar y subsecuentemente, y solo casualmente claro, salió a la luz la acusación contra Canales Santos por robarse 6 millones de dólares, los priistas comenzaron como locos a ver como le hacían para que Canales renunciará a su puesto.

El pleito que traen los diputados del PRI, sobre todo Héctor García y Marco “el títere original de Medina” González ya no es un pleito de “queremos que no se manche la imagen del gobernador”, sino ya es un pleito casi personal…

Por que veras, al renunciar Canales las indagaciones contra Medina se atrasan, y para el 2017 por ley se tiene que crear un órgano anticorrupción el cual es presidio por alguien que decida el congreso local, es decir como paso con el Auditor Superior del Estado que resulto ser militante del PRI, NOS DARAN GATO POR LIEBRE.

Esto en verdad que cada vez parece más show de Fufito, aaahh no esperen, ¡Fufito también está! Pues ayer salió con la novedad de que el es el SAT y presento pruebas de que Canales Santos evadió impuestos y ¿Quién estuvo más que puesto para recibir las pruebas? Nadamás y nada menos que Tláloc Cantú. Vean por favor la cara de cínicos en la foto de abajo. ¡Chale!

Captura de pantalla 2016-04-06 a las 18.03.22

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La nueva era político-electoral de México

by Rodolfo Gómez Acosta
Comparte este artículo:

Estamos viviendo el inicio de una nueva era político-electoral, las modificaciones efectuadas a la constitución y a las leyes y reglamentos complementarios en esta materia hacen que nuestro país atraviese por grandes cambios que dan inicio a una nueva forma de gobernar. La reforma constitucional que ahora permite que los alcaldes y diputados locales extiendan su periodo en el gobierno pretende crear mayores incentivos para tener mejores gobiernos.

La reelección es un tema sensible en nuestro país, desde la época de Francisco I. Madero cuando surge el movimiento revolucionario con el lema “sufragio efectivo y no reelección” nuestra cultura ha rechazado la alternativa de permitir que los gobernantes extiendan en más de un periodo su gestión. Sin embargo, para muchas naciones ha resultado benéfico permitir la reelección bajo condiciones reguladas. Algunos países han optado por poner un tope al número de años o periodos que una persona puede gobernar, así como implementar un tiempo de separación del cargo durante la época de campaña electoral. Tomando esto como referencia fue que nuestro país modificó la constitución y emitió reglamentos complementarios para permitir la reelección.

A pesar de que ya se llevó a cabo la reforma a la constitución en materia político-electoral, lo cierto es que aún no hemos tenido las primeras elecciones con candidatos que estén buscando la reelección.

No todos los puestos de elección popular son sujetos a reelección. Con la nueva legislación, los diputados locales podrán permanecer hasta 4 periodos consecutivos en su cargo, lo que equivale a 12 años. Por su parte, los presidentes municipales podrán extender 3 años más sus gobiernos. Uno de los aspectos positivos de esta reforma político-electoral es que permite dar continuidad a los proyectos, y que la ciudadanía pueda extender el periodo de los gobernantes que se hayan desempeñado de forma más satisfactoria.

La reelección es un tema sensible en nuestro país, desde la época de Francisco I. Madero cuando surge el movimiento revolucionario con el lema “sufragio efectivo y no reelección” nuestra cultura ha rechazado la alternativa de permitir que los gobernantes extiendan en más de un periodo su gestión.

A pesar de que ya se llevó a cabo la reforma a la constitución en materia político-electoral, lo cierto es que aún no hemos tenido las primeras elecciones con candidatos que estén buscando la reelección. En el caso de Nuevo León, los diputados locales y alcaldes que asumieron sus puestos el año pasado son los primeros en tener la opción de reelegirse. En caso de optar por buscar la reelección, la forma en que lleven a cabo su gobierno en los próximos dos años y medio es lo que evaluará la sociedad para decidir si los mantiene en su cargo u opta por otra opción.

Más allá del rechazo histórico que nuestro país ha tenido hacia el tema de la reelección, es importante evaluar los casos de éxito en otras naciones como Estados Unidos y analizar la falta de controles que ha llevado a otros países a tener gobernantes que permanecen en el poder más tiempo que el deseado por su sociedad. Es una buena decisión esperar a ver qué pasa con los gobiernos municipales y con el Congreso Local antes de llevar el tema de la reelección a una presidencia nacional o una gubernatura. Los próximos años serán muy importantes para México, sin duda alguna la reforma político-electoral es un parteaguas en el gobierno de nuestro país.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La inmunidad de los diputados de Nuevo León

by Javier Náñez Pro
Comparte este artículo:

Desesperanzadora y frustrante mañana con la que despertó Nuevo León ayer, al ser puesto en evidencia otro escándalo más de MOCHES en el Congreso de Nuevo León. Si las cuentas no me fallan, ya es el tercer caso en apenas cuatro meses.

El primero siendo el de diciembre en donde se ventiló en redes sociales (quizá porque no salió en medios tradicionales para no exhibir su complicidad algunos no lo sabían) que los diputados les organizaron una posada en donde regalaron televisiones, pantallas y otros premios (de acuerdo a la publicación [https://www.facebook.com/AnonMty/posts/187975711553875], comprado todo esto con dinero público y avalado por la Comisión de Adquisiciones del Congreso) a periodistas de El Horizonte, Televisa, Reporte Índigo, Milenio, Multimedios y otros medios de comunicación que se dedican a golpear y desprestigiar al Gobierno Independiente de Jaime Rodríguez, pero que guardan silencio de la gran mayoría de tropelías que sufrimos los ciudadanos a manos de los partidos políticos.

El segundo escándalo, publicado por El Norte no hace más de un mes, en donde por lo menos ocho alcaldes rurales de Nuevo León acusaron anónimamente (debido a que fueron amenazados) a diputados del PRI y del PAN, de condicionarles apoyos del Fondo de Desarrollo Municipal y de Ultracrecimiento…

¿Hubo renuncias, culpables señalados o comparecencias en donde se les cuestionara o exigiera la renuncia? No.

El segundo escándalo, publicado por El Norte no hace más de un mes, en donde por lo menos ocho alcaldes rurales de Nuevo León acusaron anónimamente (debido a que fueron amenazados) a diputados del PRI y del PAN, de condicionarles apoyos del Fondo de Desarrollo Municipal y de Ultracrecimiento (fondos recién creados con la Ley de Coordinación Hacendaria que aprobaron apenas en diciembre del año pasado) al pago de un porcentaje (moche) de hasta el 40% del monto total de las obras. Y no solo eso, sino que solamente podrían realizar cierto tipo de obras con ese dinero y con constructoras favoritas que ellos les indicarían. Para acabarla, fueron AMENAZADOS que de no aceptar, bloquearían sus apoyos federales y les rechazarían las cuentas públicas de sus municipios, lo que les podría representar responsabilidad penal.

Y la gran vergüenza de ayer, hecha pública por Periódico ABC, donde se revela un acuerdo económico de 20 millones de pesos entre los operadores de negocios afectados por la Ley Antitabaco de Nuevo León

¿Hubo renuncias, culpables señalados o comparecencias en donde se les cuestionara o al menos exigiera la renuncia? Tampoco.

Y la gran vergüenza de ayer, hecha pública por Periódico ABC, donde se revela un acuerdo económico de 20 millones de pesos entre los operadores de negocios afectados por la Ley Antitabaco de Nuevo León con los diputados para lograr una reforma en donde permita fumar en espacios cerrados dentro de establecimientos como restaurantes, bares y discotecas; misma reforma que de hecho aprobaron en diciembre del año pasado los diputados, pero que fue oportunamente detenida por el veto del Gobernador. Así es, de no ser por el Gobierno Independiente, el Congreso ya habría vendido el derecho a la salud de los nuevoleoneses por unos milloncitos.

Yo no sé si habrá renuncias, culpables o comparecencias en donde los diputados respondan a estos cuestionamientos, pero lo que sí sé como abogado, es que los diputados son los ÚNICOS funcionarios de todos los poderes de Nuevo León que prácticamente gozan (y abusan) de inmunidad total sobre sus acciones.

Como tienen fuero, no se les puede iniciar una acción penal, salvo que sean desaforados. ¿Y quién decide si se desafora o no a un funcionario? Los diputados.
De igual forma, ¿quién decide sobre el inicio o no de un juicio político contra un funcionario? Los diputados.

¿Cómo ven? ¿Estaremos condenados a funcionarios que además de no rendirle cuentas a nadie, creen sus propias reglas y se autojuzguen? ¿O ustedes qué sugieren?

Así es: La Constitución Estatal (que ellos mismos modifican a su voluntad, sin intervención de nadie más), establece que la única manera de sancionar a un diputado es si ellos mismos se autojuzgan.

¿Cómo ven? ¿Estaremos condenados a funcionarios que además de no rendirle cuentas a nadie, creen sus propias reglas y se autojuzguen? ¿O ustedes qué sugieren?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Pura incongruencia”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

Todo parece indicar que el estado que impera a nivel estatal y especificamente en el Congreso Local es el de la incongruencia. Incongruencia porque los diputados dicen una cosa y luego andan diciendo otra y al final del día no sabemos donde están parados si en contra de la corrupción o a favor de ella, te diré ciudadano la razón de mi pensar.

¿Todos se acuerdan del #Cobijagate verdad? En aquella corrupción… Digo ocasión El Norte fue el encargado de sacar a la luz aquella historia de que Rogelio Benavides Pintos (que por cierto al parecer tuvo salida por la puerta de atrás, ya ni sus luces después de la renuncia), los diputados ni cuestionaron el que la historia fuera falsa o tal vez un caso de difamación,al contrario, actuaron luego luego para citar a Benavides Pintos y acusaron a “el Bronco” de seguir la corruptelas de Medina.

Incongruencia porque los diputados dicen una cosa y luego andan diciendo otra y al final del día no sabemos donde están parados si en contra de la corrupción o a favor de ella…

¿Pero qué tal cuando les salió la historia de pedir moches? Acusaron a El Norte de estar comprado por “el Bronco” y su gobierno, incluso hasta Mario Gámez salió salpicado y lo tacharon de vendido a través de sus bots. También dijeron que no entendían la insistencia del gobierno estatal de andar manchando al poder legislativo. ¿Pues no que El Norte era muy legitimo diputados?

La siguiente incongruencia es que cuando sale la historia de Proceso sobre el Procurador Roberto Flores y sus detenciones en Las Vegas, los diputados luego luego reaccionan para citarlo. Pero eso si, no se citan a ellos mismos a comparecer o dar alguna explicación sobre los moches que le piden a los alcaldes del sur y norte del estado, solo salen ahí en fotos diciendo que los alcaldes están con ellos, que no me vengan ahora Marco “el títere de Medina” y Arturo “la Manzanita” Salinas que son unos santos.

Pero eso si, no se citan a ellos mismos a comparecer o dar alguna explicación sobre los moches que le piden a los alcaldes del sur y norte del estado…

¿Por cierto ya supieron que estos dos personajes quieren que le regalemos el Estado a KIA? Pues ya sacaron su historieta de que esto esta afectando la inversión extranjera en el Estado, mientras tanto Turner ya hizo tratos comerciales importantes con los japoneses, ¿Cuál daño compadres?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Sobre el rechazo legislativo de Eduardo Román

by Javier Náñez Pro
Comparte este artículo:

De doble filo es la redacción periodística en la forma editorial, pues si bien pueden capitalizarse puntos de vista importantes sustentados y justificados, que resulten en una aportación favorable a la opinión pública, también pueden exhibir el total desconocimiento del tema tratado por parte de su autor o en el peor de los casos, editoriales amañadas dirigidas a desinformar al auditorio correspondiente. Irresponsable es que abusando de las plataformas periodísticas, un autor se pronuncie con certeza sobre algo cuando tiene una carencia absoluta de elementos o siquiera indicios que pudieran sustentar lo que afirma.

El tema de la Presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos vuelve a cobrar relevancia a raíz del gigantesco desacierto de los diputados albiazules tras rechazar la primera oportunidad de tener un ciudadano verdaderamente ajeno a los grupos políticos ocupando este importante cargo.

Si existe un ente político lastimado tras este lamentable hecho, no es el candidato Eduardo Román, ni quienes participaron en el proceso de designación, sino este mismo grupo de diputados que ahora deberán soportar el costo político que lo anterior acarrea no únicamente con la ciudadanía que verificó y percibió la transparencia, apertura y pureza del proceso, sino con cuatro de las universidades más importantes (UANL, ITESM, UDEM y FLDM), no solo de Monterrey, sino del país.

Quizá les faltó asesoría al analizar su decisión, pero el mensaje enviado a las instituciones educativas es de absoluto demérito a su trabajo, pues todas las horas de estudio, esfuerzo y disposición invertidas en el proceso, parecen carecer de total valor para ellos.

Sobre la materia, un desliz común que pone en evidencia el desconocimiento del mismo en algunas personas (tanto diputados como editorialistas), es la versatilidad ideológica con la erróneamente se percibe la función pública en un puesto como el de la CEDHNL.

Por ejemplo, en el caso del matrimonio igualitario, que además de ser un tema ya definido por la Suprema Corte como jurisprudencia, es consistente con la sintonía en la que la temática se ha desarrollado en luz de los derechos humanos en la escala mundial, tanto en los sistemas regionales como universales, el hecho de tomar como criterio de un candidato a la titularidad de la CEDH su postura sobre el matrimonio igualitario u otros temas de este corte, es vergonzosamente inútil y denota cabal ignorancia, pues concebir la idea de un titular de un órgano de protección a derechos humanos que no únicamente no esté dispuesto a protegerlos, sino que ideológicamente esté en contra de su contenido, sería equivalente a nombrar de obispo a alguien que abiertamente no cree en los santos, la Virgen María y los sacramentos. Risible.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Detrás de los diputados “independientes”

by Curul 44
Comparte este artículo:

¿Qué hay detrás de los 3 diputados aliados con el PRI que se dicen “independientes”?

La Diputada Concepción Landa nos corrigió a todos y los nombró diputados “tránsfugos”. Mientras “independiente” significa “autónomo”, es decir “quien trabaja por cuenta propia”, estos señores realmente abandonaron sus partidos para trabajar para alguien más.

Pero, ¿para quién? Busque en Google a cada uno de ellos, y sorpréndase de su historia. Aquí les ponemos un resumen de lo que usted mismo va a encontrar.

La Papa con queso…gate

Marco Antonio Martínez, alias “La Papa” tiene un dueño: le rinde cuentas a Fernando Larrazabal. De hecho, cuando Larry fue Alcalde, “La Papa” formó parte del Cabildo, y entre otras cosas organizaba las juntas entre Casineros y los representantes de Larry: Miguel Ángel García y Jonás Larrazábal. ¿Se acuerdan del video del “quesogate” con un casinero en un salón medio chafo de manteles rojos? El lugar donde el casinero grabó el video es el salón “Eventos Canales” propiedad de “La Papa”.

Marco Antonio Martínez, alias “La Papa” tiene un dueño: le rinde cuentas a Fernando Larrazabal.

El “quesogate” salpicó a “La Papa” y tuvo que dejar el Cabildo. Pero cuando ganó Margarita Arellanes, lo integró a su gobierno como Director de Administración… de la peor gestión administrativa que ha tenido el Municipio de Monterrey.

Karina Barrón

Unos panistas dicen que es del Grupo de Raúl Gracia, y otros dicen que de Fernando Larrazábal, lo cierto es que es que su carrera política la ha impulsado la neocúpula panista. La misma neocúpula que pactó con el PRI en las elecciones del 2009, para darle la victoria a Larrazábal en Monterrey y a Rodrigo Medina en la Gubernatura, traicionando al mismo PAN.

Cuando el PRI se dio cuenta que efectivamente iba a perder la gubernatura en el 2015, que en las diputaciones llevaba la ventaja el PAN, y que ni con sus partidos aliados (Verde, PT y Panal) podrían juntar los diputados necesarios para convertirse en mayoría, tuvieron una idea genial para mantener el control del Congreso: hacer aliados a diputados que renunciaran a sus partidos.

Así, el PRI le llamó a un antiguo amigo de batallas, Fernando Larrazábal, quien convenció a Karina y La Papa del PAN, para hacer bloque de votos con el PRI a través de la “Bancada Independiente” (es decir, la “Bancada Tránsfuga”).

Jorge Blanco

Este señor si nos da pena, porque no sabemos si de verdad sabe qué hace o para quién trabaja.

Para Jorge, llegar a ser diputado es su primera experiencia política; era carpintero y maestro.

¿Cómo llegó a Diputado? Bajo el cobijo y la guía de su hermano, Jesús Blanco Durán, un tuitero amigo de las redes sociales, que ha pasado por varios partidos políticos (PRI, PRD, Morena, PT, PANAL, MC) buscando una oportunidad. Jesús jugó por dos bandos en las elecciones del 2015: en redes trabajaba para Ivonne Álvarez, y en la calle para Movimiento Ciudadano.

Jesús cultivó amistad y relaciones con los altos mandos de MC: Pilar Lozano, Álvarez Máynez, y el mismísimo Dante Delgado, esperando algún día convertirse en dirigente estatal de MC. Pero Dante sabía que Jesús no era de confiar y le negó la oportunidad. Enojado con Dante, y sin nada qué ganar de MC, dio luz verde para que su hermano y discípulo diera el paso.

Jesús cultivó amistad y relaciones con los altos mandos de MC: Pilar Lozano, Álvarez Máynez, y el mismísimo Dante Delgado, esperando algún día convertirse en dirigente estatal de MC.

Jorge, por su lado, estaba enojado con Dante también. El bono de gestoría (que ahora es de 52 mil pesos por Diputado) se deposita directamente a la bancada, y la política de MC a nivel nacional es de devolver o donar cualquier bono que disfrace un ingreso para los diputados. Algunas voces en el Congreso aseguran que fueron muchas las ocasiones que Jorge exigió que le depositaran el bono y que había amenazado con irse de la bancada si no le entregaban “su dinero”. Jorge públicamente declaró que la razón de su renuncia era “el manejo irregular del presupuesto”: claro, por pol ítica nacional, nunca lo dejaron tocar el dichoso bono.

Hoy, en el Congreso aseguran que Jorge está muy contento. Todavía no se da cuenta lo caro que le van a salir en el futuro sus 52 mil pesos al mes. Larry y el PRI son de cuidado. Y la quemada nadie se la quita.

Jorge anunció, inclusive, que muy pronto serán 4 los diputados tránsfugos. ¿Habrá algún otro diputado que crea que no saldrá quemado de juntarse con esas compañías? Que de perdido busque en Google la historia de sus próximos compañeros de bancada. Sobre aviso no hay engaño.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Diputados sin que hacer”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

Todo parece indicar que en estos días los diputados de Nuevo León no han tenido mucho que hacer, ni en mucho en que pensar, a pesar de que el estado está viviendo una ola de violencia que se podría agravar, pues se teme que los penales queden semivacíos debido a la nueva Ley de Amparo.

La semana pasada, trascendió la liberación de 4 secuestradores y asesinos de un sampetrino. ¿La razón? Se encontró que hubo anomalías en los procedimientos por parte de la autoridad.

Déjeme le explico un poco de que trata esto de la Ley. La semana pasada, trascendió la liberación de 4 secuestradores y asesinos de un sampetrino. ¿La razón? Se encontró que hubo anomalías en los procedimientos por parte de la autoridad. Es probable que así como estos delincuentes fueron absueltos, vaya a suceder con muchos otros en el futuro, por lo que el temor es real, muy real.

A los diputados no les parece importar este tema mucho, lo que sí les importa son las palabras altisonantes que “el gober”, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, utiliza en varios eventos públicos.

A los diputados no les parece importar este tema mucho, lo que sí les importa son las palabras altisonantes que “el gober”, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, utiliza en varios eventos públicos. No defiendo al “Bronco” en lo más mínimo, de hecho, se me hace incorrecto que esté usando este tipo de lenguaje enfrente de niños de primaria. Pero ahora que no me vengan los diputados priistas a hablar de valores y su importancia cuando dentro de sus filas existen varios ex medinistas que están bien empapados en las corruptelas del ex gobernador.

En resumen, lo que quiero decir es que hay temas mas importantes a tratar que estar gastando tiempo, dinero en papelería y salarios para controlarle la lengua al “Bronco”. ¿A poco una simple llamada de atención no es suficiente? Bueno, por lo menos esa es mi opinión.

¿Tú que opinas?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “Ladrón roba a Ladrón”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

El día de ayer durante la apertura del segundo periodo ordinario del Congreso Local de Nuevo León, el gobernador, Jaime Rodríguez “el Bronco”, rechazó que haya un aumento en actos delictivos en Nuevo León, e incluso en pleno discurso saco dos hojas diciendo que, a comparación del la administración pasada, en su gobierno, que comenzó en octubre, han habido menos hechos relacionados al crimen organizado.

¿Mito o realidad lo que dice “el Bronco”? Es difícil saber, puesto que todos los días escuchamos de un robo, un asesinato o un secuestro en alguno punto de la ciudad. Lo que sí es realidad es que la paranoia se está apoderando de los nuevoleoneses.

¿Mito o realidad lo que dice “el Bronco”? Es difícil saber, puesto que todos los días escuchamos de un robo, un asesinato o un secuestro en alguno punto de la ciudad. Lo que sí es realidad es que la paranoia se está apoderando de los nuevoleoneses, debido a las historias de intentos de robo, así como de un audio donde supuestamente el Secretario de Seguridad Pública de San Pedro, Marcial Herrara, advertía que se venían tiempos difíciles para el Estado. A final de cuentas no era Herrera, sino un padre de familia.

El atraco de un automóvil a los padres del ex gobernador, Rodrigo Medina, es decir, el robo a los ladrones del estado, me hizo recordar un poco el artículo de la semana pasada de “El Abogado del Pueblo” en El Norte, donde FRICASÉ acusaba a dos ex gobernadores de estar detrás de la ola de inseguridad y paranoia en Nuevo León. Al principio, el articulo se me hizo algo pagado por la administración “bronca”, después de saber del robo a la casa de Los Medina Ainsle, ya no suena descabellado.

¿Tan poca seguridad tiene la casa de los padres del ex gobernador? No me la creo, pero sólo el tiempo dirá si FRICASÉ tiene razón o no en lo que escribió la semana pasada.

¿Estimado lector, apoco se cree eso de que entraron como si nada a su casa y robaron las llaves y así lograron el atraco del automóvil? ¿Tan poca seguridad tiene la casa de los padres del ex gobernador? No me la creo, pero solo el tiempo dirá si FRICASÉ tiene razón o no en lo que escribió la semana pasada.

Por el momento no queda más que cuidarse y no confiarse.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Intimidades Públicas: “Hasta pronto DF, bienvenida Ciudad de México”

by Mauricio López
Comparte este artículo:

“Incluso entre los iguales hay diferencias.”- Esolam

Después de muchos años de discusión, el pasado 20 de enero se realizó la declaratoria de constitucionalidad en la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión y se envió al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, la Reforma Constitucional que cambia la denominación del Distrito Federal y la convierte en la Ciudad de México, una entidad federativa más de la República.

Ahora, la Ciudad de México será una entidad federativa autónoma, por lo que dejará de estar sujeta directamente a lo que un artículo de la Constitución exprese.

Por supuesto, que dicha reforma Constitucional es mucho más que un simple cambio de nomenclatura. Ahora, la Ciudad de México será una entidad federativa autónoma, por lo que dejará de estar sujeta directamente a lo que un artículo de la Constitución exprese.

Esto quiere decir que la Ciudad de México contará con una Constitución Local al igual que el resto de las Entidades Federativas y gozará de autonomía respecto a su régimen interior y su organización político-administrativa.

Para la creación de la Constitución Local de la Ciudad de México, habrá una Asamblea Constituyente Conformada por 60 Diputados electos de forma plurinominal de una sola circunscripción en la que podrán participar candidatos independientes; 14 Diputados Federales y 14 Senadores designados por los órganos de coordinación política de cada una de las Cámaras legislativas; y 6 integrantes designados por el Presidente de la República y 6 por el Jefe de Gobierno actual.

Para elegir a los 60 Diputados electos de forma plurinominal, el Instituto Nacional Electoral realizará una elección el domingo 5 de junio. De igual forma, los Diputados de la Asamblea Constituyente ostentarán el cargo de forma honorífica y tendrán hasta el 31 de enero del año 2017 para aprobar la Constitución Política de la Ciudad de México.

La Ciudad de México tendrá un Congreso Local —en lugar de una asamblea legislativa— conformado por el número de Diputados que establezca la Constitución Local.

Asimismo, la Ciudad de México tendrá un Congreso Local —en lugar de una asamblea legislativa— conformado por el número de Diputados que establezca la Constitución Local. Este Congreso podrá, al igual que el resto de las Entidades Federativas, votar respecto a los asuntos que busquen modificar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Las Delegaciones se convierten en demarcaciones territoriales, por lo que la Constitución determinará el número de demarcaciones territoriales y su denominación. Estas tendrán Alcaldías en lugar de Jefes Delegacionales, las cuales se conformaran por un alcalde y un concejo de entre 10 y 15 concejales.

La Ciudad de México continuará con un Jefe de Gobierno en lugar de un Gobernador. Pero independientemente de la denominación, le corresponderá al Jefe de Gobierno ejercer las funciones administrativas de la Ciudad de México.

Por último, la Ciudad de México continuará con un Jefe de Gobierno en lugar de un Gobernador. Pero independientemente de la denominación, le corresponderá al Jefe de Gobierno ejercer las funciones administrativas de la Ciudad de México.

Por este gran avance en la democracia y en el sistema político de nuestro país es que reitero: hasta pronto Distrito Federal, bienvenida Ciudad de México.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”