Andrés Manuel López Obrador

Conservadores quieren que nos infectemos de coronavirus todos, dice AMLO

by Redacción
Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que su gobierno esté ocultando información a los mexicanos sobre el avance del COVID-19 en México, y aseguró que pareciera que sus adversarios, los conservadores, quisieran que todos los ciudadanos ya estuvieran infectados del virus.

“Ya sabía yo, que van a empezar a decir que no se hace nada, que se está menospreciando el problema. Es lamentable que quieren que nos infectemos. Los conservadores quisieran eso, para echarnos la culpa de todo”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El mandatario señaló que, hasta el momento, México se mantiene con muy pocos casos confirmados de la enfermedad, por lo que es a partir de dicho contexto que las autoridades sanitarias toman las medidas necesarias para tratar de garantizar el bienestar de la población.

Ante las críticas de la oposición, el político tabasqueño consideró que tienen más intereses políticos que fundamentos respecto al verdadero alcance de la posible pandemia.

 

AMLO y el feminismo

by Daniel Butruille
Comparte este artículo:

AMLO es un reflejo del machismo mexicano y la causa feminista le hará mucho daño.  Porque no la quiere ni la puede  entender. No en la base social que le apoya en cualquier circunstancia, pero sí en su base femenina de clase media que no le perdonará haber minimizado lo que significa la violencia de genero. 

La desconoce como desconoce la violencia que provoca 35,000 muertos al año y que no sabe cómo detener, porque no quiere entender el problema narco. No lo quiere entender o simplemente, renunció a buscarle solución porque ha sido más fácil pactar con las cabezas que desmantelar el fenómeno. Ni la Guardia Nacional ni sus llamados a los abrazos en lugar de balazos, ni sus exhortos a las mamás y abuelas de los delincuentes para que los razonen o que les propinen nalgadas. 

Ser presidente implica rodearse de un equipo capaz de enfrentar todos los tipos de problemas que surgen en el camino. En términos de seguridad, AMLO ha fracasado porque él cree que entiende el problema. Lo que no es cierto. El problema no reside simplemente en la pobreza cómo lo asume siguiendo su razonamiento simplista de lucha de clase, el problema reside en algo más complejo a nivel de sociedad y a nivel internacional que no tiene capacidad o voluntad de captar. 

El feminismo es más producto de una aspiración a situaciones igualitarias que una reacción contra un machismo eterno que se ha manifestado desde antes de los tiempos bíblicos. El feminismo es producto de una sociedad en evolución positiva que ha favorecida la educación de las mujeres y que en respuesta a esta mayor educación ha recibido mayores exigencias. 

El machismo seguirá y no es exclusivo de la sociedad mexicana. Es consecuencia de una sociedad que ha aceptado la dependencia económica de las mujeres de los varones y de una ausencia de valores de igualdad que se originan en la propia historia de la humanidad, es decir en la propia historia del hombre y de la mujer. Mientras la mujer cría y educa, el varón tiene obligación de aportar recursos para sustentar la cría y la educación. De ahí deriva lo que denominamos machismo y que es universal, no típicamente mexicano. 

Desgraciadamente, en su estilo autocrático, AMLO pretende imponer su interpretación del fenómeno. Que bueno que afirme ser humanista antes que feminista. Mejor sería que traduzca esto en una promoción de mayores apoyos a las mujeres, en lugar de eliminar guarderías y refugios. Humanismo implica entender mejor a la humanidad, no simplemente reducirla a su visión primaria y rudimentaria.       

AMLO no prevé cambio en estrategia de seguridad ante protestas de mujeres

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador abordó el tema de las recientes manifestaciones en referencia de las protestas y paro nacional de mujeres del pasado 8 y 9 de marzo debido a la alza en violencia, esto durante su tradicional conferencia de prensa matutina. 

Durante la misma, se le preguntó sobre si prevé un cambio en la estrategia que aplica su gobierno dijo que se reforzará la estrategia de atender las causas que originan la violencia. Por lo que negó cambio alguno.

El titular del ejecutivo indicó que: “No, al contrario, vamos a reforzar la misma estrategia de atender las causas que originan la violencia; buscan vivir en una sociedad mejor, atender a los jóvenes, atender al campo, que no haya desempleo, que haya buenos salarios que se evite la desintegración de las familias, que se fortalezcan valores…”.

Con información de Político MX

Preguntan a AMLO si es feminista, dice que es humanista

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:
Esta mañana, el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, respondió que se considera humanista luego de ser cuestionado en su conferencia mañanera si se considera feminista.

Respondió: “Yo me considero humanista, porque también debemos pensar, eso fue lo que produjo la confusión… lo fundamental es el humanismo, en el caso de nuestro país, considero que el principal problema era la corrupción, que por la corrupción se produjo una monstruosa desigualdad económica y social… en nuestro planteamiento, en lo que es la economía moral que aplicamos lo fundamental es terminar con la corrupción y las desigualdades“.

En el mismo sentido, afirmó que no dejará de reconocer los movimiento en favor de los derechos humanos y reiteró que desde que inició su lucha social ha apoyado a las mujeres en todos los sentidos.

Por lo que concluyó que “Entonces no dejamos de reconocer la importancia que tienen movimientos como el feminismo, como el movimiento animalista, como el movimiento ambientalista, como en defensa de los derechos humanos, pero consideramos que lo principal es la igualdad en lo social“.

Con información de Político MX

Usan coronavirus para afectar gobierno de AMLO, asegura Dolores Padierna

by Redacción
Comparte este artículo:

La vicepresidenta de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, Dolores Padierna, aseguró que se usa al coronavirus para golpear a la Cuarta Transformación y el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

La morenista señaló que se exagera con el tema y se difunden noticias falsas y mentiras, todo esto con el fin de golpear el gobierno del político tabasqueño, dijo en entrevista con el periódico Reforma.

Padierna hizo un llamado a rechazar el uso político de la enfermedad y pidió que se mantenga la calma con el tema.

Hasta el momento hay 5 casos confirmados del padecimiento, 21 casos en sospecha y 122 contactos en seguimiento. Cabe mencionar que hay un caso más en el Estado de México, aunque en ese caso no presenta síntomas y es solamente portador.

¡Nadie es profeta en su tierra!

by Daniel Butruille
Comparte este artículo:

¡Nadie es profeta en su tierra! Este dicho bíblico lo experimentó en carne propia el presidente López Obrador al ser abucheado en su propia cuna de Macuspana, Tabasco, y al escuchar los abucheos dirigidos a su cuate gobernador y al alcalde, ¡y también a él! Se defendió acusando a la “politiquería”, pero no logró levantar entusiasmo, ni amenazando con interrumpir su discurso. Pero AMLO es incapaz de quedarse callado y siguió alabando las pensiones a los adultos mayores y las becas a los estudiantes de prepa, sin recibir los aplausos que esperaba. 

¿Será que a los beneficiarios, ya se les hace poco lo que reciben y quieren más? ¿Será que ya se dieron cuenta que la manipulación de las finanzas públicas se revertirá pronto en contra de ellos? ¿A poco se percataron de las pérdidas de Pemex, las cuales equivalen a más del 12% del presupuesto de la Nación y que tarde o temprano, allá en Tabasco, esto les perjudicará con todo y el proyecto absurdo de Dos Bocas? Todavía le falta a la cuarta transformación en cuestiones de manipulaciones de masas, y ni en su propia tierra pudieron organizarle un meeting a modo. 

¿Será que se enteraron de la renuncia de Eugenio Nájera a los puestos combinados de director de Nafinsa y de Bancomext y de su reintegración al equipo cercano de Alfonso Romo? ¿Serán que sospechan que este es un indicio de que los comentarios de Alfonso Romo acerca del impacto de la ausencia de crecimiento sobre el futuro de la cuarta transformación fueron recibidos en la Presidencia cómo una señal de rebeldía al discurso del caudillo? 

¿Será que sospechan que la negativa de AMLO a aceptar la causa feminista se revertirá contra él a nivel electoral, con consecuencias todavía difíciles de evaluar? ¿Será que intuyen que a consecuencia de este choque frontal entre el feminismo y  la cuarta transformación, se va a endurecer considerablemente el discurso en las mañaneras, profundizando todavía más el abismo que está cavando AMLO entre él y sus opositores? 

¿Será por esto que le urge intervenir el INE en su corazón para no dejar que las elecciones del 2021 marquen el fin del sueño transformador? La radicalización del nuevo régimen se acelerará en las próximas semanas, y las consecuencias serán visibles en la composición de los círculos de apoyo al presidente. 

Los que creyeron en la buena fe de AMLO para transformar un país de desigualdad y de injusticia y corrupción, serán sustituidos paulatinamente por los que creen en un socialismo duro y en un capitalismo de estado para solucionar los problemas de pobreza que ellos mismos se encargarán de empeorar. 

AMLO asegura que coronavirus no es terrible ni fatal

by Redacción
Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el coronavirus no es una enfermedad “terrible” ni “fatal”, además de que insistió en que el Gobierno está preparado para enfrentar el virus.

“No es, repito, según la información que se tiene, algo terrible, fatal, ni siquiera es equivalente a la influenza, para que todos los que están escuchando tengamos esta información. Primero, estamos preparados para enfrentar esta situación del coronavirus. Tenemos los médicos, los especialistas, los hospitales, la capacidad para hacerle frente a este caso del coronavirus. En la medida en que se vaya desarrollando, presentando, vamos a atender los casos”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

Por otro lado, indicó que se estará informando oportunamente a la población sobre la situación del COVID-19 para evitar psicosis.

“Vamos a estar constantemente informando, como lo hemos venido haciendo. Diario se va a estar informando para evitar, lo que digo con toda claridad, que haya amarillismo, que no haya exageraciones para que no haya una psicosis colectiva de miedo o de temor porque hay quienes no actúan con ética y velan, quienes no informan con objetividad”.

Por su parte, el secretario de Salud, Jorge Alcocer, hizo un llamado a la solidaridad de la población y a seguir los protocolos.

“Esta es una situación anunciada y llamar a lo que caracteriza al pueblo de México, a su solidaridad y acompañamiento de situaciones, llamar a la participación de todos. Lo primero es la tranquilidad, pero no el ocultamiento, seguir los protocolos, las indicaciones con confianza a los médicos, a las enfermeras y a uno mismo porque el autocuidado es muy importante”, expresó Alcocer.

Sostuvo que es necesario prevenir para evitar que los casos se dispersen y se magnifiquen por falta de cuidados.

INAI ordena a Presidencia informar sobre ‘bots’

by Redacción
Comparte este artículo:

La Presidencia de la República deberá entregar a un particular el informe que el Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer en noviembre pasado en su conferencia matutina referente a la campaña en redes sociales que utilizaron los hashtags de “prensa prostituida”, “prensa sicaria” y “prensa corrupta”.

Al exponer el caso ante el Pleno, el comisionado Joel Salas indicó que en su primera respuesta la Presidencia aseguró no ser competente para conocer del caso y remitió al solicitante a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

“En respuesta, la Oficina de la Presidencia se declaró incompetente para atender la solicitud e indicó que, si bien el Presidente comunica temas de interés público, no está obligada a tener el soporte documental respectivo”, refirió Salas.

Sin embargo, tras analizar el caso, indicó el comisionado, la ponencia a su cargo determinó que la respuesta de la Presidencia no es procedente debido a que existen unidades administrativas de la Oficina presidencia que cuentan con atribuciones para conocer lo solicitado.

Salas recordó que fue el propio propio López Obrador el que en su conferencia del 1 de noviembre de 2019 se comprometió a presentar un informe luego que se dieran los ataques a la prensa por la cobertura que ésta hizo de la detención y liberación por parte de la Guardia Nacional de Ovidio Guzmán, capo del Cártel de Sinaloa.

“Posteriormente, en la conferencia del 4 de noviembre, el titular de la Unidad de información, infraestructura informática y vinculación tecnológica de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana presentó el informe en comento. De lo anterior se infiere competencia concurrente entre esta Secretaría y la Oficina de la Presidencia”, enfatizó el comisionado.

El caso, consideró Salas, es relevante debido a los ataques de los que han sido blanco los periodistas y los medios que han criticado al Presidente o las acciones que su Gobierno ha llevado a cabo.

Estos ataques, expuso, se han realizado a través de las redes sociales y el uso de bots, que es una herramienta efectiva para difundir información que puede ser falsa o manipulada deliberadamente.

“Un estudio de Signa_Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente de Guadalajara destacó la utilización de bots que hicieron tendencia las etiquetas ‘prensa fifí’, ‘chayoteros’, ‘Reforma todo lo Deforma’ y ‘red amlove’.

“El estudio concluyó que la prensa crítica del gobierno federal actual padece repudio y campañas de odio, censura e intimidación. Las agresiones virtuales son una realidad y están bien documentadas por los medios de comunicación: si un periodista hace preguntas incómodas, su nombre se vuelve tendencia y recibe insultos”, aseveró.

(Fuente: Grupo Reforma)

México y la inmigración

by Daniel Butruille
Comparte este artículo:

El principal problema que enfrenta la humanidad en este inicio del siglo XXI es la migración de pueblos destrozados. Producto del desequilibrio del desarrollo industrial, de una colonización mal enfocada y de agresiones bélicas por materias primas y riquezas naturales, la migración de comunidades étnicas enteras ha provocado dolor y sufrimiento, porque al desarraigo se han sumado la explotación de una criminalidad internacional desalmada que no tiene límite en sangrar la pobreza hasta provocar su muerte, después de haberla extorsionado. 

Las causas de este problema son la codicia y la ceguera. Codicia por la búsqueda de riquezas naturales que la misma naturaleza puso  en mano de los pueblos devastados, ceguera en la imposibilidad de asociar los pueblos devastados a la prosperidad resultante de sus riquezas naturales. 

La migración afecta por igual a todas las partes del planeta. Algunas por fuentes (inagotables) de migrantes desamparados, otras por ser objeto del deseo de estos pueblos hacía una prosperidad imaginaria y que no muestran capacidad para absorber la miseria exportada por sus propias políticas y prácticas comerciales y bélicas. México está inmerso en el problema. 

Después de haber expulsado a millones de migrantes por haber sido incapaz de ofrecer alternativas de prosperidad, México se ve ahora en el doble dilema de absorber miles de migrantes devueltos y de servir de amortiguador entre la ola migratoria de América Central y el muro de rechazo que estableció Estados Unidos, por su política racial negativa y de ostracismo nacional. 

La propuesta del diputado Muñoz Ledo de establecer ciudades refugio es muy generosa pero implica una política de desarrollo social que el gobierno actual es incapaz de ofrecer por su negativa en aceptar que la inversión privada sea el motor del desarrollo del país. México podría crecer a una velocidad mayor a la de su vecino del Norte si estuviera dispuesto a absorber para fines productivas esta inmigración centroamericana. 

Para esto, falta que el caudillo en turno acepte que el capital privado pueda ser fuente de integración social y no solamente de rechazo y de explotación de los trabajadores. Al dificultar la inserción del capital privado en la economía nacional, impide que sus ideales socialistas se transformen en realidades prosperas para cientos de miles de inmigrantes (y de pobres mexicanos) que tocan a la puerta de su sueño y que por el rechazo del diablo anaranjado, podrían encontrar aquí en México la solución de su expectativa y una respuesta de nuestro país  a tanta demanda de justicia. 

El socialismo de AMLO necesita un mejor enfoque y mayor realismo económico. Debería dejar a un lado una ideología que solamente ha traído miseria y pobreza. Y que la seguirá trayendo. El México del futuro será socialista y entenderá el rol positivo y generador de riqueza de la inversión privada.     

Diputado de Nuevo León presenta iniciativa contra puentes vacacionales

by Redacción
Comparte este artículo:

El diputado federal por Nuevo León, Santiago González Soto, presentó una iniciativa para desaparecer los fines de semana largos, tal y como lo propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.

La propuesta del petista modifica el artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo para establecer que los descansos obligatorios se otorgarán en la fecha exacta del día festivo.

El legislador federal argumentó que una de las desventajas de los fines de semana largos es la pérdida de la costumbre para conmemorar y celebrar los hechos históricos y los próceres, lo cual debilita el sentido de identidad nacional.

“Uno de los inconvenientes que se veía en la implantación al fin de semana largo era que se podría perder la costumbre de conmemorar y celebrar los hechos históricos y los próceres en la misma fecha en que ocurrieron, y con ellos acabar con nuestro sentido de identidad nacional, ya de por sí maltrecho con el proceso de globalización mundial en el que nuestro país está inmerso”, se lee en el comunicado.

“Hoy hemos constatar que este temor es fundado, ya que podemos apreciar que existe un desconocimiento en la mayor parte de la población sobre las efemérides que se celebran en los días de descanso obligatorios”.

Bajo la redacción actual del artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo, los días de descanso obligatorios son el 1 de enero, el primer lunes de febrero en conmemoración del 5 de febrero, el tercer lunes de marzo en conmemoración del 21 de marzo, el 1 de mayo, el 16 de septiembre y el tercer noviembre en conmemoración del 20 de noviembre.

Así como también el 1 de diciembre de cada seis años, cuando corresponda a la transición del poder Ejecutivo, el 25 de diciembre y el que determinen las leyes federales y locales electorales.

La iniciativa del PT propone que los días de descanso obligatorio sean el 1 de enero, el 5 de febrero, el 21 de marzo, el 1 de mayo, el 16 de septiembre, el 20 de noviembre, el 1 de diciembre, cuando corresponda a la transmisión del poder Ejecutivo, el 25 de diciembre y el que determinen las leyes federales y locales electorales.

Por otro lado, la iniciativa reconoce que los fines de semana largos generan mayores ingresos al sector turismo, sin embargo, dice que este beneficio no es general como sí lo es la implementación de una política turística, la cual en la actual Administración está encaminada a generar el crecimiento de esta actividad.

“Es innegable que los fines de semana largos propician mayores ingresos al sector turístico, el dictamen en comento, de fecha 13 de diciembre de 2005, señala que cada fin de semana largo generaría un beneficio para un sector de la economía. Al respecto hay que señalar que este beneficio no sería general, como lo debe ser cualquier política o acción política que buscar beneficiar a la población”.