Niegan amparo a Manuel de la O

Comparte este artículo:

Manuel Enrique de la O Cavazos, quien fuera secretario de Salud estatal el sexenio pasado, es investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera del Estado y su intención de ampararse para evadir los cuestionamientos fue rechazada por el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa.

El ex funcionario recibió un requerimiento de información contenida en el oficio UIFE-CIFE-039/2022, con fecha el 18 de marzo, y buscó ampararse desde el pasado 31 de marzo, sin embargo, la autoridad judicial determinó la improcedencia de su solicitud, al considerar que el acto denunciado no se considera irreparable.

De manera específica, la Coordinación de Inteligencia Financiera y Económica de la Unidad de Inteligencia Financiera y Económica del estado de Nuevo León solicitó a Manuel de la O información y documentación diversa, apercibiéndolo de que, en caso de incumplimiento, sería acreedor a una medida de apremio, en términos del código Fiscal del estado de Nuevo León. Ante ello, de la O solicitó la protección de la justicia, objetando las atribuciones de la UIFE, pero esta petición fue desechada.

Así las cosas, no se surte a cabalidad el supuesto de procedencia previsto en el Artículo 107, fracción V, de la Ley de Amparo, toda vez que el oficio reclamado, no afecta materialmente derechos sustantivos previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o en los tratados internacionales de los que México es parte” (…) “Lo anterior, porque no se impide el libre ejercicio de algún derecho en forma presente, pues no evidencian un acto tendiente a limitar o menoscabar alguna prerrogativa inherente al disfrute de sus derechos fundamentales“, establece el acuerdo.

Cabe destacar que el gobernador Samuel García acusó anomalías en la Secretaría de Salud en diversas entrevistas referentes a la compra de insumos por la pandemia de covid 19. “Luego se me metió a Salud, ¿por qué le compraron al favorito del El Bronco pruebas covid, 20 veces más caras que en el mercado?“, comentó.

Con información de El Norte

Defensa del Bronco desconoce amparo contra prisión preventiva

Comparte este artículo:

Luego de que diversos medios dieran a conocer la nota del supuesto amparo contra prisión preventiva, el abogado Gabriel García aseguró hoy que el equipo de la defensa legal del ex Gobernador Jaime Rodríguez no presentó dicho mecanismo contra la privación ilegal de su libertad.

El abogado señaló que hasta el momento él y los otros integrantes de la defensa legal no han presentado Juicios de Amparo; esto lo comentó García al acudir a visitar a Rodríguez al Penal Número 2 en Apodaca. Sin embargo, no descartó que una tercera persona haya presentado el amparo, debido a que legalmente se puede hacer. Se destaca que hoy el Juzgado Segundo de Distrito de Materia Pena del Estado admitió un amparo de Rodríguez contra la privación legal de su libertad.

El equipo legal que representamos, del cual soy parte, no hemos promovido ningún amparo (…) hoy existen por ahí algunas versiones de eso de que se han presentado algunos amparos, nosotros el equipo de defensa no los ha presentado“, comentó. Añadió, “quiero ser muy enfático porque sí se ha manejado mucho esa versión de que existen cuatro amparos y que existen cinco amparos, en realidad nosotros al día de hoy no hemos promovido ningún juicio de amparo“.

Mencionó que el Juez federal tiene hasta el viernes para declararse competente y fijar la fecha de la audiencia. Añadió que “el juzgado federal tiene de dos a tres días (para resolver) puede se hoy, mañana o pasado donde salga el acuerdo admitiendo o no la competencia y en su caso convocándonos a una próxima audiencia“.

Con información de El Norte

Corte reconoce prestaciones por concubinato

Comparte este artículo:

Por tres votos contra dos, la Suprema Corte de Justicia resolvió la inconstitucionalidad del artículo 501 fracción III de la Ley Federal del Trabajo, por lo que ahora quienes vivieron en concubinato con una persona que, al mismo tiempo, estaba casada con otra, tienen derecho a ser reconocidos como beneficiarios de prestaciones laborales. Anteriormente, establecía que los concubinos tienen derecho a recibir la indemnización por muerte de su pareja, siempre y cuando ambos hubieran permanecido libres de matrimonio durante el concubinato.

De acuerdo con la votación, la mayoría afirmó que este requisito pone en desventaja a las mujeres, favorece el estilo de vida de los hombres, y atenta contra el libre desarrollo de la personalidad, es decir, el derecho de las personas a mantener varias relaciones de pareja al mismo tiempo bajo diversos formatos. La ley también requiere cinco años de convivencia previos a la muerte del trabajador, o que los concubinos hubieran procreado un hijo, amen que los viudos, viudas e hijos de hasta 25 años, tienen preferencia sobre las parejas de hecho.

La resolución de la Corte surgió a raíz del amparó a Nadia Porras Tavárez, quien durante 26 años vivió en concubinato y tuvo tres hijos con Rafael Saldaña Cazares, quien a su vez estaba casado y tuvo una hija con María Esmeralda Martínez Cavazos. Martínez había emigrado a Texas, donde se casó con otra persona, pero seguía registrada ante el IMSS como la beneficiaria de Saldaña. Tras la muerte de Saldaña, Porras pidió reconocimiento como beneficiaria para ella y uno de sus hijos, menor de edad, pero el IMSS y la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JCA) de Nuevo León negaron la petición, pues el fallecido seguía legalmente casado con otra persona.

De acuerdo con lo discutudo en la Corte, la Constitución protege la familia, no obstante, este es un concepto dinámico “cuyo estereotipo se ha transformado”, por lo que ahora debe entenderse referido a múltiples uniones distintas del matrimonio. Como la sentencia paso con solo tres votos, este criterio no será obligatorio para el resto de los tribunales del País.

Con información de Grupo Reforma

5 menores se amparan en Nuevo León para recibir vacuna contra el COVID-19

Comparte este artículo:

El Secretario de Salud de Nuevo León, Manuel de la O, reveló el caso de cinco menores de edad quienes se ampararon para recibir la vacuna contra el Covid-19. Actualmente la vacuna en México solo está disponible para la población mayor de edad.

De la O reconoció que se recomienda vacunar a todas las personas mayores de 12 años, sin embargo, el Gobierno Federal no ha dado indicaciones al respecto.

“Es conveniente aplicar vacunas en menores de 12 a 17 años de edad. Haré una petición al Gobierno Federal para tratar que se vacunen los niños, sé que no hay vacunas suficientes en este momento, pero va a llegar el tiempo en que ya se complete la vacunación a todos los grupos de las diferentes edades, y se podrán aplicar las vacunas al grupo de 12 a 17 años”, expresó.

El funcionario no dio detalles acerca del estatus de los casos de los menores amparados.

Con información de: “El Norte”. 

Amenaza AMLO que irá contra más jueces.

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, advirtió en conferencia que habrá más quejas contra jueces.

“Agradezco mucho al presidente de la Suprema Corte, al Ministro Arturo Zaldívar, porque me respondió y aceptó nuestra queja”. 

“Sí considera llevar a cabo una investigación, pero ya está en el organismo adecuado, ya está en manos de los consejeros de la Judicatura, que es lo que quiero y lo voy a seguir haciendo en todos los casos, porque son muchos”,  señaló el mandatario. 

El día de ayer, el Consejo de la Judicatura Federal, recibió la queja interpuesta por el presidente, en relación a la suspensión por amparo en contra de las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica.

Cabe destacar que en una carta, Arturo Zaldívar aclaró que se abrirá una investigación sólo en caso de que ésta proceda y con pleno respeto a la autonomía e independencia del impartidor de justicia.

López Obrador aprovechó para advertir que el recibimiento de la queja, servirá como un llamado de atención sobre las actuaciones atípicas de los juzgadores.

“Pero, sí agradezco mucho al presidente de la Corte porque sí se le dio entrada a nuestra queja y ahora van a resolver de acuerdo a lo que proceda.

“Pero, también es llamar la atención sobre estas actuaciones, que además resultan atípicas, como al día siguiente de que se publica la ley, la suspensión”, expresó.

 

(Con información de Reforma)

Dice AMLO que usará cubrebocas cuando se acabe la corrupción

Comparte este artículo:

El presidente de México, durante su tradicional conferencia de prensa matutina, mandó un mensaje al Partido Acción Nacional (PAN) luego de que el Grupo Parlamentario de la Cámara de Diputados anunció que denunciaría ante el Poder Judicial Federal para obligar al mandatario a usar cubreboca.

Estaba yo viendo ayer, no sé si sea cierto, que los del PAN ya presentaron una denuncia porque quieren que yo me ponga cubrebocas“, dijo Andrés Manuel López Obrador.  En conferencia de prensa matutina, el presidente le pidió al PAN hacer un acuerdo para que él se ponga el cubreboca.

Me voy a poner un tapaboca cuando no haya corrupción, ya entonces me pongo el tapaboca, entonces, ya voy a dejar de hablar. Hagamos ese acuerdo, entonces vamos a apurarnos a acabar con la corrupción para que ya me ponga mi tapaboca para que ya no hable“, declaró el mandatario.

Se destaca que Acción Nacional en la Cámara de Diputados anunció que recurrirá al amparo ante el Poder Judicial Federal para obligar a Andrés Manuel López Obrador a usar cubrebocas, pues la ciencia ha comprobado su efectividad para enfrentar los contagios de coronavirus. El diputado federal, Carlos Castaños Valenzuela, expuso que como figura pública y referente el jefe del ejecutivo federal está obligado a portar ese equipo de protección personal en público, tal como lo hizo en su visita a Estados Unidos, pero se resiste a hacerlo en México.

Con información de Noticieros Televisa

Gana “el Güero” Palma amparo para que le hagan prueba de COVID-19

Comparte este artículo:

El Juzgado Noveno de Distrito en Amparo y Juicios Civiles con sede en el estado de México, otorgó la suspensión a Héctor Luis Palma Salazar “El Güero“, que ordena a las autoridades del Penal del Altiplano le realicen estudios médicos y si requiere realizar una prueba rápida para descartar síntomas de Covid-19.

La resolución del juez Juan Miguel Ortiz Marmolejo señala que: “Se concede la suspensión de plano y de oficio, para que se otorgue al quejoso el tratamiento médico que, en su caso, requiera acorde a su expediente clínico. Asimismo, la suspensión se concede para el efecto de que los médicos que prestan su servicio en el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno “Altiplano”, en Almoloya de Juárez, estado de México, con base en los estudios que le realicen al quejoso de los padecimientos que presente, determinen, si es necesario que se le practiquen a éste las pruebas de laboratorio para identificar si es portador del Virus Sars-CoV-2 que origina la enfermedad conocida como Covid-19“.

Se agrega que en caso de dar positivo, las autoridades penitenciarias deben otorgarle de inmediato el tratamiento médico necesario para combatir la enfermedad.

En su demanda, “El Güero” Palma señaló que le han negado aplicarle una prueba de diagnóstico para descartar la enfermedad, ya que acusó que en el penal no le han realizado la prueba, sin embargo se destaca que tampoco se permite el ingreso de médicos para que le tome las muestras necesarias para que sepa si es que contrajo el virus; así mismo, padece de otros problemas de salud, por lo que se le coloca como población vulnerable.

Con información de la Jornada

 

Juez determina que giras de AMLO son esenciales; no serán suspendidas

Comparte este artículo:

Un Juez desechó el amparo presentado ante las acciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, por supuestamente no cumplir con el acuerdo sobre la Emergencia Sanitaria por COVID-19 y dictaminó que las giras del presidente no serían suspendidas porque se consideran esenciales.

El secretario en funciones del Juzgado Decimoquinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Moisés García Ochoa, desechó el argumento al considerar que debido a su cargo como presidente de la república, López Obrador podía continuar con su trabajo o mantener el aislamiento domiciliario.

Además el impartidor de justicia indicó que el responsable del amparo no tenía interés para reclamar las omisiones de las cuales acusó a AMLO dado que cita como referencia al acuerdo donde se estipulan las acciones extraordinarias, mismo en el cual se insiste respecto a que el mandatario no tiene obligación directa de suspender sus actividades y giras por México.

López Obrador retomó sus giras por el país el pasado 1 de junio para dar inicio a las obras de construcción de un tramo de la ruta del Tren Maya en el estado de Quintana Roo.

 

(Con Información de SDP)

 

Karime Macías se ampara de nuevo contra captura

Comparte este artículo:

El pasado 14 de febrero, la que fuera esposa de Javier Duarte, exgobernador de Veracruz, Karime Macías, promovió un amparo con el que busca evitar su detención en México.

Actualmente en Londres, Inglaterra, donde está sujeta a un proceso de detención con fines de extradición a Mexico. Por su parte, en Veracruz buscan enjuiciarla por el delito de daño patrimonial por 112 millones de pesos.

De acuerdo con información publicada en los estrados electrónicos del Poder Judicial de la Federación, Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, Juez Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal, admitió a trámite la demanda de garantías radicada en el expediente 117/2020. 

El 29 de octubre de 2019, Karime Macías fue detenida en Londres, y tras ser notificada qué es requerida en extradición por el gobierno de México se le otorgó la libertad con una fianza de 150 mil libras esterlinas.

Con información del Financiero

Obtiene suspensión provisional de su captura el exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández

Comparte este artículo:

Monterrey (31 de agosto de 2017).- Un juez federal ordeno la suspensión de manera provisional, las ordenes de aprehensión giradas en contra del exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández.

Eugenio Hernández es acusado por autoridades de Estados Unidos por delitos de defraudación bancaria, lavado de dinero utilizando asociaciones ilícitas y por formar parte de una operación de una empresa no autorizada para enviar dinero.

La jueza decimosexta del distrito de amparo en material penal en la Ciudad de México, Yazmín Eréndira Ruiz, fue quien otorgo la suspensión provisional a favor de Eugenio Hernández.

Ademas ordenó el pago de una garantía de 6 mil 500 pesos para que la medida continúe vigente.

Hernández, reclamó cualquier mandato privativo de libertar que derive de una investigación previa o averiguación que integra la Procuraduría Estatal y que se identifica con el número 09/2017.

El exobernador de Tamaulipas, señaló que las autoridades involucradas que pudieran girar una orden de aprehensión en su contra son los Juzgados Penales del Primer Distrito y la Procuraduría Estatal, con lugar en Ciudad Victoria.

Eugenio Hernández, fue investigado a nivel federal, por lavado de dinero y delincuencia organizada, en ese mismo expediente fue acusado Tomás Yarrington, quien se encuentra sujeto a un juicio de extadición a Italia.

Por lo anterior, Hernández se encuentra prófugo de la justicia de Estados Unidos, por estar acusado por los delitos anteriormente mencionados.