Suprema Corte

Cassez buscará reparación en México

by Redacción
Comparte este artículo:

La ciudadana francesa Florence Cassez aseguró que buscará que se le reparen los daños, después de que durante el sexenio de Vicente Fox fuera acusada de secuestro.

En una entrevista con el medio francés L’Express, Cassez explicó que la detención del ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, cambia las cosas y exhibe la verdad de las operaciones del ex funcionario.

“Antes saber que era inocente era suficiente. No me importaba lo que algunas personas pensaban. Ahora, quiero ir más allá, establecer la verdad completa, pedir cuentas a los que me hicieron daño, quiero volver a abrir mi archivo, pedir reparación en México”, dijo Cassez.

Cabe recordar que la ciudadana francesa fue arrestada en 2005 y condenada por participar en una red de secuestro presuntamente dirigida por su novio mexicano, Israel Vallarta.

Tras estar 7 años en la cárcel, la Suprema Corte dictaminó que el juicio de Cassez no había sido justo y ordenó su liberación.

En esa entonces, García Luna dirigía la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) de 2001 a 2005, que se encargaba de investigar casos del crimen organizado, entre ellos del que se acusó a Cassez.

El operativo para detener a Cassez fue dirigido por la extinta AFI y García Luna, y fue televisado, lo que la Corte calificó como una irregularidad y derivó en la liberación de la francesa.

AMLO revela que hay dos averiguaciones abiertas contra Medina Mora

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador diera a conocer que la renuncia del exministrio Eduardo Medina Mora fue para atender asuntos legales el año pasado; esta mañana también expresó que al también exembajador se le ligan y existen, por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), dos averiguaciones, las cuales están en proceso.

En ese sentido, se pronunció comentando que “La investigación está en la Fiscalía General, con respecto a la renuncia de Medina Mora, va a atender asuntos legales, la Fiscalía tiene dos averiguaciones en proceso sobre este asunto, no puedo decir más porque no me corresponde… son las averiguaciones, yo creo que la Fiscalía podría de nuevo aclarar sobre qué tipo de investigación está llevando a cabo“.

Así mismo, López Obrador aseguró que en ningún momento se reunió con Medina Mora para abordar las causas de su renuncia, aunque admitió que sí lo hizo con Arturo Zaldívar, quien es el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al respecto afirmó “Sí, pero no las conozco (las causas). Ya estaba abierta una investigación en cuanto a acusaciones de traslado de recursos -para no decirlo de otra manera- presuntamente, y yo creo que eso es lo que lo lleva a él a presentar su renuncia“. Concluyó que es esa la información que ya tiene la FGR sobre el caso de Eduardo Medina Mora.

Con información de Político MX

#NoMásDerroches denuncia presión a magistrados en caso Santa Lucía

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

El colectivo titulado bajo el hasta #NoMásDerroches exigió este viernes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que absorba lo más pronto posible el caso con fin de resolver la situación.  Esto ante una supuesta presión contra los magistrados en el caso.

“Reiteramos en forma enérgica y a manera de auxilio a nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación que se sirva atraer la resolución del resto de los recursos de revisión interpuestos por el Ejecutivo en contra de la orden de suspensión de obras en Santa Lucía… para lograr que sean resueltos de manera imparcial y con estricto apego a Derecho“, señaló.

Esta denuncia también se realiza en el marco del suceso del martes de esta semana, cuando el juez quinto de Distrito en materia administrativa en la Ciudad de México concedió la anulación a una de las siete suspensiones definitivas contra el aeropuerto de Santa Lucía, dándole la razón a la Sedena.

Así mismo, el miércoles pasado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspendió a Jorge Arturo Camero Campos, miembro del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, quien en junio formó parte del grupo que concedió la suspensión provisional de amparo a #NoMásDerroches, por lo que se ordenó preservar las obras que ya habían sido canceladas del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

De acuerdo al sitio web del colectivo, “Con independencia de la procedencia o no de las acusaciones contra el magistrado Camero, el contexto en el que esta decisión se da -precisamente horas después de que decidiera votar en contra del Proyecto de Santa Lucía- así como el hecho sin precedentes de los otros dos magistrados integrantes del Décimo Tribunal Colegiado de resolver ellos mismos la improcedencia de su remoción en el conocimiento de los asuntos, evidencian y confirman la presión ejercida por el Gobierno federal a fin de que el asunto sea resuelto conforme a sus intereses“.

Con información de El Financiero

Medina Mora renunció por investigaciones de la FGR: AMLO

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Esta mañana, en conferencia de prensa en Puebla, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer su consideración de que la renuncia del ministro Eduardo Medina Mora a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se debió a que quiere atender algunas denuncias que se presentaron en su contra ante la Fiscalía General de la República (FGR).

Luego de ciertas especulaciones sobre los motivos que tendría Mora para dimitir de su puesto como ministro en donde se pensó inclusive que era por motivo de salud o por el reciente fallecimiento de su esposa, se reveló que el motivo real era este. Siendo que de igual forma fue revelado que sus cuentas bancarias estaban siendo investigadas por la Agencia de Seguridad Nacional en el Reino Unido y el Departamento del Tesoro en los Estados Unidos.

“Es un tema, es una denuncia, si existe, que tiene que atender la FGR, no podemos culpar a nadie y mucho menos hacerlo por anticipado, eso corresponde a instancias judiciales”, comentó López Obrador.

Así mismo, señaló que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, le informó que existían depósitos financieros sospechosos del ministro que no correspondían al patrimonio declarado, con base en ello pidió presentar las investigaciones correspondientes al Ministerio Público.

Respecto a la renuncia, también expuso que solamente continuó con el debido proceso, siendo que puede haber otras investigaciones abiertas, por lo que será la Fiscalía la que determine si hay delitos o no y dado sea el caso, si se tiene que juzgar.

¿Qué sigue?

El Artículo 98 de la Constitución Mexicana establece que las renuncias de los ministros de la Corte solamente procederán por causas graves, y serán sometidas al Ejecutivo, cuando este la acepte será enviada al Senado para su aprobación.

A pesar de que la renuncia ya ha sido aceptada por AMLO, esta fue enviada ahora a la cámara de senadores apenas el día de ayer, donde por lo menos dos tercios de la misma deben aceptarla. El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Senado, Ricardo Monreal, señaló que están a la espera del documento con el fin de analizarlo.

Medina Mora fue elegido ministro de la Suprema Corte en marzo del  2015 después de haber sido embajador de México en los Estados Unidos, siendo que este puesto (como ministro) tiene una duración de 15 años, por lo que su periodo aún tenía 11 años restantes.

Siendo que la probabilidad de que Medina Mora no continúe siendo ministro en la Suprema Corte es muy alta, el paso siguiente para el presidente es proponer una terna de candidatos para elegir al sustituto y enviarla al Senado.

Tras haber hecho una comparecencia, el Senado acordará al candidato idóneo tras una votación con mayoría de dos terceras partes de los miembros presentes. Esto puede suceder hasta dos veces.

Si en 30 días, el Senado no llega a un acuerdo o decisión, el cargo lo ocupará la persona que, dentro de la terna, sea designada por el presidente.

Tras estos hechos, el Ministro Presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, comentó estar al pendiente de la decisión del Senado, esto a través de su cuenta de Twitter.

Con información de El Economista y El Financiero.

Las trabajadoras del hogar y su logro histórico

by Bárbara Martínez Cairo Salazar
Comparte este artículo:

Abril ha sido un mes de buenas noticias para uno de los grupos más vulnerables de la sociedad mexicana: las trabajadoras del hogar. Población particularmente en riesgo por la intersección de distintas formas de marginación. En primera instancia, por ser mujeres, y por su posición socioeconómica. Y en segunda, se agregan -en muchas ocasiones- otros elementos como etnicidad, analfabetismo, o grupo etario (tanto menores de edad como adultas mayores). Transversal a todo esto, su ocupación: estigmatizada, menospreciada, en la informalidad.

Estos factores, al impedir el goce de sus derechos laborales, materializan la violencia estructural vivida por las trabajadoras del hogar. Un Estado que no las contemplaba en discurso, normatividad, o programas; y una opinión pública que las relegaba a los márgenes de lo relevante. Personas sin apellido, sin historia, sin cabida en la esfera pública, y con poca participación en la privada. 

En México, 2.3 millones de personas son empleados domésticos. De estos, el 90% son mujeres, y se estima que un tercio recibe menos del salario mínimo (Conasami, 2019). Con las condiciones previas, la Ley Federal del Trabajo contemplaba que hasta el 50% del sueldo podía ser en especie, lo que justificaba un sueldo insuficiente, a cambio de alojamiento y comidas “gratis”. Además, según la Enadis (2010), solo el 4% contaba con un contrato, el 6.8% recibía aguinaldo, el 6.7% tenía Seguro Social, y el 5.3% disfrutaba de días de vacaciones establecidos. Estas circunstancias pueden llevar a un escenario de explotación laboral, en el que las jornadas laborales superan las 8 horas diarias, no se cuenta con prestaciones de la ley y no se recibe un salario suficiente. Por ende, se perpetúan los círculos de pobreza y marginación.

Ahora, el panorama parece mejorar. El Senado aprobó unánimemente una serie de modificaciones a la Ley Federal del Trabajo y a la Ley de Seguro Social, para que vaya acorde a los compromisos de derechos humanos nacionales e internacionales. Se estableció principalmente que se deberá de contar con un contrato -escrito y registrado ante las autoridades-, jornadas de 6 horas diarias con horas extra remuneradas, pago no menor a dos salarios mínimos, acceso al Seguro Social, alojamiento y alimentos gratuitos (si aplica) y prestaciones de ley como vacaciones y aguinaldo. Además, prohíbe la contratación de menores de 15 años y el despido por embarazo.  

Un sector que hasta hace poco había sido invisible (o invisibilizado), ha tenido una racha de buenas noticias. Desde el diálogo que surgió en la opinión pública a partir de la película Roma, hasta el fallo de la Suprema Corte, el Programa Piloto del IMSS y la votación en el Senado. Aún queda mucho por recorrer, y de esperar para que esto se traduzca en cambios reales, con una implementación efectiva. Espero que pronto haya espacios en los que participen distintas voces, y se sigan visibilizando las necesidades de grupos que han sido silenciados, ignorados y olvidados sistemáticamente. Es algo necesario, y es una manera de intentar mitigar la deuda histórica por la injusticia social.

Alcántara Carrancá es el nuevo ministro de la Suprema Corte

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

En una segunda ronda de votaciones, el Senado designó a Juan Luis González Alcántara Carrancá como el nuevo ministro de la Suprema Corte, por un periodo de 15 años.

Al regresar de un receso de media hora propuesto por el coordinador del PAN, Rafael Moreno Valle, los partidos alcanzaron acuerdos para impulsar al académico, litigante y magistrado, quien ofreció combatir la impunidad y la violencia.

De los 124 votos, Alcántara Carrancá obtuvo 114; Loretta Ortiz, cinco; Celila Maya, cero; un voto nulo y cuatro en contra de la terna.

En su exposición ante el pleno, González Alcántara Carrancá afirmó que la justicia es un ingrediente ineludible de la paz y la Suprema Corte, a través de sus resoluciones, debe contribuir afianzar la tranquilidad y la paz de la República.

Juan Luis González dijo que comparte la profunda convicción de que México no debe vivir en “Estado de guerra”.

El nuevo ministro señaló que pensar en la justicia en el siglo XXI, implica pensar en las nuevas crisis económicas y políticas.

“Lo que la justicia le exige a la Suprema Corte es entender que están en juego cuestiones estructurales que alcanzan a las reglas e instituciones dominantes de los principios que las organizan”.

Alcántara Carrancá dijo que la Corte debe corregir los modos en que la humanidad se relaciona con su entorno ambiental y aseguró que el país no debe dar ni un paso atrás en la progresividad de los derechos humanos.

“En México no se puede renunciar a la libertad sin renunciar a la condición humana. Este peligro es siempre actual pues las sociedades modernas abdican de la libertad cuando se les ofrece mayor seguridad o prosperidad económica. No debemos perder de vista, en México lo sabemos bien, que la libertad es el goce pacífico de la independencia. Cuando habló de libertades habló de las libertades de todos y sobre todo y, por serlo, de las libertades de las minorías”.

PJF definirá salario y recortes.- Morena

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

 Diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Ministros de la Corte sostuvieron este miércoles una reunión en la que se acordó que será el Poder Judicial el que definirá el monto de salarios y que la reducción sólo aplicará para futuros nuevos integrantes.

Con ello, al suplente del Ministro José Ramón Cossío se le aplicará un nuevo tabulador, para que gane menos que el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Lo mismo aplicará para los próximos nombramientos de quienes ocupen las vacantes de los Ministros Margarita Luna Ramos, Luis María Aguilar, José Fernando Franco y Arturo Zaldívar, que son los más próximos a dejar el cargo.

En la reunión, los Ministros adelantaron a los legisladores que hicieron efectivo el ofrecimiento de reducir en 5 mil millones de pesos el gasto del Poder Judicial para 2019.

El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, dijo que durante un desayuno al que convocó el Presidente de la Corte, Luis María Aguilar, se garantizó por ambos lados que se aplicará la disposición transitoria de la reforma Constitucional de 2009, en la que se prevé que los Ministros electos a partir de 2010 entrarían en la dinámica de reducción de salarios para que nadie gane más que el Presidente de la República.

“Por lo pronto, en el Presupuesto 2019, para quedar claro, la Suprema Corte mantendrá sus mismos salarios y será solamente quienes ingresen como nuevos Ministros los que podrán ver reducido su salario.

“Entonces, ahí nosotros seremos cuidadosos en que se respete esta disposición por parte de todos los jueces, ministros y magistrados que hayan sido instalados después de 2010, eso está claro y hay una coincidencia que todos tenemos que respetar la ley, todos tenemos que respetar la Constitución“, dijo Delgado tras la reunión a la que acudió acompañado del vicecoordinador Pablo Gómez y en la que participaron otros tres Ministros.

Delgado dijo que es una buena noticia que se envíe por parte del Poder Judicial una propuesta de reducción a su propuesto, con lo que entran también a las políticas de austeridad.

El coordinador ratificó que lo importante es garantizar en el futuro que se respete la disposición de que nadie gane más que el Presidente.

El legislador por Morena sostuvo que no hay confrontación con el Poder Judicial.

El diputado Pablo Gómez afirmó que serán escrupulosos en garantizar que se respete el tercer artículo transitorio de la reforma Constitucional del 127 sobre salarios máximos, respecto a que los Ministros que sean nombrados después de 2010 deben ganar menos que el Presidente.

Perfilan a 3 Mujeres para la Suprema Corte

by Iván Zertuche
Comparte este artículo:

José Ramón Cossío Díaz, dejará próximamente la Suprema Corte de Justicia de la Nacion y con ello se espera que quien ocupe la vacante sea una mujer por primera vez desde que el Senado tiene el poder de nombrar a los máximos jueces el país.

El poder de la exministra, Olga Sánchez Cordero, en el Senado es innegable, porque se ha convertido en una líder natural entre sus compañeros de Morena, la primera fuerza política en el Senado y, por lo tanto, quien llevará el peso de la elección, y porque además será la Secretaria de Gobernación cuando en la Corte Suprema se elija al nuevo presidente.

El presidente Enrique Peña entregará al Senado la terna para suplir a Cossío Díaz y de acuerdo con la información que tienen los senadores, hasta el momento existen tres mujeres con altas posibilidades de quedarse.

La magistrada Paula María García Villegas Sánchez Cordero, hija de la senadora y exministra Sánchez Cordero; Yazmín Esquivel Mossa, presidenta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la CDMX, cercana a Marcelo Ebrard, próximo canciller y esposa del empresario José María Riobóo, y Leticia Bonifaz, directora general de Derechos Humanos de la Corte y muy cercana al actual ministro presidente, Luis María Aguilar.

En el mundo de los jueces y magistrados del país se mencionan tanto a Jazmín Esquivel como a Leticia Bonifaz, pero no a la magistrada García Villegas, por el claro conflicto de intereses.

También se menciona a Rosa Elena González Tirado, integrante del Consejo de la Judicatura Federal, y el único nombre que es mencionado es el de Luis González Alcántara, quien es una de las propuestas del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

El proceso de sucesión en la Corte ya comenzó, al menos en los pasillos políticos del Senado y la propia Suprema Corte.

 

Se compromete SCJN a revisar sentencia sobre Comisión de la Verdad del caso Iguala

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

Luis María Aguilar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se comprometió con representantes de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, a revisar la sentencia de crear la Comisión de la Verdad del caso Iguala.

De acuerdo con Milenio, Felipe de la Cruz, vocero de los padres de los 43 normalistas desaparecidos, y una comitiva se reunió con el ministro a quien externaron la necesidad de revisar la decisión que emitió el Tribunal Colegiado y que la Procuraduría General de la República no ha acatado.

“En este punto se comprometió el presidente de la Corte, las ministras, que en cuanto llegue aquí en la Suprema Corte hará el análisis de todo el expediente y se someterá análisis para dar muy pronto la resolución que ellos consideren, que debe de ser, conforme a derecho”, indicó De la Cruz.

El presidente de la SCJN, les explicó a los padres que primero se deben agotar las diversas instancias judicialespara que la sentencia del Primer Tribunal Colegiado pueda llegar a la Corte.

Padres de normalistas piden a AMLO ruta de trabajo sobre Iguala

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

Familiares de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resista las presiones del Ejecutivo al resolver los recursos interpuestos por éste, contra la orden de un Tribunal Colegiado de crear una Comisión de la Verdad y la Justicia para el caso.

Padres y madres de los estudiantes llamaron a las y los ministros del Máximo Tribunal a estar del lado de la verdad y de las víctimas, ante la ofensiva legal del gobierno federal contra la sentencia del tribunal colegiado y previendo que será la Suprema Corte la que resuelva varios de los más de 100 recursos legales interpuestos por la administración de Enrique Peña Nieto.

“Las familias denunciaron que es una vergüenza que, a 46 meses de los hechos, las autoridades no hayan dado con el paradero de sus hijos pero sí estén dedicando tanta energía y coordinación a revertir la sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito de Tamaulipas“, informaron en un comunicado los centros de derechos humanos Miguel Agustín Pro Juárez y Tlachinollan, Serapaz y Fundar.

Además, lamentaron que el magistrado titular del Tercer Tribunal Unitario en Tamaulipas haya tenido una actitud “sumisa” al Ejecutivo al resolver que existe una “imposibilidad jurídica” para que las autoridades cumplan una sentencia que es, de origen, inatacable, y recordaron que el camino no se acaba aquí.

Hicieron también un llamado al equipo del virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, para tener una reunión en la que se fije una ruta de trabajo y señalaron las coincidencias entre los mensajes de la administración que está por llegar y la sentencia del tribunal colegiado.