Gobierno de Nuevo León buscará con carta que AMLO autorice compra de vacunas

Comparte este artículo:

Por medio de una carta dirigida al presidente, Andrés Manuel López Obrador, Jaime Rodríguez Calderón, el poder Legislativo, los gobiernos municipales del estado, el sector privado, sindicatos y universidades, buscarán su autorización para la compra de vacunas contra en Covid-19. 

El documento que será entregado durante la visita del presidente al estado, argumenta la solicitud en los más de 7 mil neoleoneses  que lamentablemente han perdido la vida a causa de la pandemia. Además, enfatiza la preocupación por la saturación del sistema de salud y agradece al gobierno federal su disposición por ayudar a resolver dicha crisis.

“De esta forma solicitamos que su gobierno nos otorgue el consentimiento para explorar y gestionar la adquisición de las vacunas para nuestros conciudadanos de Nuevo León; es decir poder llevar a cabo las acciones conducentes a obtener a través de los canales nacionales e internacionales apropiados el suministro y la rápida aplicación que permita resolver esta crisis”, describe el documento.

Cabe recalcar que el secretario de Salud de Nuevo León, Manuel de la O, partirá mañana a Rusia para buscar adquirir dosis de la vacuna Sputnik V.

Con información de: “ABC Noticias”. 

“El Futuro Florece” impulsará figura independiente en el Congreso de Nuevo León

Comparte este artículo:

El colectivo ciudadano “El Futuro Florece” anunció que impulsará seis candidaturas independientes que encabezarán jóvenes para puestos en el Poder Legislativo en el 2021.

En un comunicado, el colectivo informó que el fin de semana pasado realizaron activaciones de “pedagogía política” en más de seis cruceros de los municipios de San Pedro, Monterrey y Guadalupe.

En la misiva, “El Futuro Florece” indica que dialogó con más de 2 mil 500 personas que esperaban el camión y quienes estaban en sus carros en los semáforos.

“Estamos cansados de que personas, a quienes no les importamos, tomen decisiones en nuestro nombre y sabemos que las verdaderas soluciones a nuestros problemas compartido deben construirse desde nuestros barrios y colonias”, se lee en el escrito.

Por otro lado, aseguraron que en el 2021 demostrarán que la ciudadanía organizada es más fuerte que los partidos tradicionales y que lograrán hacer política de manera alegre, austera y cercana a la gente.

Congresos Locales y Federalismo

Comparte este artículo:

Recientemente en las entidades federativas, sus poderes locales han realizado modificaciones que ponen en duda el respeto al federalismo. Si bien, existe un diferente tipo de federalismo al comparado con décadas anteriores, las entidades federativas continúan sin entender la dinámica con el Pacto Federal y nuestro máximo ordenamiento jurídico: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Charles de Secondar, Barón de Montesquieu en su obra “El Espíritu de las Leyes” propone el modelo actual de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) a fin de un autocontrol del poder y evitar la tiranía. Por ello, en nuestro país los constituyentes del siglo XIX conjugaron ideas del modelo francés, la Constitución de Cádiz de 1812 y la Constitución de los Estados Unidos de 1787. Con ello, los constituyentes deseaban establecer controles constitucionales al poder político y entendían que el Legislativo sería un ambiente de confrontación para la limitación del Ejecutivo. Sin embargo, tres episodios recientes nos demuestran lo frágil de este balance y el regreso a viejas prácticas para evadir el federalismo, el cual también es contrapeso. El crítico y comentado suceso en Baja California, donde el Poder Legislativo reformó la constitución para ampliar el mandado del gobernador electo de 2 a 5 años. En otro episodio, se promulgó en Tabasco la llamada “Ley Garrote”, que vulnera y pone en peligro inminente el ejercicio de libertad de expresión, y por último, Yucatán, al no aprobar el dictamen que reformaría la Constitución Local que permitiría el matrimonio igualitario, a pesar de los pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 

Como podemos apreciar en estos casos, los Congresos Locales han vulnerado lo estipulado en la Constitución Federal bajo un argumento en común: respeto a la soberanía de las entidades federativas. Sin embargo, y con el mayor respeto, en los estados necesitan clases para entender soberanía y federalismo. Ningún legislador, gobernador o magistrado en su sentido particular o colegiado, es superior a lo estipulado en la Constitución Federal, y tanto es así, que la misma Carta Magna es la que impone las condiciones, características, formas y procesos de conducirse de todos los poderes, en cualquier tipo de expresión. A esto, no me refiero que los estados no tengan una naturaleza de soberanos y autónomos, al contrario, también existe actualmente una vulneración a ello por parte de la nueva administración, ejemplo es la materia de salud con el proyecto de federalizar el sistema de salud pública. La soberanía de las entidades se fortalece con el respeto al Pacto Federal, y el entender que somos un país unido bajo una misma expresión constitucional, y que nadie puede reformar o modificar leyes al antojo propio o imaginación inconstitucional, y que al estipular límites se fortalece la dinámica estados-federación. Levitsky y Ziblatt en su obra “How Democracy Dies”, mencionan que las instituciones por si solas no bastan para defender y hacer valer la constitución y debe hacerse mediante normas democráticas que se ven reflejadas en el equilibrio de poderes y mecanismos de control del sistema de Madison. Sin duda, no entienden que no entienden.

López Obrador: el demiurgo político

Comparte este artículo:

Existe una lógica detrás de la separación de los tres poderes, estrechamente relacionado con la separación de funciones. Cada uno de los poderes posee una función originaria y su composición atienda a dicha naturaleza.

La función legislativa comprende las actividades destinadas a formar el marco normativo. Bajo el principio de legalidad, las leyes le dan estructura y delimitan el funcionamiento a los otros dos poderes. Por ello, la función no puede recaer en una sola persona, sino que debe de diseminarse a lo largo de un colegiado que representa la heterogeneidad existente en la sociedad.

En el sistema presidencialista, mientras que la función del ejecutivo recae en una sola persona, lo cual responde a la eficiencia y rapidez para ejecutar lo estipulado en las leyes, la función legislativa debe ser el resultado de un ejercicio democrático entre los representantes del pueblo.

El marco normativa provee a la población certeza jurídica; claro, si el poder jurídico es capaz de velar por el cumplimiento de la ley. Por ello, la Constitución, pieza inicial y final del entramado normativo, genera la base para el discurrir político. En ella se integran los principios y máximas abstractas para la convivencia social y la edificación de un Estado.

Ante ello, el poder que le concede la ciudadanía a una mayoría calificada puede transformar constantemente el marco normativo y mermar la certeza jurídica. Ya Madison adelantaba el peligro del poder de la mayoría, guiada muchas veces por la pasión. Madison argumentaba que era necesario poseer mecanismos para hacer frente a los despliegues emocionales del vulgo.

La coyuntura mexicana presenta actualmente la capacidad de una mayoría calificada para modificar a placer la Constitución. Ello genera incertidumbre para la ciudadanía y para el entorno internacional. López Obrador posee la capacidad de alterar el marco normativo. Es decir, si en teoría la política debería estar sujeta al derecho, en el sexenio actual se invierten los términos: lo político define lo jurídico. 

El gran economista James Buchanan trasladó el enfoque económico a la esfera política. Para el economista de la Universidad de Chicago los funcionarios públicos no se diferencian de los agentes que actúan en el mercado. La teoría de la elección pública implica la búsqueda de maximización del prepuesto público para maximizar su bienestar. A través de un individualismo metodológico, en donde la política se reduce a la decisión atomizada, los funcionarios se orientan a partir de su interés personal y sus deseos egoístas.

Ante ello, existe la probabilidad de que surjan buscadores de rentas (“rent seekers”); es decir, hacer uso del poder para obtener beneficios, lo que implica que los recursos no se asignan de forma eficiente y el bienestar social cae.

Por ello, Buchanan postula la importancia de generar un entramado institucional que evite estos fenómenos. Es necesario un marco normativo rígido que prevenga la llegada de líderes populistas que tengan la capacidad de moldear dicho marco a su gusto.

Si bien el derecho mexicano es rígido -posee una dimensión axiológica- y su alteración implica procedimientos agravados, no existe un mecanismo que prevea este tipo de efervecencia política.

De esa manera, es necesario la presencia de una oposición partidista, legislativa y social que sirva como contrapesos. No podemos estar a merced del designio demiúrgico de una sola persona.

Aprueban diputados eliminación del fuero de servidores públicos, incluido el Presidente

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados aprobó en lo general con 469 votos a favor la eliminación del fuero a servidores públicos, incluido al presidente de la república, con lo cual de incurrir en algún delito podrán ser sometidos a juicio sin que para ello intervenga el Poder Legislativo. 

Esta reforma a los artículos 38, 61, 74, 108, 111 y 112 de la Constitución establece que el presidente de la república, diputados, senadores, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del poder judicial de la Federación, el Fiscal General de la República, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) , gobernadores y jefe de gobierno de la Ciudad de México podrán ser privados de su libertad cuando exista una sentencia condenatoria en su contra.

En este caso, un juez deberá comunicar el retiro de inmunidad al servidor público en cuestión, tras lo cual se declarará el cese de sus funciones. Es decir, ya no será la Cámara de Diputados el órgano donde se discuta y resuelva sobre el retiro del fuero. 

Tratándose de los mandatarios estatales, si se llegara a dictar sentencia condenatoria en su contra, el juez informará al Congreso del estado que se trate sobre el retiro de inmunidad y separación del cargo para continuar con el proceso penal.

El texto del proyecto, que tras su aprobación fue enviado al Senado, además señala que las penas contra servidores públicos cuando cometan un delito por beneficio económico o generen daño patrimonial deberán graduarse de acuerdo con el lucro obtenido. 

También se establece que cuando el servidor público cometa un delito durante el ejercicio en el cargo, no se le podrá conceder indulto o perdón.

Por otra parte, se puntualizó que las sentencias del orden civil y sanciones administrativas se aplicarán sin el retiro de la inmunidad. 

Hasta este momento los diputados discuten reservas a los artículo 38, 111 y 112 que serán discutidos y votados por separado en caso de que se autoricen modificaciones respecto del dictamen original.

Fuente: La Silla Rota

Coordinadores piden a CEE usar sus ahorros en elección

Comparte este artículo:

Los coordinadores de las bancadas del PRI, PAN y Morena pidieron a la Comisión Estatal Electoral utilizar los ahorros del árbitro electoral para realizar la elección extraordinaria del municipio de Monterrey.

Mario Garza, presidente de la CEE, dijo que el presupuesto que tienen ahorrado es para adquirir un nuevo edifico, pues pagan 15 millones de pesos anuales en rentas.

Carlos de la Fuente Flores, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso local, aseguró que el Poder Legislativo revisará utilización del ahorro de la CEE para las elecciones.

“No veo por qué el Congreso tiene que avalar el uso de ese recurso salvo que esté etiquetado, lo vamos a revisar, hay que ver cómo se etiquetó ese recurso, si nada más se dejó abierto el recurso para la Comisión o si se especificó para algo.

“Definitivamente la prioridad es la elección en el municipio de Monterrey y ya después podremos encontrar los recursos para cualquier otra necesidad que tenga la Comisión“, recalcó el panista.

Al respecto, Francisco Cienfuegos, líder de la fracción del PRI, coincidió en que es necesario el uso de dichos recursos para darle certeza a los regiomontanos, por lo que exhortó a la CEE para que llegue a un acuerdo con la Auditoría Superior del Estado y el Gobierno del Estado.

“Si el proceso administrativo no requiere al Poder Legislativo nosotros exhortamos a la Comisión Estatal Electoral a que haga uso de los recursos, que vea las vías necesarias, con sólo la autorización de la Auditoría Superior del Estado y la solicitud del Gobierno del Estado, se pueden poner de acuerdo para que con voluntad se fije el mecanismo de cómo se van a garantizar los recursos y que haya una elección extraordinaria en el municipio de Monterrey“.

Por su parte el coordinador de MorenaRamiro González, se pronunció a favor para que la Comisión use sus recursos para los comicios.

“La elección extraordinaria tiene que manejarse como algo extraordinario y si efectivamente ahorita estos recursos están ahí y no se están utilizando, o en un tiempo muy cercano no se van a utilizar, pues su uso ahorita sería la viabilidad para que se realice la elección”, concluyó González.

 

Ricardo Monreal propone una “sacudida completa” en el Poder Judicial

Comparte este artículo:

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, presentó una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para que ningún juez o magistrado de circuito dure más de seis años en el cargo y evitar que “se enquisten” hasta por más de 20 años.

“Se requiere una sacudida completa en el Poder Judicial”, dijo, y abundó: “Es apenas un punto en el infinito de cosas que se pueden corregir, pero tenemos que lograrlo de inmediato, después del 94, ya muchos años con esa reforma que se hizo a la Constitución para el Poder Judicial. Llegó la hora de tener que emplearnos a fondo en el Poder Legislativo para darle una sacudida al Poder Judicial“.

El senador ejemplificó con el caso de un juez de Durango que tiene 17 familiares directos en el circuito: cuñados, hermanos, esposa, tíos.

El ex gobernador de Zacatecas destacó que la actual Ley Orgánica “no permite esta movilidad” de los jueces y los magistrados, por eso propone limitar a sólo seis años su permanencia en un lugar, porque “durar más de 10, 25, 20 o 30 años en algún lugar, hace que generen cotos de poder, con litigantes, con despachos, con funcionarios y con personal interno“.

Se registra “Napito” como Senador para obtener fuero

Comparte este artículo:

El líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, llegó este lunes al Senado de la República para recibir la credencial que lo acredita como integrante del Poder Legislativo.

El senador electo se dijo feliz de poder regresar a su patria, pero por el momento no daría entrevista ya que el próximo jueves dará una conferencia de prensa.

“No voy a tomar preguntas porque vamos a tener una conferencia de prensa el jueves a las once de la mañana ya les avisaremos”, dijo a su salida del recinto legislativo.

Gómez Urrutia, dijo que entre sus prioridades como senador están la de reducir las desigualdades y la corrupción.

“Ayudar a reconstruir el País, ayudar a cambiar la política económica para que realmente logremos terminar con la desigualdad, la pobreza y terminar con la ingrata corrupción”.

‘No daré línea’ a Congreso, habrá coordinación, dice AMLO

Comparte este artículo:

El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo este domingo que no dará “línea” al poder Legislativo, aunque sí trabajará de manera coordinada con los senadores y diputados de Morena, que tendrán mayoría en ambas cámaras.

En sus redes sociales, López Obrador publicó un video en el que aparece en su casa junto al senador electo, Ricardo Monreal, a quien llamó “virtual dirigente”, ya que será el líder de Morena en la Cámara alta.

“Nos estamos poniendo de acuerdo”, para trabajar de manera coordinada, mencionó López Obrador al lado de Monreal, para luego insistir en que respetará la división de poderes.

“No voy a encabezar el poder de los poderes, yo voy a representar al Estado mexicano, y voy a ser representante del Poder Ejecutivo. Voy a ser muy respetuoso del Poder Legislativo y del Poder Judicial“, dijo el próximo presidente de México.

“Va a haber división y equilibrio de poderes, no vamos nosotros a dar línea a los poderes autónomos, los poderes independientes, pero sí va a haber mucha colaboración, porque hay mucha identificación, venimos de un movimiento que tiene como propósito acabar con la corrupción, el que haya austeridad, y sobre todo, que el fin último sea conseguir la justicia, el bienestar, la felicidad de nuestro pueblo”, agregó.

Monreal, en tanto, solo mencionó: “Vamos a trabajar juntos, de manera firme, colaborando con el Ejecutivo“.

ONGs llaman a la reconciliación nacional y promover concordia

Comparte este artículo:

 A tres días de la elección del 1 de julio próximo, organizaciones de la sociedad civil llamaron a los mexicanos a hacer un ejercicio de tolerancia, emprender un proceso de reconciliación nacional, y promover la concordia en el país.

“Al margen de quién gane la contienda electoral, en una democracia, por imperfecta o incipiente como puede ser calificada la mexicana, los problemas nacionales los deberemos enfrentar y resolver todos con ánimos de avanzar y mantenernos en unidad”, dijeron.

El manifiesto lo hicieron organizaciones como México SOS, Mexicanos contra la Corrupción, Coparmex, Barra Mexicana Colegio de Abogados; así como diversos especialistas y académicos, quienes participaron en la formación de la Agenda México 18.24 Seguridad y Justicia.

Explicaron que más allá de las preferencias electorales de cada ciudadano, el sano desarrollo del proceso electoral depende del apego a la ley con que actúen partidos políticos, candidatos, representantes electorales y autoridades gubernamentales y electorales.

Gustavo de Hoyos, presidente de la Coparmex, dijo, sin embargo, que los ciudadanos tenemos dos retos, vencer al abstencionismo y sobre todo rechazar al crimen organizado que estará presente en la jornada electoral.

Advirtió que las autoridades, por su parte, tienen la obligación y reto de garantizar la seguridad de los ciudadanos que acudan a votar, funcionarios de casilla y candidatos; así como preservar a toda costa el orden y paz social.

Consideró que, si en algo le queda a deber el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y Poder Judicial de la Federación al país en estos seis años, es precisamente en materia de Estado de Derecho.

“Hay un déficit acumulado en materia de incertidumbre, en materia de corrupción, en materia de seguridad y en materia de impunidad“, dijo el representante del empresariado nacional.

Explicó que de ahí la pertinencia de que diversas organizaciones de la Sociedad Civil presenten una agenda completa para los próximos seis años en materia de seguridad y justicia.

“A la nueva administración, los dos poderes que serán electos, tienen como principal desafío en hacer las transformaciones necesarias que permitan niveles crecientes de seguridad y justicia“, agregó.

Indicó que la agenda 18.24 aporta elementos institucionales, legales y operativos, indispensables para transformar a profundidad el sistema de justicia, por lo que exigió al próximo gobierno acogerlas.

“Exigimos que el próximo gobierno que surja de la participación electoral del 1 de julio retomen de inmediato estas propuestas y las convierta en acciones de Gobierno“, agregó De Hoyos.

En tanto, Alejandro Martí, presidente de México SOS, dijo que esta iniciativa conjunta la experiencia, el conocimiento y sobre todo el talento al servicio de México para lograr la seguridad y justicia que necesita el país.

Advirtió que mientras los índices de violencia suben, los gobiernos hacen padecer a los ciudadanos de la curva de aprendizaje que conllevan las nuevas posiciones operativas que muchas veces se otorgan por favores políticos o compadrazgos.

“Evitemos ya el tradicional cambio de gobierno con cabio de expertos, con nuevos funcionarios y nuevos programas dejando atrás lo que sí se ha hecho bien. Esa es la razón de la agencia 18.24, no desecha lo bien hecho, pero si corrige lo que estuvo mal, no destruye para construir, sino que parte de los hechos para mejorar”, concluyó.