Le echan la cula magistrados al INE por caso Bronco

Comparte este artículo:

En una muy extraña conferencia de prensa, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que fueron responsables de poner a Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” en la boleta, argumentaron que su decisión se debió a errores por parte del INE.

Los magistrados aseguraron que Rodríguez Calderón si tuvo oportunidad de defenderse ante el órgano electoral, pero que este lo hizo a ciegas ya que la aplicación usada para recolectar apoyos, no guardaba un registro de las firmas que le permitieron hacer un contraste de información.

Los únicos que hablaron durante la conferencia de prensa fueron los cuatro magistrados que estuvieron a favor del proyecto que permitió que “el Bronco” fuera puesto en la boleta, mientras que la Magistrada presidenta Janine Otálora y el Magistrado Felipe de la Mata no hablaron y el Magistrado Reyes Rodríguez ni siquiera asistió.

Los magistrados también argumentaron que se basaron en la suposición de que las firmas apócrifas que presentó el gobernador con licencia de Nuevo León pudieran ser válidas y ya que la campaña electoral ya había comenzado, lo ideal era maximizar el derecho de “votar y ser votado”.

Por otro lado, aseguraron que ellos desde el TEPJF han defendido los derechos de todos los candidatos y candidatas independientes.

La conferencia de prensa cerró en medio de gritos por parte de los reporteros de la prensa y jaloneos con elementos de seguridad del TEPJF.

¡Qué siempre sí! “El Bronco” estará en la boleta, determina el TEPJF

Comparte este artículo:

Con cuatro votos a favor y tres en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordeno al Instituto Nacional Electoral (INE) registrar al gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, como candidato independiente a la Presidencia.

De acuerdo al magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien tuvo a su cargo la elaboración del proyecto, el INE actuó de forma unilateral, además de que violó su derecho de audiencia al debido proceso. También explicó que el fallo no esta relacionado con las irregularidades, sino con la negativa del máximo órgano electoral para que Rodríguez Calderón pudiera revisar 387 mil 897 apoyos ciudadanos, cuando la petición estaba plenamente justificada.

El proyecto de Fuente Barrera expuso que se debía de maximizar el derecho político de ser votado, ya que al no adoptar un derecho garantías, la afectación para “el Bronco” sería irreparable.

“En este sentido propongo a esta Sala Superior que adoptemos un criterio garantista por el cual se maximice el derecho político a ser votado que se ve afectado, puesto que por el momento del proceso electoral en que nos encontramos, el grado de afectación a tal prerrogativa sería irreparable, en tanto que el tiempo en radio y televisión a que tenga derecho el aspirante y demás prerrogativas no son restituibles”, aseguró el magistrado.

Por otro lado, la presidenta del TEPJF, Janine Otálora Malassis, argumento que nunca se violó la garantía de audiencia del aspirante a la Presidencia, ya que pudo ejercerla en por lo menos 11 ocasiones.

“Hasta ahorita yo no advierto violación a su garantía de audiencia ni expresión alguna de representantes del actor en el sentido de que no está pudendo defenderse correctamente, ya que incluso en varias actas hace un reconocimiento al trabajo llevado a cabo por el Instituto Nacional Electoral”, dijo Otálora Malassis.

A favor de la inclusión de Jaime Rodríguez Calderón en la boleta votaron los magistrados Mónica Arali Soto, Indalfer Infante, José Luis Vargas y Felipe Fuentes, en contra votaron los magistrados Janine Otálora, Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata.

El PRI quiere repetir lo de Edomex: hundir a Anaya, empatar a AMLO y después el fraude, dice Muñoz Ledo

Comparte este artículo:

Las irregularidades en el proceso electoral de la sucesión presidencial ya iniciaron y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) sigue al pie de la letra la fórmula que aplicó en el Estado de México, dijo el ex Diputado Constituyente Porfirio Muñoz Ledo.

El político acudió hoy en representación de un grupo de 30 académicos y organizaciones al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para solicitar una serie de medidas que permitan blindar la elección del 1 de julio, dijo Muñoz Ledo.

Muñoz Ledo, Javier Quijano, el Embajador Jorge Eduardo Navarrete, José Agustín Pinchetti y Miguel Ángel Velázquez acudieron a una reunión de 40 minutos con Janine Otálora, Magistrada Presidenta del Tribunal para entregarle un documento con una serie de medidas que permitan “garantizar el voto de forma libre, razonada y auténtica” y evitar lo sucedido en el Estado de México y en Coahuila.

Entre la medidas que solicitan investigadores como Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer Cossío, ex consejeros electorales como Eduardo Huchim May e íconos de la izquierda mexicana como Ifigenia Martínez y Hernández está el publicar informes pormenorizados de los gastos de partidos y candidatos por parte de la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), promover acuerdos de civilidad política entre los partidos y los candidatos, sancionar severamente las campañas negras, sin menoscabo a la libertad de expresión.

Además solicitaron instalar una plataforma digital que permita monitorear en tiempo real los gastos de campaña y que se alimente de forma permanente por datos aportados por la población, es decir un Sistema Integral de Fiscalización preciso.

El documento entregado a la Magistrada pide flexibilizar y transparentar el voto de los mexicanos en el extranjero, verificar de manera permanente a los OPLE e investigar el eventual conflicto de interés por los vínculos de José Antonio Meade Kuribreña, candidato del PRI-Verde-Panal y el titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE. De comprobarse ese conflicto, destituir al titular.

Los firmantes advierten que si sus peticiones fueran desoídas acudirán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

“Vivimos un momento particularmente dramático en la vida del país. Cumplir la ley se convierte en una empresa de grandes proporciones y ese es el llamado que hacemos”, finaliza.