¡Por Jerseys! PRI y Morena buscan anular elección de Senaduría de Nuevo León

Comparte este artículo:

Esta madrugada la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), puso en peligro de anulación la elección de Senaduría de Nuevo León, en la cual resulto ganador el diputado local y dirigente de Movimiento Ciudadano en dicho estado, Samuel García Sepúlveda y la activista Indira Kempis.

En una sesión que duro hasta las 3:18 horas de la madrugada, el TEPJF ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) calcular si Samuel García y el segundo lugar, el panista Víctor Fuentes, pasaron su tope de campaña debido a que posiblemente se beneficiaron indebidamente de marcas comerciales que portaban en los jersey del equipo de fútbol Tigres y de la Selección Mexicana.

El dictamen del magistrado Reyes Rodríguez estableció que tanto García como Fuentes incurrieron en un aprovechamiento de marcas que debe ser contabilizado por el INE. Por lo que propuso que se le ordene al INE que se pronuncie en un plazo no mayor a cinco días, emita una nueva resolución en matizar de fiscalización y determine el impacto en stop de gastos.

El proyecto fue votado a favor por la presidenta del TEPJF, Janine Otálora, los magistrados Mónica Soto, Indalfer Infante y Felipe de la Mata, mientras que votaron en contra José Luis Vargas y Felipe Fuentes.

Vargas dijo que el proyecto era un litigio estratégico para anular la elección, además argumento que el uso de marcas que aparecen en las camisetas no puede ser considerado como aportaciones de entre prohibidos, ya que no hubo una intención de aportar de las empresas. También acusó a su compadre Infante de haber cambiado su sentido del voto en el elevador al salín de plenos.

Samuel García, calificó a los argumentos como ridículos, exagerados y frívolos, y acusó al PRI y Morena de querer anular la elección por un tema “bastante frívolo de fiscalización”.

(Con información de Grupo Reforma)

Lorenzo Córdova descarta conflicto INE-TEPJF

Comparte este artículo:

Entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no existe conflicto, indicó Lorenzo Córdova, consejero presidente del árbitro electoral.

“Está claro que no hubo, no hay y no habrá conflicto entre nuestras instituciones, cualquier diferencia de opiniones o interpretación de las normas debe verse como lo que es, el resultado de un debate vigoroso, que tiene un único objetivo, perfeccionar nuestro sistema electoral“, dijo el presidente del INE al lanzar un posicionamiento conjunto con Janine Otálora, magistrada presidenta del Tribunal Electoral.

El titular del INE aseguró que estadísticas de impugnaciones recibidas por el Tribunal demuestran que, quizás al contrario de la percepción generalizada, la prioridad de la contienda electoral ha sido la defensa de los derechos político-electorales del ciudadano.

“De los 7 mil 750 asuntos recibidos hasta ahora, el 40% de ellos relacionados con los procesos federales, la gran mayoría, 4 mil 508, se han recibido bajo la figura del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano“, aseguró.

Córdova recalcó la importancia de la elección y la calificó de inédita y ejemplar por la cantidad de voto de mexicanos en el extranjero.

Recordó que la elección será monitoreada por personal de la Organización de Estados Americanos, 907 vigilantes extranjeros de 60 países y más de 30 mil observadores nacionales.

Janine Otálora aseguró que ambas instituciones han establecido los criterios necesarios para garantizar la paridad de género.

“En el ámbito federal se registraron mil 752 candidatas para la Cámara de Diputados y el Senado, lo que representa 50.1% del total”, indicó Otálora.

La titular del Tribunal recordó las candidaturas en juego, desde legisladores hasta el Presidente, y aseguró que los aspirantes independientes llegaron para quedarse en los procesos electorales.

Otálora agradeció al INE su trabajo, con el cual, aseguró, se llegó en paz electoral a esta jornada.

Como cierre llamaron a votar a toda la ciudadanía y trabajar a favor de la sociedad.

“Es la decisión que dibujará el rumbo de nuestro País para los próximos años”, indicó Otálora.

Le echan la cula magistrados al INE por caso Bronco

Comparte este artículo:

En una muy extraña conferencia de prensa, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que fueron responsables de poner a Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” en la boleta, argumentaron que su decisión se debió a errores por parte del INE.

Los magistrados aseguraron que Rodríguez Calderón si tuvo oportunidad de defenderse ante el órgano electoral, pero que este lo hizo a ciegas ya que la aplicación usada para recolectar apoyos, no guardaba un registro de las firmas que le permitieron hacer un contraste de información.

Los únicos que hablaron durante la conferencia de prensa fueron los cuatro magistrados que estuvieron a favor del proyecto que permitió que “el Bronco” fuera puesto en la boleta, mientras que la Magistrada presidenta Janine Otálora y el Magistrado Felipe de la Mata no hablaron y el Magistrado Reyes Rodríguez ni siquiera asistió.

Los magistrados también argumentaron que se basaron en la suposición de que las firmas apócrifas que presentó el gobernador con licencia de Nuevo León pudieran ser válidas y ya que la campaña electoral ya había comenzado, lo ideal era maximizar el derecho de “votar y ser votado”.

Por otro lado, aseguraron que ellos desde el TEPJF han defendido los derechos de todos los candidatos y candidatas independientes.

La conferencia de prensa cerró en medio de gritos por parte de los reporteros de la prensa y jaloneos con elementos de seguridad del TEPJF.

¡Qué siempre sí! “El Bronco” estará en la boleta, determina el TEPJF

Comparte este artículo:

Con cuatro votos a favor y tres en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordeno al Instituto Nacional Electoral (INE) registrar al gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, como candidato independiente a la Presidencia.

De acuerdo al magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien tuvo a su cargo la elaboración del proyecto, el INE actuó de forma unilateral, además de que violó su derecho de audiencia al debido proceso. También explicó que el fallo no esta relacionado con las irregularidades, sino con la negativa del máximo órgano electoral para que Rodríguez Calderón pudiera revisar 387 mil 897 apoyos ciudadanos, cuando la petición estaba plenamente justificada.

El proyecto de Fuente Barrera expuso que se debía de maximizar el derecho político de ser votado, ya que al no adoptar un derecho garantías, la afectación para “el Bronco” sería irreparable.

“En este sentido propongo a esta Sala Superior que adoptemos un criterio garantista por el cual se maximice el derecho político a ser votado que se ve afectado, puesto que por el momento del proceso electoral en que nos encontramos, el grado de afectación a tal prerrogativa sería irreparable, en tanto que el tiempo en radio y televisión a que tenga derecho el aspirante y demás prerrogativas no son restituibles”, aseguró el magistrado.

Por otro lado, la presidenta del TEPJF, Janine Otálora Malassis, argumento que nunca se violó la garantía de audiencia del aspirante a la Presidencia, ya que pudo ejercerla en por lo menos 11 ocasiones.

“Hasta ahorita yo no advierto violación a su garantía de audiencia ni expresión alguna de representantes del actor en el sentido de que no está pudendo defenderse correctamente, ya que incluso en varias actas hace un reconocimiento al trabajo llevado a cabo por el Instituto Nacional Electoral”, dijo Otálora Malassis.

A favor de la inclusión de Jaime Rodríguez Calderón en la boleta votaron los magistrados Mónica Arali Soto, Indalfer Infante, José Luis Vargas y Felipe Fuentes, en contra votaron los magistrados Janine Otálora, Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata.

El PRI quiere repetir lo de Edomex: hundir a Anaya, empatar a AMLO y después el fraude, dice Muñoz Ledo

Comparte este artículo:

Las irregularidades en el proceso electoral de la sucesión presidencial ya iniciaron y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) sigue al pie de la letra la fórmula que aplicó en el Estado de México, dijo el ex Diputado Constituyente Porfirio Muñoz Ledo.

El político acudió hoy en representación de un grupo de 30 académicos y organizaciones al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para solicitar una serie de medidas que permitan blindar la elección del 1 de julio, dijo Muñoz Ledo.

Muñoz Ledo, Javier Quijano, el Embajador Jorge Eduardo Navarrete, José Agustín Pinchetti y Miguel Ángel Velázquez acudieron a una reunión de 40 minutos con Janine Otálora, Magistrada Presidenta del Tribunal para entregarle un documento con una serie de medidas que permitan “garantizar el voto de forma libre, razonada y auténtica” y evitar lo sucedido en el Estado de México y en Coahuila.

Entre la medidas que solicitan investigadores como Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer Cossío, ex consejeros electorales como Eduardo Huchim May e íconos de la izquierda mexicana como Ifigenia Martínez y Hernández está el publicar informes pormenorizados de los gastos de partidos y candidatos por parte de la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), promover acuerdos de civilidad política entre los partidos y los candidatos, sancionar severamente las campañas negras, sin menoscabo a la libertad de expresión.

Además solicitaron instalar una plataforma digital que permita monitorear en tiempo real los gastos de campaña y que se alimente de forma permanente por datos aportados por la población, es decir un Sistema Integral de Fiscalización preciso.

El documento entregado a la Magistrada pide flexibilizar y transparentar el voto de los mexicanos en el extranjero, verificar de manera permanente a los OPLE e investigar el eventual conflicto de interés por los vínculos de José Antonio Meade Kuribreña, candidato del PRI-Verde-Panal y el titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE. De comprobarse ese conflicto, destituir al titular.

Los firmantes advierten que si sus peticiones fueran desoídas acudirán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

“Vivimos un momento particularmente dramático en la vida del país. Cumplir la ley se convierte en una empresa de grandes proporciones y ese es el llamado que hacemos”, finaliza.