Crecimiento o Desarrollo

Comparte este artículo:

Durante las últimas semanas hemos presenciado un debate intenso entre la 4T y sus detractores. La actual pandemia nos ha llevado a analizar el sistema económico global. Esto aunado a un férreo rechazo de López Obrador a dar crédito a la medición de la producción y crecimiento, el Producto Interno Bruto o PIB. 

México inicia el 2020 con una contracción del casi 2% del PIB en el primer trimestre del año. A esto hay que sumarle que en los últimos meses se ha tenido un estancamiento económico, donde prácticamente no hay cambio en el PIB de nuestro país y no estamos creciendo. Con números en mano salen expertos diciendo que AMLO nos está llevando al precipicio, y sus promesas de 3%, 4%, ó hasta 5% no se darán al menos en sus primeros tres años de gobierno. Mientras que desde la otra esquina escuchamos a la 4T pregonar que el crecimiento no es de importancia, sino hay que buscar el bienestar. Ante esta situación de blancos y negros es preciso detenernos un momento y analizar qué pasa y qué es mejor. 

Para entender estos argumentos hay que remontarnos a la creación y uso del PIB como indicador económico. Posterior a la crisis de 1929 el Presidente Hoover estaba buscando como levantar la economía, razón por la cual invitó a un brillante y joven profesor ruso, Simon Kuznets, con el fin de explicar al Congreso que la recuperación estaba a la vuelta de la esquina. En los siguientes años Kuznets diseñó el PIB a fin de considerar cuánto se podría producir para incentivar la economía. Es así como el PIB se convirtió en el indicador de referencia económica a nivel global, donde básicamente se plasman los bienes y servicios producidos en un periodo de tiempo determinado. 

A pesar de las advertencias de Kuznets de no incluir a ciertas industrias como la militar, publicidad y el sector financiero, no se hizo nada al respecto y el PIB terminó considerándolas para tener mejores cifras. Para darnos una idea de las consecuencias en Gran Bretaña el sector bancario era menos de 1% del PIB en 1950, pero para 2008 en plena crisis financiera su porción ya era de 9%. Esto gracias a un mayor involucramiento durante los 70s con el fin de hacer más “productiva” la optimización del dinero y sus rendimientos, los cuales por décadas se han quedado en los bolsillos de unos cuantos. 

Esta medición de la “realidad” económica ha llevado a casos ilógicos de registrar dónde se encuentra la riqueza. Como ejemplo podemos tener un árbol en un parque público que a pesar de dar sombra, dar frutos, ser filtro de contaminación y reducir el calor ambiental no tiene aportación alguna al PIB, pero si talamos ese árbol y de ahí hacemos lápices entonces ya se registraría la producción y el crecimiento económico. 

Es así como el día de hoy consideramos que lo que producimos, independientemente de su utilidad y fin, es más importante que lo que tenemos y no registramos. No hay medición de la riqueza social generada por los parques, educación, salud, entre otras tantos rubros que son esenciales para una sociedad. Pero sí hay medición de la “utilidad” generada por un asesor financiero moviendo dinero en su computadora intercambiando acciones o derivados multiplicando esa “riqueza”. 

Hoy la pandemia nos lleva a repensar el sistema económico que queremos diseñar a futuro. No es viable continuar con los mismos indicadores y muchos países lo saben y están tomando cartas en el asunto. Nueva Zelanda, Escocia, India, Sudáfrica y muchos otros están optando por nuevos indicadores que midan la realidad social y el bienestar de sus ciudadanos. 

No podemos irnos al extremo de desestimar por completo la producción del país pero hay que preguntarnos, ¿de qué sirve hacer lápices si nos vamos a quedar sin árboles? De qué sirven 100 bancos que sólo estén “optimizando” el uso del dinero si de ahí no se redistribuye nada para el bienestar de la sociedad? De qué sirve seguir utilizando como referencia única el PIB si la pobreza, desigualdad, mala educación y pésima salud sigue siendo el yugo en México? ¿Y tú qué consideras más importante?

Para más información de temas actuales escucha mi podcast en Spotify “Kristian con K”.

AMLO dice que él no lee el Financial Times

Comparte este artículo:

Al ser cuestionado en la editorial del Financial Times que dice que México se encamina a una tragedia, el Presidente de la República aseguró que no lee ese periódico.

Fíjese que no leo ni siquiera la editorial de El Universal ni del Reforma, menos voy a leer la editorial de ese periódico“, dijo durante su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional.

El día de ayer el diario británico publicó una editorial en el que se describe la crisis del coronavirus, criticando las políticas de López Obrador siendo que parecen encaminar al País a una inminente tragedia.

La tragedia presidencial que se desarrolla en México“, es un texto que expone que antes de la crisis por el nuevo virus, el Presidente pudo haber alarmado a empresas e inversionistas con sus diatribas contra el neoliberalismo, así mismo cuestiona la búsqueda de grandes proyectos cuestionables y las promesas de una transformación revolucionaria.
La editorial trae a presente que durante el mes pasado el Titular del Ejecutivo expuso un amuleto que, según él, lo protegería contra el coronavirus, a demás de que violó reiteradamente los consejos de su propio Gobierno sobre el distanciamiento social.
Finalmente, mientas que Estados Unidos y Brasil han anunciado grandes paquetes de estímulo contracíclico, el líder de México ha descartado préstamos adicionales, exenciones de impuestos o rescates.
Con información de Reforma

Da Boris Johnson positivo por coronavirus

Comparte este artículo:

El Primer Ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, dijo hoy que dio positivo al nuevo coronavirus, pero seguirá al frente de la respuesta nacional al brote.

Johnson se sometió a la prueba siguiendo el consejo de su principal asesor médico tras mostrar síntomas leves, explicó su oficina.

El Mandatario está aislado en su residencia oficial, en el 10 de Downing St., y sigue liderando la respuesta del país al Covid-19, la enfermedad causada por el virus, añadió su oficina.

En un mensaje en video, Johnson contó que tenía fiebre y tos persistente.

“No tengan duda de que puedo continuar, gracias a la magia de la tecnología moderna para comunicarme con todo mi equipo, liderando la lucha contra el coronavirus”, dijo.

Antes esta semana, el Príncipe Carlos de Inglaterra anunció que dio positivo al virus.

(Fuente: AP)

Países de Europa acuerdan cooperar más con Turquía.

Comparte este artículo:

El día de ayer la Canciller Alemana Angela Merkel, el presidente de Francia Emmanuel Macron y el primer Ministro británico Boris Johnson, se reunieron con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, para acordar una cooperación que de soluciones a la guerra en Siria, a la crisis de los refugiados y además actuar unidos contra la expansión del coronavirus.

En lugar de una clásica cumbre, los líderes de los diferentes países mantuvieron una teleconferencia, la cumbre en principio iba a celebrarse en Estambul, pero debido al COVID-19, Turquía anunció que está sería celebrada de manera virtual.

Luego de las reunión, la Canciller Alemana declaró en conferencia de prensa que su país se ha comprometido con el pacto de refugiados entre la UE y Turquía. Además que acordó aumentar los fondos de la Unión Europea (UE) para el cuidado de los refugiados en Turquía.

 

 

 

(Con información del Universal)

La era irreversible del multiculturalismo

Comparte este artículo:

A raíz de la campaña de Trump de “Make America Great Again” el discurso conservador extremo ha ido aumentando. En Estados Unidos se hicieron políticas estrictas de migración, separando familias en la frontera con México e inclusive no permitiendo la entrada de personas de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen por afiliar (erróneamente) el Islam con el terrorismo. 

A partir de este movimiento y de la victoria de Trump, salió a la luz el estadounidense “puro” a defender “su tierra” de los extranjeros. No solo se vieron afectados los latinos y los musulmanes por la discriminación, sino cualquier persona que no tuviera la apariencia del estadounidense “blanco”. Empezaron a surgir videos de gente siendo acosada y violentada física y verbalmente en supermercados, parques y espacios públicos en general por el hecho de verse diferente o hablar otro idioma que no fuera el inglés.

Y así como pasa en Estados Unidos, también sucede en otros países como Gran Bretaña, Francia y Alemania. Hace 2 días hubo un tiroteo en un bar en Hanau, Alemania, con 9 muertos y ha sido confirmado como un crimen impulsado por la xenofobia por el perfil de extrema derecha del asesino y porque más de la mitad de las víctimas eran turcos. 

En verdad a mi me intriga, ¿por qué se les hace tan difícil a las personas aceptar a gente de un contexto cultural diferente al suyo? ¿Por qué les causa tanto conflicto ver a alguien con un color de piel diferente o escuchar a alguien hablando otro idioma? Nadie pide dónde y cómo nacer y nadie debería de cambiar su manera de ser por querer encajar en una sociedad y sentirse aceptado. El ser respetado debería ser intrínseco sin tener que fijarse de qué nacionalidad, género o religión es uno.

Estamos en una era irreversible de multiculturalismo. La migración no es un fenómeno de la globalización, pues éste se remonta desde los nómadas hasta las colonizaciones de nuevos continentes. Pero la globalización sí ha permitido que hoy en día el intercambio cultural se dé más fácilmente y que las personas puedan explorar y migrar a lugares que les ayuden a crecer personalmente. Esta multiculturalidad no va a ser echada atrás porque un grupo de personas sienten que sus tradiciones y privilegios están “siendo atacados”. 

Trabajemos en enseñar a los demás que haber crecido en un contexto cultural diferente no es pecado, pues todas somos personas que deberíamos ser respetadas por el simple hecho de ser humanos. Nuestros derechos terminan hasta los que los de los otros empiezan, y la violencia en cualquier contexto es inaceptable. Luchemos para que en las próximas generaciones abunde la solidaridad sobre el odio y la división.

Reina Isabel II acepta periodo de transición para duques

Comparte este artículo:

La Reina Isabel II ha anunciado este lunes 13 de enero que tanto ella como la familia real apoyan los deseos del Príncipe Enrique y su esposa Meghan Markle de crear una nueva vida. Para lograr esto, The Washington Post reporta que han acordado un “periodo de transición”, en el cual la pareja estará dividiendo su tiempo entre Canadá y Gran Bretaña.

“Aunque hubiéramos preferido que siguieran siendo miembros de la familia real que trabajan a tiempo completo, respetamos y entendemos su deseo de vivir una vida más independiente como familia sin dejar de ser una parte valiosa de mi familia”, señaló la reina, que ya tiene 93 años.

Este anuncio de la líder de la Casa de Windsor se produjo después de una reunión llevada a cabo en su finca real en Sandringham, en la cual estaban presentes los Príncipes Enrique, Guillermo y Carlos. Se dice que Meghan, quien en el momento se encontraba en Canadá, participó por teléfono. La Reina reconoció que la pareja quería desligarse de los fondos públicos, advirtiendo que hay más trabajo por hacer respecto a “asuntos complejos para que la familia decida”, pero que espera llegar a decisiones finales en los días próximos.

La familia real se sorprendió al ver la publicación a través de Instagram hecha por el Príncipe y Meghan, anunciado su retiro de la realeza y la división de tiempo entre Gran Bretaña y América del Norte. Los príncipes Guillermo y Enrique también dieron a conocer este lunes que rechazaban los informes ofensivos que decían que la intimidación de Guillermo había causado que Enrique y Meghan se alejaran. “A pesar de las claras negaciones, hoy se publicó una historia falsa en un periódico del Reino Unido que especula sobre la relación entre el Duque de Sussex y el Duque de Cambridge.” (…) “Para los hermanos que se preocupan tanto por los problemas relacionados con la salud mental, el uso de lenguaje inflamatorio de esta manera es ofensivo y potencialmente dañino”, señaló la declaratoria.

(Con información de El Norte)

Avalan Brexit para finales de enero

Comparte este artículo:

La Cámara de los Comunes del Parlamento de Gran Bretaña ha dado este jueves 9 de enero la aprobación final que indica la autorización de que el país salga del bloque de la Unión Europea (UE), y se informa que se consumará Brexit para finales del mes de enero. Legisladores votaron con 330 votos a favor y 231 en contra para avalar esta iniciativa de separación de la UE. Esto se convertirá en ley una vez que esto también sea aprobado por la Cámara alta.

La legislación será también sometida a recuento de los Lores, en el cual el Gobierno no tiene una mayoría asegurada, lo cual significa que el trámite podría sufrir retrasos. Si los Lores llegan a modificar el texto, la legislación deberá volver a votar en los Comunes. En caso de que no modifiquen nada, estará listo para recibir la aprobación final de la Reina Isabel II. Un portavoz del despacho oficial del Primer Ministro Boris Johnson, Downing Street, ha pedido a los parlamentarios que no “entorpezcan” la aprobación.

“La amplia mayoría lograda por el Partido Conservador y el Primer Ministro terminó con años de estancamiento político respecto al Brexit y permitió que se aprobara la iniciativa aun con la oposición de otros grupos.” (Reforma, 2020)

(Con información de Reforma)

Aprueban adelantar elecciones en Gran Bretaña

Comparte este artículo:

Después de que la Cámara de los Comunes aprobó un proyecto de la ley que autoriza la votación; los legisladores habían votado 438-20 a favor del proyecto cuyo propósito era otorgarle a Boris Johnson, el Primer Ministro las elecciones anticipadas. Una vez que la Cámara de los Lores haya aprobado la ley (la cual no tiene poder de anular a Comunes elegidos), se convertirá en ley.

Lo que Johnson espera que las elecciones le den una mayoría al Partido Conservador para que su acuerdo de Brexit sea aprobado y Gran Bretaña salga de la Unión Europea. Sin embargo, los votantes ya están cansados y los resultados de la elección no se pueden predecir fácilmente. Previo a esto, legisladores británicos habían votado en contra de cambiar la fecha de la elección anticipada propuesta para el 9 de diciembre, siguiendo la elección del Gobierno del 12 de diciembre.

“En tanto, el presidente del Consejo Europeo ha dicho que la extensión del Brexit otorgada a Gran Bretaña podría ser la última”.

 

(Con información de El Norte)

Escala a la victoria Boris Johnson y su polémico pasado

Comparte este artículo:

Hace un día, los resultados finales de las elecciones para Primer Ministro en Gran Bretaña se terminaron de calcular, en los cuales mostraron que con una gran delantera, el nuevo líder del Partido Conservador y Primer Ministro, sería Boris Johnson. Quien obtuvo la victoria con un 66% de aprobación. 

 

Sin embargo, algo que los medios no recalcan son las diferencias de cómo funcionan las elecciones de un primer ministro en comparación a las de un presidente normal, ya que llevan tareas similares, pero procesos electorales completamente diferentes. En Gran Bretaña, cada distrito electoral escoge a un representante de alguno de los partidos del país y el partido que tenga más bancadas, automáticamente convierte a su líder en Primer Ministro. En el caso de El Partido Conservador, la renuncia de Theresa May significó tener que hacer una elección extraordinaria, en la cual se tomaron en cuenta un total de 150,000 votos internos de la Cámara de los Comunes (House of Commons/ Cámara de Diputados pero del Reino Unido).  

 

Sin embargo, algo aún más frustrante fue el proceso electoral el cual Boris Johnson explotó para su victoria, fue el mismo partido que lo dejó participar en su contienda, debido a su polémico pasado como periodista. En dicha carrera, Johnson, sin pedir disculpas insultaba a la par sin mirar a quien. Desde presidentes, naciones completas, editorialistas, homosexuales, entre otros grupos, fueron múltiples los grupos en la lista de víctimas a quienes Johnson insultó. 

 

Creó una reputación basada en discursos de odio. Tanto que hasta el mismo Trump, llega a mencionar que su ” yo-británico”. Entre sus estrategias de victorias fue el explotar la incompetencia de Theresa May en el caso del acuerdo con la estrategia de Brexit. Puesto que por muchos meses fue incapaz de cerrar una acuerdo que beneficiara a ambos partidos. En su campaña, Johnson expresaba que estaba listo para irse de la Unión Europea, con o sin acuerdo, y que tenía como fecha el 31 de octubre del presente año. 

 

Cabe mencionar, que su carrera como periodista incluye los siguientes insultos, 

 

El año pasado en un comunicado a “El Telégrafo”, Johnson llamó a las mujeres musulmanas que usan Burkas, ladronas y letter boxes”. Desde la publicación de dicho artículo, el ahora, Primer Ministro no se ha disculpado por sus comentarios. Los cuales fueron hechos en tiempos en donde la Islamofobia estaba en su pico. 

 

Al haber escuchado que el ex presidente americano, Barack Obama, NO apoyaba el plan del Brexit, Johnson, invalidó la opinión del expresidente por ser de parte nacionalidad originaria de Kenya. 

 

En el año 2002, en su columna de “El Telégrafo”, llamó a los habitantes de la Commonwealth (quienes representan un sector típicamente pobre y con habitantes de afro-europeos), sonrisas de sandía y piccaninnies

 

Durante una conferencia de el Partido Conservador en 2017, Johnson bromeó con la cantidad de cuerpos en las calles de Libia, tras la guerra civil del Líbano. Diciendo que si fuesen transportados a otro lado, llegaría más alto. (refiriéndose al potencial de Libia para convertirse en el nuevo Dubai).

 

En 1998, en su misma columna, denominó a los hombres homosexuales “tank-topped bumboys“. Nuevamente en el 2001, en su libro Friends, Voters, Countrymeneleccionescomparó al matrimonio homosexual con la Zoofilia

 

Diciendo que, “si el matrimonio homosexual está bien, entonces ni veo porque la unión de un hombre y dos hombres, o dos hombres y un perro, también esté bien”.

 

Boris Johnson es el nuevo Primer Ministro de GB

Comparte este artículo:

Después de dos meses de campaña, finalmente se anuncia al ganador de las elecciones para el puesto de líder del Partido Conservador y el sucesor de la Primer Ministra, Theresa May (quien renunció este pasado Mayo 2019). Boris Johnson, ex alcalde y ex ministro británico de Asuntos Exteriores, de 55 años, ganó las elecciones con un 66.87% de los votos a favor, en comparación a su contrincante, Jeremy Hunt; quien solo recibió el 33% de los votos. Johnson, tomará función este miércoles 25 de Julio.

 

Debido al mayoreo de asientos que tiene el Partido Conservador en el parlamento británico, el líder de dicho partido, automáticamente se convierte en primer ministro. May, quien antes sostenía ambos cargos, presentó su renuncia debido a haber perdido el apoyo de su gabinete por no poder concretar el acuerdo del Brexit (la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea)

 

Johnson, ha sido de los partidarios más fuertes a favor del Brexit, prometió en su discurso de victoria, que el acuerdo de salida quedará terminado y en función para el 31 de octubre de este año. 

 

Así mismo afirmó, que este acuerdo tan polemico, no afectará el resultado de la salida de Gran Bretaña, pues amenazó que si para esa fecha, el Parlamento no se ha puesto de acuerdo, él mismo planea suspenderlo y llevar a cabo la salida, con o sin acuerdo. 

 

Con información de “CNN”.