Anuncia el Bronco que será el vocero del estado

Comparte este artículo:

El Gobernador Jaime Rodríguez Calderón (“El Bronco”) ha anunciado que él mismo va a ser el “vocero” del Estado a partir de la próxima semana, ya que éste busca evitar más contradicciones entre los funcionarios de su gabinete. Dijo esto después de que el  Secretario de Gobierno, Manuel González, haya declarado el martes que los “cibertaxis” no tenían que pagar un impuesto del 1.5 por ciento, lo cual estaba contradiciendo lo que “El Bronco” había mencionado anteriormente en un acuerdo discutido el pasado viernes, en una reunión del Gobernador con diputados locales.

 

Esto significa que la Ley de Movilidad ha sido modificada para que “cibertaxis” como Uber y Didi sí tengan que pagar un impuesto del 1.5 por ciento.

 

“Yo le di instrucciones hoy (a Manuel González) y a Diana Adame (Directora de Comunicación Social del Gobierno) para que nadie del Gabinete puede opinar de un área que no sea la que él está dirigiendo. A partir de la semana el Gobernador se convertirá en el vocero del Gobierno, para que no haya este tipo de que alguien dijo, y que el otro dijo, y que rectificamos y no rectificamos.”

 

(Con información de ABC Noticias)

Gobernador del Estado descarta acuerdo del aumento de tarifas

Comparte este artículo:

Después de reunirse con los empresarios del transporte público, Jaime Rodriguez, afirmó que el acuerdo tomado en el mes de septiembre esta totalmente descartado.

Pero no descarto que sea inevitable el alza a la tarifa, sostuvo que no serán en las condiciones aprobadas en septiembre por el Consejo Estatal del Transporte.

“Queremos que el usuario no tenga en sus bolsillos una tarifa como la que se había aprobado”, dijo.

“El crecimiento deslizable no es adecuado y estamos buscando soluciones”.

Indicó que se buscará en los próximos días alternativas para que las empresas puedan cubrir sus costos de operación sin afectar demasiado a los usuarios.

“Creo que podemos utilizar parte del Fondo de Hidrocarburos que tenemos para subsidiar al usuario”.

“No tengo decidido cómo, pero, pudiera ser que si le estábamos destinando recursos a 33 mil estudiantes que ya no vamos a apoyar porque recibirán recursos de la Federación, pudiéramos disponer de aquellos si verdaderamente se tiene la necesidad”, expresó.

 

 

Diputado de Morena se queda dormido nuevamente

Comparte este artículo:

El que no se cansa de dormir es el Diputado de Morena Manuel Huerta Martinez quien ha sido captado durmiendo por tercera ocasión en pleno Congreso y durante el tercer informe del gobernador de Guerrero, Hector Astudillo.

La segunda ocasión que ocurrió esto fue el pasado 9 de octubre cuando Huerta Martínez fue captado mientras dormía en su curul en San Lázaro.

Tras haber sido exhibido en redes sociales, el Diputado pidió disculpas por lo sucedido y aseguró que no volvería pasar, y aclaro que se debía a que es médico cirujano por las noches y termina muy cansado a sus labores como legislador.

La primera vez que se le cacho durmiendo al Diputado de Morena, fue e pasado 25 el septiembre, durante la comparecencia de Eviel Pérez Magaña, secretario de Desarrollo Social.

Cuenta con dos licenciaturas, una en Medicina y otra en Lengua y Literaturas Hispánicas y es autor de la Monografía de la Independencia del Municipio de Iguala. Y es diputado federal por representación de el Estado de Guerrero.

 

Incrementa la Inseguridad tras apoyo del Ejército.

Comparte este artículo:

Francisco Cienfuegos Diputado de la bancada Priista dijo que aunque el Ejército anuncie que va a reforzar los patrullajes en las calles del Estado implica un retroceso en relación a lo que ya se había logrado en materia de seguridad y es evidencia de que hay un problema que no ha sido atendido por las autoridades correspondientes.

“Hay que reconocer la voluntad y la sensibilidad que siempre han mostrado las fuerzas federales con Nuevo León. No es la primera vez que los militares están en la calle, pero lo más alarmante es que ya el Estado había podido sobrepasar esa etapa de la presencia de los militares en las calles, pues había venido disminuyendo en gran medida la presencia o el patrullaje de las fuerzas federales dentro del Estado”, expresó Marco González.

Aseguro que el Ejército está optando por este tipo de medidas es porque hay evidencia de un aumento en la inseguridad.

“Siempre el Ejército se ha mantenido al margen de lo político; así que ahora están anunciando esta medida es porque ven que se necesita en Nuevo León la intervención del Ejército y que hay un área de oportunidad que no se está atacando o atendiendo en el Estado”.

González, presidente del Congreso Local, aseguró que el Ejército interviene porque hay un problema grave y el Estado se ha tardado en pedir apoyo.

Por su parte Carlos de la Fuente, coordinador de la fracción del PAN dijo que es necesario el patrullaje militar en las calles ya que en coordinación con las policías estatales y municipales se buscan atender y lograr resultados ante los grupos delictivos que buscan restablecerse en el Estado.

 

 

 

Asegura Bronco que no hay impedimento alguno, para que pida licencia.

Comparte este artículo:

Monterrey (18 de diciembre 2017).- Jaime Rodríguez Calderón, el Bronco, aseguró que no existe impedimento alguno para que se le otorgue la licencia por seis meses. Ante esto dejará que alguien se ocupe de su cargo, mismo que se designará de manera interina, sin elección.

Durante un evento en el municipio de Salinas Victoria, el Gobernador, cuestionó a Héctor Gutierrez, funcionario federal priista que el fin de semana pasado señaló que ningún miembro del gabinete puede ocupar su lugar ya que no están separados de su cargo.

“Creo que Héctor se pasó, no leyó bien la Ley, porque anda pensando en ser candidato”, señaló Jaime, “Creo que se le olvidó ser abogado”, agregó.

“yo tengo derecho a una licencia de seis meses, que casualmente es del 1 de enero al 1 de julio y la decisión es del Congreso. No va haber una elección es una designación”.

Comentó que seria a mas tardar en esta semana, cuando presentaría la petición al Congreso Local.

 

 

 

Asegura Jaime Rodríguez que no hay aumento en la inseguridad del Estado

Comparte este artículo:

Monterrey (07 de diciembre de 2017).- Niega el Gobernador del Estado, Jaime Rogdríguez Calderón, que en Nuevo León esté aumentando la inseguridad, esto pese a cifras exhibidas obtenidas por la Procuraduría estatal.

Sin mas detalles en estadísticas, Bronco considero que la comparación hecha por representantes del Consejo Cívico, Caintra, Coparmex y Canaco debería ser revidada para asegurarse de tener las cifras correctas.

Menciono que convocara a dichos organismos a comparar números, pues sostiene que en general hay reducción en la mayoría de los delitos.

“Nos sentaremos con ellos para ver donde están viendo esa estadística y que tenemos nosotros para poder precisar y no estar en la confronta” comentó.

“Yo lo que les digo es que estamos bajando el indice delictivo, en el comparativo hay a lo mejor algunos delitos que están en esa situación, pero estamos haciendo todos los esfuerzos para bajarlos”.

Admitió que hay delitos que no se han podido reducir, tales así como las extorsiones, pero asegura que en la mayoría de los casos son situaciones falsas.

 

 

 

 

EPN viajará a Chiapas para ver los daños que ocasionó el sismo

Comparte este artículo:

Monterrey (8 de agosto de 2017).- Enrique Peña Nieto, Presidente de la República, pospondrá el evento del 170 aniversario de la Batalla del Molino del Rey, para viajar a Chiapas, entidad que se vio afectada por el sismo que sacudió al país.

Personal del Estado Mayor Presidencial informaron que el acto se pospone hasta nuevo aviso.

Peña Nieto recorrerá las zonas afectadas tras el sismo de 8.2 grados que se registro anoche y que se pudo sentir en varios estados de la República Mexicana.

EPN reportó que hasta el momento hay 30 muertos y 200 heridos a causa del sismo.

Oaxaca y Chiapas son los dos estados que se han reportado con más desastres en infraestructura y seguridad, las autoridades han pedido a la ciudadanía el apoyo a estos estados con víveres.

#PulsoUrbano: “Mitos urbanos (Parte III)”

Comparte este artículo:

Hablemos de hábitos. En las columnas anteriores nos concentramos en algunos mitos de la planeación urbana, el mercado e infraestructura. Pero, ¿qué pasaría si viviéramos en la Ciudad de nuestros sueños y resulta que un día “por obra y gracia” tenemos la mejor infraestructura, planeación urbana y un mercado activo hacia la construcción de ciudades de escala humana? Imaginemos…

Difícilmente esa ciudad podría ser sostenida en el tiempo si no cambiamos nuestros hábitos urbanos. Eso no quiere decir que todo el cambio esté en uno, pero sí que necesitamos hacernos corresponsables desde nuestros ámbitos privados como la familia, la escuela o las empresas para generar otras costumbres, dinámicas y cultura social que lo permita.

Hay hábitos muy sencillos que podemos hacer y que si impactan en mover el mercado porque somos consumidores en el sistema capitalista en que vivimos; y sí tienen una resonancia significativa en las exigencias hacia el Estado, que con sus políticos, funcionarios e instituciones respectivas son los legalmente responsables del diseño e implementación de proyectos públicos como regulación y vigilancia de proyectos privados. Claro, esto porque somos también habitantes con derechos.

Sin embargo, es un mito que pensemos que la responsabilidad de hacer la Ciudad recae única y exclusivamente sobre los “dueños” de ese mercado o los responsables en el Estado.

La obligación moral que sí depende del individuo tendría que hacernos actuar en la vida cotidiana para promover los cambios en hábitos más importantes que representan la transformación urbana del futuro.

“La gente no camina”, pues camine más porque de hecho aunque se tenga auto en casa, todos caminamos.

“La gente tira basura”. No sólo no la tire, aprenda a autoeducarse en su consumo, reciclaje, reuso y separación de residuos.

“La gente da moches para sus trámites en las oficinas de desarrollo urbano”. Intente no alimentar a la burocracia que vive de ese monstruo llamado corrupción.

Porque si enuncio más ejemplos nos daremos cuenta que no se trata de “la gente”, sino de nosotros. De lo mucho o poco que podemos contribuir para hacer una ciudad en donde está garantizada la calidad de vida colectiva tanto como la dignidad humana.

Es un mito que lo que se hace en lo privado no genere una consecuencia en lo público, porque el entramado urbano territorial es el hogar público llamado Ciudad.

El uso indebido de los recursos públicos, un problema de la región

Comparte este artículo:

Campaña #RecursosTransparentes

Aquello que es considerado como un recurso público no varía demasiado de país en país y, generalmente, es entendido como todo aquel patrimonio que permite al Estado funcionar.

Al tratarse de acervo común, sería esperable que los funcionarios públicos efectuaran rendiciones de cuentas periódicas sobre el uso de dichos recursos y que esta información sea accesible a la ciudadanía.




Sin embargo, esto se da en raras ocasiones llevando a un desconocimiento total de cómo son usados los recursos públicos por los gobernantes.

De la misma manera, la ciudadanía, al encontrarse con poca información y casos recurrentes de corrupción, pierde el interés de involucrarse en la vida democrática. Este panorama es típico de las democracias latinoamericanas donde predomina un debilitamiento de la línea que separa el interés personal o partidario del interés público, tanto entre funcionarios como para la sociedad.

Estas son prácticas que afectan a toda la comunidad, vulneran derechos, debilitan a las instituciones y limitan la vida democrática. Y este debilitamiento se expresa claramente, en la extensión de diversas modalidades de uso indebido de recursos públicos.

Estos modos van, desde un funcionario que se apropia de algún recurso público para enriquecerse a sí mismo o a su partido político, pasando por la utilización de recursos públicos de manera irresponsable, irregular o sin justificación, hasta un funcionario que, si bien dirige el uso de los recursos públicos para la prosecución de fines públicos, en la comunicación de estos actos toma fuertes connotaciones partidistas. Cuando esto sucede se altera la competencia electoral, se violan las leyes, se incurre en hechos de corrupción y se atenta contra la ética pública.

Por esto, afirmamos que el uso del patrimonio del Estado para fines contrarios a los públicos debe ser desnaturalizado, denunciado y sancionado.

Para que esto sea posible, la ciudadanía debe tomar conciencia del problema, involucrarse, exigir la erradicación de estos comportamientos y demandar el funcionamiento íntegro y ético de las instituciones democráticas.

Es por este motivo que desde diversas organizaciones de la sociedad civil latinoamericana se ha decidido lanzar la campaña “Recursos Transparentes”, que tiene por objeto sensibilizar a la ciudadanía para que pueda reconocer y denunciar estos usos indebidos de recursos públicos pero, además, que pueda involucrarse cada día un poco más en el control de las instituciones democráticas. Aquí puede consultarse el video de la campaña.




La presente iniciativa se está llevando a cabo en Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela a través de Poder Ciudadano, Fundación Construir, Fundación Ciudadanía y Desarrollo y Transparencia Venezuela.

Para leer más sobre la iniciativa “Recursos Transparentes” puede consultarse aquí el documento de posicionamiento.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

De afanes modernos

Comparte este artículo:

Al corazón moderno le falta palpitar con fuerza. Se desvive preocupándose por entender y ser razonable; por latir como el otro y ser sensible; y por ampliar el sentido de las cosas para ser incluyente, y, con ese propósito, redefinir lo que haga falta independientemente de lo que se trate.

A ese corazón preocupado se le olvida ocuparse en abocarse a su principal objetivo, que es mucho más sencillo como concepto, pero de mucha más difícil implementación. Sin embargo, aquello no requiere justificaciones, ni es objeto de grandes debates.

El mexicano parece abrumarse por las preocupaciones del corazón moderno. Agobiado, se resigna a padecer los cánceres del desánimo y el conformismo; aquellos que surgen en el individualismo pero que producen como síntoma terminal la indiferencia.

Ofuscados en el afán de ser comprensivos, dejamos de comprender; y enquehacerados en no dejar fuera a nadie –en dicha tarea de comprensión– solapamos nuestros valores morales ante las nuevas ideas sociales. Desde nuestra intimidad, decidimos dejarnos solos los unos a los otros. Luego cerramos el concepto de “nosotros” al tiempo que buscamos ampliar la distancia que existe entre la vida de cada quien y 
el interés público.

Catalogamos nuestra vida en esferas. Queremos libertad social legitimando, en la privacidad, el libertinaje. Pero el anhelo a un control absoluto de nuestro estilo de vida, y a que la opción que escojamos, sea cual fuere, se avale; es voltearle la espalda a nuestra responsabilidad colectiva.

Y no sólo eso, es una necedad lograda por la negación de que el anhelo fundamental del corazón, aún en la modernidad, no es que se avalen nuestros deseos, sino subyugar las aspiraciones propias al deber de procurar, en la medida de lo posible, entregarse al bienestar de la sociedad. Vivir como se espera que vivamos, es un acto de caridad si la esperanza se funda en un ideal de plenitud; y pelear a diestra y siniestra por poder vivir como queramos, un acto de egoísmo si la lucha se centra, en que necesariamente se califiquen como “morales” los designios de nuestra propia voluntad.

Recientemente, a iniciativa del Presidente mexicano con la más baja aprobación en la época moderna, algunos grupos sociales se han propuesto redefinir aquello que para la mayoría es, será y sigue siendo lo mismo. Aquel cáncer del que hablaba se nota en el grupo de personas que componemos el Estado y se permea en los razonamientos institucionales que emitimos.

Así, los indiferentes se descubren incongruentes con sus opiniones previas; los académicos, resignados; los individualismos, se convierten en progresismos; y la política pública, emigra del bien común a la tutela absoluta de las decisiones personales. “Que cada quien haga con su vida lo que quiera” es el nuevo principio rector de la regulación social: hemos decidido lavarnos las manos. Oponerse 
es discriminación.

Para mi sorpresa, esta semana, con motivo de la Marcha por la Familia, he sabido que se califique, con insistencia, como asquerosos, violentos y retrogradas, a quienes sostenemos que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Aquellos calificativos, al menos en lo particular, en nada reflejan el sentimiento que me produce, resistirme a aceptar las ideas opuestas.

Lo único que quiero transmitir es un motivo netamente espiritual: es aquel ideal social de plenitud propuesto por la generalidad; es aquel llamado que como colectividad hacemos a la autorrealización personal creando una familia en el sentido tradicional del concepto. Que el potencial del amor se ve seriamente demeritado cuando no encuentra complementariedad física y psicológica, es una verdad innegable, que se ha silenciado por quienes encuentran imposibilidades para amar a sus pares complementarios. El romanticismo, en la modernidad, se ha substituido y confundido 
por compañerismo.

Si el consenso general, conceptualiza el ideal de una familia, como aquella entre un hombre y una mujer, no es porque la homosexualidad sea indeseable, sino que el incentivo colectivo a llevar la opción de vida ya propuesta, es un llamado a gritos de quienes nos antecedieron en vida, de que ese modelo de vida llena y vale demasiado la pena. Si no fuera así, esa estructura social no hubiera trascendido hasta nuestros días con tanto éxito. Seguir la recomendación general, no es necesariamente lo mejor para cada individuo, pero cerrarse a la autodeterminación de la vida privada, bien pudiese ser soberbia.

Si bien estoy plenamente consciente que el hecho de que la familia vale la pena, no es motivo del debate, lo reafirmo para subrayar que el valor de tener una familia es tanto, que vale la pena preguntarnos cuál queremos que sea la recomendación general, que como sociedad queremos emitir a la siguiente generación, a través de la proposición de un modelo de vida. Creo que la ley debe de validar ideales.

Recomendar que en México “decidir lo que sea” es lo ideal, es dejar de recomendar, y quizá, incluso, evadir la responsabilidad de poner el ejemplo. Creo que existe un beneficio más grande en que el ideal ya propuesto se conserve; no lo substituyamos por amplísimas definiciones que más que esclarecer, esconden, entre muchos otros, el modelo de vida en donde la mayoría ha encontrado su camino de plenitud.

roberto.mtz05@gmail.com
@Roberto_MtzH

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”