Peña Nieto aumentó deuda en 46%

Comparte este artículo:

La Administración del expresidente Enrique Peña Nieto subestimó sus ingresos y gastó más de lo presupuestado.

En su sexenio, la deuda pública aumentó 46 por ciento, según cifras que reveló el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Al inició de su Gobierno, cada mexicano debía 37 mil 837 pesos y seis años después subió a 66 mil 020 pesos, con base en un estudio sobre la Cuenta Pública del Gobierno federal de 2013 a 2018.

El análisis señala que el sexenio del priista gastó en total un billón 823 mil millones de pesos adicionales a lo previsto inicialmente, es decir, un alza de 9.0 por ciento.

De acuerdo con las buenas prácticas internacionales, una variación aceptable en el gasto es de más/menos 5.0 por ciento.

Originalmente esperaba gastar 20.7 billones de pesos, pero terminó erogando 22.5 billones de pesos.

Afirma el estudio que “no existió un contrapeso efectivo al Poder Ejecutivo que revisara las variaciones al presupuesto y las ampliaciones al gasto”.

IMCO dijo que el Gobierno subestimó sus ingresos de manera sistemática, ya que en el periodo 2013-2018 tuvo un total de ingresos excedentes de dos billones 338 mil millones de pesos, con un promedio en el sexenio de 11 por ciento entre lo recaudado y lo estimado.

Comparó que este excedente equivale al saldo de la deuda conjunta de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Las variaciones en los montos recaudados del sexenio anterior reflejan una deficiente estimación de los ingresos y en algunos casos, el uso discrecional de los mismos, refirió.

De acuerdo al IMCO, la deuda adquirida por el Ejecutivo de 2013 a 2018 fue de dos billones 930 mil millones de pesos.

En diciembre de 2012, el saldo de la deuda del Gobierno federal era de cuatro billones 452 mil 986.5 millones de pesos y representó el 27.8 por ciento del PIB.

Y para diciembre de 2018, esta ascendía a ocho billones 315 mil 863.8 millones de pesos, un 35.3 por ciento del PIB.

A pesar del gasto excedente, el Ejecutivo dejó de ejercer 149 mil millones de pesos en inversión pública, un 25 por ciento menos.

Por su parte, los fondos destinados al Ramo 23 entre 2013 y 2018 tuvo a su disposición 757 mil millones de pesos, pero terminó ejerciendo un gasto de un billón 371 mil millones de pesos, un variación del 81 por ciento.

(Fuente: El Mañanero Diario)

La meritocracia y la reforma educativa

Comparte este artículo:

La educación va más allá de la acumulación de conocimientos; incluye la formación de una cosmovisión. Es decir, moldea la estructura mental a partir de la cual vivenciamos nuestra realidad circundante. 

La reforma educativa de Peña Nieto se presentaba como una reforma necesaria para corregir aquellas prácticas que mermaban la educación pública del país. Su discurso se centró, principalmente, en el concepto de meritocracia. 

Este concepto es en realidad una quimera, un estado inexistente en la realidad mexicana. Esta implica que el esfuerzo es premiado, y aquel que consiga el objetivo planteado es porque necesariamente es el mejor de todos. 

La tradición liberal ha elevado al individuo por encima de la sociedad. Es el individuo, a través de su libertad, el único responsable de su situación. Con ello, dota al individuo de grandes facultades, capaz de transformar su realidad a partir de su volición.

El reduccionismo individualista pasa por alto las estructuras sociales que permiten o inhiben el pleno desarrollo de las personas. Ya Durkheim a finales del siglo XIX había precisado que algunos fenómenos, tomados como enteramente psicológicos, son en verdad sociales. En su obra El suicidio, Durkheim postuló la tesis de que el suicidio es un hecho social, en tanto que es general, coercitivo y externo a los individuos; es decir, el suicidio, como la criminalidad y las adicciones, no recae solamente en las personas, sino que es consecuencia de formas sociales que inhiben la integración de las personas dentro de la sociedad.

Lo mismo ocurre con la educación. Se ha justificado la imposición de exámenes de admisión a estudiantes a partir de la meritocracia. Para que exista eso, necesariamente los aspirantes deben comenzar en un mismo nivel y adquirir las mismas herramientas para poder hablar de una competencia justa. Sin embargo, ello resulta imposible en un país tan diverso culturalmente como México. No es lo mismo las herramientas adquiridas a lo largo de la vida de un niño en la Ciudad de México que un niño criado en las costas de Guerrero o en la sierra Tarahumara.

Y es aquí cuando el concepto de educación debe de construirse de forma más integral. La educación, en general, no es simplemente la absorción de conocimiento, sino una forma de percibir nuestro entorno. Es saber ser con y en el mundo, saber de qué manera actuar. Es una vivencia continua a través de múltiples formas de conocimiento, que no se reducen a las técnico-científicas. 

Por ello, es fundamental tener docentes que reconozcan la situación histórico-cultural de cada niño en México, y no caer en el absurdo de promover maestros en función exclusivamente de su nivel de conocimientos propios de cada materia. Eso es lo que significa fomentar una educación integral, no sólo que el alumno aprenda matemáticas e historia de México, sino que pueda reconocerse como parte de la sociedad y capaz de fortalecer el tejido social, el cual hoy en día se encuentra desgarrado. 

La educación debe ser el primer mecanismo del Estado para generar cohesión social, necesaria para el pleno desarrollo de los individuos. 

El proyecto educativo durante el sexenio de Cárdenas, periodo en el cual se impuso una educación socialista, era que los docentes fueran los conductores del alumnado en búsqueda de mejores condiciones de vida. El maestro se convertía así en un mentor y protector de la situación económica, social y cultural de los alumnos.

Esta es la razón por la cual la reforma educativa de Peña Nieto fue llamada neoliberal, en tanto fomentaba un sistema meritocrático engañoso e inoperable para la situación de México. Dicha reforma reducía a los docentes a meros distribuidores de información, lejos de lo que el país necesita actualmente. 

Sin embargo, ello no implica que la reforma educativa propuesta por Morena vaya en un mejor camino. Ni la reforma de Peña Nieto ni la de López Obrador parecen haber entendido la importancia de la educación y la generación de una regulación innovadora. 

El primero olvidó la importancia de la educación integral y el papel que juegan los docentes en la constitución de una forma de ver el mundo para los alumnos. El segundo, por su parte, ni siquiera le preocupa el tema educativo en sí, sino que busca una nueva victoria política con el apoyo del magisterio. 

Nadie niega la apropiación de plazas por parte de los docentes y su ambición por mantenerlas, sin siquiera preocuparse por el alumnado. El Congreso debe necesariamente acabar con los dos grandes males respectivos de cada proyecto educativo: el reduccionismo de la educación y su justificación meritocrática y la negación de sustraerle el poder político a un magisterio ambicioso.   

Sofía Castro le lanza indirecta a Peña Nieto por Instagram

Comparte este artículo:

La hija de la actriz Angélica Rivera, Sofía Castro, le lanzó una indirecta al ex presidente Enrique Peña Nieto por Instagram, horas después de que este oficializará su divorcio de “la Gaviota”.

“Y la disculpa…? Yo nomas digo…”, dice el mensaje publicado por Castro.

Este jueves, Peña Nieto, manifestó en la misma red social su agradecimiento a Rivera.

Concluye legalmente novela de Peña y “la Gaviota”

Comparte este artículo:

El ex presidente Enrique Peña Nieto informó en sus redes sociales, que este jueves concluyó legalmente su matrimonio con la actriz Angélica Rivera, mejor conocida como “la Gaviota”.

En su cuenta de Facebook, el ex mandatario agradecido a Rivera los años de dedicación a su familia.

Asimismo, le deseo éxito en los próximos proyectos que emprenda.

“Quiero agradecer a Angélica por haber sido mi compañera, esposa y amiga a lo largo de más de diez años, y por haber entregado su amor, tiempo y dedicación a nuestra familia. Hoy ha concluido legalmente nuestro matrimonio, deseo que le vaya bien siempre y que tenga éxito en todo lo que emprenda. Angélica, muchas gracias por todo”, publicó el mandatario.

Con Peña cayeron 45% las reservas de petróleo

Comparte este artículo:

Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, las reservas petroleras probadas tuvieron una caída de 42.8%.

Las reservas 1P, fueron las que disminuyeron, las cuales tienen 90% de probabilidad de extraer hidrocarburos, en tanto que las 2P tienen 50% de probabilidad, mientras que las 3P, sólo el 10%.

Las reservas 1P pasaron de 13 mil 810 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, a 7 mil 897 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, en dicho periodo.

Así lo reporta la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), que señala que si bien dichas reservas ya consideran la participación privada, la mayor parte corresponde a Petróleos Mexicano (Pemex), reporta Reforma.

#ReformaEducativa: Un enfoque en resultados

Comparte este artículo:

Antes de emitir un juicio, es fundamental conocer los hechos, las posturas involucradas en el tema, y el contexto en el que el evento se desarrolla. Luego, hay que aplicar un sentido de objetividad y de empatía para que el juicio que se decida emitir, no sea pasional o de valor, o que incluso afecte la libertad de los demás.

Aquí, un análisis de la Reforma Educativa de EPN, y los cambios que propone AMLO en el memorándum recientemente publicado. En este caso, hablaré de dicha Reforma desde un punto de vista de resultados, donde los protagonistas son quienes sufren (o se benefician) de ella; es decir, el alumnado y los maestros directamente involucrados. 

Primero, se hablará de la observación de la Reforma Educativa de Peña Nieto de 2012 a 2018, en cuanto a los resultados negativos. Dicha reforma llegó a medios de información internacionales como consecuencia de la protesta y la violencia que desató. Según New York Times en Español, se hacían notar tres posturas: a favor de la reforma; -principalmente actores del Sindicato Nacional de Maestros-, en contra de la reforma; -encabezada por los maestros afectados con la pérdida de sus empleos-, y por último, un punto de vista como outsider o actor ajeno; -donde se encuentra el sector de la sociedad que no conforma la esfera del conflicto central-. En la cobertura de NY Times, se habla de la batalla que se llevó a cabo en Nochixtlan, Oaxaca, entre los maestros de la zona y la Policía Federal. Ahí, fallecieron nueve maestros y más fueron arrestados por actos de rebeldía. Con esto, se muestra que el miedo a perder sus empleos, llevó a las personas a protestar de manera enfurecida. Recordemos que, en ocasiones, las situaciones de riesgo legitiman la violencia por parte de quienes viven dicho contexto, ya se ha visto en numerosas protestas estudiantiles y en levantamientos de armas de grupos guerrilleros. Es así que, hace falta una toma de decisiones de carácter público con base en el bienestar de las personas que se verán directamente impactadas por ellas y que contemple consecuencias largoplacistas. 

Por otro lado, los aspectos positivos de esta reforma de 2012 a 2018, yacían en las ideas: garantizar una educación de excelencia para los mexicanos por medio de la capacitación y evaluación docente, y evitar el desvío de fondos para el pago de nóminas. La motivación principal para la implementación era la deficiencia en el sistema educativo, la falta de preparación de los estudiantes y los bajos resultados en pruebas como la PISA, que demandaban acción por parte del sector gubernamental. Además, la herencia de plazas de maestros, era otro problema que merecía atención desde tiempo atrás. No obstante, el sexenio de difusión e implementación no dio suficiente tiempo para ver resultados tangibles en la mejora de la educación. Se predecían resultados, hasta diez años después de verla funcionar, y esto no dio cabida a que los involucrados directamente en las consecuencias de la reforma, vieran su rendimiento. 

El plan de AMLO respecto a la reforma, busca atacar estos y otros puntos débiles, pero no es del todo claro por sí mismo. El memorándum emitido el día 16 de abril de este año, pretende liberar a los presos por las protestas de maestros, unirse a manera de apoyo a las familias de los maestros fallecidos, poner en manos de la SHCP la nómina de profesores, y delegar a la SEP el manejo de la evaluación y regulación de plazas de maestros. Al igual que en el caso de la reforma por EPN, las ideas parecen atractivas cuando se encuentran escritas en papel; no obstante, habría que esperar a ver cuentas para determinar la bonificación de estos cambios a los ojos de alumnos y maestros. 

Con esto, volvemos al punto que hice en un inicio. Si se trata de medir con base en resultados y en el impacto esperado según las motivaciones originales de la gestión de EPN para poner la reforma en marcha, los resultados no son tangibles y mucho menos, positivos. Además de haber deficiencia en la enseñanza, estudiantes perdieron muchos días de clases en zonas vulnerables al sur de país, por lo que en lugar de verse a la merced del público principal, que son los niños, ellos terminaron por sufrir más. Respecto a la iniciativa de cambios que presenta AMLO, hace falta esperar para emitir un juicio basado en la realidad.

No es válido aferrarse a políticas públicas que no funcionan del todo y que traen más perjuicios que beneficios. Busquemos el cómo sí, que haya puntos a favor para todas (o la mayoría de) las partes involucradas, si bien no en el corto plazo, en el largo. Esto debe estar acompañado de una campaña publicitaria efectiva, transparente y objetiva de la política pública que se implementará, para que las personas tengan confianza de que el proceso rendirá frutos y que vale la pena formar parte de los reajustes y ser pacientes. Por el momento, es indispensable mantenerse al tanto de las acciones del ejecutivo actual sobre la Reforma, y sostener un juicio basado en los resultados que afectan a los alumnos y a los maestros, ya que su beneficio es la razón de que ésta exista en primer lugar. 

Destaca AMLO que el T-MEC fue bueno para México

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que se apoyará lo acordado en el Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.

López Obrador aseguró, que el acuerdo, que sustituye al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), es bueno para México. Por lo mismo, exhorto al Senado de la República que apruebe una reforma laboral que se apegue a lo que se firmó en el tratado, para que no se dé ningún motivo para reabrir las negociaciones.

“No queremos dar ningún motivo, que no haya ninguna excusa para utilizar como argumento o esgrimir de que nosotros no estamos cumpliendo con lo que se acordó”, dijo el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

Cabe recordar que el tratado fue firmado en el último día de Peña Nieto como presidente.

¡Ah para fiestecitas! Comitiva de EPN consumió 746 botellas de alcohol en el avión Presidencial

Comparte este artículo:

Durante el sexenio el ex presidente Enrique Peña Nieto, se consumieron 746 botellas de alcohol en el avión Presidencial, así lo reporta el periódico El Universal.

Durante el periodo del 2012 a 2015, se consumieron 522 litros de alcohol como vino tinto, whisky, tequila y coñac con un gasto total de 271 mil 14 pesos.

En el primer viaje de la comitiva del expresidente priista se consumieron bebidas abordo del Boeing 157-225 Presidente Juárez TP-01 el 6 de diciembre de 2012, en la primera gira oficial.

El viaje se realizó a la ciudad de Monterrey, y los acompañantes del presidente pidieron once botellas de vino a pesar de que el viaje tenía una duración de máximo una hora y media. La dinámica se hizo costumbre durante los siguientes años.

En un viaje en territorio nacional de la Ciudad de México a Acapulco, Guerrero, mismo que tiene una duración de menos de media hora, se consumieron a bordo de la aeronave presidencial, 35 botellas con un costo total de 9 mil 730 pesos.

En los viajes internacionales es cuando más se consumieron bebidas alcohólicas, por ejemplo en un viaje a Santiago Chile, donde el expresidente participaría en la primera Cumbre de Jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), los funcionarios llegaron a destapar 78 botellas con un costo total de 27 mil 936 pesos.

Y es que Peña Nieto y su comitiva no tomaban cualquier cosas, entre las marcas predilectas de botellas están en vino tino: Monte Xanic Cabernet, Sauvignon y Merlot, en la cual se consumieron 62 botellas de 750 mililitros, con un costo de 21 mil 960 pesos.

La segunda bebida más consumida fue el whisky Chivas Regal 12 años, de las cuales se compraron 20 botellas de 750 mililitros que representó un gasto de 10 mil 101 pesos.

El tequila Maestro Tequilero Reposado se encuentra en tercer lugar de preferencia para Peña Nieto. De 2012 a 2015 se compraron 20 botellas de 750 mililitros y se pagó por ellas 7 mil 360 pesos.

En viajes internacionales se llegaron a consumir 598 botellas de 32 marcas distintas, Entre ellas se cuentan 81 botellas de whisky Chivas Regal 12 años con un valor de 41 mil 658 pesos. También están botellas de coñac Hennessy VSOP de 70 mililitros, con un valor de 37 mil 476 pesos, equivalente a 48 botellas, así como el vino tinto Casa Madero Merlot con 102 botellas, por las cuales se erogaron 26 mil 953 pesos, y 49 botellas de tequila El Milagro Añejo de 750 mililitros, cuyo precio fue de 15 mil 65 pesos.

No hay seriedad en el combate a la Corrupción

Comparte este artículo:

Queda cada vez más claro que el supuesto Sistema Nacional (y Estatal) Anticorrupción es una simulación que armaron Peña Nieto y la partidocracia para aplacar la indignación cada día mayor que despertó tantos hechos vergonzosos, desde la casa blanca hasta el escándalo Odebrecht, pasando por el tren rápido a Querétaro y los despilfarros de los senadores y diputados. 

Basta decir que antes de nacer, contemplaba un Comité Nacional de Ética integrado por el Presidente de la República y los Gobernadores de los Estados. ¡Un Comité que hubiera sido la risa del planeta entero! ¡La ética en manos de los más corruptos del país! Preocupa que el nuevo régimen ni siquiera se moleste en simular; su filosofía es de perdonar a los corruptos contra los cuales armó su campaña para ganar la presidencia de la República. Entre perdonar a los corruptos de ayer y proteger a los corruptos de mañana hay poca diferencia y pronto sabremos si existe tal diferencia. 

Es engañoso el discurso cotidiano del Presidente que afirma que por ser honesto él, (lo que es obvio solamente para él mismo; ¿honesto quién invitó a los tabasqueños a no pagar la luz hasta crear adeudos por casi 20 mil millones de pesos con la CFE?) el régimen es honesto e insospechable. AMLO da por asentado que ganó, o está ganado el combate al huachicoleo, pero no hemos sabido de un solo nombre de huachicolero detenido. Y siguen ardiendo los ductos. ¿Igual les va a perdonar haciéndoles prometer que se van a portar bien? ¿Pasará el mismo fenómeno con los “factureros”? 

No hay seriedad en el combate a la corrupción. ¿La habrá en el combate a la inseguridad? A nivel estatal, con el apoyo de los diputados de la partidocracia, están rápidamente transformando el Sistema Estatal Anticorrupción en un elefante blanco, refugio de los protegidos de Paco Cienfuegos, y de sus compinches de la partidocracia. 

El Comité de Participación Ciudadana, cuestionado mediante amparos que piden su nulidad por no cumplir con los requisitos de la convocatoria, se dedica a patrocinar eventos de análisis de la movilidad en el área metropolitana, cómo si no hubiera permanentemente hechos de corrupción por denunciar. Guadalupe Rivas, presidenta de dicho Comité está más presente en actos que no le corresponden que dando cuentas de las labores del Comité que preside. Resulta más preocupada por el sistema de transporte público que por el combate a la corrupción. 

Un Sistema que iba a ser eminentemente ciudadano resulta ser un monumento a la inutilidad y al despilfarro. Su Comité Coordinador sigue integrado sin que nadie proteste, por un Contralor carente de  legitimidad que el Congreso ni siquiera se ha dignado en ratificar, violando la Constitución del Estado de Nuevo León. Corrupción es también aceptar puestos y responsabilidades públicas para las cuales uno no está preparado. 

Que rectifiquen el Gobernador, el Congreso y el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción. Urge por simple congruencia. Nuevo león lo exige.   

AMLO y el Combate a la Corrupción

Comparte este artículo:

AMLO tiene una curiosa interpretación del combate a la corrupción. Una interpretación que no convence a quienes se dedican al verdadero combate a la corrupción. A los muy corruptos, entiéndase los ex presidentes y sus colaboradores cercanos, les acordó una amnistía de estilo muy personal, para comprar la paz. Una paz insultante para el resto de los mexicanos. ¿Quién entenderá un AMLO silencioso frente a los desafíos que le envía Peña Nieto desde la cumbre de los lujos en Madrid a la cual accedió gracias a una vida política empapada de corrupción? ¿Habrá lógica en el combate a la corrupción predicado por el presidente y el lujo en el cual se exhibe su predecesor con dinero que nos robó a todos los mexicanos?  

A los proyectos desarrollados por sus antecesores que consideró manchados por la corrupción, simplemente los cancela. Sea cual sea el precio que tenga que pagar el país por esta cancelación. No intenta enderezarlos, no intenta rescatar proyectos muy valiosos para el futuro del país. Los cancela. Así pasó con el NAIM, proyecto clave para fortalecer la vocación turística de México, una vocación indiscutible por las playas, el patrimonio arqueológico y colonial, el clima privilegiado por la ubicación tropical del país. Cancelado. Por corrupto y por demasiado elegante y bonito. Igual que el avión presidencial. Demasiado bonito para él. El aspira a aeropuertos al estilo de los países de Europa oriental antes de la caída del muro de Berlín. Grises y aburridos. Así se siente a gusto. ¿Probabilidades de corrupción en las estancias infantiles? ¡Canceladas! ¿Intento de combatir la corrupción? La corrupción no se combate, se erradica matando los organismos en los cuales se desarrolla. ¿Manejos dudosos en el CONACYT? ¡Que le quiten recursos al CONACYT! 

Para mayor congruencia, solamente falta que acabe con el STPRM y su líder. ¿Tendrá el valor y la honestidad política de hacerlo? ¿O está pavimentando el camino para que Romero Deschamps y Gómez Urrutia escriban las nuevas páginas del sindicalismo mexicano de la nueva era? 

Ya en 2015, Jaime Rodríguez Calderón, el Bronco, engaño a 1 millón de nuevoleoneses con un discurso anticorrupción. Para resultar igual de corrupto que sus antecesores. Y más inútil e ineficiente. Nuevamente, en 2018, AMLO logró el apoyo de 30 millones de mexicanos en nombre de un combate a la corrupción que no es más que un engaño electoral. ¿Será menos inútil e ineficiente?