Da AMLO visto bueno a iniciativa para fusionar Cofece, CRE e IFT

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, comentó esta mañana que estaría a favor de la creación del Instituto Nacional de Mercados y Competencia para el Bienestar, al fusionar al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Esto luego de señalar que si es para ahorrar, está a favor; al respecto comentó: “Yo conocía de esta iniciativa, hay que recordar que los legisladores obviamente tiene capacidad y facultades para presentar reformar, o iniciativas de ley, no solo es el ejecutivo, ellos presenta iniciativas.”

Este organismo el Ifetel (sic.) me comentan tiene como 40 direcciones, es un aparato burocrático excesivo, pero no es único caso, el instituto de transparencia igual, y en el caso de instituto de transparencia es un presupuesto de más de mil millones de pesos al año.“, agregó.

Concluyó al respecto comentando que: “Nosotros todo lo que signifique ahorrar, lo vemos bien; le costaba mucho al pueblo mantener al gobierno, era un gobierno mantenido y bueno para nada y todavía se enojan porque no pueden ganar más que el Presidente de la República y ponen amparos y llegaban a ganar más de 600 mil pesos al mes, eran de los mejores pagados en el mundo, era una república simulada“.

Con información de Expansión

Propone Monreal desaparecer al IFT, Cofece y CRE para crear un solo instituto regulador

Comparte este artículo:

El senador Ricardo Monreal presentó una iniciativa para desaparecer al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para crear un sólo instituto.

La propuestas de Monreal busca crear el Instituto Nacional de Mercados y Competencia para el Bienestar (INMECOB) ante las condiciones económicas del país.

En el texto que el diputado propuso argumenta que “algunos órganos reguladores del Estado, que comparten ciertas características en cuanto a la naturaleza de sus facultades y competencias puedan integrarse en uno solo, disminuyendo así la pesada carga que hoy representa cada uno de ellos para el pueblo de México, sin que eso signifique prevaricar al cumplimiento de las funciones y atribuciones que actualmente desarrollan”.

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, propone reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución para crear el INMECOB.

El documento otorga al Inmecob la facultad de “garantizar y promover la libre concurrencia y competencia económica en México; prevenir, investigar y combatir los monopolios, las prácticas monopólicas, las concentraciones y demás restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados, e imponer las sanciones derivadas de dichas conductas”.

Monreal destaca en la iniciativa presentada al Senado que la coyuntura de aprietos económicos a la que ha conducido la Covid-19 se presenta como una “oportunidad clara” para llevar a cabo este cambio, ya que la unificación de competencias implicaría una rebaja en los costes para el Estado.

El cálculo del legislador estima un ahorro de 500 millones de pesos anuales (unos 23 millones de dólares) en el presupuesto anual de este nuevo órgano respecto al coste de los tres existentes, un ahorro del 21 %.

La International Chamber of Commerce (ICC) México consideró que la reforma constitucional propuesta por el senador Ricardo Monreal acarrearía más riesgos que los beneficios económicos por los cuales se plantea generar una nueva entidad.

Miguel Flores Bernés, presidente de la Comisión de Competencia Económica de la ICC México, destaca que el mayor riesgo sería la transformación de estos órganos técnicos en instrumentos políticos, siendo que mucho trabajo y esfuerzo costó darles ese carácter técnico de alta calidad.

La propuesta de Ricardo Monreal ha despertado diversas criticas argumentando que se pretenden destruir más instituciones.

Respecto de la iniciativa de ley presentada por Monreal, el IFT aseguró que no tuvo conocimiento alguno sobre el anteproyecto.

“Sin perjuicio de lo anterior, en cumplimiento a nuestro mandato constitucional de promover el desarrollo eficiente de los sectores de Telecomunicaciones y Radiodifusión, siempre mantendremos una actitud abierta al diálogo con otras instituciones del Estado Mexicano en beneficio de la competencia, los usuarios y las audiencias de nuestro país”, dice un comunicado.

(Fuente: Forbes)

CRE aprueba aumento de tarifas eléctricas a generadores privados.

Comparte este artículo:

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) aprobó un ajuste a las tarifas que pagan los generadores privados de autoabasto a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), por usar su red de transmisión.

Anteriormente Manuel Bartlett, director general de la CFE, afirmó que se buscaría que los reguladores elevaran costos de transmisión para las compañías privadas.

El directivo consideró injusto que la CFE subsidiara a empresas que no generan electricidad todo el día.

“Queremos un mercado honesto. Que estos que están diciendo que somos los enemigos, paguen la transmisión que no pagan; porque ahora las redes son carreteras libres para ellos. Eso no es un mercado, eso es un atraco a empresa que dirijo”, señaló.

Es así que de manera unánime, los comisionados del Pleno de la CRE aprobaron un proyecto con el que se expiden los cargos a privados por el servicio de transmisión de energía eléctrica a precios de 2018.

“El primer proyecto se refiere a un proyecto de resolución por la que se expiden los cargos por el servicio de transmisión de energía eléctrica a precios de 2018 que aplicará CFE Intermediación de Contratos Legados a los titulares de los contratos de interconexión legados con centrales de generación de energía eléctrica con fuentes de energía renovable o cogeneración eficiente”, declaró en un comunicado.

Aunque no se especifica sobre la dimensión de los aumentos, se informa que incluirá ajustes en costos de transmisión a plantas de autoabastecimiento tanto térmicas como renovables. Asimismo, aprobó procedimientos para determinar las variables económicas requeridas para el cálculo de los cargos por servicios de transmisión mayores o iguales a 69 kilovoltios.

 

 

(Con Información de 24 horas) 

 

Pide AMLO a IP que no demande por energías renovables que mejor pida disculpas

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a la iniciativa privada (IP) que en lugar de demandar para defender el sector energético y sus inversiones, deberían de pedir disculpas y aceptar que “se excedieron”.

El mandatario criticado que antes se le daba trato preferencial a los particulares para producir energías renovables, por lo que se dejó de lado a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), al punto de parar las plantas de generación, para continuar con los “contratos leoninos”.

“Se dijo que se iba a dar facilidades a quienes produjeran energías renovables, energías limpias, pero en algunos casos, negocios sucios y se dejó de lado a la CRE, como si la CRE no produjera energías limpias. No se consideró que lo que se produce de energía en las hidroeléctricas de la CFE y en otros proceso de otras plantas eran energías limpias y entonces el trato preferencial se le dio sólo a los particulares”, dijo López Obrador en #LaMañanera.

“En el sistema nacional de energía se tenía que comprar primero la energía a los particulares y parar las plantas de generación de la Comisión Federal de Electricidad, y si nosotros estamos garantizando que no aumente el precio de la energía eléctrica, no puede ser que nosotros estemos haciendo un esfuerzo de reducción de costos y los particulares no aporten nada. Se continúa con los mismos contratos leoninos”, dijo.

Por otro lado, afirmó que su gobierno seguirá poniendo orden en el sector, para que las grandes corporaciones nacionales y extranjeras paguen sus impuestos y acepten que ya no se puede seguir con lo mismo.

“Eso es lo que se está haciendo, poniendo orden y lo vamos a seguir haciendo. Y es lo mismo para los que pagaban impuestos, la verdad es para que estuvieran ofreciendo disculpas, no para que estuviesen demandando, es para que estuviesen aceptando que se excedieron y que ya no se puede seguir con lo mismo. Están muy enojados porque no pagaban impuestos y se están presentando denuncias y se trata de grandes corporaciones nacionales, extranjeras que tenían una gran influencia hasta en los partidos”, señaló.

Por último, se dijo sorprendido que algunos empresarios mexicanos defiendan el saqueo y la corrupción que se generó durante el periodo neoliberal, y que los “privilegiados” estén en una campaña de desprestigio contra el gobierno.

La frágil democracia mexicana

Comparte este artículo:

Nos encontramos en un punto de inflexión histórico, hasta hace algunos años las democracias se encontraban en un claro aumento a nivel global, pero la falta de resultados económicos y sociales llevó a que muchas votaran por alternativas de organización política, o simplemente se fueran por líderes carismáticos y autoritarios. 

Para entender qué es una democracia hay que irnos a la base de su creación. Primeramente tenemos que entender que el gobierno, así como la economía, los derechos humanos, el comercio internacional, son constructos sociales. Estas son estructuras e ideas que los humanos inventamos para identificarnos, relacionarnos y vivir en sociedad. No hay ninguna otra especie en este mundo que tenga bancos, ética, congresos, bonos, etc. 

El principal constructo social que promueve la cohesión social, política y económica de un grupo de personas es el Estado, algo que se entiende como esa idea de lo que es México en su gobierno, con su moneda, con su diversidad social, leyes, etc. El Estado está basado en el monopolio de la fuerza, la ética social, el Estado de Derecho, la soberanía del pueblo o la misma razón.

El Estado para funcionar requiere de un gobierno, que son las instituciones que administran la división político-administrativa de un país. O sea son las secretarías, organismos, institutos que administran nuestro México. Los gobiernos a su vez cuentan con ideologías políticas y económicas que utilizan para cumplir sus objetivos. Es por esto que existen los socialistas, capitalistas, progresistas, etc. que a su vez actúan mediante políticas públicas y leyes que reflejan esos ideales. 

Las ideologías se deben ver en un eje económico, que es quién administra los factores de producción (tierra, trabajo y capital) si individuos o el gobierno, y un eje político, que se basa en la capacidad de autorregulación humana y la necesidad de intervención del gobierno en la cohesión social. Hay centenas de tipos de gobierno que combinan sus ideologías, China es un gobierno autoritario con un amplio control de los derechos políticos y sociales, pero con una economía fuertemente capitalista. Alemania tiene una ideología de amplio reconocimiento de derechos políticos y sociales así como una economía mixta entre capitalista para el sector empresarial e industrial y socialista para el sector de salud, transporte, educación, entre otros. No es correcto pintar a China como comunista ni a Alemania como capitalista, el trasfondo es mucho mayor.

Lo que vivimos en México es que el PRI controlaba la totalidad del Estado Mexicano, dependiendo del presidente se marcaba la línea ideológica. Desde gobiernos prácticamente autoritarios y conservadores con Díaz Ordaz, el socialismo de Lázaro Cárdenas, hasta el neoliberalismo de Salinas y Zedillo.

Es por esto que hemos construido un México donde lo importante ha sido la forma y no el fondo. En papel tenemos una protección muy amplia de derechos, herramientas de defensa como el amparo y el reconocimiento de minorías, todo gracias a la mezcla ideológica de nuestro gobierno. Pero ese México sólo existe en papel y para quienes tienen dinero para contratar los abogados adecuados. Para el resto existe otro México, uno que no tiene ideología y todo se basa en el poder político y económico, uno en el que el PRI aún mantiene el poder, y uno en el que el pluralismo partidista ha llevado al borde del descontrol.

Apenas en estos últimos 20 años hemos probado lo que realmente significa ser una democracia. Ya hay una diversidad de partidos en el poder, el problema es la falta de instituciones democráticas fuertes que ayuden a madurar paralelamente a los votantes y a los partidos con el gobierno. Es por esto que contamos con gobiernos estatales que rechazan abiertamente el Estado de Derecho con la Ley Bonilla, la defensa a los derechos políticos con la Ley Garrote, la administración fiscal responsable con la deuda de Coahuila y la protección a sus minorías en el Congreso de NL. Ellos hablan a través del poder y no de valores democráticos como la honestidad, solidaridad, responsabilidad, pluralismo, libertad, justicia social, tolerancia, igualdad, respeto, bien común y la legalidad.

La democracia la construimos todos mediante instituciones fuertes, el INE, la CNDH, el CONEVAL, la CRE, la CNH, BANXICO, el IFETEL, la COFECE, la FGR, todas son de reciente creación. Si queremos que México siga siendo una democracia es necesario defenderlas. En una democracia no cabe el gobierno de uno, un presidente es humano y jamás será la respuesta. En cambio, las instituciones que son democráticas no están sesgadas, no discriminan y sobretodo promueven la justicia y equidad social. Pero es necesario seguir separando a estas instituciones del poder político para que lo regulen, por el bien común. 

García Alcocer anuncia su renuncia a la CRE

Comparte este artículo:

Guillermo García Alcocer renunció este lunes a su cargo como presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

García Alcocer, quien tomó protesta en abril de 2016 y cuya gestión debió durar hasta el año 2023, anunció que dejará el cargo a partir del próximo 15 de junio.

Argumentó que la razón es porque no comparte la visión del actual órgano de Gobierno.

“La máxima instancia de toma de decisiones de la Comisión, el Organo de Gobierno, tiene hoy una nueva composición con una visión mayoritaria diferente a la mía. Si bien tenemos puntos de vista y enfoques técnicos incompatibles, hemos coincidido en el objetivo de garantizar un suministro de energéticos de calidad y a precios asequibles en México”, señala un texto difundido esta tarde por el organismo.

“Con mi salida quiero permitir que el sector se siga desarrollando, con los ajustes que se requieran a partir de esta nueva visión para que se alcance el objetivo común: un sector energético dinámico, con participantes públicos y privados, que siente la base para el desarrollo nacional. Por eso le pido a todos los colaboradores que brinden su apoyo para alcanzar los objetivos regulatorios, sin sacrificar la solvencia técnica que ha caracterizado a la CRE por 25 años, siempre en apego al marco legal vigente”, añade.

Previo a su encargo en la CRE, García Alcocer trabajó en la Secretaría de Energía (Sener), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).

Su salida se da en medio de las acusaciones hechas en meses pasados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, debido a un supuesto conflicto de interés y por presunta defraudación fiscal, triangulaciones, lavado y envío de dinero a paraísos fiscales de algunos de sus familiares, vinculados a empresas del sector.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Muestran a gasolineras que venden caro

Comparte este artículo:

La titular de la Secretaría de Energía (Sener), Rocío Nahle, reveló los precios mas altos y mas bajos de las gasolinas Magna, Premium y el diesel por franquicias y por estaciones, cumpliendo de esta manera con el compromiso del presidente Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo a los datos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) del 6 al 12 de abril, la franquicia Shell fue la que vendió más cara la gasolina Magna, a 20.23 pesos, mientras que PetroSeven fue la mas baja al ofrecerla en 18.74 pesos.

Por otro lado, la gasolina Premium, Shell ofreció en sus estaciones el precio mas alto, a 21.61 pesos, en tanto que PetroSeven la vendió al costo más bajo, 20.35 pesos.

En el diesel, la franquicia Walmart ofreció el precio más elevado, a 21.75 pesos, mientras que Rendichicas fue el menor, a 20.54 pesos.

En tanto, la lista de estaciones que venden más cara la gasolina Magna la encabezó una ubicada en el municipio de La Yesca, en Nayarit, con un precio 22.99 pesos al litro, seguida por estaciones en Guanaceví, Durango, a 22.89 pesos; Rayón, en Sonora, a 22.46 pesos; Peribán, en Michoacán, a 22.04 pesos; y Guadalupe y Calvo, en Chihuahua, a 22 pesos.

Los costos más bajos fueron registrados en cuatro gasolineras ubicadas en Valle Hermoso, Tamaulipas, con precios de 14.28, 14.53, 15.30 y 15.32 pesos, seguidas de otra estación en Puebla con un precio de 15.47.

La lista de la Premium la lideraron cuatro estaciones ubicadas en Péngamo, Guanajuato, con precios de 23.76 pesos, en dos gasolineras, y 23.59 en las restantes, seguida de una ubicada en Sinaloa, a 23.44 pesos.

(Con información de Grupo Reforma)

Tardaría año y medio cambio de gasolina en Nuevo León

Comparte este artículo:

Tras la primera reunión con los grupos de trabajo en la Comisión Reguladora de Energía para cambiar la norma oficial y enviar gasolina de mejor calidad al área metropolitana de Monterrey, el Estado y legisladores federales señalaron que el proceso para que se concrete el cambio tardaría alrededor de un año y medio.

El titular de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, Manuel Vital; el Diputado federal por el PAN, Hernán Salinas, y los Senadores Indira Kempis, de Movimiento Ciudadano, y Victor Fuentes, del PAN, manifestaron su preocupación por la tardanza por el proceso y señalaron que buscarán acelerarlo.
“Vemos con preocupación los tiempos tan largos que se manejan con este tema”, manifestó Vital al salir de la reunión.
Mientras que Kempis manifestó su molestia porque el proceso tardaría alrededor de un año y medio, Salinas detalló que esto se debe a que las mesas de trabajo para la elaboración del anteproyecto concluirían hasta diciembre, por lo que el plazo legal -de 225 días- que establece la Ley de Metrología y Nacionalización, empezaría a contar hasta enero del 2020.
“Salimos preocupados, realmente hay que decirlo tal cual. Los tiempos, porque se manejo la posibilidad de que estas mesas de trabajo concluyeran hasta diciembre”, dijo Salinas, al calificar como inadmisible la tardanza ante la situación apremiante en el área metropolitana.
¿Y por qué nos preocupa?, porque esto significa que tendríamos un anteproyecto para ahora si iniciar los plazos  que señala la Ley de Metrología hasta enero del 2020, lo que significaría que el cambio de la NOM se estaría concluyendo hasta por allá de septiembre, octubre del 2020“.
Salinas adelantó que pedirán una reunión con el comisionado Guillermo Zúñiga, que preside el Comité, para buscar que se corten los tiempos, e invocar el Articulo 51 de dicha ley para abreviarlo ante situaciones de emergencia, para abreviar los plazos.
Fuentes dijo que pedirán también al presidente de la CRE acelerar los plazos y agotar el recurso de la declaración  de contingencia ambiental  para reducir los tiempos y explorar la importación de gasolina de mejor calidad de Estados Unidos.

Atisbos de justicia laboral

Comparte este artículo:

En la mesa política, hay siempre una gran cantidad de platos calientes. En los últimos días, éstos han tenido que ver con el #MeToo, con las amenazas de Donald Trump de cerrar la frontera, con las (lamentables) ternas de la CRE y, con la reforma educativa, entre otros. Así, con la diversidad y multitud de temas que se presentan en la mesa, me parece pertinente traer al frente un tema que, si acaso, ha pasado como un ligero entremés, a pesar de la vital relevancia que representa. 

El pasado primero de abril, en el marco conmemorativo del Día Internacional de las Trabajadoras del Hogar, arrancó el Programa Piloto para incorporar a las Trabajadoras del Hogar al Régimen Obligatorio del Seguro Social. Este programa, derivado de una sentencia de la SCJN que determina la incorporación obligatoria de las trabajadoras domésticas al régimen de seguridad social, tendrá una duración de 18 meses y se concentrará en nueve estados de la república, mismos que concentran el 59% del trabajo doméstico, entre los que se encuentran: el Estado de México, la Ciudad de México, Nuevo León y Jalisco. 

El arranque del programa viene a constituirse, sin duda, como un logro significativo de la actual administración. Su creación, no solo tiene relevancia legal, sino también simbólica, puesto que viene a abrir el camino para resarcir el daño que por años se ha infligido en uno de los sectores más discriminados de la sociedad. Los datos lo ponen de manifiesto, más de un tercio de las trabajadoras domésticas recibe menos de un salario mínimo por el trabajo laborado, y solo una de cada diez cuentan con algún tipo de prestación, aunque, en una sociedad que no concibe su labor como un empleo o un trabajo “real”, la cifra posiblemente no sorprenda. 

De este modo, el siguiente gran obstáculo que enfrentará este programa, será la transición cultural hacia la construcción de un colectivo imaginario en el que las trabajadoras domésticas sean reconocidas como tal, es decir, como trabajadoras, y se disocie su concepción discriminatoria de “sirvienta”. Esta concepción actual, más allá de presentarse como una fuente de humillación verbal y de perpetuación de ciudadanos de segunda categoría, en la práctica, es realmente consistente con un esquema de servidumbre, entendido éste como un esquema en el que existe un amo y un siervo. 

La perpetuación de este esquema de servidumbre ha sido posible no solo por el componente clasista y machista de nuestra sociedad – partiendo de la noción de que las labores del hogar son una obligación de las mujeres, mismas a quienes históricamente se ha remunerado en mucho menor medida que los hombres – sino por el marco jurídico que rige a este sector, y la falta de acción gubernamental. Combinados estos dos factores, hemos tenido un marco jurídico que permite que las trabajadoras laboren por hasta 12 horas diarias, y sin la existencia de un salario mínimo definido. A este respecto, destaca que la obligatoriedad de fijar dicho salario se estableció en la Ley Federal del Trabajo desde 1977, hoy, cuarenta años después todavía no existe. Afortunadamente, la Comisión Nacional de Salarios Mínimos ha decidido emprender su parte, y llevará a cabo el primer foro consultivo para fijar dicho salario, el próximo 25 de abril.  

A pesar de que el camino por recorrer es largo (legal y socialmente), el emprendimiento del programa piloto se presenta como una oportunidad de brindarle a este sector de la población la justicia laboral que por décadas se les ha negado, de dignificar su labor, y de contribuir a la reducción de la desigualdad. De este modo, en un país que se ha caracterizado por la inactividad y la indiferencia gubernamental, no permitamos que la falta del cambio recaiga ahora en la sociedad, y en nuestros erróneos y discriminatorios constructos sociales. 

*Link al sitio donde se describen los pasos para inscribir a las trabajadoras domésticas al régimen de seguridad social: http://www.imss.gob.mx/personas-trabajadoras-hogar

Nombra AMLO a los 4 comisionados de la CRE

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador nombró durante su conferencia de prensa matutina a los cuatro comisionados de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), esto después de que el Senado rechazó por segunda vez sus ternas de propuestas para integrar el organismo regulador.

Lo elegidos son: Luis Linares Zapata, Norma Leticia Campos, José Alberto Celestinos y Guadalupe Escalante.

López Obrador calificó de inédito que el Poder Legislativo haya rechazado las ternas propuestas por el Ejecutivo y aseguró que eso demostraba la autonomía de poderes.

“Ya no es el Ejecutivo el Poder de Poderes, esto es inédito, es un auténtico Estado de Derecho, lo que había antes era un estado chueco, predominaba la politiquería, el reparto de cargos, como se integraban los órganos, esto mismo, ¿cómo se integró el INE?, ¿el Tribunal? Ya eso ya no, son los legisladores los que deciden libremente”, dijo el mandatario.

Respecto al amparo que presentaron ayer senadores de opinión ante un Juzgado de Distrito en Materia Administrativa, dijo que respeta la decisión de los legisladores y que están en su derecho.

El Presidente sostuvo que es motivo de orgullo el que el Senado actuara como lo hizo y lo respeta.

“A Porfirio Díaz, los diputados le daban la razón antes de que abriera la boca, no se oía ni el zumbido de una mosca, nomás que puros ronquidos, levantaban la mano. ¿Creen que al Presidente Díaz Ordaz le rechazaban las ternas? ¿A quién, a Fox, A Calderón, A Peña? No, realmente es un timbre de orgullo lo que sucedió ayer, es algo inédito y qué bueno que actúan así los senadores, con independencia, con autonomía, tienen todo nuestro espeto y vamos a cumplir con el procedimiento legal”.

El político tabasqueño dijo que los nombramientos corresponden a quienes en la votación en el Senado obtuvieron mas votos, pero no alcanzaron las dos terceras partes.

Linares Zapata obtuvo el apoyo de 65 senadores, Campos de 64, Celestinos, 67 y Escalante, 61.

Cabe mencionar que Guadalupe Escalantes confesó que había buscado en internet la definición de la CRE, mientras que Norma Campos, dijo que se podía destruir el medio ambiente y que el cambio climático “no es grave”.