Congreso del Estado

¿Elecciones 2016?: En busca de los culpables

by Pamela Rodríguez
Comparte este artículo:

Tal vez, para este día ya leíste mil “análisis” sobre las elecciones del pasado domingo. Algunos quedaron con buen sabor de boca en sus ciudades o estados. Otros están decepcionados al no haber ganado “su favorito”.

La lectura que se puede hacer es tan simple y complicada como eso. Nos dimos cuenta que el género ya no es un impedimento para ser candidato y ser electo. Ahora pesan otras cosas como la experiencia, la personalidad, el partido al que pertenecen y hasta sus antecesores. ¿Acusaciones de crimen organizado? Creo que pocos se dieron por enterados o tuvieron más interés en otras cosas. Durante el período de campañas, escuché a militantes partidistas decir “nuestro candidato va por ciudades grandes, el otro candidato va en las rancherías”. Y bueno, me queda claro que un voto vale lo mismo en una ciudad que en un rancho, pero ¿lo sabrán los asesores?

Algunos les echan la culpa a los partidos políticos, sin embargo no considero que sea responsabilidad total de ellos. Habría que preguntar que hicieron (o no) los gobernadores de cada entidad que se perdió o ganó. Ser autocríticos, objetivos y determinar los desaciertos que llevaron a perder gubernaturas, municipios y distritos locales. Reconocer los aciertos de aquellos candidatos que llevaron una contienda limpia y de arduo trabajo, que les fue reconocida en las urnas.

Incluso hay quien piensa que la culpa la tiene Enrique Peña Nieto por presentar la iniciativa sobre el matrimonio igualitario en período electoral. Podría ser un factor, pero no creo que esto haya provocado la derrota del PRI. Hay que pensar que esta elección (al igual que la del 2015) no fue por los mejores candidatos o más preparados, sino un voto de castigo para los malos gobernantes. Por más bueno, preparado, inteligente e íntegro, si los gobernantes no cumplen sus promesas o hacen algo por sus estados, difícilmente vemos que la gente votará por ese partido –otra vez-. El hartazgo ya se manifiesta en las urnas.

Hay que pensar que esta elección (al igual que la del 2015) no fue por los mejores candidatos o más preparados, sino un voto de castigo para los malos gobernantes. Por más bueno, preparado, inteligente e íntegro, si los gobernantes no cumplen sus promesas o hacen algo por sus estados, difícilmente vemos que la gente votará por ese partido…

Manlio Fabio Beltrones, Presidente Nacional del PRI, se limitó a decir en sus redes sociales “El PRI asume con responsabilidad el mensaje de la ciudadanía al partido y a sus gobiernos. Hay cosas que reflexionar y cambiar”. Mientras que Ricardo Anaya (Presidente Nacional del PAN) y Agustín Basave (Presidente Nacional del PRD) coincidieron en que “las alianzas fueron todo un éxito” y que buscan que sean alianzas de gobierno, a pesar de tener ideologías partidistas totalmente diferentes.

Anaya afirmó que “sirvieron para ganar, pero también para mejorar las condiciones de la gente, en donde ahora habrá un gobierno democrático”. Ciertamente, sin esta alianza PAN-PRD difícilmente le hubieran ganado las gubernaturas al PRI, especialmente en estados como Veracruz o Tamaulipas.

Los independientes pasaron de largo. Únicamente 10 de los 308 registrados lograron algún cargo de elección popular. En la Asamblea Constituyente (Ciudad de México), es posible que Ismael Figueroa Flores (Bombero de profesión) alcance un escaño, dos candidatos a alcaldías en Chihuahua, otros dos en Tamaulipas y Tlaxcala, y uno en Hidalgo, Aguascalientes y Oaxaca. Pero a nivel nacional, donde había candidatos sin partido, no lograron el posicionamiento que Jaime Rodríguez “El Bronco” logró hace apenas un año. Esto nos deja un panorama difícil para aquellos que busquen la candidatura presidencial por esta vía.

Pero a nivel nacional, donde había candidatos sin partido, no lograron el posicionamiento que Jaime Rodríguez “El Bronco” logró hace apenas un año. Esto nos deja un panorama difícil para aquellos que busquen la candidatura presidencial por esta vía.

Más complicado si el único gobernador independiente no cumple con lo que prometió, como mencionan en un video de Las Noticias de Televisa Monterrey (Aquí el link: <ahref=”https://www.facebook.com/lasnoticiastelevisamty/videos/1130442357014518/”>https://www.facebook.com/lasnoticiastelevisamty/videos/1130442357014518/ ) Algo “curioso”, por decirlo así, fue que en cuatro estados donde habrá transición, los candidatos prometieron en campaña investigar gestiones anteriores, acabar con los malos gobiernos y combatir la narcopolítica. Motivos para culpar a los futuros exgobernadores ya se encontrarán, pero esta estrategia les funcionó a los próximos gobernadores de Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo y Tamaulipas. Pero ¿cumplirán?

A Jaime Rodríguez le funcionó está estrategia de enfrentarse a su antecesor (y algunos miembros de su gabinete) para subir algunos puntos en su popularidad, porque en los últimos meses hemos visto que su posicionamiento, aceptación y legitimidad no ha sido la mejor, desde que era candidato. Esperamos que no sea un circo mediático, como el que tenemos en el Congreso del Estado.

Esta elección estuvo llena de sorpresas, impugnaciones y abstencionismo. Hay una ciudadanía más despierta, más exigente y crítica, pero todavía estamos en pañales. Falta mucho por hacer, pero como leí por ahí “tenemos la democracia que nos merecemos” y por algo se empieza.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Según algunos, la mejor medicina

by Sofía Rosiles Hernández
Comparte este artículo:

Según algunos, una cura para la corrupción en el estado de Nuevo León, es la famosa Ley de Participación Ciudadana. Tras su promulgación, el día de ayer, autoridades del Estado, junto con las organizaciones civiles, se reunieron en el patio central del Palacio de Gobierno.

La ciudadanía nuevoleonesa juega un papel muy importante dentro de esta ley, porque estos mismos podrán participar dentro de las decisiones políticas del Estado. Además, se debe considerar a la participación ciudadana como un derecho, generando y fortaleciendo la democracia. Esta ley se deriva del mal desempeño que las autoridades han tenido en la toma de decisiones, en unas dejando atrás el bien común de los nuevoleoneses, dejando que la corrupción los enferme y se apodere de ellos.

La Ley de Participación Ciudadana es para todos, invitar a la ciudadanía a que actúe y se desarrolle como una, con un mismo objetivo: el bien común. Nuevo León, se encuentra en la necesidad de que su población interactúe en estos temas, adentrándose en las decisiones que son responsabilidad de todos, ver por las necesidades tanto de su comunidad como las del estado y hacérselo saber a las autoridades. Tener la confianza de evaluar a los políticos que nos gobiernan, desde los alcaldes, los diputados y hasta el mismo gobernador, con el fin de ver el desempeño que han tenido en su puesto, y viendo este, tener el poder de decidir sobre si se queda en el cargo o se va.

Nuevo León, se encuentra en la necesidad de que su población interactúe en estos temas, adentrándose en las decisiones que son responsabilidad de todos, ver por las necesidades tanto de su comunidad como las del estado y hacérselo saber a las autoridades.

Sabemos que esta ley, opta o se sustenta de varias herramientas para ejercer la democracia, para ello la ciudadanía debe y tiene que esta enterada sobre las anteriores. La promulgación de la ley es solo un paso para el combate contra la corrupción e impunidad en Nuevo León, mientras que la tarea del Congreso del Estado solo quedó en aprobarla. Ahora es tarea de los nuevoleoneses hacerla cumplir y valer, informarse sobre esta y así poner el práctica su objetivo. Y me atrevo a decir que seria en vano el esfuerzo y dedicación de años de quienes presentaron esta ley, si el ciudadano no la hace cumplir.

Como anteriormente mencioné, esta ley como muchas otras son suma responsabilidad de la ciudadanía que se ejerzan. Necesitan resolverse los problemas de Nuevo León, que aunque no lo crean, la mayoría de los nuevoleoneses se ven afectados por las malas decisiones que se toman desde arriba. Nuestro gobernador, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, en el evento acerca de la promulgación de la ley, mencionó una frase: “Todos somos sometidos a esta participación…”—dijo. Con la intención de recalcar que todos, absolutamente todos los ciudadanos somos responsables de esta ley, proviniendo de un origen en donde el gobierno tiene la necesidad de mejorar al estado, así como de integrar a la sociedad.

Nuestro gobernador, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, en el evento acerca de la promulgación de la ley, mencionó una frase: “Todos somos sometidos a esta participación…”—dijo. Con la intención de recalcar que todos, absolutamente todos los ciudadanos somos responsables de esta ley…

Es ahora cuando debemos exigir que se verifiquen las cuentas públicas del estado, así como el desempeño que ha tenido cada funcionario público, enterarse sobre las iniciativas presentes en el Congreso del Estado de Nuevo León, ver las necesidades de tu comunidad y acercarte a tu representante, con el fin de buscar el bien común para todos.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

El veto a la Ley de Protección y Bienestar Animal

by Javier Náñez Pro
Comparte este artículo:

El día de ayer anunció el Gobernador Independiente que vetaría el decreto aprobado por el Congreso del Estado de fecha 27 de abril del presente año, mediante el cual se expide la nueva “Ley de Protección y Bienestar Animal para la Sustentabilidad del Estado de Nuevo León”, la cual abrogaría la vigente “Ley de Protección a los Animales para el Estado de Nuevo León”.

Si bien, la nueva Ley contiene mejoras en la materia, tales como mayor regulación en ciertas áreas que no eran contempladas, se pasaron por alto una cantidad importante de avances que ya se habían alcanzado en la ley anterior, y que con la entrada en vigor de la nueva que devendría de su publicación, resultaría en un retroceso a todas luces inadmisible, como lo han señalado ONGs en redes sociales (recabaron más de 5 mil firmas solicitando vetar dicha Ley en la plataforma “Change.org”) con las cuales ya se tuvo un acercamiento por parte de la Secretaría General de Gobierno.

Si bien, la nueva Ley contiene mejoras en la materia, tales como mayor regulación en ciertas áreas que no eran contempladas, se pasaron por alto una cantidad importante de avances que ya se habían alcanzado en la ley anterior, y que con la entrada en vigor de la nueva que devendría de su publicación, resultaría en un retroceso a todas luces inadmisible…

Les comparto las principales objeciones a la Ley, que a mi consideración ameritan su veto:

• En la ley anterior se prohíben expresamente las peleas de animales (excepto las de gallos, charreadas, novilladas y lidia de toros) y en la nueva ley se levanta la prohibición, lo cual permitiría las peleas entre perros y cualquier otra especie.

• En la ley nueva se habilita expresamente la venta de animales en los mercados cuando antes estaba prohibido.

• En la ley anterior estaba prohibida la cría, enajenación y exhibición de animales en instalaciones con uso de suelo habitacional. En la nueva ley levantan la prohibición.

• En la Ley anterior se protegía a toda clase de animales, cuando en la actual dejan fuera de toda tutela y protección de la Ley a los animales de producción (bueyes, vacas, cerdos, gallinas, etc). Dejarlos fuera de la Ley implica que podrían ser torturados impunemente.

• En la Ley anterior se protegía a todos los animales de los supuestos de maltrato y crueldad animal, y ahora solo protege a los domésticos, dejando fuera a los animales silvestres (águilas, coyotes, lobos, osos, ardillas, etc).

En la Ley anterior se protegía a toda clase de animales, cuando en la actual dejan fuera de toda tutela y protección de la Ley a los animales de producción (bueyes, vacas, cerdos, gallinas, etc). Dejarlos fuera de la Ley implica que podrían ser torturados impunemente.

Esto representaría un incumplimiento contractual al “Convenio Específico para la asunción de funciones en materia de vida silvestre”, que celebró el 12 de junio de 2014 la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales con el OPD Parques y Vida Silvestre de Nuevo León, pues el estado de Nuevo León, a través de este organismo que lo representa en la materia, asume la obligación de “promover y aplicar medidas relativas al trato digno y respetuoso de la fauna silvestre”.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Sanean las finanzas en Nuevo León

by Javier Náñez Pro
Comparte este artículo:

Sanean las finanzas neoleonesas en el primer trimestre del Gobierno Independiente de Nuevo León. El día de ayer se dieron a conocer buenas noticias en torno al manejo económico del estado; rubro que por años había sido plagado de manejos irresponsables y absoluto desinterés por el dinero del pueblo.

Sintetizo y comparto la información: A pesar de que las participaciones federales disminuyeron en un 5%, equivalente a 323 millones de pesos, los ingresos del estado aumentaron en un 8% en relación al mismo periodo del año pasado, pues bajo el concepto de ingresos propios (no dependientes de la Federación), se obtuvieron 1,216 millones de pesos adicionales (27% más), alcanzando una cifra de ingresos totales por la cantidad de 12, 185 millones de pesos. Pero las buenas noticias no se limitan solamente al rubro de los ingresos, pues en el gasto se registró una reducción de 2,420 millones de pesos (15% respecto del mismo periodo del año pasado), para ubicarse en un total de 13,000 millones de pesos.

Sigue siendo difícil el saneamiento económico del estado, pues aún se conserva una gran deuda contraída por administraciones anteriores, pero lo que sí es seguro afirmar es que después de todos los esfuerzos del Gobierno Independiente, al fin se le ha puesto un alto a los malos manejos…

Algunos de los ahorros más importantes son los siguientes: Durante el primer trimestre del año pasado, la administración pasada gastó casi 203 millones de pesos, cuando el Gobierno Independiente apenas gastó 500 mil. El costo por Servicios Generales y Materiales, así como Suministros, se redujo en un 63%. Hasta esa fecha la burocracia estatal (sin incluir personal de seguridad y docentes), se redujo en 10%, pasando de 747 millones de pesos a 672 en gasto. Es de destacarse que esta reducción de burocracia es aún sin tomar en cuenta el efecto que tendrá la reestructura orgánica que el mes pasado puso en pie el Gobernador, misma que intensificará aún más el ahorro en el rubro de reducción del aparato gubernamental, pero se reflejará hasta el segundo o tercer trimestre del año.

Sigue siendo difícil el saneamiento económico del estado, pues aún se conserva una gran deuda contraída por administraciones anteriores, pero lo que sí es seguro afirmar es que después de todos los esfuerzos del Gobierno Independiente, al fin se le ha puesto un alto a los malos manejos, y comienza un sendero firme y constante de recuperación financiera del erario. Esperemos así se mantenga.

Durante el primer trimestre del año pasado, la administración pasada gastó casi 203 millones de pesos, cuando el Gobierno Independiente apenas gastó 500 mil.

PIE DE PÁGINA: El colectivo Anonymous en su célula local, distinguido a nivel mundial por su activismo cibernético, creó esta semana una petición en la plataforma Change.org dirigida al Congreso del Estado de Nuevo León con la consigna de que se elimine la figura del fuero para los Diputados, pues al día de hoy no hay forma de que rindan cuentas a nadie debido a que ellos mismos juzgan sus malas actuaciones. Siendo esta línea de pensamiento muy similar a la que he estado exponiendo a raíz del escándalo de los moches de los Diputados por la Ley Antitabaco (que por cierto, congelaron dicha reforma y poco a poco dejó de estar este tema en el radar de la opinión pública, pero a mí no se me olvida), los invito a firmar la petición en la siguiente liga: https://www.change.org/p/honorable-congreso-del-estado-de-nuevo-le%C3%B3n-eliminar-el-fuero-a-los-diputados-de-nuevo-le%C3%B3n?recruiter=38188567&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “La ironía del Pollo Loco”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

Estos días, ha trascendido en varios medios de comunicación el cierre de dos sucursales del Pollo Loco por parte de autoridades del estado por contar con condiciones insalubres. No es coincidencia, claramente, que estas sucursales pertenecen al Diputado Marco González, actual coordinador de diputados en el Congreso Local y como lo he expresado en otras columnas, el títere de Medina.

No es coincidencia, claramente, que estas sucursales pertenecen al Diputado Marco González, actual coordinador de diputados en el Congreso Local y como lo he expresado en otras columnas, el títere de Medina.

Manuel de la O, Secretario de Salud, ha dicho que antes de la clausura de estos establecimientos fue el mismísimo Marco González el que le marcó y le dijo que por favor no cerrara nada, que le diera “chance” y que se iba a poner en regla. La cosa no quedó ahí, según se sabe, Marco también contacto a Manuel González, Secretario General de Gobierno e interlocutor con los diputados del gobierno del estado. Horas antes, Marco le había solicitado a Jaime Rodríguez “el Bronco” que cambiara de interlocutor, como si en verdad el diputado priista tuviera mano en eso.

El diputado no ha dicho ni “pío” desde que Manuel de la O destapó su intento de “saltarse la ley”.

La ironía esta en que Marco le estaba pidiendo “chance” de regular sus negocios a alguien que horas antes quería que quitaran. El debate creo yo que no debería de estar en si el gobierno del estado lo hizo en represalia o no por las recientes acciones y declaraciones de Marco González en contra del gobierno estatal (aunque si es sospechoso, lo admito). El debate debería estar en que el diputado no ha dicho ni “pío” desde que Manuel de la O destapó su intento de “saltarse la ley”. ¿Será qué con Medina así arreglaba las cosas?

¡Que irónica puede ser la vida!

¡Buen Fin de semana!

P.D. Dicen que el coordinador de la diputación local del PRI, Marco Antonio González, va a renunciar “por motivos de salud”. Sí, que va a renunciar… a criticar al gobierno independiente, para que Salud no le clausure más restaurantes del Pollo Loco.

Dimes y Diretes: “¿Medios de comunicación comelonches?”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

El punto de este texto no es pelearnos con todos los medio de comunicación de Nuevo León, por que para empezar muchos hacen su “chamba” bien; son congruentes, son objetivos y, más que nada, no crean desinformación. Pero muchos otros, solo están buscando que les den dinero (a la antigua como era con Rodrigo Medina) y si no sucede esto entonces atacan, son subjetivos, incongruentes y buscan crear desinformación y una guerra sucia como sucedió durante los comicios electorales del año pasado.

Tan solo llevamos 6 días en el año y los medios de comunicación “tradicionales”, se han dedicado a echar tierra a aquellos que no les den dinero o les hagan favores.

Tan solo llevamos 6 días en el año y los medios de comunicación “tradicionales”, se han dedicado a echar tierra a aquellos que no les den dinero o les hagan favores. Simplemente hace dos días un periódico que presume ser “independiente” desde sus inicios, y que pues al parecer podría estar bien vendidote, acusó a la Banca Ciudadana que costaba mucho y hacía muy poco. No le voy a ningún partido, pero que un medio se vaya encima de un solo partido en lugar de cuestionar el gasto en general del Congreso del Estado, ME ALARMA.

No le voy a ningún partido, pero que un medio se vaya encima de un solo partido en lugar de cuestionar el gasto en general del Congreso del Estado, ME ALARMA.

Luego tenemos otro medio, que es 100% electrónico, que tienen a un escritor con experiencia —no lo discutiré—, pero muy, muy subjetivo. Este señor lleva semanas enteras tirándole al gobierno actual. No digo que no haya cosas que no se puedan criticar del gobierno actual, hay varias acciones que han sido erróneas, pero otras muy buenas. Pero este señor escritor solamente quiere tirar tierra, ¿ACASO ALGUIEN TE ESTA PAGANDO JAIME? Y no presumas que sí tienes textos en contra de Medina o cualquier otro miembro de otro partido, por que es bien sabido que hasta a insultos has llegado en tus ataques a “el Bronco”, Fernando Elizondo o su equipo.

¿ACASO ALGUIEN TE ESTA PAGANDO JAIME? Y no presumas que sí tienes textos en contra de Medina o cualquier otro miembro de otro partido, por que es bien sabido que hasta a insultos has llegado en tus ataques a “el Bronco”, Fernando Elizondo o su equipo.

A lo que voy con esta columna, estimado lector, es que es hora que comencemos a seleccionar muy bien los medios que vemos, escuchamos y leemos. Es hora que cuestionemos a todos los medios (incluyendo este,) y a lo malos medios, juzgarlos por eso, y a los buenos, aplaudirlos. Es todo lo que puedo decir.

Dimes y Diretes: “Ley pro-Cancer… y no exagero”

by Dimes y Diretes
Comparte este artículo:

En los recientes días se ha hecho una mega discusión alrededor del tema de la reforma a la ley antitabaco que varios diputados del Congreso local aprobaron. Aplaudo a los diputados que no se dejaron comprar ni influenciar por la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y de Alimentos Condimentados, pero a los diputados que sí se dejaron comprar… “¿pos qué pasó?”

Como lo han afirmado varios diputados, esta reforma a la ley es retrograda; pone en riesgo la vida de muchas personas.

Como lo han afirmado varios diputados, esta reforma a la ley es retrograda; pone en riesgo la vida de muchas personas (fumadores pasivos) pero también a los mismísimos empleados de los restauranteros que tanto se quejan que les va mal desde que se hizo más estricta la ley en Nuevo León.

Sí, es cierto que “el Bronco”, que ha amenazado con vetar la ley, también tiene que servirle al 30% de los fumadores del estado, pero ¿a poco a costa de la salud de todos?

Sí, es cierto que “el Bronco”, que ha amenazado con vetar la ley, también tiene que servirle al 30% de los fumadores del estado, pero ¿a poco a costa de la salud de todos? No hay problema con el fumar, ¿se imaginan, en este tiempo que lleva la ley operando como está, cuantas vidas se han salvado? ¿Cuánta gente se ha salvado de tener alguna enfermedad respiratoria o, peor aún, cáncer?

¿Se imaginan, en este tiempo que lleva la ley operando como está, cuantas vidas se han salvado? ¿Cuánta gente se ha salvado de tener alguna enfermedad respiratoria o, peor aún, cáncer?

Quiero decir una cosa: los diputados que hayan votado a favor de esta ley son unos VENDIDOS. Más allá de estar salvando “empleos”, sólo están salvando a unos cuantos a cambio de ponerlos a todos los fumadores pasivos en riesgo.

Y que no venga la CAIRAC con que los inspectores los extorsionaban a cambio de $100 mil MXN mensuales. En verdad, espero que el gobernador investigue este hecho y, de ser real, castigue, pero también que VETE ESTA LEY PROCÁNCER.

¿Ustedes qué opinan?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

¿Tenencia vs Municipios: 1+1=0?

by Rodolfo Gómez Acosta
Comparte este artículo:

En las últimas semanas se han propuesto cambios importantes desde el interior del Congreso de Nuevo León. Desde la disminución gradual de la tenencia hasta, más recientemente, la propuesta de cambios relacionados con la distribución de algunos fondos que se destinan a los municipios. De concretarse estos cambios en la Ley de Coordinación Fiscal se esperan fuertes implicaciones para las finanzas públicas de Nuevo León.

Es indudable que los ingresos de los municipios deben de ser fortalecidos, pero no es concebible que esto tenga como origen el debilitamiento de las finanzas del Estado. La perspectiva que se tiene sobre la situación económica de los diferentes órdenes de gobierno para 2016 obliga a que todas las decisiones que se tomen sean analizadas a fondo y se calculen los impactos financieros que tendrán en las ya debilitadas finanzas públicas.

La derogación de la tenencia no sólo afectará al Estado, también los municipios se verán afectados.

La propuesta del Congreso de disminuir gradualmente la tenencia pretende dar respuesta a un supuesto reclamo de la población que se ha pronunciado en contra de este pago. Sin embargo, lo anterior debe de hacerse en el momento adecuado, cuando la estabilidad de las finanzas públicas no esté en riesgo, ya que privará a Nuevo León de un recurso habitual de gran importancia que coadyuda a solventar el déficit. La derogación de la tenencia no sólo afectará al Estado, también los municipios se verán afectados.

El Congreso no sólo debe de analizar los beneficios que tendrán los municipios con el cambio en la distribución de fondos, también es importante que estime el impacto negativo que tendrá esto para el Gobierno del Estado y sus dependencias.

El Congreso ha mencionado que la disminución de los ingresos de los municipios, derivada de los cambios en el impuesto de la tenencia, será solventada con las otras modificaciones propuestas a la Ley de Coordinación Fiscal. El Congreso no sólo debe de analizar los beneficios que tendrán los municipios con el cambio en la distribución de fondos, también es importante que estime el impacto negativo que tendrá esto para el Gobierno del Estado y sus dependencias. En esencial, la generación de un debate en torno a cambios tan importantes, donde cada afectado pueda exponer las implicaciones derivadas de un cambio en la legislación y sea posible encontrar no sólo la mejor alternativa, sino también el momento idóneo para tomar las decisiones.
Más allá de buscar cómo repartir un recurso del que ya depende el Estado, se deben de buscar alternativas para generar mayores ingresos y contener el gasto no prioritario. Opciones para mejorar la eficiencia recaudatoria y mecanismos alternos de financiamiento como las APPs deben de estar sobre la mesa de discusión. Con el panorama del próximo año de bajos ingresos participables y la disminución del gasto federalizado, no es momento de prescindir de fuentes de ingresos.

Con el panorama del próximo año de bajos ingresos participables y la disminución del gasto federalizado, no es momento de prescindir de fuentes de ingresos.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Entrevista a la Dip. Concepción Landa de Movimiento Ciudadano

by Edición Altavoz México
Comparte este artículo:

Tuvimos la oportunidad de entrevistar a la Dip. Concepción Landa del partido Movimiento Ciudadano. Durante la entrevista nos platicó un poco sobre la agenda legislativa, sobre todo la famosa Ley de Participación Ciudadana que promete darle más poder a los ciudadanos de Nuevo León. Por otro lado, da su opinión sobre la manipulación de información en el Sexto Informe de Gobierno de Rodrigo Medina. Por último, nos da sus politinósticos en mira al 2018.

Lo positivo de la tenencia (¿o no?)

by Carlos Escamilla
Comparte este artículo:

Hace unas semanas recibí un mensaje a mi celular de un amigo que me compartía una liga de Internet donde se promovía la opción de contestar una encuesta con el fin de determinar si el pago de la tenencia, en el Estado de Nuevo León, debería suspenderse de manera definitiva, de forma gradual, o que continuara tal cual se recupera hoy día. Antes que contestarla, me puse a pensar verdaderamente acerca del tema, y creo que algunas de las reflexiones son dignas de compartirse.

Para quien no lo sabe (o lo conoce de rebote), la tributación del pago de la tenencia sí ha sufrido modificaciones en los últimos años. Recordemos que hasta no hace mucho todo aquel vehículo que no contara con más de diez años de antigüedad debía someterse al pago. Ahora, el impuesto únicamente aplica a vehículos con cinco años de antigüedad, excluyendo a aquellos llamados híbridos en un claro afán de motivar a la reducción de los gases emitidos por el excesivo uso del automóvil.

Retomando el tema, y como podrán imaginar, mi primera reacción al saber que existía la opción de someterlo a consulta fue encaminar mi voto para liberarnos de manera definitiva de este grillete muy mexicano que cada año hace que nos atormentemos un poco, opinión que pienso es bastante popular, pues a quién en su sano juicio le gustaría seguir pagando impuestos por algo que ya es suyo. El argumento usual: en ningún otro lado del mundo se paga tenencia más que en México; la respuesta automática: deberían de quitarla.

La pregunta: ¿qué pasaría si elimináramos la tenencia?

Sin embargo, detrás de este juicio hay muchos elementos que, aunque parecieran ser cosas pequeñas, verdaderamente tienen una influencia directa en nuestras vidas. La pregunta: ¿qué pasaría si elimináramos la tenencia? Más allá de reconocer que al fin el impuesto se ha eliminado y que nuestros bolsillos descansarán un poco durante la famosa “cuesta de enero”, pensemos en los “daños colaterales” que podría traer.

La eliminación de este impuesto, se dice, fomentaría al consumo de autos, pues al no gravar nada sobre ellos, la población tendría menos impedimentos para comprar uno.

En primer lugar, la eliminación de este impuesto, se dice, fomentaría al consumo de autos, pues al no gravar nada sobre ellos, la población tendría menos impedimentos para comprar uno. Esto mismo podría provocar un mayor atasco vial del usual, lo que a su vez propiciaría a un aumento en la contaminación. Otro apunte importante respecto al tema es que, verdaderamente, el pago de la tenencia es un impuesto que afecta sólo a algunos cuantos, pues no olvidemos que la regulación indica que sólo aquellos vehículos de reciente modelo y con cinco o menos años de antigüedad se ven obligados a cubrir la cuota asignada.

En caso de deliberadamente eliminar este impuesto, los recursos con los que la administración contaría también se verían afectados.

Por si fuera poco, existe quien argumenta que la tenencia es un impuesto progresivo, pues el monto se deriva de un porcentaje del valor comercial del vehículo, mismo que va descendiendo con el paso de los años y, por ende, la cantidad que el ciudadano se ve obligado a pagar de igual manera se enfrenta a esta situación. Y, ya que estamos hablando de dinero, no olvidemos que nuestra entidad fue objeto de un endeudamiento superior al usual y, en caso de deliberadamente eliminar este impuesto, los recursos con los que la administración contaría también se verían afectados.

Me parece importante y muy pertinente advertir todas las consecuencias que podría originar la eliminación de este impuesto y, además, me da gusto saber que haya diversidad de opiniones sobre el tema. Sin embargo, y a pesar de todas las razones y explicaciones provistas, considero que tampoco es responsable por parte de las autoridades pretender que dicho pago se continúe realizando de manera indefinida, pues al final de cuentas su origen tiene una justificación que caducó hace muchos años.

Tampoco es responsable por parte de las autoridades pretender que dicho pago se continúe realizando de manera indefinida, pues al final de cuentas su origen tiene una justificación que caducó hace muchos años.

El descontento generalizado que existe sobre este tema me hace pensar que son más quienes buscan el beneficio tangible en comparación con aquellos que ven un poco más allá sobre lo que provocaría tomar una decisión u otra. Aunque contradictorio a lo argumentado anteriormente, considero que es momento de hacer justicia al ciudadano neoleonés y el impuesto debería eliminarse y, espero, 2016 sea el último año en el que nos toque pagarla. Ojalá y el debate se haga mucho más público sobre el tema, pues si durante las campañas fue uno de los principales atractores de votos, claramente será un atractor de legitimidad política.

Voten por la que consideren su mejor opción: www.hcnl.gob.mx/tenencia

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”