AMLO reta a Anaya para que declare

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente de la República mandó este lunes un mensaje al excandidato a la presidencia, Ricardo Anaya, quien está llamado a comparecer en una audiencia por el caso Odebrecht.

En conferencia de prensa matutina, pidió que: “regrese a México, que informe, que aclare su situación. Además en la Fiscalía o quienes lo acusan pues tienen que presentar pruebas, no es nada más fabricar delitos, y dar la cara“.

Los detalles de la audiencia (la cual se realizará por videoconferencia) consideran la necesidad de que Anaya esté en un mismo espacio, es decir, estar juntos en territorio nacional durante la sesión. La Fiscalía General de la República (FGR) imputa al panista de los delitos de asociación delictuosa, cohecho y lavado de dinero.

La Fiscalía acusa que Anaya recibió 6.8 millones de pesos por pare de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, a cambio de votar por la reforma energética impulsada por el gobierno del presidente Peña Nieto.

Por su parte, cabe recalcar que en agosto, Anaya reveló  que se exilió de México por una supuesta “persecución política“, ordenada por el presidente de la República.

Con información de El Financiero

FGR se opone a darle más tiempo a Lozoya para reunir pruebas

Comparte este artículo:

La Fiscalía General de la República (FGR) negó la petición que hizo Emilio Lozoya, sobre ampliar el plazo para reunir pruebas a su favor en el caso Odebrecht.

De acuerdo con el diario El Universal, Lozoya Austin solicitó más tiempo para el cierre de la investigación complementaria. Al exdirector de Pemex se le citó el 3 de noviembre a audiencia.

Fuentes cercanas al caso informaron que la defensa de Emilio Lozoya solicitó 60 días de plazo para reunir más pruebas a su favor.

Se espera que en la audiencia de mañana la defensa y la FGR debatirán sus posturas para que el juez tome una decisión.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Juez pide a Lozoya a comparecer físicamente en audiencia

Comparte este artículo:

El ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, está citado a comparecer físicamente a la audiencia de este miércoles a las 9:00 horas, solicitada por su defensa para pedir por sexta ocasión una prórroga de 60 días para cerrar la investigación complementaria de su proceso por el caso Odebrecht.

Un juez federal descartó llevar a cabo la diligencia por medio de videoconferencia y citó a Lozoya Austin en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte para cumplir con el trámite.

Cabe mencionar que desde el 17 de julio de 2020, día que el ex director de Pemex llegó a México, nunca se ha presentado físicamente a una sala de audiencia judiciales y tampoco ha sido visto por medios de comunicación en un trámite legal, en parte por las disposiciones institucionales ante la pandemia del COVID-19.

Tampoco que ha sido captado en la Unidad de Seguimiento y Supervisión de Medidas Cautelares y Suspensión Condicional del Proceso, porque durante todo este tiempo le han dado la facilidad de cubrir por vía electrónica la obligación de acreditar su presencia ante dicha autoridad cada 15 días.

El ex funcionario pidió la prórroga de dos meses, argumentadnos que Brasil no ha respondido una solicitud de asistencia jurídica para que aclare Luis Alberto de Meneses Weyll, ex director de Odebrecht en México, si sigue siendo testigo protegido o le revocaron en forma definitiva su acuerdo de colaboración con la Procuraduría de su país.

Javier Duarte se dice dispuesto a declarar sobre Peña Nieto y Odebrecht

Comparte este artículo:

Mediante su cuenta de Twitter, el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, afirmó que está dispuesto a declarar ante las autoridades todo lo que sabe sobre el caso Odebrecht y la participación que tuvo el expresidente Peña Nieto.  Afirmó que desconoce “las razones por las cuales Luis Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht México, está declarando falsedades en relación a los apoyos económicos que hicieron en favor de la campaña presidencial de EPN en el 2012“.

Además adelantó que cuando Peña Nieto ya era presidente electo, hizo una gira por Sudamérica y fue en Sao Paulo, Brasil, donde se reunió con Marcelo Odebrecht. Desde ahí, aseguró que le llamó para “solicitarme (instruirme) que acelerara todos los trámites y obras que el gobierno del estado de Veracruz tuviera pendiente para que Etileno XXI pudiera arrancar lo antes posible ya que él tenía un compromiso muy grande con estas personas“.

Después de ello afirmó que tiene la disposición de declarar todo lo que le “consta en este caso ante la autoridad correspondiente sin la necesidad de solicitar ningún criterio de oportunidad o beneficio alguno”. Finalmente, comentó que su único fin, dijo, es “con la intención de aclarar y apoyar en la investigación de este caso y sobre todo que se sepa la verdad“.

Con información de El Sol de México

Programan audiencia de Lozoya; comparecerá con videollamada

Comparte este artículo:

Las audiencias iniciales de Emilio lozoya fueron programadas para este martes 28 de julio y el miércoles 29 de julio a las 9:oo horas y 9:30 horas, respectivamente. Ambas audiencias serán en cumplimiento a las dos órdenes de aprehensión giradas en su contra.

La primera audiencia será por el caso Altos Hornos, donde es acusado de operaciones con recursos de procedencia ilícita o lavado de dinero. Dicha audiencia será ante el juez de control del Reclusorio Norte, José Artemio Zúñiga Mendoza.

Y después estará la audiencia por el caso Odebrecht, ante el Juez Federal de Control del Reclusorio Norte, Juan Carlos Ramirez Benítez.

En comunicados, la Fiscalía General de la República indicó que ambas audiencias serán desahogadas a través del sistema de videoconferencia, “dadas las condiciones de salud del imputado”.

Es decir, Lozoya no tendrá que acudir a las instalaciones del Reclusorio Norte.

Tras ser extraditado de España, el exfuncionario fue ingresado a un hospital privado para un tratamiento de anemia, según indicó la FGR, por lo que las audiencias no habían podido realizarse.

 

(Con información de El Norte)

Involucrados en caso Lozoya deben declarar, si lo decide FGR: AMLO

Comparte este artículo:

Esta mañana, luego de que se diera a conocer el titular de Reforma en donde se exhibe que Odebrecht pagó la campaña del entonces candidato a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que los involucrados  en dicho caso deben declarar si así lo decide la Fiscalía General de la República (FGR).

En el mismo sentido, añadió que el caso no solo involucra al sexenio de Enrique Peña Nieto sino también al de Felipe Calderón.

En conferencia de prensa matutina, el presidente indicó que “Todos los involucrados tienen que comparecer si así lo decide la Fiscalía, aquí son dos cuando menos, dos sexenios, porque no solo es el caso de la reforma energética es lo de Odebrecht y eso viene del sexenio de Felipe Calderón, o sea, son procesos que se complementan“.

Obrador informó que a su llegada a México, Lozoya ha reconocido que legisladores de diferentes partidos sí recibieron “sobornos” para aprobar la reforma energética del Pacto por México.

Con información de Político MX

Revela Lozoya que Odebrecht pagó campaña de EPN

Comparte este artículo:

El titular de hoy, 24 de julio, del periódico Reforma reveló que antes de aceptar la extradición de España a México, Emilio Lozoya informó que la empresa brasileña Odebrecht pagó 4 millones de dólares que fueron utilizados en la campaña de Enrique Peña Nieto en 2012.

Aseguró que el dinero fue usado para el pago de consultores extranjeros que Luis Videgaray, en ese entonces coordinador de la campaña presidencial, contrató para asesoría electorales.

Siendo Peña ya presidente, según afirma Lozoya, Odebrecht pagó 6 millones de dólares al Gobiern priista por el beneficio de contratos y para que dispusiera una parte para sobornos a legisladores, a fin de garantizar la aprobación de la reforma energética en 2014. 

Se destaca que en 2012 durante la campaña del PRI, Emilio Lozoya era coordinador de Vinculación Internacional. Y de acuerdo a su testimonio, los 4 millones de dólares que recibieron de Odebrecht fue dinero que utilizó Videgaray con conocimiento pleno del entonces candidato.

El ex director de Pemex, quien enfrenta cargos de lavado de dinero, asociación delictuosa y cohecho, preparó un documento al que Reforma tuvo acceso, donde se revela los delitos sobre los que tenía conocimiento y con ello tener la posibilidad de acogerse al “criterio de oportunidad” y así poder sortear las acusaciones que pesan en su contra.

A partir de la negociación a cambio de su testimonio, Lozoya aceptó su extradición y poder ser juzgado en México. 

El exfuncionario aseguró que los pactos para recibir el pago en Odebrecht ocurrían en restaurantes y cafeterías, citándose con el ex director de Odebrecht en México, el brasileño Luis Alberto Meneses Weyll; asegurando que había acudido a esas citas por órdenes de Videgaray.

Durante uno de los encuentros sucitados en la panadería El Globo, de Prado Sur, en las Lomas de Chapultepec, afirmó que el brasileño se comprometió a entregar 4 millones de dólares, de los cuales depositó 3 millones 150 mil dólares en la off shore Latin America Asia Capital Holding LTD, una cuenta relacionada con Lozoya en la investigación del Caso Odebrecht.

La instrucción era gestionar recursos económicos para cubrir diversos pagos a consultores en materia electoral, principalmente en el extranjero“, señaló Lozoya en su testimonio. Lozoya reiteró que tanto Peña como Videgaray tenían conocimiento de todos estos movimientos.

En su testimonio previo a la extradición, este ex funcionario peñista comunicó al Gobierno Federal que Odebrecht entregó 6 millones de dólares luego de obtener un contrato de 3 mil millones de pesos por realizar obras en la refinería de Tula, Hidalgo. Esos 6 millones de dólares fueron transferidos a Fabiola Tapia Vargas, administradora de Construcciones Industriales Tapia, una empresa que se asoció con Odebrecht para las obras en Tula. Posteriormente ella le entregó a Lozoya una tarjeta de una cuenta con los 6 millones de dólares, para ponerlos a disposición del Gobierno de Peña.

Lozoya Austin declaró que parte de ese dinero fue usado para sobornar legisladores, siendo que esto se hacía en una oficina en Montes Urales, en la Lomas de Chapultepec. El presunto “enlace” designado por Los Pinos fue el priista David Penchyna, quien en ese entonces fuera el presidente de la Comisión de Energía del Senado. 

Con información de Reforma

AMLO espera que Lozoya hable sobre Odebrecht

Comparte este artículo:

En conferencia de prensa matutina, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, señaló que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, está dispuesto a dar a conocer todo lo sucedido en el caso Odebrecht.

El titular del ejecutivo mexicano recordó que ayer Lozoya aceptó su extradición de España a México por el caso de Odebrecht (la empresa brasileña que habría ofrecido sobornos a Pemex para ganar contratos millonarios).  Así mismo, el mandatario aseguró que el exfuncionario propondrá información que servirá para que no se repitan hechos como este. 

López Obrador advirtió que se está en un momento estelar que demuestran con hecho que “ya no hay corrupción e impunidad en el país“, además de lamentar que en México no había ningún alto funcionario detenido por el caso Odebrecht.

Esto es muy importante, daba mucha vergüenza que en otros países estaban en la cárcel altos funcionarios, hasta presidentes, y en nuestro país nada, nada absolutamente, campeones en impunidad“, concluyó.

Con información de El Universal

Secretaria de la Función Pública inhabilita a filial de Odebrecht

Comparte este artículo:

Monterrey (12 de diciembre de 2017).- La Secretaria de la Función Pública, inhabilito ayer por cuatro años a la Constructora Norberto Odebrecht, para poder recibir contratos de administración publica. Todo esto tras ocasionar falos que superan los 100 millones de pesos en Pemex en las obras de la Refinería de Tula, Hidalgo.

Información oficial demuestra que el filial de Odebrecht S.A. no cumplió con las obligaciones pactadas, y al no respetar estas, fue el motivo de su sanción. Misma que entrara en vigor a partir de hoy 12 de diciembre de 2017, que a su vez con un amparo de la propia empresa, pudiera ser litigado y en consecuencia suspendido.

En el acuerdo se lee; ” Los contratos adjudicados y los que actualmente se tengan formalizados con la mencionada infractora, no quedarán comprendidos en la aplicación de la presente Circular”.

“La presente inhabilitación se extiende a los procedimientos de contratación de todas las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, Procuraduría General de la República, así como a las Empresas Productivas del Estado y Entidades Federativas, se realicen con cargo total o parcial a fondos federales, conforme a los convenios que celebren con el Ejecutivo Federal”.

Quedarán pendientes otros procedimientos que la SFP dejó pospuestos para sancionar contra los filiales de la Odebrecht, uno de los es por un monto de 2.5 millones de pesos en la ejecución de un contrato de la Refinería Hidalgo.

 

 

 

 

Del caso #SantiagoNieto y por qué deberíamos estar prestando atención

Comparte este artículo:

“De esta manera, la Procuraduría General de la República, reitera su compromiso de vigilar que las actuaciones de los servidores públicos sean apegadas a la legalidad y ética institucional…”

Esta maravillosa frase, forma parte del pequeño comunicado que realizó Alberto Elías Beltrán, Procurador Interino de la Procuraduría General de la República, sobre la destitución de Santiago Nieto de su cargo como titular de la FEPADE. Como recordaremos, el motivo de dicha destitución fue el hecho de que Santiago Nieto, presuntamente violó el código de conducta de la PGR.

En primera instancia, violar el código de conducta de la institución encargada de la impartición de justicia del Estado, resulta una razón válida para la destitución de un funcionario de su puesto. Pero ¿qué códigos de conducta se violó?, ¿qué funcionario fue destituido?, ¿qué implicaciones hay en su destitución? Las preguntas son muchas, pero las respuestas son todavía más, y son todavía más alarmantes.

Para los que no han estado poniendo atención, vámonos por partes.

Santiago Nieto, hasta hace una semana era el titular de la FEPADE, que no es ni mas ni menos que la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales. Ahora, y aquí es a donde comienza a ponerse interesante, recordaremos que en agosto de este año, ex directivos de la constructora Odebrecht, declararon haber dado sobornos por alrededor de 10 mdd al ex director de PEMEX, a cambio de recibir contratos de obra pública. Y por si los sobornos no fueran suficiente, resulta que durante esa época, Lozoya era el Coordinador de Vinculación Internacional de la campaña presidencial de nuestro querido Presidente, Enrique Peña Nieto.

¡Seguramente no hubo financiamiento ilícito! ¿O sí? Pues entre que son peras o son manzanas, la FEPADE decidió abrir una carpeta de investigación al respecto. Pero la cosa no para ahí, hace apenas unos días, el entonces titular de la Fiscalía, Santiago Nieto, declaró que había recibido una carta por parte de Emilio Lozoya, en la que éste le pedía hacer un pronunciamiento en favor de su inocencia. ¿Qué pasa días después? Pues que Santiago Nieto aparentemente transgrede el código de conducta de la Procuraduría y es destituido de su cargo, efecto inmediato. ¿Coincidencia?

La buena noticia: no todo está perdido. Gracias al sistema político que nos rige, el Senado tiene la facultad de revocar dicha destitución. La mala: México siendo México, y el PRI siendo el PRI, pidió que la votación al respecto, fuera secreta. Y es aquí donde digo yo: “Sobre el caso Santiago Nieto, ¿Por qué deberíamos estar prestando atención?”.

La frase del mismo Santiago Nieto lo dejará en claro para ustedes: “Hay que aplicar por supuesto el peso de la ley a cualquier persona, con independencia de quien, sea para efecto de generar mejores condiciones para el proceso electoral de 2018″.

Hay que poner atención porque el costo político de este caso es altísimo. No solo los sobornos y el financiamiento ilícito están nuevamente ligados al Partido Revolucionario Institucional, sino que el voto secreto permite que el costo político no lo absorba nadie. Hay que poner atención porque la resolución de este caso puede marcar el comienzo contra la impunidad en nuestro país. Por eso tenemos que exigir el #vototransparente.

Es inadmisible, que ante tantos casos de corrupción, permanezcamos inactivos, y nos limitemos a externar nuestra inconformidad en las redes sociales. Es inadmisible que hayan ciudadanos con acceso a las tecnologías de la información, y no conozcan de casos como el de Santiago Nieto. Pero más aún, es inadmisible que no apoyemos a los pocos funcionarios que se atreven a hacerle frente a la corrupción en el país, y que incluso, les ponen nombre y apellido.