Rechaza juez demanda para anular votos en Texas

Comparte este artículo:

Un juez federal en Houston rechazó las peticiones de un grupo de republicanos para invalidar más de 127 mil votos que se emitieron en lugares de paso en el condado de Harris, un bastión demócrata que incluye a Houston, la cuarta ciudad más grande de Estados Unidos y la más grande del Estado de Texas.

El motivo por el que alegaron los republicanos fue el sistema de votación desde sus automóviles, el cual fue establecido por las autoridades para facilitar la participación de personas en riesgo o con problemas para hacerlo normalmente debido a la pandemia por coronavirus. Este sistema se utiliza en diez puntos de recogida de votos desde el pasado 13 de octubre, cuando comenzaron las votaciones adelantadas en Texas pero, según los demandantes, se estaría violando la constitución al ampliar un sistema que debería estar limitado a los votantes con algún tipo de discapacidad.

La decisión del Tribunal Supremo estatal, cuyos integrantes son todos republicanos, se llevó a cabo sin que los magistrados emitiesen una argumentación del fallo. Los demandantes republicanos presentaron una solicitud similar ante un tribunal federal que aún no se ha pronunciado; según cálculos de The Texas Tribune, el rechazo de los votos afectaría a cerca del 10 % de todos los emitidos en la votación anticipada en el condado de Harris.

Atentados terroristas en Viena dejan al menos dos muertos

Comparte este artículo:

Al menos un muerto y varios heridos dejó el atentado en seis puntos diferentes de la capital de Austria este lunes, según fuentes oficiales. Después de un tiroteo entre las autoridades y los atacantes,  uno de ellos pudo ser capturado y arrestado por la policía y otro perdió la vida durante el enfrentamiento. Uno de los puntos del atentado fue en una calle cercana a una sinagoga, aunque Oskar Deutsch, líder de la comunidad judía de Austria, afirmó no estar claro sobre si el centro religioso era un objetivo del ataque.

Sebastian Kurz, Canciller de Austria, consideró el acto como un “repulsivo ataque terrorista (…) estamos experimentando horas difíciles en nuestra república. Quiero agradecer a nuestros equipos de emergencia que están arriesgando su vida por nuestra seguridad” “. Por su parte, Charles Michael, presidente del Consejo Europeo, calificó el atentado como un acto cobarde que viola la vida y los valores humanos.

Fuente: BBC

 

 

Francia anuncia nuevas medidas de confinamiento

Comparte este artículo:

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció este miércoles un nuevo cierre para el país hasta finales de noviembre con el fin de frenar la segunda ola de coronavirus.

Macron aseguró que las nuevas medidas entrarán en vigor el viernes. Los ciudadanos solo podrán salir de casa para realizar trabajos considerados esenciales o por motivos médicos. A su vez, los negocios no esenciales, como bares y restaurantes, cerrarán, pero las escuelas y fábricas seguirán abiertas.

El anuncio ante la confirmación más alta de muertos diarios por coronavirus desde el mes de abril. Tan sólo el martes, se confirmaron 33.000 nuevos casos; Macron advirtió que Francia se arriesga a verse “sobrepasado por una segunda ola que sin duda será más dura que la primera”.

Fuente: BBC

Caen bolsas de Estados Unidos hasta 3% ante rebrote de COVID-19 y elecciones

Comparte este artículo:

 La crisis derivada de  la pandemia por coronavirus, sumado las cuentas de resultados de grandes empresas y las elecciones presidenciales en en noviembre lograron sacudir Wall Street: El Dow Jones, uno de los índices bursátiles más usados y que refleja el comportamiento del precio de la acción de las 30 compañías industriales más importantes y representativas de Estados Unidos, cayó un 3,43%, hasta los 26.519,95 puntos, llegando su mayor caída diaria desde junio y su tercer descenso consecutivo esta semana. El S&P 500 cae un 3,53% y se sitúa en las 3.271,03 unidades, y el Nasdaq 100 pierde un 3,93% y se desliza hacia los 11.142,76 puntos.

A la crisis por el Covid-19 se suma  la ausencia de los estímulos fiscales necesarios para reactivar la economía del país, de acuerdo con  la mayoría de los expertos. Sumado a esto, las negociaciones entre el gobierno con el Partido Demócrata para lanzar un quinto paquete de ayudas a la población quedaron sin resolver.

También es necesario tener en cuanta la incertidumbre política que está atravesando el país en estos momentos; los comicios entre el presidente Donald Trump y el demócrata Joe Biden están muy reñidos, lo que significará un  recuento de los votos alargado en el tiempo.

Fuente: El Economista

Crece rechazo por medidas sanitarias en Europa

Comparte este artículo:

Con enfrentamientos entre varios grupos de manifestantes y policías en varias ciudades del país, terminó una jornada de protestas en toda Italia como respuesta a las nuevas restricciones sanitarias para controlar la segunda ola de coronavirus. 

En Turín, los manifestantes arrojaron bombas de gasolina a los agentes y dañaron tiendas; en Milán, la policía antidisturbios lanzó gas lacrimógeno para dispersar a las masas, que gritaban “Libertad, libertad, libertad” en su marcha por el centro de la ciudad; al sur del país, en Nápoles, también se reportaron distintas situaciones de violencia, al igual que en Roma, Génova, Palermo y Trieste.

Las protestas comenzaron poco después de que entraran en vigor las nuevas leyes dictadas por el gobierno para hacerle frente a la segunda ola de coronavirus que está empezando en Europa, entre las cuales están el cierre de restaurantes, bares, gimnasios y cines a las 6:00 pm hora local.

Cabe recalcar que Italia logró combatir la primera ola del virus gracias a un confinamiento estricto atacado con disciplina por la población, pero el anuncio de estas nuevas medidas generó rechazo rápidamente, debido a que la mayoría de pequeños y medianos negocios argumentan que aún se están recuperando del primer confinamiento, y que un segundo les llevaría a la bancarrota. Las nuevas restricciones, las cuales estarían vigentes al menos hasta el 24 de noviembre, también afectarán al 75% de clases en las escuelas secundarias y universidades italianas, que se impartirán clases online.

Al respecto, el primer ministro Giusseppe Conte aseguró : “Creemos que sufriremos un poco este mes, pero apretando los dientes con estas restricciones volveremos a respirar en diciembre”. 

 

Fuentes: BBC

Pide Rusia a la OMS avalar su vacuna contra el COVID

Comparte este artículo:

“Hemos presentado una solicitud de registro acelerado de la vacuna, lo que permitirá que la Sputnik V se incluya en la lista de medicamentos que cumplen con los estándares de calidad, seguridad y eficacia”, declaró en un comunicado el director del Fondo Ruso de Inversiones Directas (FIDR), Kirill Dmitriev, asegurando que esto “permitirá que la vacuna rusa esté disponible para todo el mundo en un periodo de tiempo más corto en comparación con los procedimientos convencionales y respaldará los esfuerzos globales para prevenir la infección por coronavirus”. 

De esta manera, Rusia se convertiría en uno de los primeros países en solicitar el avalo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para su vacuna. El Programa de Calificación, al estar respaldado por la OMS y la Organización de las Naciones Unidas, es el único organismo de talla internacional que puede dar un aval de garantía a los medicamentos; en caso de recibir la precalificación de la OMS, la vacuna rusa podría ser incluida en la lista de medicamentos que utilizan organizaciones y países para gestionar su adquisición a escala global.

Si bien Dmitriev recordó que Rusia fue el primer país del mundo en registrar una vacuna contra el Covid-19 y destacó que esta “se creó en base a una plataforma segura, eficaz y bien estudiada de vectores adenovirales humanos”, la vacuna, bautizada como Sputnik V, fue recibida con escepticismo por la comunidad científica internacional debido la rapidez de los ensayos y la poca información que había sobre el fármaco.

 

Fuente: El Universal

Aprueban en Chile renovar Constitución

Comparte este artículo:

Con más del 78% de los votos, el voto a favor de cambiar la Constitución hizo historia en Chile. 

El “apruebo” se impuso de manera contundente en todo el país y marca el inicio de un proceso bastante complejo y retador para la nación del sur del continente, que ahora se apresta a cambiar la constitución que rige el país desde 1980 y que fue escrita durante el régimen militar de Augusto Pinochet (1973-1990).

“Este es un triunfo de todos los chilenos y chilenas que amamos la democracia, la unidad y la paz” exclamó el presidente Sebastián Piñera al conocer los resultados del plebiscito, y agregó “hago un llamado a la unidad para enfrentar los grandes desafíos del futuro. Y les pido a mis compatriotas que estemos a la altura de este desafío histórico”.

Además de elegir entre ‘Apruebo’ y ‘Rechazo’, los electores también definían el órgano que se encargará eventualmente de la redacción de la nueva Constitución. Las opciones eran una Convención Mixta, compuesta por 172 miembro, distribuida en partes iguales entre ciudadanos elegidos y parlamentarios en ejercicio, o una Convención Constitucional, de 155 miembros, en la cual todos sus integrantes deberán ser elegidos por medio del voto popular. Al cierre del conteo de votos, la Convención Constitucional obtenía el 78,98 por ciento (1’254.856 votos) y la Convención Mixta Constitucional, el 21,02 por ciento (333.992 votos).

Es importante tener en cuenta la tasa de participación que tuvo el plebiscito, aún en plena pandemia. La referencia inmediata son las  elecciones presidenciales de 2017, cuando fue elegido el presidente Sebastián Piñera, y votó el 49,2 por ciento de los 14,7 millones llamados a votar.

 

 

Fuente: El Tiempo

 

Anulan orden de aprehensión contra Evo Morales

Comparte este artículo:

Las autoridades judiciales de Bolivia declararon procedente un recurso de acción de libertad interpuesto por la defensa del ex-presidente del país, Evo Morales, quien estaba citado a comparecer ante el tribunal en La Paz este 27 de octubre. 

“En el análisis de los antecedentes, el juez ha visto la vulneración de sus derechos fundamentales. Básicamente, el derecho a la defensa. El juez ha dispuesto a dejar sin efecto la imputación y los mandamientos de aprehensión” expresó Jorge Quino, presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (TDJ).

Este caso, iniciado durante el del Gobierno transitorio de Jeanine Áñez instalado en noviembre pasado y basado en la grabación de una conversación telefónica en la que Morales habría instruido bloqueos de carreteras hasta dejar sin alimentos a las ciudades durante las protestas del año pasado, era el más avanzado de varios procesos abiertos en el último año contra el líder indígena y el único del cual se conocía una orden de aprehensión.

No obstante, el fiscal Mario Cossío explicó que se le notificó a Morales a través de un edicto cuando se debió hacer mediante la cancillería y que el proceso no está cerrado.

Queda en duda si el ex mandatario volverá al país para la toma de protesta del nuevo presidente y ex ministro de Economía durante su gobierno, Luis Arce, quién, en una señal de distanciamiento de su mentor, advirtió que de regresar al país, Morales deberá enfrentarse a la justicia. Sin embargo, la oposición cree que el exmandatario podría influir en el nuevo gobierno.

 

Fuente: El Universal

El Estado que no responde y la sociedad que no ve

Comparte este artículo:

Juan Manuel Montaño, 15 años. Jair Andrés Cortez, 14 años. Jean Paul Perlaza, 15 años. Leyder Cárdenas, 15 años. Álvaro José Caicedo, 14 años; sus cuerpos, llenos de golpes, con rayones en los brazos, heridas de arma blanca en el cuello y tiros de gracia en la cabeza, fueron encontrados en un cañaduzal a las 6:34 p.m. del martes 11 de agosto, en el sur de Cali. Cuatro días después, nueve jóvenes son asesinados a tiros en Nariño, al sur del país. 

Ser colombiano significa estar acostumbrado a oír este tipo de noticias, y si bien estos crímenes lograron sacudir a todo el país, lo cierto es que sólo son la punta de un iceberg que ha venido creciendo estos últimos años y que ha logrado solidificarse a causa de la crisis derivada del coronavirus. Departamentos como Cauca y Nariño se han convertido en algunas de las zonas más golpeadas por grupos paramilitares y disidencias de las FARC, los cuales se disputan las rutas de narcotráfico e incluso han logrado imponer normas estrictas a la población. Al mismo tiempo, estos departamentos cuentan con los niveles más altos en cuanto a presencia del ejército colombiano se refiere, lo cual nos hace preguntarnos; ¿dónde estaba el ejército y la policía cuando mataron a los cinco de Cali y los nueve de Nariño?, ¿dónde están las autoridades cuando los grupos paramilitares se han hecho con el control de las poblaciones del Cauca y Nariño? La firma de los acuerdos en 2016 prometía no sólo ponerle fin al conflicto armado más largo de la historia, sino también mejorar la vida de todos los colombianos, y, sin embargo, según la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en Colombia, el año 2019 volvió a presentar la cifra más alta de masacres desde 2014.

Lo cierto es que en Colombia no hay paz, y me atrevería a decir que nunca la hubo. Y no estoy diciendo que las negociaciones no hayan servido de nada, o que este en desacuerdo con el proceso, todo lo contrario, siempre fui partidaria de este, pero lo cierto es que es muy difícil hablar de paz en un país donde noticias como esta se han vuelto temas de conversación diaria, hasta llegar al punto de causar indignación (temporal), más no sorpresa. El gobierno colombiano le ha fallado al pueblo en implementar los acuerdos de paz, y no apunto sólo al Ejecutivo, si no a las autoridades de cada departamento y ciudad en donde la violencia no ha hecho sino crecer en los últimos años, azotando más que nada a las comunidades afro e indígenas, en donde se amanece todos los días con una noticia como la de Llano Verde. 

Seamos honestos, lo más probable es que ni a usted ni a mi nos haya tocado vivir el conflicto armado y la violencia de manera directa, o al menos no tan directa como en Llano Verde o en muchas otras comunidades del país. Nosotros no tuvimos que huir de nuestras casas por la amenaza de grupos paramilitares o al margen de la ley, a nosotros nunca nos pusieron una pistola en la cabeza para que sembráramos coca o cualquier otro cultivo ilícito; nosotros nos indignamos leyendo este tipo de noticias en los periódicos o viéndolas en los noticieros, pero no las hemos vivido en carne propia, y, sin embargo, somos quienes tomamos las decisiones por aquellos que sí las han vivido, y las siguen viviendo todos los días.

Lo que tenemos aquí, en primera instancia, es un problema en las instituciones del país; dejemos de hablar de una manzana podrida, cuando todos sabemos que el campo esta contaminado. ¿Cómo es posible que la principal teoría del asesinato de los cinco de Llano Verde sea que fue la policía quién cometió el asesinato? El otro problema, y no menos grave que el de instituciones, es nuestra indiferencia ante la violencia y la muerte de jóvenes, de líderes sociales, de mujeres, de colombianos. Así como nos duele una orden de detención preventiva de un expresidente, así como salimos en caravanas a mostrar nuestro desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema de Justicia contra una persona que tiene todas los recursos a su merced para defenderse, salgamos pues, a mostrarnos inconformes por aquellos que no pueden tener un proceso justo, que ni pueden alzar la voz, o peor, que la alzan y son ignorados, o silenciados a la fuerza. 

Y si, tal vez a nuestros padres sí les tocó vivir mucho más de frente el conflicto, y tal vez nos hemos sentido inseguros en nuestras propias ciudades, y tal vez sentimos miedo cuando vamos en un carro y pasa una moto al lado, o cuando salimos en la noche, eso no lo niego, aquí no se trata de menospreciar las tragedias de nadie, si no de protestar por todas, de verlas a todas por igual, porque todas nos deberían doler por igual. Dueles, Colombia. Dueles por tus muertos, por tus instituciones podridas, por tu justicia ciega y autoridades sin autoridad. Pero dueles más por tu indiferencia.

Bienvenidos a la nueva Doctrina del Shock

Comparte este artículo:

El Coronavirus ha logrado posicionarse como el generador de paranoias número uno a nivel global. Las compras de pánico, las protestas y ataques al personal médico, no son más que el resultado del miedo a la incertidumbre que hemos respirado estos últimos meses, miedo a no saber que pasará mañana, miedo a salir a comprar comida y e infectarse, y, sobre todo, miedo a infectar a nuestros seres queridos o personas con condiciones que los hagan más vulnerables al virus. 

Mientras la atención de la mayoría está centrada en los noticieros o en la actualización del número de contagios y muertes alrededor del mundo, muchos gobiernos han aprovechado el miedo y la paranoia para tomar medidas o acciones que, en cualquier otro escenario, hubieran resultado imposibles. El término “Doctrina del Shock” fue acuñado por la periodista Naomi Klein(2008), para describir el escenario mediante el cual, los gobiernos eran capaces de implementar políticas que de otra forma serían rechazadas por la ciudadanía. Si bien Klein hacía referencia a políticas económicas en países con modelos de libre mercado, lo cierto es que podemos aplicar perfectamente su teoría al campo de la democracia; en un estado de vulnerabilidad, los sujetos aceptan cuestiones y reformas que de otra forma rechazarían de manera radical.

 Tomemos el ejemplo del gobierno de Nayib Bukele, en El Salvador. Desde el miércoles 11 de marzo, cuando el país centroamericano declaró emergencia nacional por el coronavirus, Bukele ha implementado estrictas medidas de cuarentena, como autorizar a los militares el arrestar y enviar a los “centros de cuarentena” del gobierno a cualquier persona que infrinja las nuevas medidas, decomisar vehículos, e incluso entrar las casas de gente “sospechosa” de contagio.  Aún cuando la Corte Suprema de Justicia de El Salvador declaró que dichos arrestos eran inconstitucionales y ordenó la suspensión de estos, Bukele se negó y los soldados permanecieron en las calles. Días después, debido al alza de violencia entre pandillas en el país, Bukele publicó un tweet donde daba autorización a la policía y el ejército para responder como vieran conveniente, y poco después, fueron publicadas por el gobierno algunas fotos de un gran número de miembros de pandillas sin camisa y forzados a sentarse uno encima del otro en prisión, a pesar de los peligros de propagar aún más el virus.  Lo más interesante de todo es que, según las últimas encuestas, la aprobación de Bukele está en el 85%, lo cual corrobora que, ante el miedo y la incertidumbre, cualquier figura que inspire seguridad y algún tipo de liderazgo, será vista con buenos ojos por parte de la ciudadanía, incluso si esta seguridad viene fundamentada desde miedo y el comportamiento autoritario.

De la misma manera, el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, emitió un decreto que restringe temporalmente los derechos a la libertad de expresión, apoyando su decisión en la necesidad de combatir la propagación de la desinformación relacionada con el coronavirus. Por otro lado, en Bolivia, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH pidió al gobierno interino de Jeanine Añez retirar el decreto que establece penas de prisión por “desinformar” e “incitar a los crímenes contra la salud”, que, por cierto, tienen base en cargos imprecisos y demasiado amplios.

Y para aquellos que creen que el virus sólo está afectando los gobiernos en América Latina, en Hungría, el 4 de abril, el Parlamento húngaro aprobó una ley que le permite al mandatario Viktor Orbán gobernar con poderes extraordinarios, sin límite temporal y sin control.

Bien dijo el filósofo Jacques Ellul que “la técnica es la frontera de la democracia. Lo que la técnica gana la democracia lo pierde”. Las instituciones gubernamentales deben establecer una línea que separe los cargos técnicos y los políticos, quienes tienen la obligación de rendir cuentas a los primeros. En tiempos donde la incertidumbre es mayor que nunca, las instituciones no democráticas y cuerpos no políticos, como la policía o el ejército, parecen tener más aprobación que nunca por parte de la ciudadanía. Así que, sin más preámbulos, sean todos bienvenidos a la nueva doctrina del shock, cargada de medidas restrictivas, abusos de poder, suspensión de derechos y medias anticonstitucionales. No se sorprendan si pronto pueden ver algún presidente suspendiendo elecciones o alargando mandatos, pues es todo parte del espectáculo. 

Referencias

Naomí Klein. La Doctrina del Shock: el Auge del Capitalismo. Buenos Aires, Paidós Editorial, 2011

Oppman, P. (2020) ¿Salvador o autoritario? El presidente ‘millennial’ de El Salvador desafía a las cortes y al Congreso en la respuesta al coronavirus. https://cnnespanol.cnn.com/2020/05/21/salvador-o-autoritario-el-presidente-millennial-de-el-salvador-desafia-a-las-cortes-y-al-congreso-en-la-respuesta-al-coronavirus/

Wola (2020) Tendencias antidemocráticas y abusos de derechos humanos en la era de COVID-19. https://www.wola.org/es/analisis/tendencias-antidemocraticas-abusos-derechos-humanos-covid-19/

Brabo, A. (2020) Covid-19: ¿Una amenaza también para la democracia? https://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/covid-19-una-amenaza-tambien-la-democracia