Perdón de AMLO beneficia a Medina.- Samuel García

Comparte este artículo:

Para el Senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García, el perdón que ofreció el Presidente electo Andrés Manuel López Obrador a quienes hayan cometido actos de corrupción en el pasado beneficia a políticos como el ex Gobernador priista Rodrigo Medina.

Luego de que el morenista advirtió ayer que su Gobierno no perseguirá a personajes que pudieron haber sido corruptos en el pasado, ni caerá en venganza, el legislador calificó como un error el que no se persiga a los responsables de gestiones plagadas de irregularidades, como la de Medina, que incluso derivaron en denuncias.

“No entiendo cómo un Presidente antes de entrar en funciones dice que va a perdonar a los corruptos. Resulta que en una especie de mandato divino va a perdonar y no va a perseguir la corrupción”, cuestionó. “¿Qué vamos a hacer con Rodrigo Medina?, ¿de verdad vamos a perdonar la negligencia, la impunidad del pasado? ¿Perdón?.

“Estamos en un estado de derecho, aquí no procede el perdón jurídicamente”, señaló. “Para poder recuperar el dinero robado, necesitas de una sentencia que condena a cárcel”.

El también dirigente estatal de MC refirió que su partido denunció a Medina por malversación de recursos por 14 millones de pesos en 2016, además de que, según la Auditoría Superior de la Federación, el ex Mandatario tricolor sumó montos sin resolver por más de 5 mil millones de pesos.

“Queremos justicia y eso no tiene que ver con venganza. Entonces, de qué nos sirve la Fiscalía de Anticorrupción del Estado cuando hay una postura presidencial de ya no perseguir a quienes antes del 1 de diciembre cometieron actos de corrupción”, dijo García.

“No sólo se exonera a Rodrigo Medina, también a los Duarte, a Rosario Robles, a Borges, entre otros.

“Han de estar de fiesta los priistas”, añadió.

¿Justicia o Democracia?

Comparte este artículo:

Las pasadas elecciones vivimos en Nuevo León y en todo el país un fenómeno electoral hace décadas no visto, y claramente inédito para las nuevas generaciones, producto del hartazgo de la ciudadanía hacia un sistema político corrupto en el que impera la impunidad, al que las nuevas generaciones no estamos dispuestos a seguir permitiendo sin que existan consecuencias.

En los últimos años nuestra generación ha sido testigo de gobernadores como Rodrigo Medina, Cesar Duarte, Roberto Borge, Javier Duarte a los que pareciera el sistema protege, pues para toda la ciudadanía es clara la corrupción e impunidad con la que actuaron estos personajes, sin embargo para la autoridad no lo es. Y claramente no pueden actuar contra ellos, pues cuando la autoridad política principal de nuestro país y su gobierno se ve envuelto en innumerables casos de corrupción, resulta imposible actuar contra sí mismos. 

La nueva generación de nuevoleoneses y mexicanos estamos cansados de la simulación y de la corrupción política que ha llegado hasta las más altas esferas en todos los niveles, pues pocos creemos que las resoluciones del tribunal electoral sean para respetar la voluntad popular, y por el contrario, existe un gran sentimiento y sospecha de corrupción para beneficiar a ciertos actores políticos. 

En las últimas semanas hemos observado como ciertas resoluciones de tribunales estatales y ahora federales cambian los resultados de las elecciones en diversos municipios. Monterrey, Guadalupe y Ciénega de Flores, más recientemente en Zuazua y el no próspero interno de anular la elección en San Pedro Garza García.

Diversos argumentos pueden presentar los candidatos y sus partidos para defender “en la mesa” (como le llama la clase política) su triunfo, sin embargo, la realidad es que para la mayoría de la ciudadanía existe la duda de corrupción. ¿Por qué un tribunal de tres personas que llegaron a su puesto por un sistema político de partidos, va a decidir por toda la ciudadanía que salió a emitir su voto? 

Todo lo que pasa en nuestro estado y a nivel nacional, nos obliga a una reflexión sobre el funcionamiento y credibilidad del sistema político, partidista y electoral, ¿Qué debe prevalecer, la democracia y voluntad popular o los tecnicismos legales y políticos?

La corrupción mata

Comparte este artículo:

La corrupción mata. La corrupción genera negligencias administrativas y operativas. La negligencia mata. Las negligencias administrativas y operativas provocan irresponsabilidades criminales. La irresponsabilidad mata. La irresponsabilidad resulta de juegos políticos y partidistas que son muy ajenos al bien común que debería ser el fin último de la política. Los juegos políticos y la partidocracia matan. 

Pero Adrián de la Garza es candidato a su propia sucesión. Su porvenir político tiene que estar por encima de las muertes que genera la corrupción de su administración, de las negligencias y de la irresponsabilidad criminales que se generan por la ineficiencia de su administración. Alega que solamente tiene 15 inspectores para Desarrollo Urbano. ¿Cuántos asesores costosos, impuestos por el partido, soporta su administración? Por cada uno de estos asesores inútiles, podría contratar cinco inspectores responsables de vigilar las obras. 

Como alcalde tiene prioridades que le impone la Ley y los Reglamentos municipales. Si no es capaz de estructurar un presupuesto responsable y que prefiere privilegiar los asesores que le indica el partido, si no es capaz de dar la importancia que le corresponde al respecto de las normas de construcción, entonces está en el lugar equivocado. ¿Puede pasar un político de Procurador a Alcalde? O fue un pésimo Procurador o está siendo un pésimo alcalde.  ¿Es alcalde sin rodearse de los expertos en administración municipal capaces y suficientes? ¿Por qué no tiene más inspectores de obras? ¿Le vale o prefiere no darse cuenta de lo que ocurre en las calles y desarrollos nueves de su municipio? 

Monterrey acaba de vivir un episodio vergonzoso, previsible y evitable, fruto de la voracidad de los desarrolladores y de la corrupción de su administración municipal. Y no es el primero en esta administración. 

El Gobernador la tiene fácil exigiendo que se castigue a los culpables, sean quienes sean, él que ha sido incapaz de detener la corrupción en su administración estatal, siendo al mismo tiempo un ejemplo de ineficiencia en el combate a la corrupción de su predecesor y un modelo de desvíos millonarios de recursos públicos para fines particulares bajo pretextos de Seguridad Pública. No le hallamos la cuadratura al círculo. 

En este fin de semana, se presentaron dos libros muy documentados para denostar la corrupción, “Qué tanto es tantito, Análisis de la Corrupción en México 2000-2018” por  Carolina Rocha y Miguel Pulido, y “¿Cómo nos arreglamos” del ex Procurador Anticorrupción del propio Bronco, Ernesto Canales. Testimonios que son igual numero de confesión de impotencia frente a un fenómeno que decidió dos elecciones, en 2015 en Nuevo León, y en 2018 en México, pero cuya solución no se visualiza por  ningún lado. 

¿Será México un país destinado a sucumbir bajo una corrupción sin límites? ¿Será que lo que promete AMLO predicando con el ejemplo será suficiente para erradicar el fenómeno o será que solamente encubrirá una nueva clase de corruptos? Mientras tanto, los corruptos del régimen Peña Nieto podrán disfrutar en toda tranquilidad el fruto de sus robos y saqueos. Rodrigo Medina y Emilio Gamboa podrán seguir citándose en el Hotel Ritz de Madrid con toda la tranquilidad del mundo.   

Envía Javier Duarte carta a Samuel García; Le pide que respete su “presunción de inocencia”

Comparte este artículo:

Este lunes el Senador por Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, dio a conocer que el jueves de la semana pasada se recibió en el Senado de la República una carta del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, donde le exige manifestarse públicamente a favor de su “presunción de inocencia”.

García Sepúlveda informó ayer en su cuenta de Instagram que el oficio hace referencia a los abogados de Duarte y hasta un domicilio para recibir respuesta.

“En primer lugar, sé que le molestó que lo traiga con una auditoria permanente con denuncias y, lo que más le molesta, es que el Senado, por primera vez por unanimidad, votó enviarle a La Haya el caso. No me voy a dejar amedrentar”, dijo el Senador por Nuevo León.

Por otro lado, García pidió al abogado de Duarte “no pasarse de vivo”, ya que el principio de inocencia lo debe de respetar la Procuraduría cuando persigue un delito o los jueces penales antes de dictar sentencia.

El dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, recordó que no es la primera vez que recibe presiones, ya que en el pasado le ocurrió al denunciar cuentas públicas d los ex gobernadores priistas de Nuevo León, Rodrigo Medina y Natividad González Parás, y de la ex alcaldesa panista de Monterrey, Margarita Arrellanes.

García dio a conocer el documento completo de 15 páginas en sus redes sociales.

Cabe mencionar que Duarte fue sentenciado a 9 años en prisión el pasado 26 de septiembre por los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.

La democracia abusada en Nuevo León

Comparte este artículo:

En Nuevo León se dan cosas extrañas. En 2015, el voto popular marcó un rechazo total a la partidocracia del PRIAN, sin embargo, parece que el Gobernador electo en nombre del combate a la corrupción está perpetuando la corrupción, insultando así a los electores, quienes se lo devolvieron tres años después, infligiéndole una derrota electoral de la cual no parece haberse percatado. O es o se hace. 

En 2018, en las elecciones para renovar el Congreso estatal, se le dio una paliza ejemplar al PRI, para castigar el desempeño nacional del partido y de su presidente y la corrupción que para este partido es “el” sistema de gobierno. Sin embargo, lo que sembró este partido, a raíz de las raterías y de los desvíos de Rodrigo Medina, de Javier y César Duarte y de tantos otros, parece perpetuarse a través del diputado paracaidista Paco Cienfuegos, diputado por obra y gracia de una ley electoral a modo, ensuciada por la propia partidocracia. 

Siendo minoría parece tener la fuerza suficiente para manipular todos y cada uno de los partidos y de manejar el Congreso a su antojo, con el respaldo de los milloncitos que su partido tiene acumulado gracias a las maniobras de empresas fantasmas y de los milagros que realizó su jefe y cuate Rodrigo Medina que dejó un Estado endeudado sin nunca justificar en que había utilizado el dinero de la mega deuda que nos heredó y que pagarán todavía nuestros nietos y sus propios nietos. 

Parece que Paco Cienfuegos es quien tiene acceso a parte del tesoro. ¿Será? ¿Cómo será que para los observadores se ve que hasta Morena obedece a las instrucciones de Paco Cienfuegos, a través de operadores ex priistas que oportunamente vistieron la casaca morena? Hasta la coordinadora del partido de AMLO fue desbancada por instrucciones del tal Paco. 

¿Se habrá enterado la dirigencia nacional del partido moreno o asistimos a un juego arreglado con anticipación? Que desaparezca el PRIAN y viva el PRIMOR. La democracia mexicana está viviendo horas revueltas en Nuevo León. 

Pronto sabremos si unos cuantos ingenuos sirvieron de pantalla para que reviva la pesadilla del partido único y de sus consecuencias antidemocráticas o si nos aprestamos a ser testigos de un verdadero intento de reequilibrio de la sociedad y de la implementación de las medidas necesarias para que exista justicia social, a través de una sistema de redistribución fiscal equitativo y que dé esperanza a una nación entera y no solamente a los mas favorecidos. 

Lo cierto es que parece que la democracia electoral en Nuevo León no tiene consecuencias y que los mismos pillos de siempre hacen y deshacen a su antojo. ¿Se habrán percatado los electores? La Sociedad Civil debe pronunciarse para no mostrarse sumisa a unos cuantos políticos manipuladores y deshonestos. 

Anuncia Estado que apelará resolución sobre Medina

Comparte este artículo:

El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” dio a conocer esta tarde que su gobierno apelará la resolución por parte de un juez de control que libero al ex gobernador de esa entidad Rodrigo Medina de los delitos de peculado y daño al patrimonio del Estado por los incentivos otorgados a la empresa coreana KIA.

“Nosotros hemos presentado pruebas suficientes, voy a revisar el caso. Tenemos todavía esquemas legales que seguir en ese tema. El juez de control toma una decisión, pero no es la última instancia. Nosotros seguiremos todas las instancias que tengan que darse, mostraremos que hay razones del Estado”, dijo durante conferencia de prensa.

Rodríguez Calderón, se limitó en esta ocasión a acusar al Poder Judicial de dar resoluciones a favor de Medina, y aseguró que se seguirán los procedimientos que les permita la ley.

“Esto es parte del proceso del nuevo sistema de justicia penal acusatorio donde la presunción de inocencia prevalece”.

Por último, rechazó que haya intereses políticos detrás de la no vinculación del priista y dijo que serán los jueces quien decidan la culpabilidad de Medina y no la política.

(Con información de Grupo Reforma)

Se salva Medina de acusación por caso KIA

Comparte este artículo:

Esta mañana un juez de Control dictó auto de no vinculación a proceso por los delitos de peculado y daño contra el patrimonio del Estado a favor del ex Gobernador Rodrigo Medina, esto dentro del caso de la armadora automotriz KIA.

La sesión que inició a las 9 horas de este martes, duro poco menos de una hora.

En el fallo, el juez de control determinó que la Fiscalía Anticorrupción no dio con detalles al ex mandatario los hechos delictivos que le atribuía, y con ellos no se le respetó su derecho de una adecuada defensa.

De igual manera, el juez resolvió que no existen pruebas que demuestren que Medina dio instrucciones, al entonces Secretario de Desarrollo Económico, Rolando Zubirán, para que cometiera un delito al otorgar incentivos para la empresa coreana.

Al salir der la sesión, el ex gobernador dijo que como siempre lo ha dicho, el es inocente de los delitos que se le imputan.

Actualmente solamente le queda un proceso por el uso de un helicóptero del Estado, del cual ya ganó un amparo contra la vinculación a proceso, y está en revisión en un tribunal colegiado federal.

Regalando Diputaciones como Enchiladas

Comparte este artículo:

Los Partidos tienen la receta perfecta para que puedan negociar el robo de Diputaciones, sin que nadie se de cuenta. Son dos ingredientes, la complejidad intencional de la Ley Electoral sobre cómo se asignan los Curules de Proporcionalidad, para que pocos entiendan y nadie grite faul. El segundo ingrediente son las lagunas legales, áreas grises que justifique los criterios a modo de la CEE, resultados de negociación partidista.

Es el robo más complejo a nuestra democracia, le echan tanto coco a este crimen electoral debido a que el Congreso es la clave para fortalecer su estructura de poder, así como para aprobar las cuentas públicas del Ejecutivo, lleno de compadres Partidistas. 

El Congreso de Nuevo León está compuesto por 42 diputados. 26 entran directo ganando su distrito y los 16 restantes son elegidos por proporcionalidad, algo que es en principio noble para que la mayor cantidad de Votantes sean representados por un Diputado. Digo en principio porque el PRI y el PAN nos metieron a los mentados Pluris de Lista el año pasado. 

El proceso para asignar estos 16 curules tiene reglas más complicadas que un manual en coreano para armar un avión a escala, si a este le arrancaran unas páginas.

Simplificare de manera muy general, el proceso de cómo se asignan estas 16 diputaciones y los abusos de la CEE para regalarle curules al PAN y al PRI, como si fueran enchiladas.

El primer paso es asignar Diputaciones por “Porcentaje Mínimo”, empezando con los Pluris, que quedan en deuda con su Partido en lugar de con los Electores. Cada Partido que llegue a más del 3% de todos los votos, puede meter al Primero de su Lista de Pluris. Si obtienen más del 6%, meten a sus dos Pluris. 

Aquí empieza la inconsistencia de la CEE. Luis Susarrey, que era Pluri del PAN, gano su distrito. Entonces la CEE determinó que la asignación le tocaba entonces al siguiente de la Lista de Pluris.

Pero para Movimiento Ciudadano, con Luis Donaldo Colosio, que igual gano su distrito y estaba en la lista de Pluris de MC, la CEE determino algo diferente. En lugar de brincarse al siguiente de la Lista de Pluris, metió al Suplente de Colosio.

Ambos criterios son debatibles, pero es una barrabasada que la CEE aplique diferentes criterios en la misma sentada. Es tan incompatible como decir Heil Hitler y Namaste en el mismo respiro. 

Viene el segundo paso, el Coeciente Electoral, donde se calcula solo los votos de los Partidos que pudieron colocar a un Diputado en el paso anterior, restando los votos contenidos en los 3 y 6 porcientos utilizados para hacerlo, lo que se divide entre los Curules que aún no fueran asignados.

Pero la CEE se brinca esto y comienza el cálculo de la sub y sobre representación. Esta figura se usa para ponerle un suelo y un techo a las fórmulas de asignación, para que las matemáticas de la asignación estén alineadas a la realidad de los votos. Así se define el mínimo y máximo de diputados que un Partido puede tener, si con las fórmulas de asignación un Partido está sobre representado le quitan las Diputaciones correspondientes y si esta sub representado se las asignan. 

La CEE cometió dos violaciones, primero tomo como base la votación efectiva, cuando la Constitución y el sentido común, marca que debe ser la emitida.

De esta manera el PAN pudo robarse una Diputación, ya que su tope era 15 Curules, pero le dieron 16.

Pero para que funcionen las cochinadas en la CEE se tienen que repartir pa’ todos, entonces al PRI le regalaron también una diputación. Solo que no se pusieron tan técnicos, sencillamente redondearon el número de Sub Representación de 5.6 a 6, como si estuvieran en el OXXO! Lo cual, además de una idiotez, es un crimen.

Para agrandar el insulto, el curúl que se robó el PRI, fue arrebatado arbitrariamente a MC, el único partido que hizo bien las cosas en esta Legislatura.

Una verdadera vergüenza el trabajo del Presidente de la CEE, Mario Alberto Garza, y pues del PRI PAN ni se diga, son organizaciones criminales por excelencia.

Por falta de espacio no puedo entrar en los siguientes pasos de las asignaciones, pero quería transmitirles lo más alarmante para que juntos actuemos. ¿Cómo?

Difundiendo el mensaje en nuestros círculos y exigiéndole a los Magistrados del Tribunal Electoral en estos correos gastonenriquez@tee-nl.org.mx lealisla@tee-nl.org.mx jbautista@tee-nl.org.mx ya que estamos en sus manos. También es importante entender la importancia del Legislativo, con auténticos diputados, Medina y Natividad ahorita serían roomies en el Topo Chico. Imagínense esa chulada, que los Gobernantes no puedan robar.

#ContraPortada: “Los Asesinos del PRI”

Comparte este artículo:

El 1 de Julio del 2018 será una fecha de pesadilla para todos los que conforman el Partido Revolucionario Institucional, el capítulo más negro en la historia de este instituto político se consumó con la rotunda derrota de su candidato a la presidencia José Antonio Meade y la llegada de Andrés Manuel López Obrador a su cita con el destino.

Los priistas perdieron en todos lados, incluso en Atlacomulco, su bastión más grande del país y cuna del presidente Enrique Peña Nieto. Lo perdieron todo, en el Congreso Federal se convirtieron en tercera fuerza, solo ganaron 15 de 300 distritos.

¿Y en el Senado? Solo ganaron 1 escaño por mayoría, leíste bien, solo un escaño para el PRI que ganó en Yucatán.

Se acabaron 80 años de priismo en Chilpancingo, tierra del dirigente nacional René Juárez. En Hidalgo la casa de Osorio Chong. A eso hay que sumarle las derrotas en Monterrey, Matamoros, Saltillo, Ciudad Victoria y Mazatlán. El PRI fue ultimado a miles de balazos en las urnas.

Es incontable, una derrota que pisa la osadía. El castigo a un gobierno que no pudo -o no quiso- entender a millones de mexicanos que vivieron un verdadero viacrucis en su último sexenio.

Los asesinos son visibles en el día como en la noche, tienen nombre y apellido. 10 gobernadores cínicos y despiadados: dos Duarte, Borge, dos Moreira, Medina y Yarrington para arrancar la lista.

El sexenio de mayor sangre en la historia de México, 90 homicidios en promedio al día, maldita sea, 90 hermanos asesinados al día. Un presidente que gobernó junto a la corrupción, convivió con ella y tuvo un romance extenso durante el sexenio: Casa Blanca y Odebrecht son los clavos principales de la tumba.

El coraje de los mexicanos reflejado en la desaparición de 43 de los nuestros, cuatro años y ni una sola respuesta.

El PRI ha sido herido de muerte, la factura que cobra la democracia no tiene retorno ni evasivas. El PRI está en la lona y han sido los mexicanos los que, a conciencia, le han propinado un severo coma. 

El dinosaurio se levanta, se reinventa y recobra síntomas de vida. Pero por un tiempo, ese dinosaurio no es bienvenido, no en un México que ya no aguanta un soplo más de silencios prolongados y de eternas preguntas sin la mínima intención de encontrar respuestas.

Quitar un gobierno malo no garantiza un gobierno bueno

Comparte este artículo:

El populismo, o cómo sea que se le quiera llamar a la coalición heteróclita encabezada por Andrés Manuel López Obrador, no es más que una respuesta a la inconformidad generada por los malos gobiernos de los últimos sexenios y por la corrupción ilimitada que institucionalizaron, particularmente durante los últimos seis años. Y por el sistema de privilegios vergonzosos que protege una Nomenclatura voraz. 

En Nuevo León, en respuesta a dos sexenios de malos gobiernos y de corrupción sin control, echamos fuera a la partidocracia del poder ejecutivo para sustituirla por un gobierno inútil. Los electores no están arrepentidos de haber echado fuera a partidos corruptos. Sí, muy desilusionados de haber abierto espacios a una bola de inútiles poco productivos, que hasta el momento, no han mostrado capacidad para solucionar los problemas del estado. Y que, engaño más grave,  tampoco han mostrado capacidad para erradicar la corrupción y la violencia, a pesar de sus promesas. Promesas incumplidas.  

El echar fuera malos gobiernos no garantiza dar entrada a buenos gobiernos. Echar fuera un gobierno que ha endeudado el país de forma criminal y transformado el pago de intereses en una carga tan pesada que ni permite inversiones productivas o de infra estructuras, no asegura que un nuevo gobierno no siga en este camino de facilidad que consiste a trasladar el problema para las generaciones futuras. Echar fuera un gobierno que utilizó la corrupción cómo sistema de gobierno, no garantiza que un nuevo gobierno tenga éxito en su combate a la corrupción, solamente porque promete limpieza, pero no promete hacer de la corrupción un motivo de castigo ni de sanciones severas. Tampoco promete quitarles lo robado a los ladrones. 

Echar fuera un sistema de gobierno que hizo de la compra del voto una herramienta institucional sostenida con recursos estratosféricos desviados de los estados y de los municipios, sin que esto sea considerado un crimen, más bien que sea considerado cómo una aportación a la estabilidad del régimen,  no impide que el nuevo régimen sustituya esta compra del voto por otro mecanismo disfrazado de política social, cuyo costo, por ser más transparente no será menos destructor del progreso económico del país. Comprar el voto y comprar la voluntad de las personas mediante otros mecanismos de dadivas no es muy diferente, y el objetivo sigue siendo el mismo. 

La oferta electoral que tiene el país a su disposición no es muy atractiva. Se supone que el debate de este martes en Mérida debe portar sobre temas económicos. ¿Habrá alguna propuesta esperanzadora que no sea de más neoliberalismo o de más asistencialismo descarado e improductivo? ¿Alguno de los candidatos se acordará de la economía del conocimiento, de la innovación y de los emprendedores? 

Echar fuera un mal gobierno apoyado en un mal sistema político es necesario. ¿Los electores tendrán la capacidad y la tenacidad de dar seguimiento al gobierno que elegirán para impedir que sea peor que el gobierno saliente?