¿Ambientalistas o políticos?

Comparte este artículo:

El Norte en su versión .com nos tuvo muy entretenidos este domingo, con una foto en la cual aparecen juntos auténticos y falsos ambientalistas, todos en defensa de la Sierra de Picachos, o será más bien en desafío contra el gobierno independiente del Bronco Rodríguez. Consta que me parece muy loable el motivo de la reunión que y soy un defensor de proteger esta reserva natural de las depredaciones futuras en nombre de la explotación de pedreras. 

Pero me parece que juntar tantos voceros inverosímiles acaba peligrando la defensa de una causa tan buena, poniendo en duda la autenticidad de los defensores. ¿Desde cuando el diputado “ejidatario” Paco Cienfuegos ha sido un ambientalista? ¿Este era su propósito cuando adquirió terrenos en Mina atendiendo la invitación de Rodrigo Medina?  ¿Será compatible defender la Sierra de Picachos y agredir la península de Yucatán con el seudo Tren Maya que destruirá miles de hectáreas de bosques dizque para transportar carga entre Chetumal y Campeche con el respaldo de los diputados de Morena? ¿Cuál carga? 

El principal común denominador de los políticos presentes era su protagonismo para la elección para gobernador de Nuevo León de 2021. Todo se vale. Pero los ambientalistas no deberían caer en las trampas de la política y menos en las trampas de los políticos. Hay apoyos que debilitan. Ser selectivo en sus amistades puede ser útil. 

Dicho esto, ojalá tengan éxito en la defensa de la Sierra de Picachos. Y si alguno de los políticos de la foto fuera contendiente para la gubernatura, esperaremos que no caiga víctima de las sirenas ( $$$) de las pedreras. Le recordaremos la foto del día 12 de mayo del 2019. 

PD. ¿Para qué seguir opinando sobre el asunto del Transporte Público en el área metropolitana de Monterrey si el Secretario de Gobierno no tuvo las agallas para presentarse al programa de Cambios para defender la propuesta de estatización del servicio? ¿Va en serio? ¿O es solamente una jugada para transferir el muertito al Congreso? El Congreso se va de vacaciones el miércoles, así que se lavará las manos. Y el Bronco seguirá echando culpas a otros sin asumir nunca la gubernatura que había ganado de forma tan espectacular y finalmente, tan inmerecida. Serán seis años perdidos para Nuevo León y para los nuevoleoneses. No para el Bronco y sus colaboradores que no saldrán con las manos vacías.

¿Algunos de los protagonistas “ambientalistas” de la foto del Norte tendrá una propuesta para solucionar el problema del Transporte Público que le tocará en caso de ganar la gubernatura? ¿Por qué no opinan al respecto? 

Fuerza Civil: La debacle de una institución

Comparte este artículo:

Luego de que una persona cayera del 14vo piso del edificio de departamentos “El semillero” en el centro de Monterrey, la Secretaría de Seguridad Pública estatal anunció que 3 elementos de Fuerza Civil  – aunque versiones extra oficiales dicen que son tres elementos de Fuerza Civil y dos de la Dirección General de Investigaciones (DGI) – fueron detenidos por estar directamente involucrados en el atentado y fueron puestos a disposición de la Fiscalía General de Justicia. Aunque ha habido varias contradicciones entre el Secretario de Seguridad Pública, Aldo Fasci Zuazua, y los primeros reportes que se arrojaron a la opinión pública, tratando de deslindar a Fuerza Civil del suceso, y culpando a un policía rural y cinco elementos de la DGI, este no es el primer caso donde elementos de dicha institución se ven inmersos en delitos de esta naturaleza en los últimos años.

Vale la pena recordar brevemente la historia de dicha institución – y el contexto de inseguridad que vivía Nuevo León –  y cómo paulatinamente Fuerza Civil fue perdiendo el reconocimiento y los resultados que tuvo en un inicio, debido a la soberbia y desconocimiento sobre el tema de unos cuantos. Durante los sexenios de los ex gobernadores Natividad González Parás (2003-2009) y con mayor despunte en el de Rodrigo Medina de la Cruz (2009-2015), Nuevo León vivió un contexto de violencia sin precedentes. La debilidad institucional y la incapacidad de los gobiernos estatal y municipales de garantizar a sus gobernados un clima de seguridad y paz social, fomentó el inició de una nueva etapa en la relación entre la Iniciativa Privada (IP) y el Ejecutivo estatal. 

A partir de esta colaboración – junto con Universidades de la entidad y algunos grupos de la Sociedad Civil – surgió el ambicioso programa denominado “Alianza por la Seguridad”, donde se lograron acuerdos hasta ese momento impensables. Entre ellos, destaca el diseño de un nuevo modelo policial estatal llamado Fuerza Civil, siendo este resultado de una suma de esfuerzos sociales.

En mi tesis de licenciatura – donde analizo la relación entre la Iniciativa Privada y el Gobierno del estado, a la luz del diseño de esta política pública – pude constatar en base a entrevistas a actores involucrados en el diseño y a la investigación y análisis de indicadores, dos puntos importantes: El primero, Fuerza Civil tuvo un éxito parcial de acuerdo a diferentes indicadores, pues tres delitos principales que habían aumentado de manera muy acelerada, disminuyeron considerablemente en la entidad (homicidio, secuestro y extorsión) los años posteriores a la implementación de esta política pública, cuando en el resto del país, la situación era distinta – de acuerdo a datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) – y el segundo, que con sus resultados inmediatos lograron captar un alto nivel de aceptación entre la sociedad neoleonés, incluso, fue un modelo policial ejemplo a nivel nacional. 

¿Qué hacía distinta a esta corporación policial a la de las otras 31 entidades? 5 puntos importantes: El primero, el número de efectivos – debía alcanzar a 15mil al final del sexenio -; el segundo, los sueldos de los efectivos, donde alcanzaba (con prestaciones) hasta los 20,000 pesos; el tercero, la formación, seis meses de academia de policía complementados por el programa SINERGIA de formación continua; el cuarto, la participación activa de la iniciativa privada, pues buena parte del gasto de lanzamiento y del primer año de sueldos fue asumido por algunos empresarios de Nuevo León; y el quinto, que el reclutamiento de los policías se hizo en diversos estados, únicamente a personas que nunca antes hayan estado en alguna corporación policial, ni fuerzas armadas, es decir, sin experiencia – algo que sin duda tiene sus pros y contras -. 

Entonces, ¿Que pasó con tan innovadora y prestigiada institución? ¿Quién es, el o los responsables de la ruina de Fuerza Civil?

En el entendido de que una institución no se construye en tan poco tiempo y mucho menos si de seguridad pública se trata – pues requiere tiempo para madurar – y que las políticas de seguridad deben ser integrales, el gobierno de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” al tomar protesta y no entender esto – o no querer entenderlo – modificó en el transcurso dicha política pública; el primer cambio: apenas tomando el cargo, corrió a los mandos civiles y puso militares, rompiendo con la esencia de la política, a lo que yo todavía no entiendo qué parte de “Civil” no entendió de “Fuerza CIVIL” el gobernador.. y por otro lado, prácticamente se olvidó a la iniciativa privada, pues se limitó su participación en buena medida, lo que generó el actual descontento del sector empresarial de Nuevo León, pues consideran que no se ha dado seguimiento al proyecto que ellos crearon.

Para obtener resultados, hay que tener continuidad en la construcción de instituciones, si seguimos con la mentalidad de que cada 6 años significa un “borrón y cuenta nueva” no se va a poder progresar en un tema tan sensible y con tantas aristas como lo es la seguridad pública, la realidad, – les guste a algunos o no – es que algunas cosas si se venían haciendo bien, debido precisamente a que, se fortaleció la relación entre muchos actores generando una gobernanza democrática real.

En perspectiva comparada, se puede ver una similitud con lo que recientemente ha venido sucediendo a nivel federal en el tema de seguridad y en lo cual, se debe poner especial atención por parte de la sociedad civil, oposición y ciudadanos en general, pues es que no se trata de desmantelar todo lo que había, si no de conservar lo que funciona y mejorar lo que no. La Seguridad pública no se trata de si la ponemos en la Secretaría de Gobernación o en la Secretaría de Seguridad Pública, no se trata de si la llamamos Policía Federal Preventiva, Policía Federal, Gendarmería Nacional o la Guardia Nacional, no importa como le llames, si los procesos al interior, programas de prevención, protocolos, reformas institucionales, colaboración entre los tres niveles de gobierno, el marco legal, etc, no los modificamos todo va a seguir igual; el problema es de fondo, mientras sigamos cambiando únicamente la forma, el problema perdurará; como diría Albert Einstein “locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes”, pero a algunos gobernantes, los ciega la soberbia.

El debate enriquece la mente, se vale discrepar. 

Higa exige $75 millones por cancelación de Monterrey VI

Comparte este artículo:

Grupo Higa, quien fue contratado por la Administración de Rodrigo Medina para construir Monterrey VI, reclamó por la vía judicial una indemnización de 75 millones de pesos por la cancelación de la obra hidráulica.

La exigencia de la constructora, considerada la favorita del Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto e involucrada en la llamada “Casa Blanca”, supera el pago estimado por el Estado.

En la Cuenta Pública 2018 presentada por Agua y Drenaje de Monterrey (AyD) al Congreso local, el organismo reporta este litigio y el monto reclamado por Grupo Higa a través de su filial Aquos Promotora de Infraestructura.

En el mes de junio del 2017 se reveló que la constructora acudiría a los tribunales, pero esta es la primera vez que se conoce la cantidad que exige como compensación.

“La compañía Aquos Promotora de Infraestructura, correspondiente a la cancelación del contrato que se celebró con la Institución para llevar a cabo el Acueducto Monterrey VI. Dicha obra fue suspendida, por lo tanto, la demandante le exige a la Institución el pago de 75 millones como indemnización por año moral, pago de gastos y costos”.

AyD aseguró era el reporte que existen elementos para ganar el litigio, sin que precisen en qué fecha se resuelva de forma definitiva.

“La Administración de la Institución en conjunto con sus asesores legales consideran que existen elementos suficientes para que el resultado de esta demanda sea favorable a la Institución”, se lee en el reporte.

El proyecto de Monterrey VI debía traer agua de la Cuenca del Río Pánuco, pero “el Bronco” canceló la obra entre señalamientos por sus afectaciones ambientales y alto costo.

El acueducto también fue controversial por las polémicas constructoras involucradas, ya que, además de Higa, estaban empresas del Grupo Allende, beneficiado por la gestión de Medina.

Cabe recordar que Grupo Higa fue la constructora favorita del ex presidente Enrique Peña Nieto, y en el 2014 se vio involucrada en el escándalo de corrupción de la “Casa Blanca”.

(Con información de Grupo Reforma)

La asfixia de Monterrey

Comparte este artículo:

Gobernar es construir una visión, planear y dirigir para que esta visión se transforme en planes realizables. De acuerdo con esta definición, Nuevo León no ha tenido gobernantes durante los últimos 20 años. Que me disculpen todos, pero los legados de Fernando Canales, Fernando Elizondo, Natividad González Parras, Rodrigo Medina y Jaime Rodríguez Calderón, no obedecen a los criterios de gobernantes serios y capaces. 

El desastre en el cual han dejado la zona metropolitana de Monterrey en términos de seguridad, vialidad y desarrollo urbano, demuestra que su visión nunca rebasó su propio sexenio o periodo de gobierno. Los datos publicados por El Norte bajo la firma de José Villasáez, demuestran que los seudo gobernantes nunca entendieron la evolución de la zona metropolitana y en lugar de ofrecer soluciones a su crecimiento, abdicaron frente a intereses de unos cuantos transportistas que no supieron disciplinar. 

Cuando el crecimiento poblacional es del 34% y el crecimiento de la capacidad de transporte colectivo es solamente de un 16%, el resultado es un abultado desbordamiento de 190% en el crecimiento de autos en las calles. En estos veinte años, cero crecimiento del metro. ¿Dónde tenían la cabeza los seudo gobernantes? ¿En intereses particulares o partidistas? ¿En engordar las cajas del partido para fines políticos? Pero no en una visión de una metrópoli moderna . 

Su incapacidad se traduce ahora en una ciudad paralizada y asfixiada. Son cinco los culpables, inconscientes que heredaron generaciones de sub desarrollo urbano y de muerte por envenenamiento de sistemas respiratorios de millones de personas. ¿Cuál de ellos sembró las bases de un Sistema Metropolitano de Transporte eficaz y operativo? ¿Cuál de ellos propuso una Autoridad Metropolitana de la Calidad del Aire? ¿Cuál de ellos tuvo la visión de un Monterrey moderno y pujante? 

Si alguno la tuvo, no fue capaz de expresarla en organismos eficientes y menos en el dominio de empresarios transportistas (¿cuántos serán, 8, 15, 25?) que privilegian el intereses propio en detrimento de 5 millones de usuarios potenciales. La zona metropolitana de Monterrey merece mejor. El próximo gobernador del estado no puede ignorar estas prioridades. Se trata de salud y de calidad de vida.

Va Estado por un aumento moderado del transporte

Comparte este artículo:

El secretario General de Gobierno, Manuel González, dio a conocer que estudian un incremento moderado en las tarifas del transporte público, esto luego de que ayer transportistas de por lo menos tres rutas suburbanas subieron sus tarifas, ante el rechazo del Gobierno estatal de autorizar un aumento.

El día de ayer tres rutas suburbanas aplicaron las tarifas que el Gobierno de Rodrigo Medina les autorizó en diciembre del 2014, pero que bajaron en el 2016 tras un acuerdo con el Gobierno de Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”.

“Ellos dice: ‘A ver no nos aumentes, regresa las tarifas de Rodrigo y con eso estamos conformes’, y cómo no, si les autorizaron hace cinco años 7 pesos. Ahora lo que estamos tratando de haces es que sea de manera moderada… son demasiado cara las que les autorizaron hace cinco años”, dijo Gonzalez.

El funcionario estatal reiteró que una de las opciones es el incremento de dos pesos a la tarifa de usuario que no utilizan la tarjeta Feria, que representan el 73% del total.

Se espera que el día de hoy se convoque a sesión al Consejo Estatal del Transporte.

Perdón de AMLO beneficia a Medina.- Samuel García

Comparte este artículo:

Para el Senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García, el perdón que ofreció el Presidente electo Andrés Manuel López Obrador a quienes hayan cometido actos de corrupción en el pasado beneficia a políticos como el ex Gobernador priista Rodrigo Medina.

Luego de que el morenista advirtió ayer que su Gobierno no perseguirá a personajes que pudieron haber sido corruptos en el pasado, ni caerá en venganza, el legislador calificó como un error el que no se persiga a los responsables de gestiones plagadas de irregularidades, como la de Medina, que incluso derivaron en denuncias.

“No entiendo cómo un Presidente antes de entrar en funciones dice que va a perdonar a los corruptos. Resulta que en una especie de mandato divino va a perdonar y no va a perseguir la corrupción”, cuestionó. “¿Qué vamos a hacer con Rodrigo Medina?, ¿de verdad vamos a perdonar la negligencia, la impunidad del pasado? ¿Perdón?.

“Estamos en un estado de derecho, aquí no procede el perdón jurídicamente”, señaló. “Para poder recuperar el dinero robado, necesitas de una sentencia que condena a cárcel”.

El también dirigente estatal de MC refirió que su partido denunció a Medina por malversación de recursos por 14 millones de pesos en 2016, además de que, según la Auditoría Superior de la Federación, el ex Mandatario tricolor sumó montos sin resolver por más de 5 mil millones de pesos.

“Queremos justicia y eso no tiene que ver con venganza. Entonces, de qué nos sirve la Fiscalía de Anticorrupción del Estado cuando hay una postura presidencial de ya no perseguir a quienes antes del 1 de diciembre cometieron actos de corrupción”, dijo García.

“No sólo se exonera a Rodrigo Medina, también a los Duarte, a Rosario Robles, a Borges, entre otros.

“Han de estar de fiesta los priistas”, añadió.

¿Justicia o Democracia?

Comparte este artículo:

Las pasadas elecciones vivimos en Nuevo León y en todo el país un fenómeno electoral hace décadas no visto, y claramente inédito para las nuevas generaciones, producto del hartazgo de la ciudadanía hacia un sistema político corrupto en el que impera la impunidad, al que las nuevas generaciones no estamos dispuestos a seguir permitiendo sin que existan consecuencias.

En los últimos años nuestra generación ha sido testigo de gobernadores como Rodrigo Medina, Cesar Duarte, Roberto Borge, Javier Duarte a los que pareciera el sistema protege, pues para toda la ciudadanía es clara la corrupción e impunidad con la que actuaron estos personajes, sin embargo para la autoridad no lo es. Y claramente no pueden actuar contra ellos, pues cuando la autoridad política principal de nuestro país y su gobierno se ve envuelto en innumerables casos de corrupción, resulta imposible actuar contra sí mismos. 

La nueva generación de nuevoleoneses y mexicanos estamos cansados de la simulación y de la corrupción política que ha llegado hasta las más altas esferas en todos los niveles, pues pocos creemos que las resoluciones del tribunal electoral sean para respetar la voluntad popular, y por el contrario, existe un gran sentimiento y sospecha de corrupción para beneficiar a ciertos actores políticos. 

En las últimas semanas hemos observado como ciertas resoluciones de tribunales estatales y ahora federales cambian los resultados de las elecciones en diversos municipios. Monterrey, Guadalupe y Ciénega de Flores, más recientemente en Zuazua y el no próspero interno de anular la elección en San Pedro Garza García.

Diversos argumentos pueden presentar los candidatos y sus partidos para defender “en la mesa” (como le llama la clase política) su triunfo, sin embargo, la realidad es que para la mayoría de la ciudadanía existe la duda de corrupción. ¿Por qué un tribunal de tres personas que llegaron a su puesto por un sistema político de partidos, va a decidir por toda la ciudadanía que salió a emitir su voto? 

Todo lo que pasa en nuestro estado y a nivel nacional, nos obliga a una reflexión sobre el funcionamiento y credibilidad del sistema político, partidista y electoral, ¿Qué debe prevalecer, la democracia y voluntad popular o los tecnicismos legales y políticos?

La corrupción mata

Comparte este artículo:

La corrupción mata. La corrupción genera negligencias administrativas y operativas. La negligencia mata. Las negligencias administrativas y operativas provocan irresponsabilidades criminales. La irresponsabilidad mata. La irresponsabilidad resulta de juegos políticos y partidistas que son muy ajenos al bien común que debería ser el fin último de la política. Los juegos políticos y la partidocracia matan. 

Pero Adrián de la Garza es candidato a su propia sucesión. Su porvenir político tiene que estar por encima de las muertes que genera la corrupción de su administración, de las negligencias y de la irresponsabilidad criminales que se generan por la ineficiencia de su administración. Alega que solamente tiene 15 inspectores para Desarrollo Urbano. ¿Cuántos asesores costosos, impuestos por el partido, soporta su administración? Por cada uno de estos asesores inútiles, podría contratar cinco inspectores responsables de vigilar las obras. 

Como alcalde tiene prioridades que le impone la Ley y los Reglamentos municipales. Si no es capaz de estructurar un presupuesto responsable y que prefiere privilegiar los asesores que le indica el partido, si no es capaz de dar la importancia que le corresponde al respecto de las normas de construcción, entonces está en el lugar equivocado. ¿Puede pasar un político de Procurador a Alcalde? O fue un pésimo Procurador o está siendo un pésimo alcalde.  ¿Es alcalde sin rodearse de los expertos en administración municipal capaces y suficientes? ¿Por qué no tiene más inspectores de obras? ¿Le vale o prefiere no darse cuenta de lo que ocurre en las calles y desarrollos nueves de su municipio? 

Monterrey acaba de vivir un episodio vergonzoso, previsible y evitable, fruto de la voracidad de los desarrolladores y de la corrupción de su administración municipal. Y no es el primero en esta administración. 

El Gobernador la tiene fácil exigiendo que se castigue a los culpables, sean quienes sean, él que ha sido incapaz de detener la corrupción en su administración estatal, siendo al mismo tiempo un ejemplo de ineficiencia en el combate a la corrupción de su predecesor y un modelo de desvíos millonarios de recursos públicos para fines particulares bajo pretextos de Seguridad Pública. No le hallamos la cuadratura al círculo. 

En este fin de semana, se presentaron dos libros muy documentados para denostar la corrupción, “Qué tanto es tantito, Análisis de la Corrupción en México 2000-2018” por  Carolina Rocha y Miguel Pulido, y “¿Cómo nos arreglamos” del ex Procurador Anticorrupción del propio Bronco, Ernesto Canales. Testimonios que son igual numero de confesión de impotencia frente a un fenómeno que decidió dos elecciones, en 2015 en Nuevo León, y en 2018 en México, pero cuya solución no se visualiza por  ningún lado. 

¿Será México un país destinado a sucumbir bajo una corrupción sin límites? ¿Será que lo que promete AMLO predicando con el ejemplo será suficiente para erradicar el fenómeno o será que solamente encubrirá una nueva clase de corruptos? Mientras tanto, los corruptos del régimen Peña Nieto podrán disfrutar en toda tranquilidad el fruto de sus robos y saqueos. Rodrigo Medina y Emilio Gamboa podrán seguir citándose en el Hotel Ritz de Madrid con toda la tranquilidad del mundo.   

Envía Javier Duarte carta a Samuel García; Le pide que respete su “presunción de inocencia”

Comparte este artículo:

Este lunes el Senador por Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, dio a conocer que el jueves de la semana pasada se recibió en el Senado de la República una carta del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, donde le exige manifestarse públicamente a favor de su “presunción de inocencia”.

García Sepúlveda informó ayer en su cuenta de Instagram que el oficio hace referencia a los abogados de Duarte y hasta un domicilio para recibir respuesta.

“En primer lugar, sé que le molestó que lo traiga con una auditoria permanente con denuncias y, lo que más le molesta, es que el Senado, por primera vez por unanimidad, votó enviarle a La Haya el caso. No me voy a dejar amedrentar”, dijo el Senador por Nuevo León.

Por otro lado, García pidió al abogado de Duarte “no pasarse de vivo”, ya que el principio de inocencia lo debe de respetar la Procuraduría cuando persigue un delito o los jueces penales antes de dictar sentencia.

El dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, recordó que no es la primera vez que recibe presiones, ya que en el pasado le ocurrió al denunciar cuentas públicas d los ex gobernadores priistas de Nuevo León, Rodrigo Medina y Natividad González Parás, y de la ex alcaldesa panista de Monterrey, Margarita Arrellanes.

García dio a conocer el documento completo de 15 páginas en sus redes sociales.

Cabe mencionar que Duarte fue sentenciado a 9 años en prisión el pasado 26 de septiembre por los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.

La democracia abusada en Nuevo León

Comparte este artículo:

En Nuevo León se dan cosas extrañas. En 2015, el voto popular marcó un rechazo total a la partidocracia del PRIAN, sin embargo, parece que el Gobernador electo en nombre del combate a la corrupción está perpetuando la corrupción, insultando así a los electores, quienes se lo devolvieron tres años después, infligiéndole una derrota electoral de la cual no parece haberse percatado. O es o se hace. 

En 2018, en las elecciones para renovar el Congreso estatal, se le dio una paliza ejemplar al PRI, para castigar el desempeño nacional del partido y de su presidente y la corrupción que para este partido es “el” sistema de gobierno. Sin embargo, lo que sembró este partido, a raíz de las raterías y de los desvíos de Rodrigo Medina, de Javier y César Duarte y de tantos otros, parece perpetuarse a través del diputado paracaidista Paco Cienfuegos, diputado por obra y gracia de una ley electoral a modo, ensuciada por la propia partidocracia. 

Siendo minoría parece tener la fuerza suficiente para manipular todos y cada uno de los partidos y de manejar el Congreso a su antojo, con el respaldo de los milloncitos que su partido tiene acumulado gracias a las maniobras de empresas fantasmas y de los milagros que realizó su jefe y cuate Rodrigo Medina que dejó un Estado endeudado sin nunca justificar en que había utilizado el dinero de la mega deuda que nos heredó y que pagarán todavía nuestros nietos y sus propios nietos. 

Parece que Paco Cienfuegos es quien tiene acceso a parte del tesoro. ¿Será? ¿Cómo será que para los observadores se ve que hasta Morena obedece a las instrucciones de Paco Cienfuegos, a través de operadores ex priistas que oportunamente vistieron la casaca morena? Hasta la coordinadora del partido de AMLO fue desbancada por instrucciones del tal Paco. 

¿Se habrá enterado la dirigencia nacional del partido moreno o asistimos a un juego arreglado con anticipación? Que desaparezca el PRIAN y viva el PRIMOR. La democracia mexicana está viviendo horas revueltas en Nuevo León. 

Pronto sabremos si unos cuantos ingenuos sirvieron de pantalla para que reviva la pesadilla del partido único y de sus consecuencias antidemocráticas o si nos aprestamos a ser testigos de un verdadero intento de reequilibrio de la sociedad y de la implementación de las medidas necesarias para que exista justicia social, a través de una sistema de redistribución fiscal equitativo y que dé esperanza a una nación entera y no solamente a los mas favorecidos. 

Lo cierto es que parece que la democracia electoral en Nuevo León no tiene consecuencias y que los mismos pillos de siempre hacen y deshacen a su antojo. ¿Se habrán percatado los electores? La Sociedad Civil debe pronunciarse para no mostrarse sumisa a unos cuantos políticos manipuladores y deshonestos.