Oposición respalda en Senado a Corral

Comparte este artículo:

La oposición en el Senado de la República mostró su respaldo al Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, y reprochó que el Partido Revolucionario Institucional haya frenado una discusión en el pleno sobre el Mandatario.

En el patio de la Cámara alta, legisladores del PAN, PRD y el bloque PTMorena recibieron a Corral, quien acusa al Gobierno federal de encubrir a su predecesor, el prófugo César Duarte.

El coordinador panista Fernando Herrera; Manuel Bartlett, del bloque PT-Morena; y Angélica de la Peña, del Partido de la Revolución Democrática, así como la independiente Martha Tagle, hablaron en favor del Gobernador.

Bartlett hizo el mismo llamado, pero al coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado, Emilio Gamboa, y acusó al Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, de incumplir el acuerdo firmado con el Gobernador de Chihuahua.

En tanto, Corral informó que hoy presentó un recurso de queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, por la resolución judicial que ordenó llevar al fuero federal el proceso que inició la Fiscalía de Chihuahua contra Alejandro Gutiérrez, ex Secretario General Adjunto del PRI, por desvío de recursos.

En ese sentido acusó al Gobierno federal de encubrir a César Duarte, ex Gobernador prófugo que se presume que está en Estados Unidos.

“No sólo chicanean el proceso de extradición de César Duarte, lo protegen y, como ustedes saben, la propia PGR lo ha exonerado de varias de las acusaciones que se le presentaron hace más de tres años”, planteó.

El Gobernador agregó que el foro anticorrupción que anunció el domingo en una asamblea en la ciudad de Chihuahua se realizará en aquel estado el 18 y 19 de mayo.

Ahí, especialistas, investigadores, defensores de derechos humanos e intelectuales discutirán casos como el de Chihuahua, pero también el caso de la Casa Blanca, el de Odebrecht, el de OHL, el tren México-Querétaro y el socavón del Paso Exprés de Cuernavaca.

Aunque apoya abiertamente a Ricardo Anaya rumbo a la Presidencia, Corral rechazó que el movimiento que encabeza en exigencia de justicia tenga tintes electorales.

Le saca PGR a informar de caso Odebrecht

Comparte este artículo:

Esta mañana el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), informó que la Procuraduría General de la República (PGR) evitó dar a conocer el estatus de la investigación del caso Odebrecht, argumentando que es información reservado.

Ricardo Salgado, secretario ejecutivo del SNA, informó que la PGR le notificó que solamente la víctima y el imputado pueden tener acceso al expediente, por lo que estaba impedido legalmente para detallar el contenido de la indagatoria.

El 15 de enero pasado, el Comité Coordinador del SNA, envió un exhorto a la PGR para que se diera a conocer el estado de la carpeta de investigación del caso Odebrecht, y informara si seguía abierta o cerrada y de ser la primera opción, se diera un estimado de cuanto tiempo más tomaría la investigación.

Salgado informo que la PGR remitió al Comité los boletines de prensa que ha emitido, para señalar que la investigación sigue abierta, y que en cuanto al tiempo que estuviera abierta la investigación, no había fecha definida, ya que aún faltaban actuaciones por llevar a cabo y muchas de ellas no están bajo el control del Ministerio Público.

En diciembre de 2016 directivos de la empresa brasileña Odebrecht admitieron haber dado 10.5 millones de dólares al entonces Director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, a cambio de contratos con la paraestatal.

#Verificado2018: “Falso que el INE evalúa retirar la candidatura a gobernador de Cuauhtémoc Blanco”

Comparte este artículo:

La información que indica que el Instituto Nacional Electoral (INE) evalúa retirar la candidatura de Cuauhtémoc Blanco a la gubernatura de Morelos, tras investigar si recibió un soborno de siete millones de pesos, es falsa.

Si bien es cierto que, en agosto de 2016, la periodista Denisse Maerker presentó una investigación que vincula al exfutbolista con la firma de un contrato por siete millones de pesos para ser candidato a la presidencia municipal de Cuernavaca por el Partido Social Demócrata (PSD), la investigación sigue en proceso en el INE desde entonces.

El Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (IMPEPAC) solicitó a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE abrir una investigación al respecto. Verificado 2018 solicitó al INE conocer el estatus de la investigación, sin embargo, declinó dar mayor información por ser un proceso abierto.

Por otra parte, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), que depende la Procuraduría General de la República (PGR), cuenta también con una carpeta de investigación en contra de Blanco, en la que se investiga si tenía dos credenciales de elector con residencias distintas, dijo el titular de la fiscalía, Héctor Díaz Santana, durante una gira por Morelos.

Algunas notas periodísticas aseguran que existe una segunda carpeta vinculada al pago de los siete millones de pesos, sin embargo, Lizbeth Pérez, miembro de comunicación de la Fepade, dijo a Verificado 2018 que la institución no ha hecho pública ninguna información sobre dicha investigación.

En caso de que alguna autoridad electoral determine que Cuauhtémoc Blanco incurrió en un delito, esto no afectaría su candidatura a gobernador, ya que los delitos por los que se le investiga ocurrieron durante la campaña para presidente municipal.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, en septiembre de 2013, que los ciudadanos tienen garantizados sus derechos político-electorales siempre y cuando no estén privados de su libertad por un proceso criminal. Por esta razón, mientras Blanco se encuentre libre podrá continuar como candidato a la gubernatura de Morelos.

El 30 de marzo, el IMPEPAC avaló la candidatura a la gubernatura de Cuauhtémoc Blanco por la coalición Morena-PES-PT.

(Fuente: Verificado 2018 y Yuriría Ávila)

Daños Colaterales

Comparte este artículo:

Balazo: La guerra que empezó Felipe Calderón y continúa Enrique Peña Nieto ya se ha cobrado 250 mil muertes

Es la 1 de la mañana del domingo 25 de marzo, Efraín, su esposa Nellely y sus hijos viajaban por la carretera Nuevo Laredo – Piedras Negras. ¿Qué hacían viajando a esa hora? ¿Hacia dónde se dirigían? ¿De dónde venían? No se sabe y no importa, porque su viaje fue interrumpido por una ráfaga de balazos que acabó con las vidas de Nellely y dos de sus hijas de 6 y 4 años. 

Fueron alcanzados por balazos producto de un enfrentamiento entre miembros del crimen organizado y elementos de la marina. En una primera instancia, la marina negó que hubiera civiles muertos en los enfrentamientos, después aceptó las muertes. Los rumores corrieron como reguero de pólvora y se acusaba a la marina de haber asesinado a la mujer y las dos niñas.

Rápidamente la Semar se deslindó de los hechos, argumentando que en un primer reporte, las balas de la camioneta no correspondían con las que utilizaban. Incluso llegaron a declarar que lo dicho por la familia correspondía más a un interés particular que a la verdad absoluta. “Se ha convertido en una especie de negocio el ser víctima… porque se les indemniza con cantidades millonarias, bueno víctimas entre comillas, patrocinadas por las ONG que se reparten esa indemnización” señaló Juan Velázquez, asesor legal de la marina.

Y mientras Efraín lloraba a su esposa y a sus dos hijas muertas, la PGR realizó peritajes que determinaron la responsabilidad de la marina. Anselmo Sánchez, titular de la Coordinación General de Servicios Periciales, señaló que con base en los indicios de índole balístico, los civiles fueron alcanzados por las balas disparadas desde el helicóptero que emplearon las fuerzas navales contra el grupo delictivo. 

Matizando los hechos, la PGR acusa y excusa a la Secretaría de Marina. La acusa porque la responsabiliza de sus muertes, la excusa porque cataloga a las víctimas como bajas causales, “iban pasando por ahí”. Daños colaterales les dicen, víctimas de una guerra que no se justifica, de una estrategia que no existe. Este fuego con fuego que llevamos teniendo 12 años ya se cobró cerca de 250 mil muertes, muchas de ellas inocentes, como Nellely y sus dos pequeñas.

¿Hasta cuándo vamos a seguir con una guerra que solo cobra víctimas y no presenta resultados? ¿Hasta cuándo vamos a dedicarnos a verdaderamente atacar las raíces de la violencia? El abandono de los jóvenes, de los pobres, incluso de aquellos que no ven otro camino más que delinquir. La irresponsabilidad de gobiernos que prefieren contar balas y muertos.

Esos daños colaterales tenían familias, como tú, como yo, ahora fueron Nellely y sus dos niñas, hace 8 años fueron Jorge y Javier, mañana puede ser alguno de nosotros. Las víctimas seguirán en la medida en la que dejemos todo a una estrategia de sangre y de plomo, de ojo por ojo y bala por bala.

Anaya revela documentos sobre nave industrial en Querétaro

Comparte este artículo:

El candidato de la alianza “Por México al Frente”, Ricardo Anaya Cortés, hizo públicos los supuestos documentos sobre el negocio de la nave industrial en Querétaro que se presume vendió en 54 millones de pesos a  Manuel Barreiro Castañeda, quien es investigado por presunto lavado de dinero.

De acuerdo con una carta dirigida a la opinión pública, Anaya explicó que se le acusa de haber comprado un terreno con valor de 10 millones de pesos y venderlo en 54 millones de pesos,  con una presunta ganancia de 44 millones de pesos.

Para argumentar la compra-venta, el panista decidió compartir los documentos que presumiblemente comprueban que todo los trámites fueron legales, aunque a uno de los cuatro documentos subidos a la red no es posible acceder.

Incluso, Anaya Cortés exhortó a que las autoridades escudriñen la información y adelantó que rectificará cualquier información si es necesario.

Anaya ha estado en el centro del huracán y un empresario, Manuel Barreiro Castañeda, parece provocar la mayoría de los remolinos. Es involucrado en el escándalo de supuesto lavado de dinero de la una empresa Juniserra S.A. de C.V., propiedad de Ricardo Anaya.

El abogado Adrián Xamán McGregor dio a conocer a mediados de febrero que entre 2016 y 2017, el empresario queretano contrató a sus clientes, de quienes se reservó su identidad, para simular la venta de una nave industrial de la empresa Juniserra S.A. de C.V. a la presunta empresa fantasma Manhattan Masterplant Development.

La empresa de Ricardo Anaya adquirió el inmueble en 10 millones de pesos, y lo vendió en 54 millones de pesos.

 El litigante acusó que para ocultar el origen del dinero y al beneficiario final (Ricardo Anaya), el empresario queretano encargó a sus clientes construir un esquema en donde se utilizaran empresas fachada en diferentes países.

La PGR dijo que investiga el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita presuntamente efectuadas en una empresa del candidato de la coalición “Por México al frente”.

Acusa la Coalición Por México al Frente uso ilegal y partidista de la PGR ante la OEA

Comparte este artículo:

Lo dirigentes de los partidos políticos que conforman la coalición “Por México al Frente” presentaron la mañana del lunes una queja ante la Organización de Estados Americanos (OEA), acusando el uso faccioso e ilegal de la Procuraduría General de la República (PGR).

En la carta entregada al secretario general de la OEA, Luis Almagro, el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano expresan que, “tanto el proceso electoral mexicano como la estabilidad política de México están gravemente amenazadas por el uso ilegal y partidista de la Procuraduría General de la República”.

Los señalamientos de los dirigentes de los partidos políticos se dan, después de que al candidato de su coalición, Ricardo Anaya, se le este investigando por presunto lavado de dinero en la compra y venta de un terreno en Querétaro, algo que el candidato panista a negado.

“Es preciso garantizar que los procesos electorales libres, equitativos y democráticos sean la vía civilizada y pacífica para elegir gobiernos y dirimir diferencias. Es preciso tutelar el bien superior de garantizar la paz y plena vigilancia de los derechos humanos de las y los mexicanos sin indebidas interferencias de gobiernos, servidores públicos o cualquier otro actor”, se lee en la misiva entregada en la OEA.

Por otro lado, los dirigentes partidistas pidieron a la OEA desplegar una Misión de Observación Electoral en México, esto debido a la grave y compleja situación por la que pasa la democracia mexicana.

En la carta, también hacen notar su preocupación por la violencia política por la que atraviesa el país, puesto que “a la fecha ha cobrado la vida de casi 40 candidatos, es una amenaza”, aseguran.

La visita de los dirigentes de los tres partidos políticos se da, después de que la semana pasada la secretaria general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Ruiz Massieu acudiera acudiera al organismo internacional a criticar la denuncia antes presentada por el PAN ante la OEA por el caso de Ricardo Anaya.

34 detenidos por caso Ayotzinapa fueron torurados: ONU

Comparte este artículo:

En una informe titulado, “Doble Injusticia – Violaciones a los Derechos Humanos en la investigación del caso Ayotzinapa”, la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, hace notar que por lo menos 34 personas fueron arrestadas de forma arbitraría y víctimas de tortura, por parte de las autoridades.

En el texto se asegura que, hay fuertes evidencias de que las personas que fueron detenidas en relación con la investigación de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas fueron “detenidas de forma arbitraria y torturadas”.

Por otro lado, el informe denuncia que “a su vez, estas serias violaciones no fueron investigadas adecuadamente e incluso fueron encubiertas”. Además se habla sobre un modos operandi casi uniforme, donde se detenía a las personas de forma arbitraria y se torturó “para extraer información o confesiones”.

El texto hace notar que las violaciones a los derechos humanos tuvieron lugar después del 5 de octubre de 2014, “cuando la Oficina del Procurador General de la República (PGR) asumió la investigación de los fiscales del estado de Guerrero, donde las desapariciones sucedieron”.

También aclara que las detenciones fueron llevadas a cabo por personal de la PGR de la Policía y de la Armada Mexicana.

El informe de la ONU se elaboro en base a análisis forenses y entrevistas con detenidos, testigos y autoridades involucradas en el caso.

Los 43 normalistas de Ayotzinapa desparecieron el 26 de septiembre del 2014, cuando de acuerdo a la versión oficial, policías corruptos los arrestaron y entregaron a miembros del cártel Guerreros Unidos, quienes los asesinaron e incineraron sus restos.

(Con información de Noticias MVS)

 

Aseguran que César Duarte libró denuncia por lavado de dinero y defraudación fiscal

Comparte este artículo:

La Procuraduría General de la República (PGR) determinó no ejercer acción penal contra el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte, por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, delito bancario y defraudación fiscal, confirmó el abogado del ex mandatario, Ricardo Sánchez Reyes Retana.

La medida es también para el ex secretario de Hacienda de Chihuahua, Jaime Herrera Corral.

De acuerdo con la notificación que la PGR hizo dentro del expediente PGR/UEAF/DG/582/2018 se advierte que decidió el no ejercicio de la acción penal en contra de los ex servidores públicos.

Este caso deriva de la denuncia penal que en septiembre de 2014 presentó contra Duarte Jáquez y Herrera Corral, el líder de Unión Ciudadana, Jaime García Chávez.

El activista García Chávez dijo en un mensaje en redes sociales que expresará su inconformidad con la resolución de la procuraduría.

“Continuaremos dando la batalla ante los tribunales, recuérdese que tenemos un juicio de amparo pendiente de resolución. Como siempre, manifiesto mi indeclinable decisión de continuar la lucha contra la corrupción política de los priístas”, agregó.

Al respecto, el abogado Sánchez Reyes Retana dijo que este tema nada tiene que ver con las órdenes de aprehensión con base en las cuales se solicitó la extradición de Duarte.

Hasta el momento la PGR ha hecho solicitudes de extradición con base en ocho de 12 carpetas de investigación que existen en contra de el ex gobernador de Chihuahua quien, de acuerdo a notas periodísticas, se encuentra en Estados Unidos.

INE ordena a la PGR eliminar alusiones a Anaya

Comparte este artículo:

Monterrey N.L. (14 de Mazo 2018).- La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó que la Procuraduria General de la República elimine de su página y de todas sus cuentas el vídeo y los boletines de prensa que aluden expresamente la figura de Anaya por supuesto lavado de dinero, esto a solicitud del representante panista Jorge López Martín.

Por su parte el arbitro electoral descalificó a la PGR y a su encargado, Alberto Elías Beltrán, por violentar el principio de imparcialidad en contra del candidato de la coalición Por México al Frente.

El consejero Nacif alegó, que la PGR había actuado en contra de Ricardo Anaya, con la difusión de boletines y del vídeo en el que se le perjudica la imagen al candidato opositor, por parte de la PGR.

“La solicitud de medidas cautelares debe concederse en términos solicitados por el quejoso. Y esta Comisión debe ordenar a la PGR que suspenda la difusión (de los boletines y el video)”, expuso.

La consejera Pamela San Martín estimó que las medidas cautelares debían prosperar ya que la difusión continuaba alojada en medios digitales de la Procuraduria.

“No podemos señalar a estos hechos están amparados con el derecho a la información. La forma en que se presenta esta información se refiere a Anaya como candidato y esto permite percibir afectación al principio de imparcialidad. Estamos ante una conducta que puede distorsionar las condiciones de equidad en perjuicio de las reglas de competencia”.

 

 

 

#Kleroterion: “Los tiempos de la justicia”

Comparte este artículo:

Nadie en su sano juicio podría criticar que las instituciones encargadas de la procuración de justicia en nuestro país investiguen hasta sus últimas consecuencias las acciones de un político que presuntamente estaría implicado en la comisión de delitos tan graves como el enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Hacerlo resultaría incluso sano y necesario en un país donde la impunidad ha adquirido carta de naturalización.

El problema es el sentido de la oportunidad, la Procuraduría General de la República está obligada a justificar ante la opinión pública que lo que busca es justicia, y no, como muchos especulan, utilizar a la institución como ariete electoral al servicio del partido en el gobierno, y tendría que empezar por responder las siguientes preguntas: ¿Desde cuándo está en curso la investigación?, ¿La investigación se limita única y exclusivamente al presunto lavado de dinero en el que incurrió Manuel Barreiro al comprar por 54 millones una nave industrial propiedad de Ricardo Anaya? O es, como se especula, ¿solo la punta de la madeja de todo de un entramado mucho más complejo que se está administrando con una lógica electoral?

En relación a lo anterior, recuerdo que cuando El Estado Mexicano logró la recaptura del Chapo Guzmán alguien me preguntó que si la justicia se estaba usando con fines políticos; mi respuesta fue que no había tiempos para la justicia, que la justicia no puede estar supeditada a estrategias políticas, no obstante, en el presunto delito en el que se le involucra a Ricardo Anaya, es evidente, más allá de su eventual culpabilidad o inocencia, que la Procuraduría está “administrando” el asunto no con el ánimo de impartir justicia, sino con una clara intencionalidad de afectar a un adversario político.

Y en mi opinión el actuar de la Procuraduría es en extremo irresponsable y compromete gravemente la legitimidad a una institución indispensable en la construcción de un Estado Democrático de Derecho, y es una evidencia más del proceso sistemático de descomposición y degradación del sistema político.

Pero a la vez el gobierno está cometiendo un grave error de cálculo y podría estar victimizando a su acusado, convirtiéndolo en un perseguido político al que se busca destruir desde el poder a través de un montaje legal y mediático, situación que podría terminar catapultándolo en lugar de destruirlo. Lo importante ya no es quien gane la elección presidencial sino saber si habrá condiciones para que el ganador pueda reconciliar al País.

Lo veremos en los días por venir…