Fox afirma que baja en popularidad de AMLO es por “multitud de errores”

Comparte este artículo:

A través de su cuenta de Twitter, el expresidente Vicente Fox arremetió de nueva cuenta contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, aunque está vez por el descenso en aprobación del tabasqueño.

En su mensaje, exfuncionario guanajuatense aseguró que la violencia más “la multitud de errores cometidos” por el gobierno de López Obrador, han quitado los 10 puntos en la aprobación del presidente.

De igual manera afirmó que los datos eran reales pues se trataban de “la voz del pueblo bueno“, y compartió la nota publicada por El Universal donde se registra la baja en popularidad. 

Aquí se informa que Obrador  cerrará su primer año de gobierno con 58.7% de la aprobación, lo que representa una caída del 10%, respecto del 68.7% que obtuvo en agosto pasado tras las elecciones.

Con información de PolíticoMX

Calderón encubrió corrupción de Fox: SFP

Comparte este artículo:

La titular de la Secretaría de Función Pública (SFP) , Irma Eréndira Sandoval, confirmó que los ex-presidentes mexicanos, Vicente Fox y Felipe Calderón, estuvieron involucrados en un escándalo de corrupción.

 

Puesto que durante el sexenio de Calderón, él mismo encubrió una carpeta de investigación que se le hizo a su predecesor, por corrupción en cuantoa la remodelación de la Residencia Presidencia de Los Pinos.

 

Dichos archivos contenían la investigación de la Auditoría 2015, como ya mencionado esta, formaban parte de una investigación hecha por la remodelación de Los Pinos. En donde se sospecha que contratos sin adjudicación fueron hechos, para beneficio del Arq. Humberto Artigas, amigo del ex-presidente.

 

La SFP, declaró:

“pudo identificar que los documentos relacionados a la auditoría que refieren en su nota periodística fueron dados de baja del archivo de la institución en 2008″

 

Con información de “Político.Mx”

“Que pena ajena”, le dice Fox a AMLO

Comparte este artículo:

A traves de su cuenta de Twitter, el expresidente mexicano, Vicente Fox Quesada, da a conocer sus pensamientos acerca del desempeño del presidente vigente, Andrés Manuel López Obrador. Específicamente en la crisis de aranceles, impuestos por EUA, el cual concluyó este 7 de Junio.

En su red social, comenta que AMLO; “está destruyendo todo lo que construimos”.

 

Detrás de estos sentimientos de vergüenza, se encuentra el resultado y el manejo de la intimidación del presidente estadounidense en cuanto a la aplicación de aranceles para todas las exportación de México hacia su país.

Dicho escándalo, concluyó con la resolución de que México militariza su frontera Sur mediante el uso de la Guardia Nacional. Da a entender Fox, que es vergonzosa la manera ante la cual el presidente López Obrador, es manipulado por las amenazas de un acosador.

 

 

 

Con información de PoliticoMX

“Remedo de chachalaca”, Fox a AMLO

Comparte este artículo:

El ex Presidente de México, Vicente Fox, calificó a Andrés Manuel López Obrador, cómo un “remedo de chachalaca”, esto en su cuenta de Twitter. Cabe recordar que en el 2006 el político tabasqueño se refirió a él como “chachalaca”.

La reacción de Fox se dio después de que López Obrador dijera en una entrevista para El Financiero, que él tiene el conocimiento que desde que Vicente Fox era presidente se daba por descontado el robo de combustible.

El ex Presidente panista no tardo en reaccionar y en su cuenta de Twitter escribió:

“Hablador, más que hablador. Esto es una vil columna. Prueba tus dichos o cállate remedo de ‘chachalaca'”.

Momentos después, Fox no supo donde quedo si mensaje y acuso a AMLO de censura.

“Expresidentes sabían de robo de combustible, pero hubo omisión”: AMLO

Comparte este artículo:

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que gracias a los sistemas de monitores en ductos y su precisión, desde el sexenio de Vicente Fox, se contaba con información sobre el robo de combustible, pero hubo omisión.

“Como que había especie de ceguera, no se veía. Es una especie de tolerancia, algo pactado, o que se daba por hecho, pero de tiempo atrás, estamos hablando de tres sexenios”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El mandatario explicó que, a diferencia de otras conductas delictivas, como lo relacionado con la incidencia de homicidios y robo vehicular, el robo de combustible tenía un sistema preciso por lo que, en los gobierno de sus antecesores, había información suficiente.

“Las autoridades sabía. Tolerancia de todos, omisión. Lo sabia todos, desde Fox, Calderón… Era evidente que se sabia, tan se sabía que el sistema de información lo encontramos establecido, no así el sistema de información sobre homicidios y robos”, dijo el político tabasqueño.

Además, crítico a los medios de comunicación por haber ocupado poco del tema.

AMLO asegura que Anaya y Meade están desesperados

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador aseguró hoy que sus rivales están desesperados ante su constante crecimiento en las encuestas, y por eso hacen todo para tratar de frenarlo.

El candidato presidencial de Morena dijo que Ricardo Anaya y José Antonio Meade están empezando a retomar sus propuestas, como la de revertir el gasolinazo y mejorar las pensiones para los adultos mayores, para ver si así suben en las preferencias del electorado.

Pero auguró que eso ya no les funcionará, pues el pueblo no es tonto y sabe que las medidas que afectan a la población fueron aprobadas por el PRI y el PAN.

“Están apurados, ¿verdad? Desesperados”, comentó después de mencionar los pronunciamientos de sus rivales, “Piensan que el pueblo es tonto, pero no, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto”.

En su gira por municipios guanajuatenses, López Obrador ha evitado pronunciarse sobre la declinación de Margarita Zavala, pero dijo que en esta campaña está claro que sólo hay una alternativa de cambio encabezada por él.

“No tengo información de eso (la declinación de Zavala), lo que sí sé es que se reunió (Vicente) Fox con Meade (…) son lo mismo, Fox está en la mafia en el poder y a veces llama a votar por el PAN y a veces por el PRI, no hay ninguna diferencia, es el PRIAN, Fox acabó de matraquero del PRI, ¡qué vergüenza!”, exclamó.

También dijo que ya está listo para el debate del domingo, en el que prevé que, otra vez, todos sus rivales vayan contra él.

“Estoy muy bien, gozo de cabal salud. Ojalá y sean respetuosos, pero están muy desesperados”, dijo, y adelantó que de su parte sólo habrá amor y paz.

Después de visitar AcámbaroAMLO congregó a miles de personas en el Jardín Constitución de Salamanca, y ahí dijo que, lejos de haber un mal humor social en el país -como afirman analistas- él lo que percibe en su recorrido nacional es alegría y entusiasmo de las personas, pues saben que está cerca la “cuarta transformación” de México.

“Quieran o no quieran, la mafia va pa’ fuera. Sí va a haber voto de castigo, el pueblo va a castigar a los partidos de la mafia en el poder”, dijo ante sus simpatizantes, a quienes prometió regresar como Presidente electo después de las elecciones de julio.

#ElTalónDeAquiles: “Parteaguas electorales”

Comparte este artículo:

Durante años, se han analizado las olas de cambio político que dibujaron y redibujaron América Latina. Al populismo de primera parte del siglo XX, el de Perón (Argentina) y Vargas (Brasil), siguieron líderes autoritaros: Pinochet (Chile), Stroessner (Paraguay), y Videla (Argentina), entre otros. La década 1980, sin embargo, trajo cambios. Por un lado, una ola de democratización barrió la región. Por el otro, la izquierda radical, sobre todo la centroamericana, se organizó en frentes guerrilleros. Ambos bandos prometieron justicia y bienestar, pero ambos quedaron debiendo. En el primer caso, el neoliberalismo, que nos habrá tal vez sacado de la crisis económica, disipó los beneficios que eventualmente podían resultar del nuevo marco democrático. De hecho, la centro-izquierda de Duarte (El Salvador), Alwyin, Frei, y Lagos (Chile), terminó siendo también victima del neoliberalismo, confundiénsose con la centro-derecha de Menem (Argentina), Arias, Calderón, Figueres, Rodríguez, Pacheco, y Chinchilla (Costa Rica), y Salinas, Zedillo, Fox, Calderón, y Peña-Nieto. En el segundo caso, mucha de la izquierda radical impulsó luego el llamado “socialismo del siglo XXI”, que llevó al poder a Chavez (Venezuela), Morales (Bolivia), Correa (Ecuador), los Kishner (Argentina), Lula (Brasil), Lugo (Paraguay) y Zelaya (Honduras), pero cuyos resultados en materia de calidad de vida de las poblaciones, siguen siendo, con la plausible excepción de Brasil y de Ecuador, debatibles.

Estudiar el cambio en el mapa político latinoamericano que acontece en 2018 amputado de este marco histórico es incapacitante pues sin él, es imposible identificar las diferencias entre las elecciones en donde hay procesos de inercia, de aquellas con potencial de convertirse en parteaguas. Por ejemplo, fuimos testigos en abril de la asención al poder de Miguel Díaz Canel en Cuba. Es refrescante ver, por primera vez desde 1959, a un no-Castro al frente de la isla. Pero más allá del simbolismo, el nuevo presidente ha multiplicado sus declaraciones a favor del sistema de partido único. Además, Raúl Castro sigue siendo jefe del Partido Comunista. También en abril, en Paraguay, el Partido Colorado, bajo el liderazgo de Mario Abdo (hijo del exsecretario privado de Stroessner), triunfó sobre la alianza de centroizquierda GANAR (Gran Alianza Nacional Renovada) de Efraín Alegre. Abdo se declaró contra el matrimonio homosexual y el aborto. Hoy, en Brasil, Lula está en la cárcel, y Jair Bolsonaro, un exmilitar, homofóbico, favorable a la tortura, puede ganar. ¿Y qué decir de las elecciones en Venezuela? En este caso, quien vaticine el triunfo opositor, demuestra las virtudes y excesos de la imaginación. 

Ahora, otros procesos electorales, que también acontecen actualmente en la región, sí tienen potencial de inyectar nuevas formas de hacer política. En Costa Rica, el oficialismo consolidó una ruptura casi milagrosa con el bipartidismo tradicional. Con una minoría parlamentaria y un sistema multipartidista que no termina de consolidarse, el nuevo presidente debió formar un gabinete multipartidista llamado a generar gobernabilidad. El cambio es vulnerable, pero prometedor. En Colombia, de los resultados de la elección de mayo depende el futuro del proceso de paz, el cual está a medias en la tarea de acabar con un conflicto armado que duró más de medio siglo, y que a duras penas avanza con el Ejército de Liberacion Nacional (ELN). Le toca a Gustavo Petro, exmilitante del M-19 y líder de la coalición “Colombia Humana”, la misión de derrotar a Ivan Duque, candidato uribista, quien dirige la alianza “Gran consulta por Colombia”, y que defiende esa forma de ver y de hacer la política que eternizó el conflicto en ese país por décadas. El legado de Juan Manuel Santos es frágil. En fin, México está poniendo término al gobierno de Enrique Peña Nieto. Si el candidato de la “Coalición Juntos haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), logra llegar a Los Pinos, existe potencial, por lo menos más que si llega Anaya (PAN) o Maede (PRI), de que suceda algo diferente a lo que ha sido la historia de ese país desde 1982. De lo contrario, para bien o para mal, será más de lo mismo. 

Hoy, América Latina se debate entre regresar al pasado o aventurarse en el siglo XXI. No hay más olas: la región se parte en trayectorias diversas. El regreso al pasado, o la defensa de lo existente, es propuesto en algunos países con fuerza, sin complejos. Y en aquellos casos en donde progreso hay, el mismo es endeble, no solo porque la derecha es experta en recordar las catástrofes de la izquierda radical y en matizar los éxitos de la izquierda democrática, sino también porque a pocos les gusta salirse de su zona de confort. Y sin embargo, la aspiración por justicia social, el desencanto con élites políticas poco creativas, a menudo corruptas, e insensiblemente tecnocráticas, nutren un voto que penaliza más de lo mismo ante un pasado en el cual todos quedaron debiendo. 

La lucha ya no es hoy ni entre izquierda y derecha, ni entre populismo y tecnocracia, sino entre conservadurismo y progresismo. Conservador es quien objeta el cambio, sea este de izquierda o de derecha; progresista es quien cree que el cambio tiene el potencial de ser positivo, sobre todo cuando las recetas probadas y reprobadas del pasado, han dado suficientes muestras de no satisfacer las expectativas sociales. Y entonces yo me pregunto: ¿Si insatisfacción hay, cómo esperar resultados diferentes eligiendo siempre a los mismos?

Fernando A. Chinchilla

Montreal (Canadá), mayo de 2018

Felipe Calderón y las pensiones Presidenciables

Comparte este artículo:

El lunes el ex presidente Felipe Calderón, sorprendió a muchos (y no tanto a otros), al dar a conocer que su pensión de $205 mil pesos, la donaría a la organización que apoya a niños y niñas con cáncer, Aquí Nadie se Rinde. Yo personalmente aplaudo la acción del ex presidente Calderón, y no tengo nada en contra de ella.




Por otro lado, me levanta varias sospechas el momento en el que Felipe se toca el corazón y decide donar su pensión.

Las pensiones a los ex presidentes son un tema que ha estado en la lengua de muchos candidatos a la Presidencia desde hace tiempo. En el caso de Andrés Manuel López Obrador, él busca que se elimine en su totalidad, punto en el que coincido y que el día lunes dejó en claro Felipe Calderón que se debería de hacer.

¿Por qué digo esto último? Bueno, si para el ex presidente fue tan fácil deshacerse de $205 mil pesos, es por qué no los necesitó, ¿o sí?

Actualmente son solamente tres los ex mandatarios que reciben este casi “agradecimiento de la nación por sus servicios”. Fox, Calderón y Echeverría reciben sus $205 mil pesos mensualmente. Mientras tanto Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, renunciaron a su pensión.

Eso sí, estos dos ex mandatarios aún cuentan con la protección del Estado Mayor Presidencial, lo que representa un costo para la Federación. La tan famosa pensión no es necesaria para los ex mandatarios. Muchos de ellos tienen negocios propios, o trabajos en corporaciones grandes y universidades internacionales.

Ahora hablemos de la donación de su pensión, por parte de Calderón. La donación la hizo a la A.C, “Aquí Nadie se Rinde”. Misma que tiene dirección en la Calle Cóndor en la Colonia Las Águilas en la Ciudad de México.




Lo sospechoso en esto, es que la dirección coincide con el área donde el ex mandatario y su esposa, Margarita Zavala, son dueños de varias propiedades. También es aquí donde la pareja vivió antes de las elecciones del 2006. De igual manera, según una investigación de la revista Proceso, el matrimonio Calderón – Zavala es dueña de varias propiedades en esa misma área y en el 2010 le rentaban una casa al entonces Secretario de Desarrollo Social (SEDESOL). Heriberto Félix Guerra.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Dimes y Diretes: “¿Cuántos más Jaime?”

Comparte este artículo:

Vaya fregadazo que le dieron el día de ayer al Procu del estado, Roberto “Bobby” Flores. Esto después de que se diera a conocer que su hijo, su papá y hasta su yerno, cobran de la nómina estatal. La cuestión, es que, en las semanas recientes, no es la primera vez que “Bobby” está metido en una controversia, a lo que me pregunto, ¿cuántos más Jaime?

Que familiares de un funcionario público estén dentro de la nómina, es nepotismo y por supuesto es grave. Lo peor del asunto, es que el Gobernador, y claro el Procurador, se hagan de la vista gorda. Me parece imposible, que Jaime no supiera que tres personas cercanas a su amigo y compadre, Roberto Flores, operaban dentro de la Procuraduría.

Ahora bien, ayer Manuel González ya anunció que hoy, hoy, hoy (muy al estilo Fox), van a dar de baja al yerno y al papá de “Bobby”. Mientras tanto Bobby Jr. Fue dado de baja hace tres meses y que este no cobraba del erario, ¿entonces por que salía en la nómina? ¿quién le pagaba?

También Manuel menciono que el puesto era “meritorio”, ¿neta? ¿meritorio? ¿a los veinte años de edad el chavo ya podía ser analista en la Procuraduría? ¡Chavos y chavas, manden pero ya sus currículums a la Procuraduría del Estado de Nuevo León!




Por otro lado, dicen que iniciaran una “investigación” sobre el asunto. ¿Para qué investigan? ¿Qué piensan investigar? Las pruebas son contundentes, el hijo, el yerno y el papá del Procu cobraban de la nómina estatal, ya con eso se le deberían de solicitar al “Bobby” su renuncia, ¿o acaso el gober le dará “otra chance más” a su compadre?

Claramente Roberto sabía que era difícil que lo descubrieran, dado el caso que los nombres en las nóminas están protegidos por seguridad. A lo que me lleva a mi siguiente punto, ¿esto fue fuego amigo? ¿quién filtro la información? Claramente tuvo que ser alguien dentro o que estuvo en la dependencia.

En verdad todo esto me da mucho asco y hace que pierda las pocas esperanzas que ya tengo en este gobierno independiente. Jaime debe de reaccionar, debe de sacar a su compadre de la Procuraduría y poner a alguien que tenga la competencia para ocupar el cargo, ¿o qué le debes mucho a Bobby, Jaime? No veo otra razón para que lo mantengas en ese puesto, después de todos los desmanes que se ha traído en estos meses.




¡Ahí Se Leen!

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Peña Nieto, Presidente de caricatura

Comparte este artículo:

En los últimos días hemos visto como la incendiaria ofensiva contra la imagen y figura de Enrique Peña Nieto se ha incrementado. Ya no se ha atacado la figura del Presidente solamente, se ha atacado la figura de Enrique mismo, como persona y hasta como estudiante.

Aquí mismo en Altavoz, un colaborador citaba un chiste que hacían de Adolfo Ruiz Cortines burlándose de su edad, también mencionó que a Díaz Ordaz se le mofaban por feo y a Echeverría por “pendejo” en palabras de Diaz Ordaz.

Más allá de saber si los ataques tienen justificación y sin afán de defender el oficialismo al puro estilo chayotero de Ricardo Alemán, Peña Nieto viene haciendo una sucesión de malas movidas que ya lo hacen ver y caer en un ridículo.

Hacerle renunciar es el deseo de muchos y más allá de las terribles consecuencias económicas que nos traería, el problema en general radica en lo mal manejado que tiene su agenda personal, su figura, su envestidura, nadie lo respeta, ni su propio partido y no estoy proponiendo que se regrese a las viejas épocas donde un presidente actuaba como tlatoani azteca, pero sí sienta un precedente de que la figura de “Presidente de la República” está para cualquier “guey” y ese “guey” es motivo y objeto de cualquier clase de pitorreo sin ton ni son.

Si bien será siempre discutible la manera en que Enrique llegó a Los Pinos, su matrimonio telenovelero y la N cantidad de escándalos, la figura del “Líder de la Nación” está en una crisis inédita.

En lo personal siempre he sido un escéptico del potencial de las redes sociales para generar impactos en la política mexicana que vayan más allá de un “Lord [Inserte personaje]” o que hagan renunciar a gente como Alvarado de Tv UNAM. Sin embargo, las redes sociales si influyen en la opinión pública más y más y en esto en votos.

La actual crisis peñanietista va a permear más allá del 2018 y quien quiera el puesto presidencial tiene que estar consciente del enorme escrutinio del que será objeto y de la burla, la injuria y la ridiculización.

Los asesores también influyen aquí, no se ve un hilo de cordura en Los Pinos, ¿tanto se le teme a Trump que se le quiso suavizar?, ¿Qué fue ese chiste de informe con “jóvenes”?, ¿Qué afán de defender a gente tan torpe como Alfredo Castillo?

Las iniciativas más progresistas y radicales en la historia de la Patria de los últimos 50 años que realizó Peña Nieto como la abierta discusión de la legalización de la mariguana y el matrimonio igualitario han recibido rechiflas hasta desde el mismo PRI.

Muchos dirán que la figura de patetismo que tiene Enrique a nivel nacional y a nivel internacional es por su propia culpa; sin embargo, aunque así lo fuese, ¿que podemos aprender de esto?.

Por aprendizajes yo pondría en la palestra el que los partidos buscaran perfiles menos fotogénicos y más acordes a las ideologías propias del partido aparte de que las candidaturas presidenciales fueran menos objeto de dedazos y más de debates internos.

Fox ha quedado pintado como mandilón y torpe, Calderón como un borracho y beligerante, Salinas como el mayor enemigo de la sociedad después de Satanás, Echeverría como un asesino recluido en su propia casa, López Portillo terminó senil, robado y apodado el “perro”. Al menos Zedillo guarda cierta imagen.

La imagen del Presidente debe ser criticada y cuestionada pero nunca burlada por lo que representa, antes debemos evaluar mejor a los candidatos al votar y al elegir representantes, cuestionarlos desde antes y así evitarnos esta clase de bochornos. Piense por un momento, Enrique Peña fue elegido en las urnas por miles de mexicanos como usted o como yo y es la imagen de México ante el mundo.

Pregúntese ¿Qué pensarán de nosotros en el extranjero?

Lo dicho, dicho está.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”