Revelan que administración de EPN desvió fondos destinados para insumos médicos

Comparte este artículo:

Durante la Administración de Enrique Peña Nieto se desviaron recursos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que debieron ser utilizados para adquirir ventiladores, uniformes y medicamentos para la institución.

Entre 2014 y 2018, el IMSS contrató a 133 empresas fantasma a las que les pagó 320.9 millones de pesos por 15 ventiladores, 250 mil uniformes quirúrgicos, 80 mil 377 batas para aislamiento, 114 mil 746 colchas y sábanas para camas hospitalarias, así como cientos de equipos médicos, instrumental quirúrgico y miles de artículos como agujas, gasas y medicinas.

De acuerdo con datos proporcionados por Impunidad Cero y Justicia Justa en el estudio Facturas falsas: la epidemia en el sector Salud, de 2014 a 2018, los sectores de Salud federal y estatales desviaron 4 mil 179 millones de pesos a empresas fantasma.

El IMSS fue la segunda institución con el mayor desfalco.

En los años analizados los directores del IMSS fueron: José Antonio González Anaya (2012-2016), Mikel Arriola (2016-2017) y Tuffic Miguel Ortega (2017-2018).

Uno de los contratos se firmó en 2017 con la empresa Interacción Biomédica por 4.7 millones de pesos para supuestamente adquirir nueve ventiladores pediátrico-adulto-neonatal, después de un proceso de licitación.

Cada ventilador, se lee en el fallo de compra realizada por la delegación Tamaulipas, costó 532 mil 652 pesos y según las especificaciones, es un equipo electromecánico controlado por microprocesador y de soporte de vida para apoyo ventilatorio”.

El contrato se firmó el 28 de noviembre de 2017, cuatro meses después de que la empresa fuera señalada de forma definitiva por el SAT como fantasma y su nombre apareciera publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Un año después, se le otorgó otro contrato por 2.3 millones para surtir a la delegación del Instituto en Michoacán de gasas, jeringas, algodón, catéteres, termómetros, jabones, antisépticos, vendas y tubos para recolección de sangre.

Entre 2017 y 2018, Biomédica vendió al IMSS más ventiladores y equipo médico para el área de urgencias por 10.7 millones de pesos, entre el que había cunas de calor radiante, electromiógrafos y monitores de signos vitales.

Esta empresa también celebró contratos con el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y otros organismos de salud estatales, como el del Estado de México, al que le vendió mil 474 millones de pesos.

En materia de construcción, la empresa fantasma que facturó el monto más alto fue Tradeco Urbana, filial de Grupo Tradeco, uno de los consorcios más beneficiados en el gobierno de Felipe Calderón y que estuvo a cargo de importantes obras, como la construcción del Puente Baluarte Bicentenario, el más alto de Latinoamérica.

A finales de 2013, Tradeco Infraestructura en conjunto con Tradeco Urbana, ganó un contrato por 447.6 millones de pesos para la construcción de un hospital en el municipio de Jesús María, Aguascalientes, pero ante al retraso en la obra, en octubre de 2015 el IMSS le revocó el contrato y encargó la obra a otra empresa.

En noviembre de ese año el ISSSTE, que le había otorgado a Tradeco Infraestructura y Grupo IGSA otro contrato para la construcción de un hospital, también se lo revocó y comenzó un procedimiento administrativo que culminó con una inhabilitación por 30 meses para Tradeco Infraestructura.

Ahora se sabe que entre 2014 y 2015, el IMSS le pagó 147 millones de pesos a Tradeco por los incipientes trabajos en el hospital de Aguascalientes. En octubre de 2017 el SAT determinó de forma definitiva que Tradeco Urbana había emitido comprobantes fiscales, entre ellos los del IMSS, que amparaban operaciones inexistentes.

Otra empresa fantasma que supuestamente realizó trabajos de conservación de unidades médicas rurales en Oaxaca fue Arquitectura e Ingeniería Celsus, que ganó tres contratos por 690 mil pesos, mientras que Ax Servicios y Concesiones remodeló los quirófanos del Hospital General de Zona en Ciudad del Carmen, Campeche.

Entre los insumos que es muy probable que no hayan llegado a los hospitales porque se compraron a empresas fantasma hay 12 reanimadores de asistencia ventilatoria para pacientes adultos, pediátricos y neonatales, cuatro aspiradores portátiles, sillas de ruedas, nebulizadores, camas, incubadoras, anteojos y gafas protectoras.

Entre los recursos desviados a compañías fachada hubo al menos 14.6 millones de pesos que iban para compra de equipo, en su mayoría aparatos médicos para el área de Urgencias.

Diversas empresas expidieron al IMSS 7.2 millones de pesos en facturas que terminaron siendo inválidas para adquirir instrumental médico y quirúrgico, como fórceps, espátulas, pinzas, separadores de tejido, charolas, vasos metálicos, tijeras y cánulas. También se destinaron 3.5 millones de pesos para la supuesta compra de medicamentos y material de curación, como jeringas, compresas, alcohol, gasas absorbentes, algodón, vendas elásticas, parches, antisépticos y cubrebocas.

Se desviaron 33.1 millones de pesos que serían para la compra de ropa hospitalaria, 21.7 millones de pesos para adquirir colchas y sábanas para camas, y tres millones para abastecerse de colchones y colchonetas.

Los contratos más cuantiosos de ropa para el personal médico se los llevó Hinfra.

En 2017, el IMSS le pagó 24.7 millones de pesos por uniformes quirúrgicos en tallas mediana, grande y extra grande, así como 11.7 millones para batas de aislamiento. Un año antes, en 2016, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) había advertido que la empresa simuló operaciones con beneficiarios de subsidios. Además, Hinfra está involucrada en un presunto desvío de 12 millones de pesos en Chihuahua, donde también se investiga al ex Gobernador César Duarte Jáquez.

La Fiscalía General del Estado reveló que Jesús Manuel Esparza Flores, ex auditor del estado y acusado de peculado, otorgó un contrato a la compañía para simular servicios de asesoría que nunca se llevaron a cabo,

Hinfra, constituida en Puebla en 2013, es la segunda empresa fantasma que más facturó al IMSS.

De acuerdo con los datos recabados por Impunidad Cero, vendió al Instituto insumos por más de 60 millones de pesos.

El Instituto también desvió al menos 44.6 millones de pesos que serían destinados a diversos trabajos de mantenimiento a sus instalaciones hospitalarias y de conservación a su infraestructura, a diversas empresas que sólo existían en el papel.

En 2014 desembolsó 5.6 millones de pesos supuestamente para que la Comercializadora Radchen le prestara diversos servicios de mantenimiento. Uno de ellos era para la limpieza de ductos de aires acondicionados en la delegación del IMSS en Tamaulipas.

La delegación del IMSS en Nuevo León le otorgó a Grupo Global de Negocios un contrato por 2.3 millones de pesos en 2016 para que le diera mantenimiento a unos montacargas. Otro rubro al que se destinaron 8.5 millones de pesos fue al de compras de artículos terapéuticos y playeras deportivas.

Cabe mencionar que, de acuerdo con un comunicado difundido por la Secretaría de la Función Pública, desde el 01 de mayo pasado inició una investigación en torno a la adquisición de ventiladores por parte del IMSS, desde su delegación en Hidalgo.

La dependencia agregó que durante el pasado fin de semana se requirió información al IMSS y se giró un oficio al director de la Institución, Zoé Robledo, para contar con mayores elementos para resolver el caso con celeridad.

Miguel Treviño intercambia experiencias con alcaldes de México por coronavirus

Comparte este artículo:

El alcalde de San Pedro Garza García, Miguel Treviño, sostuvo una teleconferencia con 12 alcaldes del país, donde compartieron e intercambiaron experiencias e ideas ante la contingencia por el COVID-19.

“Fue una reunión muy productiva y además tomar una postura al respecto a donde estamos parados y qué se requiere para lo que viene. Acordamos un mecanismo de coordinación para intercambiar lo que estamos haciendo todas estas ciudades. Estamos circulando un documento con una postura que resume lo que se conversó y lo daremos a conocer como un documento que clarifica el rumbo de este esfuerzo compartido para enfrentar de la mejor manera esta urgencia”, expuso Treviño en rueda de prensa.

En la reunión participaron en su mayoría alcaldes de capitales de sus estados, entre los que destacaron los alcaldes y alcaldesas de Aguascalientes, Teresa Jiménez; María Eugenia Campos, de Chihuahua; Leoncio Alfonso Morán, de Colima; Héctor López Santillan, de León; Renán Barrera, de Mérida; Gabriela Gamboa, de Metepec; Luis Fernando Nava, de Querétaro; Maki Ortiz, de Reynosa; y Manolo Jiménez, de Saltillo.

Por parte de la área metropolitana de Monterrey solamente participaron el edil sampetrino y el alcalde de Apodaca, César Garza.

“Estuvimos el alcalde de Apodaca y un servidor. Tenemos el panorama de lo que se esta haciendo a nivel metropolitano, de cual la parte de la coordinación que le ha tocado al Estado. Fue muy útil dos visiones complementarias de lo que hacemos a nivel metropolitano y dos municipios que, digamos por diferentes razones, muy internacionales, San Pedro es un municipio donde buena parte de su comunicad viaja al extranjero y Apodaca es un municipio industrial, tiene plantes internacionales y ahí se han originado los casos que se dieron”, señaló el alcalde.

El mandatario sampetrino detalló que en la videoconferencia cada ciudad pudo explicar como se viven diferente niveles de contingencia y el como entre ellos pueden aprender para sobrellevar la situación, principalmente porqué hay algunos municipios que lo viven de manera más intensa.

A quién exigir: COVID-19

Comparte este artículo:

Desde principio de enero a la fecha, en México y el mundo ha sido materia de análisis, medidas de seguridad y sanitarias, decisiones políticas, económicas y sociales, noticias, columnas, pláticas de café, etc., el coronavirus (en adelante COVID-19) proveniente de Wuhan, China.

Esto, pues la facilidad con la que se ha propagado el virus, testimonios de países como Italia, las muertes registradas y la declaración de pandemia realizada por la Organización Mundial de la Salud, han despertado consternación y preocupación en gran parte de la población.

Y, aunque el porcentaje de mortalidad del COVID-19 es relativamente bajo, los ciudadanos tienen razón al estar preocupados respecto del avance que va teniendo la enfermedad, pues al tratarse de un tema de salud no hay duda de que este resulta de orden público.

En México, el avance del COVID-19 actualmente se encuentra en la fase 1 (importación de casos) y aunque el representante de la Organización Mundial de la Salud en el país Cristian Morales Fuhrimann ha señalado que hemos sido el primer país en poner a punto la técnica de detección del coronavirus; lo cierto es que tal y como ha sido reconocido por el Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud Dr. Hugo López-Gatell probablemente en 15 días entremos a la fase 2 (transmisión comunitaria) y posteriormente a la fase 3 (etapa epidemiológica).

Derivado de lo anterior, ante el inevitable escenario de transmisión comunitaria y posteriormente epidemia, considero de suma relevancia dos cuestiones.

La primera, la creación del Instituto de Salud para el Bienestar (en adelante INSABI) y el desafío que enfrenta ante el avance del COVID-19.

El INSABI, fue creado por el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud y de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 2019 y su objetivo es que las personas que no cuenten con seguridad social tengan derecho a recibir de forma gratuita la prestación de servicios públicos de salud, medicamentos y demás insumos al momento de requerir la atención.

La creación del INSABI, hoy impacta positivamente en la vida de todos aquellos mexicanos que no contaban con seguridad social, pues ante la situación que enfrenta el país en relación al COVID-19, estas personas tendrán la posibilidad de atenderse en hospitales ante un eventual contagio que requiera atención especializada.

Sin embargo, no puede pasarse por alto que si bien el INSABI otorga la posibilidad para que las personas sin seguridad social tengan acceso a tratamiento médico, la realidad es que hoy el Instituto enfrenta un reto que verdaderamente pondrá a prueba su funcionamiento y que podrá terminar con las dudas de los incrédulos o bien condenarlo de ineficaz.

La segunda, la decisión de los gobiernos estatales de Nuevo León, Tamaulipas, Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Guanajuato y Jalisco, de coordinarse y no adherirse al INSABI.

Esto, pues la decisión en defensa de su “soberanía”, que considero más bien se trato de una decisión tomada para que los Estados pudieran manejar y administrar los recursos asignados para la prestación gratuita de servicios de salud, medicamentos y demás insumos asociados para las personas sin seguridad social, en términos de los artículos 77 Bis 16 y 77 Bis 16 A de la Ley General de Salud, podría poner en riesgo a sus respectivos ciudadanos.

Lo anterior, pues las referidas entidades federativas tendrán que hacerse cargo a través de sus Secretarías de Salud de la atención especializada que requiera una persona infectada por el COVID-19 que no cuente con seguridad social.

Situación que en un futuro cercano podría patentizar lo atinada de su decisión, o bien, simplemente tacharla como un acto irresponsable, al haber evidenciado incapacidad y priorizado el manejo de recursos a costa de la salud.

Por último, es importante que como ciudadanos sepamos a quién exigir respuestas.

“A la chingada los pacientes que no sean de Aguascalientes”, dice el gobernador Martín Orozco

Comparte este artículo:

El Gobernador de Aguascalientes, Martín Orozco advirtió a los foráneos que los servicios públicos de salud en su entidad no los atenderán.

“El servicio de salud del Estado son dos rubros muy importantes: uno es atención de casi el 25 por ciento de foráneos, estados que no son Aguascalientes a la chingada, de entrada si te quedas, yo no te puedo atender”, declaró el panista en entrevista con medios.

El Mandatario estatal, en calidad de presidente de la Asociación de Gobernadores del PAN, ha sido de los más activos en negociar la incorporación de las entidades blanquiazules al Insabi.

Incluso este jueves, informó que continúa analizando a detalle” si su estado va o no con el Insabi.

“Aguascalientes contará con servicios médicos de calidad, la salud es prioridad para esta administración, por lo que, en conjunto con directivos del sector salud, realizamos un análisis a detalle para tomar la mejor decisión sobre la incorporación al sistema federal”, indicó.

En ese contexto, cabe mencionar que el Gobernador de Chihuahua, Javier Corral dio a conocer esta tarde que su entidad siempre sí se coordinará con el Insabi.

“En Chihuahua vamos a coordinarnos con el Insabi como nos lo propusieron desde el principio, trabajaremos juntos para llevar un único modelo de atención en materia de salud”, señaló el Mandatario a través de su cuenta de Twitter.

De igual forma, el coahuilense Miguel Riquelme confirmó la adhesión del estado al sistema federal.

Lo anterior ocurre luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijera que con el nuevo sistema no había medias tintas. O era todo, o nada con él.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Nuevo León se queda sin Insabi ni IMSS-Bienestar

Comparte este artículo:

Esta mañana, Hugo López-Gatell, el subsecretario de Salud, informó que cinco entidades decidieron no incorporarse al nuevo modelo del Insabi, por lo que además se quedarán sin ningún convenio de salud federal. Estas entidades se tratan de Nuevo León, Aguascalientes, Baja California Sur, Guanajuato y Jalisco.

Por otro lado, 23 estados sí se incorporaron y tendrán garantizada la gratuidad de esta atención siendo el tercer y se dará inicio para a partir del próximo primero de diciembre.

Se recalcó que los estados que no firmaron para sumarse al Insabi, tampoco tienen otro tipo de convenio con la Federación, como el IMSS Bienestar. En compañía del presidente, el secretario comentó que: “Los estados donde no habrá participación del Gobierno federal (es) porque no hay institución federal y los Gobiernos estatales decidieron no adherirse“.

No obstante, ciertos estados como Chihuahua, Coahuila, Michoacán y Tamaulipas tampoco se unieron al modelo, pero sí cuentan con IMSS Bienestar, puntualizó López-Gatell.

Así mismo se comentó que la importancia de adherirse al Insabi consiste en trabajar por un mismo esquema, modelo y sistema que se comprometa con la gratuidad. “No queremos que personas paguen de su bolsillo cuando ya están pagando a través de sus impuestos“.

Por último, se agregó que se cuenta con un presupuesto anual de 32 mil 674 millones de pesos para las instituciones, del cual un 86% lo provee el Gobierno federal, esto es, 28 mil 190 millones de pesos. Aunque, para garantizar la gratuidad, se les otorgará los 4 mil 484 millones de pesos restante.

Finalmente, el funcionario agregó que en el sistema IMSS Bienestar hay un 98 por ciento de abastecimiento de fármacos en enero de 2020.

Con información de Reforma

Gobernadores del PAN ceden ante AMLO y se incorporan al Insabi

Comparte este artículo:

El gobernador del estado de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, anunció que se logró un acuerdo para establecer un convenio de adhesión al nuevo sistema de salud, el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), en los estados con gobernadores del PAN.

“Se llegó a un acuerdo, hay una adhesión de los nueve gobernadores de Acción Nacional al Insabi (Instituto de Salud para el Bienestar)”, informó.

Después de la reunión en la que participaron los secretarios de salud de los estados que conforman la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN), Orozco indicó que el próximo martes firmarán este acuerdo.

El también presidente de la GOAN señaló que uno de los compromisos que sobresale es que los estados continuarán operando la infraestructura de hospitales y centros de salud, por lo que no se centralizará el servicio. Asimismo, los medicamentos serán adquiridos libremente por cada entidad, respetando los precios de referencia establecidos por el Gobierno Federal.

Añadió que para que la gratuidad de los servicios de salud se logre progresivamente, el Gobierno Federal deberá establecer presupuestos específicos que cubran el tratamiento de distintas enfermedades.

Estos acuerdos serán las bases para que los 32 estados mexicanos puedan firmar su adhesión al nuevo sistema de salud.

 

Con información de El Sol de México.

 

 

 

Congresos de Aguascalientes y Tlaxcala aprueban Ley Olimpia

Comparte este artículo:

Los congresos locales de Aguascalientes y Tlaxcala han aprobado la Ley Olimpia que sanciona la violencia digital, particularmente contra las mujeres. Con estas aprobaciones, ahora suman 17 estados de México en reconocer esta clase de violencia en internet.

El pasado 14 de diciembre, el Congreso de Tlaxcala aprobó la Ley Olimpia por unanimidad, cuyas reformas establecen sanciones penales contra quienes cometan delitos contra la intimidad sexual al publicar contenido íntimo sin consentimiento de la persona involucrada.

Quien rompa con esta nueva ley será sancionado con penas de 3 a 5 años de prisión y multas de 16 mil 800 a 42 mil pesos. Además, se incrementará una mitad de la pena si la víctima es menor de edad, si hay alguna condición de discapacidad, o si el responsable tuvo alguna relación con la víctima.

Mientras tanto, el Congreso de Aguascalientes aprobó la Ley Olimpia para tipificar el delito de violencia digital y sancionar quienes sin autorización ingresen al correo electrónico, mensajes y redes sociales de un tercero para difundir imágenes íntimas sin consentimiento.

La difusión de esta clase de fotos tendrá sanciones de 2 a 4 años en prisión y una multa por reparación de daño para la víctima.

Las 17 entidades que ya cuentan con estas reformas en México son: Aguascalientes, Baja California Sur, CDMX, Coahuila, Chiapas, Durango, Estado de México, Guerrero, Guanajuato, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.

Con información de Por Esto. 

#PolíticaAPie: “Morena le dio una cachetada a la democracia y sin guante blanco”

Comparte este artículo:

Este mes de junio del 2019 en estados como Baja California, Puebla, Durango, Tamaulipas, Quintana Roo, Aguascalientes se disputaron puestos de elección popular, el primer ejercicio electoral que ponía a prueba a morena, en donde todo apuntaba a que la famosa cuarta transformación (4T) de Andrés Manuel López Obrador arrasaría, por el empuje y fervor que había en el electorado a 6 meses del inicio de su gobierno. Algo que no fue como esperaban.

Si bien a la 4T le fue, en términos mediáticos, bien, al ganar gubernaturas históricamente de Acción Nacional, en los números no brillaron como esperaban. En Estados como Tamaulipas, el PAN demostró los resultados de su bien gobernado estado, al blanquear a la oposición, llevándose todos los distritos del congreso. En Aguascalientes, Durango y Quintana Roo nuevamente el PAN se llevó la mayoría de las alcaldías y los congresos estatales, dejando a morena muy lejos de sus números en la elección de 2018. En Puebla morena dio un duro golpe al llevarse la polémica elección a gobernador, dejando a Miguel Barbosa a cargo del estado angelino. Y por último Baja California, en este estado se dio un hecho muy particular, en la cual, se renovarían los ayuntamientos, diputaciones locales y federales y era también, la elección a Gobernador de este estado fronterizo, una elección que renovaría todo el panorama político, para ser breves.

Baja California es un estado de la zona del pacifico, donde comparte territorio con Baja California Sur, que durante muchos años existió la idea que eran “Baja California Norte” pero algo que aprendí en mi visita a ese estado, fue precisamente eso, que al estar ubicados debajo del estado norteamericano de California, ellos son Baja California, y su vecino Baja California Sur, término que genera incluso molestia a los bajacalifornianos, llamarlos por su mote de “Baja California Norte”, historia real. En fin, Baja California es un estado históricamente gobernado por el PAN, bastión en cada elección para ese partido político, en este estado, se dio por primera vez la alternancia de un gobernador del PRI por uno de la oposición, con la victoria de Ernesto Ruffo Appel, dándole apertura a la democracia a principios de 1990. Años duró el dominio del PAN en territorios fronterizos, donde su capital, Mexicali o su ciudad icónica, Tijuana, habían tenido alternancia entre el PRI y el PAN, hasta este año.

Este último año fue muy complejo para el PAN en Baja California, entre malas decisiones del gobernador Kiko Vega y el arribo de la caravana migrante a Tijuana, cosa que puso en aprietos al alcalde panista de Tijuana Jorge Gastelum. Dificultades que le costaron caro y que morena, como siempre, uso a su favor.

El ambiente era propicio para una nueva alternancia política en Baja California, y llego. Jaime Bonilla, abanderado de morena, llego a la Gubernatura del estado tras derrotar ampliamente al PAN; aunque, casi se la quitan por no comprobar su residencia permanente en el estado. El ungido por AMLO empezó a hacer sentir su peso en el estado desde el primer día, lo cual, provoco mucha agitación en la escena nacional, pero sin duda alguna, lo sucedió en la última sesión del Congreso de Baja California, no tiene nombre. Bonilla, fue electo para un periodo constitucional de solo dos años, esto con el fin de homologar las elecciones en los estados y tengamos, como en muchos países, elecciones coordinadas y cada tres años, y no cada dos como sucede hasta hoy, lo cual le da estabilidad política a la sociedad y de pasada se ahorra unos cuantos millones en la organización de las elecciones. Volviendo al tema, el congreso del estado, de mayoría panista, en conjunto con lo quedaba del PRI y lo poco que había de morena, fueron orquestados para proponer una modificación al mandato constitucional del próximo gobernador (Bonilla) de Baja California, el cual le cambiaba el periodo de dos a ¡sino años!, lo cual es un evidente atropello a la democracia a y a la voluntad popular. Y es que se usó al congreso para darle a un gobernante más poder del que tendría, lo cual hizo que todo el país, incluido AMLO, voltearan a ver la polémica que había en este estado. Jaime Bonilla, es conocido por todos como un personaje arrebatado, duro y polémico, sin embargo, esto se salió del cuadro, maquiavélico queda corto. Las reacciones no se hicieron esperar, el PAN inicio el proceso de expulsión de sus diputados e interpuso una demanda constitucional para revertir esto desde la ley. El PRI siguió la línea de expulsión de los “traidores” en el congreso. Morena por su parte, agárrense, argumento que “el pueblo quería a Jaime Bonilla más tiempo como Gobernador que el que le tocaba”, estas fueron palabras de su presidenta Yeidckol Polevnsky en una  muestra más de su ignorancia y soberbia.

¿De miedo?, si, ¿Para preocuparse?, sí, mucho.

Morena no puede abusar de su posición de poder para manipular a los actores políticos de ningún estado, para perpetuarse ni un día en el poder a reserva de que sea por mandato popular, solo así. ¿Quién le habrá dicho o lavado el cerebro a Jaime Bonilla de semejante idea? ¿Fue instrucción presidencial? No lo sabremos, a lo mejor fue un intento, para ver reacciones, o solo una desfachatez de un gobernante electo que nunca gano nada en sus otras participaciones en otros partidos. Este polémico caso aún no se resuelve, el Congreso ya dio el “sí”, de los ayuntamientos, solo dos apoyaron la causa, los 3 restantes están en contra, pero definitivamente quien pondría orden en este caso, no lo hizo. El Presidente López Obrador, pudo dar ejemplo de ser un demócrata como tanto lo dice (que demostró no serlo) y solicitar con todo el poder federal a Jaime Bonilla o al Congreso, desistir de su solicitud de ampliar su mandato y obedecer los dos años por los que fue electo, pero obviamente no lo hizo, solo se limitó a decir que en las autoridades electorales competentes dejaría este caso. Tanta faramalla de su espíritu demócrata, ahí lo tienen citando a Juárez y a Madero y en esta ocasión actuó como todo lo contrario, ¿será porque le tocó a morena?

Ahora este clima de ambición y falta de acción contundente de las autoridades electorales, hace que se asome otra vez el fantasma de la reelección de nuevo, que bárbaro, dos veces en seis meses, ¡vaya rumor! AMLO nunca ha negado ni afirmado que sea su deseo, el de continuar como Presidente, para un periodo más o extender el que ya tiene. Una vez salió, con la famosa consulta que quería hacerla en la elección intermedia, obviamente para provechar su imagen y darle “punch” a morena de nuevo, y ahora esto, ojala no sea el precedente perfecto que morena necesita para querer aferrarse y no llegar “a la buena” al poder.

Espero que en Baja California se respete la voluntad, porque esta vez el pueblo dijo que Jaime Bonilla sería su gobernador para dos años, no por cinco, como lo demuestra el más reciente sondeo, donde más del 60% de los bajacalifornianos no está de acuerdo y considera fuera de la ley este polémico hecho. Recuerdo una frase de antaño, que dice, quien nunca ha tenido (el poder, en este caso) cuando tiene, loco se quiere volver.

Fuerza democracia, saldrás triunfante, aunque te golpeen quienes juran respetarte, el guante blanco se lo guardaron, pero no pongas la otra mejilla.

AMLO suspende transmisiones de #LaMañanera en seis estados

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador ordenó que se cancele la transmisión de sus conferencias matutinas en seis estados donde habrá elecciones, específicamente en Aguascalientes, Baja California, Durango, Puebla, Quintana Roo y Tamaulipas.

El día de ayer el Instituto Nacional Electoral (INE) anunció que analizaría una queda del Partido Acción Nacional (PAN), donde califican las “mañaneras” como propaganda.

Hoy, López Obrador no se espero a la resolución y dijo que a partir de mañana u hoy, si es que hay algún evento por la tarde, ya no se televisarán sus eventos.

“No hace falta que nos manden una notificación, estoy de acuerdo que no se transmitan las conferencias en donde hay elecciones. Que ya en lo que nos corresponde a nosotros, a partir de mañana ya no se transmiten, bueno, de hoy si tenemos algo por la tarde”, dijo López Obrador en su conferencia matutina.

INE anuncia el inicio de campañas en Aguascalientes, BC, Quintana Roo y Tamaulipas

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral anunció que mañana inician las campañas electorales para diputaciones y ayuntamientos en Aguascalientes, Baja California, Quintana Roo y Tamaulipas. Mientras que en Durango las campañas iniciaron el pasado 10 de abril para elegir a integrantes de 39 ayuntamientos.

En Aguascalientes se elegirá a 109 autoridades de 11 ayuntamientos. El INE precisó que para los municipios de menos de 30 mil habitantes las campañas comenzaron el 30 de abril y para el resto inician el lunes.

La dependencia precisó que en Baja California, además de la Gubernatura -cuya campaña inició el 31 de marzo-, se elegirán 25 puestos en el Congreso, 17 diputaciones de mayoría relativa y ocho de representación proporcional, además de cinco ayuntamientos.

Las y los habitantes de Quintana Roo elegirán 15 diputaciones de mayoría relativa y 10 de representación proporcional. La elecciones destacan porque por primera vez se podrán reelegir los legisladores en el Congreso.

En Tamaulipas acudirán a las urnas el próximo 2 de junio para elegir 36 diputaciones: 22 de mayoría relativa y 14 de representación proporcional y destaca que por primera vez las y los diputados actuales podrán reelegirse.

“De acuerdo al Plan Integral y los Calendarios de Coordinación de los Procesos Electorales Locales 2018-2019, las juntas distritales del Instituto Nacional Electoral  en las cinco entidades aprobaron la ubicación de 6 mil 833 casillas básicas y 7 mil 937 contiguas, dando un total de 14 mil 770 casillas para los procesos electorales locales ordinarios a celebrarse el 2 de junio”, señaló la dependencia en un comunicado.