Articulo 19

Impunidad impide proteger a periodistas en México, advierte ONU

by Redacción
Comparte este artículo:

El representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Guillermo Fernández-Maldonado, recordó que mientras la impunidad continúe superando en México el 90 por ciento, no cesará la violencia contra los periodistas y defensores de derechos humanos.

“Lo anecdótico o contradictorio es que en realidad todo lo que están haciendo (periodistas y defensores) es exigiendo el cumplimiento de la ley, pero son estas personas las que son criminalizadas, atacadas y asesinadas. Y quienes son los perpetradores están en la impunidad”, explicó Fernández-Maldonado mediante videollamada en un foro realizado en la Ciudad de México.

Sobre “¿qué hacer?”, el representante de ONU-DH detalló que lo más importante sería que las autoridades reconocieran el problema, pues si no lo hacen “no dirán que es necesario tomar medidas”.

Además, opinó que el marco legal es adecuado, ya que incluso hay un mecanismo de protección de periodistas y defensores “que, con todas sus limitaciones, ha salvado vidas”, por lo que es imprescindible el reconocimiento para llevar las normas a la práctica de manera adecuada.

“Lo ideal sería que no hubiese necesidad de mecanismo“, sentenció.

El Instituto Catalán Internacional para la Paz (ICIP), el Ayuntamiento de Barcelona y Taula per Mèxic, junto con Artículo 19, CIMAC, Periodistas de a Pie y Aluna Acompañamiento Psicosocial, organizaron el foro “Periodismo y Construcción de Paz en México: proteger a periodistas, garantizar la libertad de prensa“, que se celebrará este lunes y martes en el Centro Cultural Bella Época de Ciudad de México.

La inauguración fue presidida por David Llistar, director de Justicia Global y Cooperación Internacional del Ayuntamiento de Barcelona; Sabina Puig, responsable del programa Violencias fuera de contextos bélicos del ICIP; Arturo Landeros, de la Asociación por la Paz y los Derechos Humanos Taula per Mèxic, y Tobyanne Ledesma Rivera, directora general del Mecanismo de Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de Ciudad de México.

A continuación, Fernández-Maldonado repasó la situación de la prensa en México, donde suman once periodistas asesinados en lo que va de año, si se comprueba que sus muertes se produjeron en relación con su labor, según organizaciones nacionales de periodistas.

Según cifras de la organización Artículo 19, desde que el presidente Andrés Manuel López Obrador llegó al poder, en diciembre de 2018, se han contabilizado mil 945 agresiones contra la prensa en el país, incluyendo 33 asesinatos y 2 desapariciones, un 85 por ciento más que en el primer trienio del presidente Enrique Peña Nieto.

(Fuente: EFE)

Forbes México desmiente a AMLO por nota publicada en 2017 y exhibida en sección de “fake news”

by Redacción
Comparte este artículo:

En su conferencia de prensa de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador evidenció a varios medios de comunicación, entre ellos Forbes México, por una nota del pasado 19 de junio de 2017, cuando todavía no era presidente de México.

La investigación revela un supuesto espionaje a periodistas por parte del gobierno mexicano, dicha nota la publicaron hace cuatro años y fue replicada en la nueva sección «fake news». 

El medio precisó que si bien la nota forma parte de los contenidos editoriales del sitio de internet de Forbes México, el contenido fue publicado el 19 de junio de 2017, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, y hace referencia a una investigación realizada por las organizaciones Artículo 19, R3D y Social TIC, con asistencia del Citizen Lab de la Universidad de Toronto y divulgada por el diario estadounidense The New York Times.

Cabe señalar que esta nota informativa fue divulgada en su momento por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Instituto Mexicano para la Competitividad y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. 

“Con base en lo anterior, la Presidencia de la República representada por el Lic. Andrés Manuel López Obrador comete una imprecisión al intentar señalar y vincular este artículo informativo con su actual administración y además calificarlo como ‘fake news'”, puntualizó Forbes.

Alerta Artículo 19 que #LaMañanera son “instrumento de desinformación”

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

En su informe anual titulado “Distorsión: el discurso contra la realidad“, Artículo 19 aseguró que las conferencias mañaneras del Presidente Andrés Manuel López Obrador son un instrumento de desinformación. Adevirtió también que el 2020 se convirtió en el año más violento contra la prensa, mientras que el Gobierno federal continuó sin responder a las preguntas ciudadanas realizadas vía transparencia.

EL documento indica al respecto: “Con el tiempo, la ‘mañanera’ se ha alejado de ser un verdadero espacio informativo, de transparencia y rendición de cuentas, para convertirse en uno donde se concentra y posiciona la agenda del Ejecutivo a cualquier costo, incluso sacrificando la verdad sobre el desempeño gubernamental“, plantea el documento.

Sobre el periodismo, de acuerdo con la organización, en 2020 se registraron 692 agresiones contra periodistas, una cada 13 horas, un incremento de 13.6 por ciento más respecto a los ataques de 2019. Se destaca que el año pasado asesinaron a seis periodistas debido a su profesión, con lo que suman 17 en el presente sexenio.

Además, se muestra falta de transparencia en el informe, siendo que las respuestas que el Gobierno federal hace a las solicitudes de información pública, Artículo 19 destaca que las declaraciones de notoria incompetencia pasaron de 0 en 2019 a 389 en 2020, mientras que, en sentido contrario, las declaraciones de inexistencia de la información disminuyeron a 0 el año pasado.

“El cambio de argumento jurídico es evidente, pero la consecuencia es la misma: no hay sostén para muchos de los dichos que el Presidente formula en sus conferencias matutinas”.

Para el organismo, en 2020 se mantuvieron tres tendencias en materia de publicidad oficial: la ausencia de criterios claros de asignación como mecanismo de censura indirecta, el apiñamiento del gasto en los últimos dos meses del año fiscal como síntoma de mal manejo de los recursos públicos y la concentración de la publicidad en algunos medios.

Con información de Reforma

Dan auto de formal prisión a Mario Marín

by Redacción
Comparte este artículo:

El Juzgado Segundo de Distrito en Quintana Roo dictó auto de formal prisión al ex Gobernador de Puebla, Mario Marín, por el delito de tortura en contra de la periodista, Lydia Cacho, dio a conocer la organización Artículo 19.

El organismo internacional que se dedica a la protección y defensa de periodistas dio a conocer el hecho en su cuenta de Twitter.

“ARTICLE 19 y @lydiacachosi celebran la resolución del Juzgado Segundo de Distrito en Quintana Roo, por medio de la cual se dictó el auto de formal prisión contra Mario Marín, ex Gobernador de Puebla, por el delito de tortura en agravio de la periodista y activista”, publicó.

Artículo 19 denuncia ataques contra periodistas por parte de directiva de Notimex

by Redacción
Comparte este artículo:

La organización promotora y defensora de la libertad de expresión a nivel internacional, Artículo 19, acusó a los directivos de la Agencia de Noticias del Estado (Notimex) de realizar acciones coordinadas para acosar y agredir periodistas y ex trabajadores que consideran “adversarios”.

Incluso, con las evidencia que recabaron, exigieron al Presidente Andrés Manuel López Obrador que condene públicamente las agresiones y que ponga orden en Notimex para que ésta no sea utilizada para violentar a la prensa.

De igual forma, pidieron a la Secretaría de la Función Pública (SFP) investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de ataques y demandaron la suspensión del cargo a la directiva de Notimex mientras se esclarecen los hechos denunciados.

De acuerdo con un comunicado publicado por el organismo, existen testimonios que dan cuenta de la forma en la que Sanjuana Martínez, titular de la agencia, busca “intimidar y silenciar” a colaboradores y ex colaboradores.

“Sé que la directora tiene personas que se dedican a hackear o meterse a cuentas de Facebook, Twitter u otras (redes sociales) de directivos para obtener imágenes y agredir la vida privada”, señaló a Artículo 19 una de las fuentes.

Todos los testimonios que recabó Artículo 19 coinciden en que Martínez ha solicitado a su personal utilizar cuentas personales y crear perfiles falsos con el fin de defender su gestión en Notimex.

“A través de los directores, principalmente de Erick Muñiz, nos decían que teníamos que crear las cuentas y si no lo hacíamos nos empezaban a intimidar y hostigar. Incluso, corrieron a mucha gente de manera injusta porque si no te sumabas a apoyar a Sanjuana, inmediatamente te convertían en el enemigo del que se tenían que deshacer”, señala otro de los testimonios.

De acuerdo con las fuentes, entre los periodistas contra quienes se han ordenado ataques, están: Dolia Estévez, Lydia Cacho, Anabel Hernández, Blanche Petrich, Carmen Aristegui, Marcela Turati, Guadalupe Lizárraga, Manuel Ortiz y Alejandro Meléndez, estos dos últimos ex colaboradores de Notimex que sufrieron ataques con constantes acusaciones de agredir sexualmente a una compañera.

La periodista que fue supuestamente agredida fue contactada por Artículo 19 y afirmó que la información sobre el abuso sexual era falsa y que, por el contrario, su señalamiento público vulneraba su seguridad.

Según el análisis hecho por el organismo, las agresiones contra Manuel, Alejandro y otros ex trabajadores de Notimex provienen de distintas cuentas, principalmente de @OverflowLucio, @SandyWong21, @Manho579, @SutntxAgoniza y @lui_ovejero, las cuáles fueron analizadas por Signa_Lab a petición de Artículo 19.

Signa_Lab concluyó que las cuentas responden a la ejecución de acciones coordinadas en Twitter y que sólo publican y difunden información específica a favor de Sanjuana Martínez y su gestión al frente de Notimex además de defender a otras cuentas como @SandyWong21.

Signa_Lab también encontró que las cuentas son utilizadas para atacar al Sindicato de Notimex.

“Artículo 19 encuentra preocupante que la Agencia de Noticias del Estado utilice mecanismos para emitir sistemáticamente mensajes a favor o en contra de la reputación de personas, por un lado, y por el otro que se silencian voces por medio del acoso laboral y el abuso de autoridad”, señala el texto difundido por la organización.

“Notimex debería cumplir la función democrática de producir información para las y los mexicanos con independencia editorial del gobierno (…) se infiere el posible uso de recursos del Estado para imputar falsamente delitos a sus ex trabajadores, así como para administrar cuentas utilizadas para restar credibilidad a periodistas críticos de la directiva de la agencia”, añade.

Por esa razón, solicita al Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador poner orden al interior de la agencia y condenar públicamente las agresiones contra periodistas; a la Secretaría de la Función Pública investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de los ataques, además de suspender del cargo a la directiva de Notimex, mientras se esclarecen los hechos denunciados; al área de comunicación social de la Presidencia de la República, que genere lineamientos para prevenir que en este o cualquier medio público u oficina gubernamental federal se utilicen recursos para minar la credibilidad y legitimidad de la prensa; a la Fiscalía General de la República (FGR), que conduzca una investigación sobre la filtración de información privada; al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación (Segob) que brinde las medidas de protección necesarias para prevenir represalias en contra de las y los periodistas mencionados; y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) investigar y emitir una recomendación a Notimex para que cese los acosos y agresiones contra periodistas, la cual sea extensiva a otras instancias para impedir que los recursos públicos sean usados para inhibir el ejercicio de la libertad de expresión.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Publicidad oficial y violencia afectan la libertad y seguridad de los periodistas en México: ONU

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

Los periodistas en México están aterrorizados por las desapariciones y agresiones a compañeros. A esto se suma el control de la libertad de expresión del gremio a través de la publicidad oficial, señalaron los relatores especiales de la ONU.

Los relatores de la ONU se reunieron con más de 250 periodistas y miembros de las organizaciones de la sociedad civil, de 21 estados del país.

Los relatores pidieron mayor eficacia de la autoridades federales y locales y del Mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos, que dijeron, hasta ahora, no ha tenido los resultados esperados.

Señalaron como deficiencias del Mecanismo, la falta de presupuesto y que esta figura no tenga comunicación permanente con periodistas beneficiados con la protección.

De acuerdo con la organización Artículo 19, durante el primer semestre de 2017, cada 15.7 horas ha sido agredido a un periodista en México, siendo los funcionarios públicos en el 50% de los casos los principales responsables de los ataques.

Destacan los asesinatos de los periodistas Cecilio Pineda, Ricardo Monlui, Miroslava Breach, Maximino Rodríguez, Javier Valdez y Jonathan Rodríguez, atacados con armas de fuego y a plena luz del día.

Ante los señalamientos de los relatores, el gobierno mexicano señaló que “los distintos representantes de las instituciones del Estado mexicano ofrecieron analizar y dar seguimiento a las recomendaciones de dichos funcionarios internacionales, considerando la guía y el aporte que significan para fortalecer las acciones a nivel federal y estatal“.

El Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa, “reiteró que el Estado mexicano mantiene un firme compromiso con los derechos humanos y dio la bienvenida a las recomendaciones de los Relatores Especiales de la ONU y de la CIDH para fortalecer toda acción que beneficie la labor de los y las periodistas en México“.

Con información de Animal Político. 

 

Articulo 19 gana amparo histórico en SCJN que forzará a regular derroche de gobiernos en prensa

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por mayoría de cuatro votos resolver en favor de  Artículo 19, un juicio de amparo por la “omisión legislativa” para emitir la legislación secundaria al 134 constitucional.

Con esta sentencia, el Congreso de la Unión tiene por mandato expedir la legislación en materia de publicidad gubernamental antes del  30  abril del 2018.

La demanda de amparo que metió Artículo 19, pide a la Corte obligar a diputados y senadores a hacer una ley que se prometió con la Reforma político-electoral de 2014 y que a la fecha no ha llegado.

“Esta omisión da lugar a un estado de cosas inconstitucional que vulnera la libertad de expresión en su dimensión colectiva y también se traduce en una clara afectación a la dimensión individual de la libertad de expresión de la quejosa”, argumenta la sentencia.

Al tiempo que refiere que la ausencia de reglas deja abierta la puerta a que cualquier gasto en el tema sea potencialmente arbitrario.

Luego de que la Primera Sala concediera el amparo a Artículo 19, Ricardo Luévano, integrante de la asociación, celebró la resolución de la corte y la calificó de “histórica” y de un “muy buen mensaje” de cara al proceso electoral del 2018.

“Ha sido trascendente este avance para la historia dentro de la autonomías de los poderes, que este poder (la Corte) se pronuncie por una omisión legislativa tan evidente”, dijo.

Piden al congreso emitir una Ley que regule la publicidad Federal y Estatal

by Iván Zertuche
Comparte este artículo:

Monterrey (15 de noviembre 2017).- Organizaciones civiles en conjunto con académicas pidieron a los ministros de la Corte, un amparo para exigirle al Congreso que emita una ley reglamentaria para regular el gasto de comunicación social de los Gobiernos federal y estatal, que se tiene pendiente desde hace tres años atrás.

Las organizaciones como Fundar y Articulo 19, tiempo antes de haber sido discutido en la Primera Sala de la Corte, observaron que la falta de normatividad favorece el gasto discrecional y el control de los medios de comunicación por parte de los gobiernos.

Usando el #MiLanaNoEsMordanza, señalaron en redes que la reforma electoral del 2014 estableció obligatoriamente reglamentar el articulo 134 constitucional antes del 30 de abril de 2017.

Precisaron que el Presidente, Enrique Peña Nieto, en el 2012 se comprometió a crear una instancia ciudadana, autónoma, para que supervise la contratación de medios de comunicación con fines publicitarios en todos los niveles de gobierno, cosa que tampoco ha cumplido.

“En los últimos 10 años la publicidad oficial ha sido una forma de censurar indirecta para castigar a los medios críticos. Sin medios de comunicación independientes no hay democracia real. Hoy la Suprema Corte de la Justicia puede cambiar las cosas. #MiLanaNoEsMordanza”, publicaron en sus redes.

Mediante una pagina wb creada por los activistas con a liga publicidadoficial.com.com, han dado a conocer informes sobre los recursos erogados por los Gobiernos estatales y federal en contratos de comunicación social.

“(La ausencia de la ley) da pie a que existan relaciones financieras opacas y discreciones entre gobiernos y medios en el País, así como censura sutil y el desarrollo potencial de redes de corrupción. Para cambiar esta situación, se necesita avanzar en establecer reglas claras sobre gatos en publicidad oficial”, se lee en la editorial.

“Se avecinan tiempos electorales, y con esto, la tentación de realizar considerables aumentos en publicidad oficial pese al contexto de crisis de las finanzas publicas, por lo que es imprescindible que los gobiernos se comprometan a no utilizar estos recursos con fines electorales en lugar de ser destinados a la garantia del derecho a la información y la libertad de expresión”, agregaron.

Arely Gómez reconoce espionaje por parte del gobierno

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

La ex titular de la Procuraduría de la República y actual secretaría de la Función Publica (SFP), Arely Gómez, reconoció que durante su paso como titular de la PGR el gobierno mexicano hizo uso del software Pegasus, aunque menciono que su uso fue bajo el marco de la ley.

Esta declaración realizada por Gómez ocurre horas después de que Citizen Lab, de la Universidad de Toronto, confirmo que tres integrantes del PAN fueron victimas de un intento de espionaje por parte del software Pegasus, el cual fue creado por la empresa israelí NSO Group, la cual solo vende a gobiernos.

Gómez reconoció esto un día después de que el periodista Carlos Puig dio a conocer que durante la administración de la ex procuradora fue cuando se comenzó a utilizar el software Pegasus contra los periodistas y activistas defensores de los derechos humanos.

El pasado 19 de junio, periodistas y activistas mexicanos, como Carmen Aristegui, Mario Patróndel Centro Prodh, Juan Pardinas del IMCO, Carlos Loret de Mola, y Salvador Camarena de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) han sido espiados con un software adquirido por el gobierno, llamado Pegasus, reportaron este lunes el diario de The New York Times colocando el tema en la portada de su versión impresa estadounidense, Articulo 19 y la organización R3D.

Tras las acusaciones en contra de su gobierno, el presidente Enrique Peña Nieto rechazó las acusaciones y prometió una investigación del caso.

 

…Y ven declaraciones como amenaza

by Redacción
Comparte este artículo:

En un comunicado firmado por el Centro Prodh, Social TIC, Artículo 19, Poder del Consumidor, IMCO y R3D, organizaciones conformadas por periodistas, activistas y defensores de derechos humanos, declararon que vieron las declaraciones de ayer del Presidente Enrique Peña Nieto, como una amenaza, por lo que les preocupa.

Peña Nieto dio ayer su primer posicionamiento sobre los presuntos espionajes contra periodistas, activistas y defensores de los derechos humanos, que salieron publicados esta semana en el diario estadounidense, The New York Times. en el discurso Peña dijo que esperaba que la Procuraduría General de la República (PGR) pudiera con celeridad deslindar responsabilidades y que esperaba que la ley se aplicara “contra aquellos que han levantado estos falsos señalamientos”.

Estas declaraciones no han sido bien tomadas por las organizaciones que han solicitado a un grupo independiente de investigadores para el caso de espionaje.

Los firmantes del comunicado consideran que Peña Nieto, n o se comprometió a aplicar la ley a los responsables de las intervenciones ilegales, “sino que envío un mensaje amenazante para quienes documentaron técnicamente la existencia de esta ilegal vigilancia, para quienes la reportaron desde sus medios de comunicación, para quienes siendo objetivos alzamos la voz y denunciamos”.

Para los denunciantes es también preocupante que el mismo Presidente de la República se sienta susceptible de ser víctima de espionaje, y que lo vea como una actividad normal. Esto después de que en el mismo discurso en Jalisco, el Presidente afirmará, que el también ha sido hackeado y cuida mucho lo que habla por teléfono, por el mismo miedo a que lo escuchen y graben.

Por último, exigieron que se arme un panel independiente para monitorear la investigación de la PGR y solicitaron que los contratos firmados con las empresas que venden equipos de espionaje, se hagan públicos.