Trump dice que AMLO es una extraordinaria persona

Comparte este artículo:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró durante un discurso sobre la industria manufacturera, que el virtual presidente electro de México, Andrés Manuel López Obrador, es una “persona estupenda”, esto tras una conversación telefónica que sostuvo con López Obrador.

“El nuevo presidente, una persona estupenda. Conversé con él por largo tiempo en una llamada. Hizo un gran trabajo, un voto tremendo. Y tiene mucha confianza en él en México. Y eso es bueno. Estamos hablando de hacer algo muy dramático, muy positivo para ambos países”, dijo Trump.

“Estamos conversando con México sobre el TLCAN u pienso que vamos a lograr alcanzar algo”, agregó el mandatario estadounidense.

El pasado fin de semana se dio a conocer una carta que entrego el político tabasqueño al secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, en la que AMLO explicó su deseo de mantener una relación bilateral cordial y respetuosa y manifestó su intención de concluir la renegociación del TLCAN lo más pronto posible.

AMLO se reunirá con Pompeo, Jared Kushner y el secretario del Tesoro de EU

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador no solo se reunirá el viernes con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo. También lo hará con el yerno y asesor del presidente Donald Trump, Jared Kushner, y con el secretario del Tesoro de ese país, Stephen Mnuchin.

Así lo anunciaron este martes el propio virtual presidente electo y su futuro canciller, Marcelo Ebrard, en una rueda de prensa en su casa de trabajo, en la colonia Roma de la capital.

Durante su encuentro con la prensa, detallaron que la reunión se llevará a cabo entre las 13:00 y las 14:00 horas en la propia casa de trabajo de López Obrador.

La delegación estadounidense la completarán Avi Berkowitz, asistente de Kushner; el encargado de Negocios, William Duncan; el subsecretario de Estado, Paco Palmieri, y la subsecretaria de Estado, Kim Breier.

Por parte del equipo de López Obrador participarán Ebrard; la futura secretaria de Economía, Graciela Márquez; el futuro secretario de Hacienda, Carlos Urzúa; el futuro secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo; el negociador de López Obrador para el TLCAN, Jesús Seade, y quien se perfila como embajadora de México en Estados Unidos, Martha Bárcenas.

López Obrador dijo que el trato recibido del gobierno de Trump hasta ahora ha sido “respetuoso” y que el viernes planteará a sus funcionarios el inicio de una nueva etapa en la relación México-Estados Unidos.

Incluso, adelantó que con ellos enviará a Trump una carta con la propuesta para un nuevo trato entre ambos países.

“Independientemente de la conversación, se va a presentar por escrito nuestra propuesta. Ese documento, una vez que lo reciba el presidente Donald Trump, se va a dar a conocer al pueblo de México“, aseguró el fundador de Morena, quien prometió transparencia en la relación bilateral.

“El viernes se va a informar, desde luego, pero el documento no lo vamos a dar a conocer, por protocolo, por procedimiento, por respeto, por cuidado de las formas, hasta que lo tenga en su poder el presidente Donald Trump“, añadió.

Ebrard dijo que se trata de un primer acercamiento con la administración de Trump, y que se colaborará con instancias como el Servicio Secreto para coordinar la seguridad, aunque aún no se ha hablado de una revisión a la casa de transición por parte de la instancia estadounidense.

El día primero de julio

Comparte este artículo:

“En democracia no hay victorias permanentes ni derrotas para siempre”, es una frase que dijo Felipe Calderón hace 6 años al anunciar que el Presidente electo de esas elecciones  (2012) había sido el Presidente  Enrique Peña Nieto, se concretaba una transición de albiazules a tricolores. 

Lo que presenciamos el domingo fue una elección histórica por el grado de participación que hubo, los puestos de elección popular que estuvieron en juego, el voto de los jóvenes y el gasto millonario que se generó por la desconfianza que se tiene en nuestro sistema electoral , un sistema joven que tiene menos de 25 años.

La sorpresa fue el impresionante y arrasador triunfo de Andrés Manuel López Obrador quién confieso no fue mi candidato ni mi elección personal tanto para la Presidencia ni su partido para otro puesto de elección popular.

Retomando la frase de Felipe Calderón creo que AMLO alcanzó la mayoría absoluta y está a pocos escaños de senadores y diputados para tener 2/3 partes del Congreso a su favor, conquistó 19 legislaturas estatales, ayuntamientos y gubernaturas como la de Morelos y Veracruz así como la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, el primer Congreso de la CDMX y la mayoría de las alcaldías de esta entidad. Se dio el llamado voto parejo que pregonaba en “spots AMLO” y que tenía dos funciones el llamado voto de castigo a la clase política emanada del PRI y el ser una fuerza de cambio para dotar a López Obrador de autonomía y legitimidad.

No es un secreto a voces que me considero una persona con ideología política conservadora y que muchas de sus propuestas me parecen irresponsables y sin un sentido económico y político, empezando por los programas sociales.

Sin embargo como mexicano, espero que el presidente electo Andrés Manuel López Obrador y este triunfo contundente, pueda satisfacer las expectativas de todo un pueblo que está habido de resolver temas pendientes que deja esta administración cómo lo es la creciente deuda, el enorme gasto corriente, la relación con Trump, las negociaciones con Canadá y Estados Unidos referente al TLCAN, por mencionar algunas.

AMLO se convierte en el Presidente electo con la mayor cantidad de votos en el siglo XXI con más del 53% de la votación, ello conlleva a una gran responsabilidad a no defraudar al elector que con esperanza y ánimo fue a votar, muchos pensaron (yo incluido) que el nuevo gobierno traería incertidumbre a los mercados, fugas de capitales, una mala relación con la iniciativa privada.

Otro agradecimiento que debemos de hacer es a las personas que hicieron posible la elección como los funcionarios de casilla que dedicaron buena parte de su tiempo a la preparación de la jornada electoral, a los representantes de partidos, observadores electorales nacionales e internacionales, autoridades electorales que brindaron ese día unas elecciones tranquilas y ordenadas.

Respecto a las casillas especiales esta es una facilidad que se otorga a los viajeros que están en tránsito, pero no es pretexto para que un trámite gratuito y sencillo como lo es la expedición de la credencial para votar (y ,que dicho sea de paso, para muchos se considera como  la tarjeta nacional de identidad) la obligación de todos es al mes de haber realizado un cambio de residencia (estudios, empleo, mudanza, etc.) se tiene que actualizar la credencial con nuestros datos es ahí donde empieza nuestra labor cívica ya que se contaban con las suficientes boletas en cada una de las casillas para los ciudadanos ahí inscritos. La autoridad electoral avisó por muchos medios de comunicación como redes sociales, prensa escrita, radio y televisión sobre las fechas en que era el límite para realizar cambios en nuestra información.

La autoridad electoral no puede por mandato de ley tener más de 750 boletas en una casilla especial. ¡Votemos y cambiemos nuestro domicilio en donde nos corresponde!

Ya para terminar le deseo el mayor de los éxitos a nuestro presidente electo, el licenciado Andrés Manuel López Obrador porque si el tiene una buena administración a nosotros de igual forma nos irá bien, el será el que dirija este país por 6 años y es nuestro deber cívico apoyarlo (y exigirle cuando así lo amerité la situación) para que el país vaya en buen camino.

AMLO y Trump tienen llamada de media hora

Comparte este artículo:

El presidente elector, Andrés Manuel López Obrador y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvieron una llamada con duración aproximada de una hora, la mañana de este lunes.

Trump dijo a medios de comunicación, que “se trató de una conversación muy buena”, y que entre los temas debatidos, se incluyó la posibilidad de un tratado comercial bilateral entre EU y México.

“Creo que la relaciono será muy buena. Veremos qué pasa, pero creo que será una relación buena”, dijo el mandatario estadounidense.

Por su parte, el político tabasqueño informó a través de su cuenta de Twitter, que fue Trump quien lo llamó, y que él le propuso explorar un acuerdo integral “de proyectos de desarrollo que generen empleos en México, y con ellos, reducir la migración y mejorar la seguridad”.

López Obrador agregó que la llamada fue con trato respetuoso y que dialogarán sus representantes.

Postura dura con México en TLCAN es represalia por migración: Trump

Comparte este artículo:

El presidente Donald Trump admitió hoy que su dura postura frente a México en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de America del Norte (TLCAN) es una represalia por lo que considera es su negativa a ayudar a Estados Unidos a detener los flujos migratorios a través de su territorio.

México está haciendo 100 mil millones de dólares al año a expensas de nosotros por el terrible NAFTA, y estoy siendo duro. Una de las razones por las que estoy siendo duro, es porque ellos no hacen nada por nosotros en la frontera“, dijo.

Hablando ante reporteros en una reunión con su gabinete, Trump indicó que cuando es interrogado sobre la razón detrás de su intransigente postura para renegociar el TLCAN, su respuesta es: “estoy siendo duro, porque es un terrible acuerdo para Estados Unidos“.

El mandatario, que persiste en que la crisis humanitaria provocada por la orden de su gobierno de separar niños de familias inmigrantes en la frontera es culpa de otros, ha sugerido que México tiene responsabilidad, y este jueves buscó afirmar esa narrativa.

“Francamente ellos alientan a la gente para caminar por México hacia Estados Unidos, porque sus narcotraficantes, sus traficantes de personas, sus coyotes, son algunas bellezas”, manifestó sin referirse al mercado consumidor.

Sin ofrecer evidencia para apoyar sus declaraciones, Trump indicó que su vecino, solo busca “tomar nuestro dinero y enviarnos drogas”, en un monólogo que se extendió por más de 20 minutos y donde abordó además temas domésticos y sus conversaciones con Corea del Norte.

#HojaDeRuta: “El cálculo de Trump hacia noviembre”

Comparte este artículo:

Las elecciones de medio término en noviembre serán definitorias para el equilibrio de poder en Estados Unidos y el futuro político de ese país. Estarán en disputa los 435 escaños de la cámara baja y 35 de los 100 escaños del Senado. También 36 gubernaturas y muchos otros cargos locales.

Por supuesto que la primera lectura del proceso será un referéndum hacia la administración Trump, pero hay mucho más en juego.

En la guía para las elecciones de medio término publicada por Vox bajo la pluma de Andrew Prokop, se sintetiza la relevancia de la elección: “Dependiendo qué tan bien le vaya a los demócratas, el partido podría eliminar la agenda legislativa de los republicanos en el Congreso, obtener nuevos poderes para investigar a la administración Trump, conseguir la potestad de bloquear a nuevos funcionarios propuestos por Trump, aprobar nuevas leyes  con enfoque liberal en varias partes del país y ganar muchos puestos que tendrán poder sobre el proceso de redistritación de 2021″.

Actualmente los republicanos controlan ambas cámaras. Una victoria demócrata en al menos una de ellas pondría un importante freno a Donald Trump y sus políticas, además de que intensificaría el escrutinio desde el Congreso hacia posibles delitos de la actual administración, mismo que hasta ahora ha sido aletargado por los legisladores republicanos. 

Hasta ahora, el escenario de un buen resultado demócrata parece probable: de acuerdo al agregado de encuestas realizado por FiveThirtyEight, el partido opositor encabeza la intención de voto para el Congreso con 47.4%, por 40.6% de los republicanos.

Todo lo que Trump haga o deje de hacer impactará en el camino a noviembre. Por ello el análisis debe versar sobre cuál parece ser la estrategia y cálculo político desde la Casa Blanca y el propio partido republicano, instancias que no siempre parecen estar en la misma sintonía.

De entrada, parece que la estrategia que llevó a Donald Trump a la casa blanca no solo permanece, sino que se ha fortalecido: apelar a una base blanca, conservadora y cristiana con planteamientos extremos apelando a un nacionalismo exacerbado. En otras palabras, Trump ha gobernado casi de manera exclusiva para mantener y solidificar su base. 

Esto explica la mayoría de sus acciones más polémicas: la prohibición a musulmanes de ciertos países a volar hacia EEUU; la cancelación de inversiones norteamericanas en el extranjero y el subsecuente “rescate” simbólico de fuentes de trabajo; la renegociación del TLCAN y el inicio de una guerra comercial con China mediante la escalada de aranceles; la insistencia de obtener presupuesto para construir un muro fronterizo y el ultraje último que significó separar a niños inmigrantes de sus padres e internarlos en centros de detención infantiles.

Todos los caminos llevan a noviembre. La gran pregunta es: ¿A Trump le alcanzará con su base para mantener el control del Congreso y mejorar sus posiciones en gobiernos locales?

El nefasto episodio que ha significado la separación de familias inmigrantes y su detención (cuyas condiciones recuerdan a los campos de concentración de japoneses establecidos en territorio norteamericano, según la propia Laura Bush) fue parte de un cálculo político de Stephen Miller, principal asesor de Donald Trump.

En una pieza para The Atlantic, McKay Coppins señala que Stephen Miller considera la polémica desatada por la política migratoria de Trump parte de la estrategia hacia las elecciones de noviembre: “Tienes un partido que está a favor de fronteras abiertas, y otro que quiere asegurar la frontera. Los norteamericanos se alinearán con el partido que quiere asegurar la frontera, y no por poco margen. Estoy hablando de 90-10%”, declaró Miller en una entrevista el pasado marzo.

Miller considera valioso generar lo que llama “controversias constructivas”, donde el fin no parece ser la persuasión, sino calentar las pasiones. Es a fin de cuentas a través del enojo, la indignación y el miedo como Trump consiguió una victoria que se consideraba impensable.

Bajo la lógica estratégica de mantener y solidificar su base, generando controversias y agudizando la polarización, ser un presidente impopular debe ser parte del cálculo. Sin embargo, la separación de familias y detención de niños en la frontera ha alcanzado niveles históricos de rechazo en la opinión pública norteamericana (los mayores en 30 años, según Chris Warshaw de GWU), además de una condena unánime a nivel global por parte de líderes, organismos internacionales y organizaciones civiles y religiosas.

Aunque la administración Trump trató de defender la nefasta medida con argumentos legaloides (en realidad no hay ninguna ley que obligue a separar familias detenidas por problemas migratorios), culpando a los demócratas e incluso llegando al absurdo de citar pasajes bíblicos para justificarse, finalmente la presión fue demasiada. El presidente norteamericano se vio obligado a ceder y firmó una orden ejecutiva para detener la separación de familiares en la frontera.

Un buen ejemplo es el comunicado recién emitido por American Airlines, donde la compañía se negó a que sus aviones sean usados por el gobierno federal para transportar a niños migrantes separados de sus familias: “No tenemos ningún deseo de ser asociados con la separación de familias, o peor aún, de lucrar con ello”, declaró la aerolínea.

Dos conclusiones: primera, las medidas radicales de Trump que pretenden mantener sólida a su base tienen un límite. Es probable que el escándalo desatado por la separación de familias haya incluso comenzado a causar rechazo entre sus simpatizantes, por lo que se optó por ceder (algo que Trump detesta) para detener el creciente costo político. 

Segunda, el haber detenido la separación de familias y posterior detención de niños no debe ser visto como un triunfo, sino como alarma de cómo se han radicalizado el discurso y las políticas ultra-conservadoras, de manera que este tipo de discusiones, al ser llevadas al extremo, mueven los parámetros de lo que se considera “normal” o “aceptable”.

El camino a noviembre está en marcha, y ahí se determinará si Trump es disminuido, o por el contrario, acrecienta su poder. Esto tendrá enorme impacto para México y la nueva administración federal en la relación bilateral, y para el mundo entero.

#Kleroterion: “Al debate se lo llevó el tren”

Comparte este artículo:

Por segunda ocasión nos tocó ver el debate de los candidatos a la Presidencia de la República y algo muy curioso es que para ellos y sus coordinadores de campaña, cada uno se declaró avante y victorioso, además de hablar del impacto que tendrán en las encuestas, por supuesto, todos enalteciéndose.

Respecto a lo sucedido en este encuentro y más allá de entrar en factores como posturas, vestimentas, interacción y conexión con el público o audiencias televisivas, no encontré, para mi percepción, verdaderas propuestas o un debate de opiniones y estrategias, más bien un debate que podría parecer de todo menos de candidatos a la Presidencia del República.

Jaime Rodríguez El “Bronco”, nuevamente se postró como el único independiente, por lo que eso debía darle mas crédito y actuaba conforme iba transcurriendo el debate, pareciendo improvisado, culpando a los partidos políticos por todos los problemas que tiene el país, reiterando el “mochar manos” a los corruptos, además de motivar a AMLO a abrazar a sus contrincantes, entre sus propuestas destaca expropiar Banamex, negociar con otros países y subir a 335 pesos el salario mínimo, así como ser un presidente itinerante e invertir en un fondo de fronteridad.

Para Ricardo Anaya, fue notorio el enfoque de ir sobre AMLO en toda oportunidad, ofreció algunas propuestas sobre reducir el ISR, exigir frenar el ingreso de armas, subir el salario mínimo a 100 pesos, abrir un debate sobre la legalización de la mariguana, agilizar los trámites de asilo a los migrantes, así como la defensa de los dreamers.

José Antonio Meade, arranca felicitando al Santos, sin embargo en sus intervenciones se muestra un estilo de comunicación plano, sin conexión con las personas, entre sus interposiciones sobresalió la de la Candidata por Morena, Nestora Salgado y de sus propuestas sobresale el invertir más en el Sur del País y vender a Japón y a Australia, blindar las aduanas, desarrollar un plan de infraestructura, reformar leyes para dar asilo, así como dar acceso a los migrantes al IMSS o empleos y a los dreamers, becas y bolsa de trabajo.

Andrés Manuel López Obrador, usó la mayoría de sus participaciones para ratificar sus ya conocidas expresiones de “la mafia del poder”, aprovechó los ataques ya que respondía con guiños despectivos, hasta guardó la cartera cuando Anaya se acercó a él, así como su dicho de “Ricky Riquín Canallín”, que fue trending topic en las redes, entre sus propuestas destacaron la de hacer frente a Trump, incluir el alza del salario mínimo en la negociación del TLC, acabar con la corrupción, firmar una alianza con EUA, Canadá y Centroamérica y que los consulados en México se conviertan en procuradurías del migrante.

Lo anterior, no dio los suficientes elementos para poder levantar la mano del vencedor, surgieron diferentes encuestadoras como Massive Caller, Numerus, Global Media Servicios, Conteo, que evaluaron y dieron su veredicto a favor de algún candidato en específico, sin embargo el resultado se basó en las propuestas simples y en los argumentos vacíos y atacantes.

En conclusión, sólo tuve depresión al escuchar el debate, ya que el nivel que se manejó no fue digno de candidatos a la presidencia por la falta de propuestas, fue muy complejo para los contendientes decir con palabras sencillas y precisas cómo van a hacer lo que prometen, es muy fácil prometer, pero no hacer; todos hablaron de percepciones, sin embargo nadie habla de resultados ni de lo que se ha hecho mal en pasadas administraciones, piensan que el progreso de México arranca cuando comiencen su administración.

Cada quien está atrincherado en una posición en donde no le suman nada al país y es muy triste porque uno de estos cuatro candidatos va a dirigir la nación. Su debate pareció anecdótico, con ocurrencias, algunos podrán hablar muy estructurado, pero nadie nos mostró fondo en sus propuestas. Parece ser que pase lo que pase lo único cierto es que el que sea presidente no va a tener las condiciones y las bases suficientes para cambiar nuestro destino, estamos condenados a ser el país donde cada nueva administración borra lo que hizo la otra, por lo que el debate me deja es un estado de depresión permanente, pues pareciera que México tiene un destino manifiesto y es a quedarse en la mediocridad, porque no se han generado líderes políticos a la altura.

Por otro lado, un tema alarmante y que para variar ningún candidato mencionó o hizo énfasis, es el robo de trenes y la violencia del país, el baño de sangre que sigue ocurriendo en México y que nadie le pone atención, la última vez que se atacó a un tren fue en la época de la revolución, Zapata y Villa eran quienes descarrilaban o tomaban trenes, pero en ese entonces los ideales y el concepto de justicia era distinto, siendo el ferrocarril la principal vía de comunicación; ahora, el robo ha crecido de manera alarmante y las formas son más violentas.

De acuerdo a la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario, roban principalmente alimentos como granos, vinos y procesados, con un 53%, el resto pertenece a productos terminados de consumo con un 30%, mercancías concernientes a la construcción 8.8% y de la industria automotriz con un 8.2%, los estados con más incurrencia son con el 46.4% Puebla, Veracruz y Guanajuato; de acuerdo a la SCT, indicó que hubo 852 robos a trenes durante enero-marzo del presente año. Como pueden ver esto ya es un delito muy grave en México, sin embargo, a mi parecer no lo es para los candidatos.

Finalizo diciendo que

“el plan de los presidenciables es que no hay plan, ni de seguridad, justicia y ni mucho menos de migración y frontera, o al menos no lo han demostrado”.

Impone Estados Unidos aranceles a México, Canadá y UE

Comparte este artículo:

Esta mañana el secretario de Comercio de los Estados Unidos, Wilbur Ross, anunció que su país impondrá a partir de mañana aranceles del 25 y 10% a las importaciones de acero y aluminio, respectivamente, de México, Canadá y la Unión Europea.

Las tarifas arancelarias no habían sido aplicadas a los dos países y a la UE por una exención de dos meses, la misma que termina mañana mismo. De acuerdo a Ross, se tomo la decisión de aplicar los aranceles, ya que no ha habido suficiente avance en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ni tampoco el tratado con la UE.

Por otro lado, el secretario de Comercio se dijo seguro que a pesar de los aranceles y la respuesta de México, Canadá y la UE a los mismos, se podrían mantener las negociaciones demos tratados.

El pasado mes de marzo, Trump anunció aranceles del 25% al acero y 10% al aluminio, pero dejo fuera de la lista de manera temporal a algunos aliados, incluidos México y Canadá, en lo que se llevaban a cabo las negociaciones del TLCAN.

Huachicoleros: Un problema económico y de seguridad

Comparte este artículo:

Esta semana cayeron 4 huachicoleros con 2,500 litros de gasolina en el estado de Hidalgo. En las últimos meses cada vez es más recurrente escuchar de noticias sobre accidentes, cateos y desabasto ocasionado por los famosos huachicoleros, cuyo robo se ha extendido de estaciones a oleoductos e inclusive trenes que transportan el vital líquido. El problema del robo de combustible más que un tema económico es un tema de seguridad nacional, toda la economía opera de manera directa o indirecta con el uso de combustibles, todas las industrias, productos, servicios y medios de transporte dependen de estas fuentes de energía. 

Siempre ha existido el robo de combustible pero este ha ido evolucionando al grado de perforar oleoductos e inclusive descarrilar trenes con pipas provenientes de Estados Unidos. El primer robo de combustible de este tipo se registró en el 2000 donde se registraron 15 extracciones según datos de PEMEX, en 2017 la cifra superó los 7,000 casos, el 40% del combustible que llega a la Ciudad de México y se distribuye al país pasa por el llamado triángulo rojo que abarca 6 municipios de Minatitlan a México, donde ocurre la mayoría de los atracos sobre todo en Veracruz y Puebla. Guanajuato, Tamaulipas, Veracruz y Estado de México son estados que también presentan graves problemas de robo de combustible. 

Se calcula que el robo diario asciende a 27,000 barriles lo cual en ciertas zonas ha llegado en casos extremos a ocasionar desabastos generando pérdidas de entre 15 y 20 mil mdp según SHCP lo cual tiene que ser absorbido por PEMEX gracias a la reforma energética. Organizaciones delictivas provenientes del narcotráfico se han involucrado en este negocio para diversificar sus ingresos, aumentando aún más la violencia, al generarse enfrentamientos con el ejército y fuerzas de los distintos estados de la república.

El problema viene a incrementarse en un momento crítico para PEMEX ya que actualmente tiene la menor producción de barriles de crudo desde 1990 y se importa más de 2/3 de la gasolina que consumimos al tener una producción mínima en muchas refinerías. El precio del barril del petróleo se va recuperando, pero el alto IEPS genera altos costos del líquido afectando la competencia de las empresas mexicanas y además PEMEX tiene que enfrentar sus grandes pasivos laborales y deudas adquiridas en dólares, el cuál no deja de subir de valor por el fortalecimiento de la economía norteamericana, su reforma fiscal, la renegociación del TLCAN y la incertidumbre por las elecciones. 

El problema de los huachicoleros no se resuelve solo con más dinero, el problema es estructural y debe de abordarse no como un gasto de la empresa sino como un tema de seguridad nacional. Ayer El Norte publicó que PEMEX invirtió 42% más en el primer trimestre de 2018 en comparación a 2017 pero las tomas clandestinas aumentaron en 36%. El problema radica en la forma en que enfrentamos el problema, debe haber mayor coordinación entre autoridades de los 3 niveles y pensar en esquemas que usan otros países donde las empresas privadas de seguridad de oleoductos representan un negocio multimillonario y tienen niveles de robo mucho menores que en México aún en países conflictivos como Iraq y Turquía. 

#HojaDeRuta: “El desfogue”

Comparte este artículo:

En su más reciente edición, la revista Bloomberg Business Week publicó un análisis de López Obrador que tituló: “México ama a AMLO ¿Los negocios? No tanto”. 

En particular, llamaron mi atención dos elementos: primero, que Monterrey como símbolo del empresariado y diversas de sus figuras son mencionadas constantemente como el centro de la preocupación por una eventual victoria de López Obrador el próximo julio. 

Segundo, un insight que encontré particularmente esclarecedor. Al referenciar la polémica generada por la propuesta de amnistía del candidato puntero, los autores señalan: “Una perogrullada política parece emerger de todo esto: cuando importantes instituciones gubernamentales están profundamente rotas, la política de la continuidad se vuelve insostenible, y los extremos son atraídos hacia el centro ¿cómo podría ser criticado un candidato por ser muy radical, cuando cambios radicales se necesitan desesperadamente?”. 

Al menos desde dieciocho meses antes de la elección presidencial, sostuve en diversos foros que quien ganase la bandera de la alternativa tendría las mejores posibilidades de triunfo. En ese marco, se abrían dos caminos: o irrumpía con fuerza una candidatura independiente, o el líder de Morena se proclamaba como el receptáculo del rechazo e inconformidad a las opciones tradicionales. 

Aunque aún falta un trecho para el día de la elección, respecto a ese último punto se impuso la lógica: fue el tabasqueño quien pudo emerger como la alternativa, pues las candidaturas independientes (ambas con una carrera política hecha desde los partidos) no solamente fallaron en constituirse como opciones competitivas, sino que incluso la legalidad de su proceso fue severamente cuestionada. Al menos en esta elección, las opciones sin partido quedarán en lo anecdótico. 

En diversas partes del globo ha crecido la tendencia de opciones políticas anti-sistema. Incluso el texto de Bloomberg compara el nacionalismo de Trump y su arenga a los trabajadores de la industria pesada norteamericana lastimados por el TLCAN con la que hoy hace AMLO con los campesinos, naturalmente reconociendo que el líder norteamericano y el candidato tabasqueño contrastan en sus formas de pensar. Sin embargo, en encuestas recientes, por ejemplo la de Grupo Reforma, al desagregar los datos se revela que el segmento que más apoya a Andrés Manuel son las personas con mayor grado de estudios. Abonando otra perogrullada, habrá que decir que en ese segmento difícilmente hay campesinos. 

Hasta ahora, la realidad ha resultado una loza demasiado pesada como para levantar candidaturas presentadas por las dos marcas que han gobernado México en el siglo XXI. Quizá la reflexión no pase por considerar la de AMLO una candidatura anti-sistema (lleva más de una década funcionando como la  principal oposición a las fuerzas tradicionales) sino por el hecho que, de darse, haya tardado tanto en llegar ¿En qué escenario la descomposición política (corrupción), económica (pobreza) y social (violencia) no acabarían por buscar una vía de desfogue y cobrar factura? 

Desfogar significa dar salida al fuego. Si fuéramos otro país, ese fuego de tantos agravios por largo tiempo acumulados ya hubiese estallado las calderas. Aquí, estamos temerosos de lo que suceda en las urnas. 

Sea cual sea el resultado, lo que importa son dos cosas: primera, que la elección sea limpia y la voluntad respetada. Segundo, que quien resulte ganador actúe con estatura de Estado y comience un largo camino de reconstrucción. El aliento mismo de nuestras posibilidades democráticas pasa por entender que la supervivencia de la República está por encima de cualquier interés, pugna, ideología o personaje.