Incremento del salario mínimo: una revisión teórica de sus efectos

Comparte este artículo:

El pasado miércoles 1 de enero entró en vigor el acuerdo de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) que establece un incremento del salario mínimo de 20% en términos reales – de 102.68 a 123.22 pesos diarios. 

El gobierno federal ha señalado que el alza general en el salario mínimo no tendrá repercusiones inflacionarias. Si bien es cierto que la relación puntual entre los salarios y los precios no es directa, el aumento se da en un contexto de estancamiento económico. Las consecuencias en la economía no son fáciles de predecir, dada la multiplicidad de factores.

Por ello, conviene precisar algunos postulados teóricos que simplifican el análisis de los efectos que tiene un aumento en los salarios. De esa manera, podremos dar cuenta de efectos opuestos a los que señala la teoría económica ortodoxa. 

La escuela neoclásica de economía establece que el salario real que reciben los trabajadores en una industria debe ser equivalente a la productividad marginal, es decir, a la aportación de la última unidad de trabajo utilizada en la producción. 

El problema con esta teoría es que dicha equivalencia ocurre exclusivamente en equilibrio, un estado de la economía que tiene más relevancia teórica que una existencia fáctica. La economía se encuentra constantemente en movimiento, por ello el análisis debe ser a partir de un enfoque dinámico, no estático. Ante ello, esta escuela de pensamiento toma como simultáneo lo temporalmente heterogéneo. 

Si se acepta este enfoque reduccionista y atemporal, un aumento en el salario real no implica un incremento en la productividad laboral; por el contrario, si se fija un salario mínimo por arriba del equilibrio – ahí donde las funciones de oferta y demanda se cruzan -, las empresas contratarán menos unidades de trabajo respecto al punto de equilibrio, lo que implicaría desempleo. 

Bajo este enfoque existen dos cuestiones que la teoría no toma en cuenta y es consecuencia de la rigidez simultánea que impone entre la remuneración del trabajador y su productividad. En primer lugar, la teoría no prevé que el aumento en las remuneraciones salariales puede generar un mayor esfuerzo, lo que deriva en una mayor productividad. Los trabajadores perciben un estímulo por parte del empleador y lo traducen en un mayor compromiso laboral. Esto no solo se reduce al salario, sino también al acceso a seguridad social, prestaciones, mejor ambiente de trabajo, etc. 

En segundo lugar, la escuela neoclásica define una función de oferta laboral estrictamente creciente, lo que genera un solo equilibrio de mercado. Sin embargo, si pensamos en un hogar con familia extensa que incluya a los abuelos, con salarios muy bajos, todos los integrantes del hogar buscarán trabajar, pero a medida que incrementa el salario y los padres de familia perciben una mayor remuneración, los abuelos pueden dejar de trabajar para cuidar a los nietos, lo que revierte la función de oferta y la vuelve decreciente. Por último, si el salario continúa creciendo, los abuelos tendrán nuevamente incentivos para ofrecer su fuerza laboral dada una mayor remuneración. 

Con ello, se busca señalar que pueden existir más de un equilibrio de mercado, por lo cual, fijar un salario mínimo por arriba de un equilibrio puede conducir al mercado a otro equilibrio, superando el problema de desempleo que la escuela ortodoxa dogmáticamente profesaba. 

A lo anterior, vale la pena agregar los problemas de información que existen en el mercado laboral y que conducen a equilibrios subóptimos. Si bien desde finales de la década de los setenta ya se hacía alusión a escenarios con asimetría de información –moral hazard y adverse selection-, podemos añadir otro de carácter sociológico: la asimetría de poder entre el oferente y el demandante de fuerza de trabajo. 

El empleador, en muchos casos, conoce la situación de necesidad que tiene la persona de ser contratada, por lo cual éste está dispuesto a aceptar el trabajo por una remuneración posiblemente inferior a su productividad. El demandante obtiene una ventaja de la posición de precariedad que tiene el oferente. Por ello, la política pública del candidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya, de establecer un ingreso universal no era una locura; si bien financieramente poco viable, el ingreso le otorgaría al oferente un respaldo económico que evitaría vender su fuerza de trabajo a cualquier precio.

Con esto no buscamos argumentar que el aumento de los salarios debe ser por mandato gubernamental; por el contrario, estamos de acuerdo en que el aumento sostenido de los ingresos laborales solo es posible con un incremento sostenido de la productividad. Si bien no de forma puntual, el salario y la productividad poseen un relación estrecha y positiva, por lo cual más allá de un aumento por mandato del salario mínimo, el gobierno debe de solucionar el mayor problema para la economía mexicana y que ha provocado el estancamiento del salario y una caída de la productividad: la informalidad. 

Noroña se lanza contra Madero y Anaya por propina

Comparte este artículo:

El diputado federal del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, criticó al excandidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya y al exdirigente nacional de ese partido, Gustavo Madero, por la propina que supuestamente dejaron en un restaurante en el que se reunieron el pasado 17 de septiembre en Polanco.

Noroña calificó de “codos” y “miserables” a ambos panistas, luego de que circulara una fotografía en donde se observa que tomaron café, además de que dejaron propina compuesta por un par de monedas.

“#TodosSomosFachos los #ximenitos y, además son miserables con las propinas”, publicó el legislador en su cuenta de Twitter.

Cabe recordar que el pasado 17 de septiembre, Madero compartió una fotografía sobre la reunión que sostuvo con Anaya Cortés, en la imagen se observan un par de tazas de café, ademas de la carta del restaurante Klein’s, ubicado en Presidente Masaryk, en la zona de Polanco, en Ciudad de México. Sobre el ticket de la cuenta, se puede observar un par de monedas, que supuestamente es la propina que dejaron los albiazules.

El ex candidato presidencial informó que la reunión fue para revisar si hay condiciones para ir al evento del PAN, en el marco del aniversario 80 del partido.

Reaparece Ricardo Anaya y celebra sanciones contra quienes afectaron su candidatura

Comparte este artículo:

El ex candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, celebró que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolviera por unanimidad sancionar a funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) durante el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto, por afectar la equidad en la contienda presidencial y la candidatura del panista.

“Celebro la resolución y espero que este tipo de maniobras, tramposas y arteras, jamás se repitan en contra de ningún candidato o candidata. Aprovecho para enviarles un saludo afectuoso”, público Anaya en su cuenta de Twitter.

Cabe mencionar que esta es una de las escasas apariciones en redes sociales del ex candidato presidencial.

Hubo una perversa estrategia para desprestigiar a Anaya: Marko Cortés

Comparte este artículo:

El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, aseguró este martes que durante la campaña presidencial de 2018 existió una estrategia para desprestigiar al ex candidato Ricardo Anaya.

Cortés realizó la información luego que el diario Reforma indicó que la Procuraduría General de la República (PGR) exoneró a Ricardo Anaya del supuesto lavado de dinero que cometió antes de la campaña.

“Siempre lo dijimos y el tiempo nos da la razón: en el proceso electoral hubo una perversa estrategia para atacar y desprestigiar a Ricardo Anaya“, señaló Cortés en su cuenta de Twitter.

De acuerdo con la información del periódico, la PGR exoneró a Anaya el 28 de noviembre de 2018, es decir, dos días antes que el presidente Enrique Peña Nieto concluyera su sexenio.

Anaya habría sido exonerado luego que la PGR determinó que no existían datos de prueba suficientes que acreditaran la supuesta participación del ex candidato panista en actividades ilícitas.

El panista fue acusado de lavar dinero por medio de la compra de una nave industrial, ubicada en Querétaro, al empresario Manuel Barreiro, para luego venderla supuestamente a un sobreprecio.

A lo largo de la campaña presidencial, Anaya aseguró que el presidente Enrique Peña Nieto había utilizado a las instituciones del Estado para desprestigiarlo, incluso acudió a la PGR para aclarar la situación.

Exoneran a Ricardo Anaya por lavado de dinero

Comparte este artículo:

Dos días antes de que Enrique Peña Nieto concluyera su sexenio, el ex candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, fue exonerado por la entonces Procuraduría General de la República (PGR) por su participación en el supuesto delito de lavado de dinero.

De acuerdo al expediente del panista, no se encontraron pruebas suficientes para acusarlo por operaciones con recursos ilícitos.

Cabe recordar que durante la campaña presidencial la PGR informo que estaba investigando a Anaya por denuncias que recibió el 26 de octubre de 2017 por supuesto lavado de dinero en la compra de una nave industrial en Querétaro.

Según el documento obtenido por el periódico Reforma, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) determinó que después de la investigación acreditó la existencia de recursos lícitos que provienen de un crédito.

La PGR concluyó que los recursos operados se obtienen de una actividad lícita económica inmobiliaria y de un crédito bancario.

Multan a Ricardo Anaya por “calumniar” a Riobóo

Comparte este artículo:

El ex candidato Presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, fue sancionado con una multa de 16 mil pesos por calumniar durante el tercer debate Presidencial y un acto proselitista a José María Riobóo.

En su sesión de este miércoles, el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinó que el exabanderado presidencial “generó intencionalmente la idea de que el empresario Riobóo era corrupto”, al señalar que fue el contratista favorito de Andrés Manuel López Obrador cuando fue jefe de gobierno, al darle contratos.

El TEPJF consideró inoperantes los agravios de Anaya al hacer inferencias sobre licitaciones sin concursos que se traducen en imputaciones por hechos de corrupción, por lo que consideraron que el panista debe de pagar una multa de 16 mil pesos para subsanar las afectaciones provocadas al empresario.

Los magistrados, salvo Felipe de la Mata, coincidieron en que partidos y candidatos están obligados a ser cautelosos al referirse a particulares y evitar expresiones que atenten contra la honorabilidad o reputación de una persona.

La magistrada presidente Janine M. Otálora señalo que las expresiones utilizadas en el debate intentaron generar una imagen imprecisa de un particular, ya que le imputaba la participación en el delito de corrupción y hubo afectación a la honra de este ciudadano.

Niega la UNAM relación académica con Ricardo Anaya

Comparte este artículo:

La Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) negó a través de un comunicado de prensa, que exista alguna relación laboral y académica con Ricardo Anaya.

“No existe compromiso de incluirlo en la plantilla de profesores del siguiente semestre ni en licenciatura, ni en posgrado”, se lee en la misiva que fue publicada en redes sociales.

El mensaje de la máxima casa de estudios se da, después de que se diera a conocer que el ex candidato presidencial impartiría clases a partir de enero 2019 en la Unidad de Posgrado, lo cual complementaria con las lecciones que daría en la Universidad de Columbia en Nueva York.

Revelan que proveedor del PRI en campaña pagó por crear fake news contra Anaya

Comparte este artículo:

El dueño de la empresa que fue la principal proveedora de la campaña de José Antonio Meade, también es propietario de la firma que pagó para promocionar noticias falsas en contra de Ricardo Anaya, ex candidato de la coalición Por México al Frente, durante el pasado proceso electoral.

Sergio Jesús Zaragoza Sicre es dueño de Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C., la empresa que pagó a Google y Facebook 3 millones 526 mil pesos para promocionar dos videos y una noticia falsa en contra de Ricardo Anaya, según una investigación del Instituto Nacional Electoral (INE).

Animal Político confirmó que Zaragoza Sicre también es accionista de Aldea Digital SAPI, C.V., la proveedora número uno del PRI durante la campaña que cobró 88 millones 774 mil pesos (o el 34% del gasto total de Meade), según consta en las actas constitutivas de las dos compañías.

El pasado 17 de julio, el INE determinó no interponer ninguna sanción por las noticias falsas “Así lavaron dinero Ricardo Anaya y su prestanombres Manuel Barreiro” y “Lavado de dinero Ricardo Anaya”, difundidas contra Ricardo Anaya, porque no encontró vínculo entre la empresa que pagó la promoción de las publicaciones, en Google y Facebook, y algún partido político.

En la investigación, el INE comprobó que Sergio Jesús Zaragoza Sicre y la empresa Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C., pagaron a Google y Facebook 3 millones 526 mil pesos para promocionar videos y una noticia falsa en contra de Ricardo Anaya. Pero como las plataformas no recibieron el pago por parte de un partido, el Instituto desistió de continuar la investigación.

Animal Político contactó este domingo 2 de septiembre a Sergio Jesús Zaragoza Sicre, pero evitó dar un posicionamiento y después de dos minutos de intercambio, terminó la llamada.

La empresa que usted tiene, Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C. pagó las notas falsas en contra de Anaya. ¿Lo incluyó en el cobro a la campaña de José Antonio Meade?–, se preguntó al empresario.

Le ruego que revise el asunto en el INE. El asunto está en litigio. Cualquier cosa que me vaya a preguntar del asunto está ahí y es público. Estoy con mi familia. Es todo lo que le puedo decir, y finalizó la llamada.

Con información de Animal Político.

Zepeda niega haberse autonombrado líder de bancada del PAN en el Senado

Comparte este artículo:

Damián Zepeda, próximo coordinador del PAN en el Senado, rechazó que su nombramiento sea una “auto imposición” o “madruguete” y aseguró que el ex candidato presidencial, Ricardo Anaya, nada tuvo que ver en esta decisión que por estatutos, toca tomar al presidente del partido, en este caso el presidente en funciones, Marcelo Torres Cofiño.

“No me autonombré, o sea, la decisión la tomó el dirigente nacional que es Marcelo Torres. Esa es una realidad jurídica. Él hizo una consulta, yo no la hice y él les puede dar las referencias de cómo resultó, de uno a uno, y lo que él nos dijo fue que resultamos los que tuvimos mayor afinidad”, dijo.

A pregunta expresa sobre si Ricardo Anaya tuvo que ver en su designación respondió: “no, Ricardo Anaya es un liderazgo muy querido en el partido y por supuesto que es una voz que opina de todos los temas pero él no está en funciones, el presidente nacional en funciones Marcelo Torres y el coordinador hoy es un servidor“.

En conferencia de prensa en el Senado de la República, luego de acudir a su registro y recibir la credencial de senador de la República, Zepeda Vidales afirmó que no comparte las expresiones de autodedazo que algunos panistas expresaron desde el sábado pasado en redes sociales.

“No comparto esas apreciaciones, el mensaje que tenemos que dar es de unidad. Hay dos decisiones que se tomaron: hay un nombramiento en Cámara de Diputados, un ex gobernador, tiene su trabajo, su historia y su trayectoria, creo que nadie puede decir que era parte del equipo cercano de la actual dirigencia que tomó la decisión y en este caso, un servidor“.

Agregó que el presidente en funciones les pidió trabajar por la unidad, “es algo en lo que yo coincido y asumo la responsabilidad”. “Asumo el reto y vamos a trabajar por mantener el grupo unido y vamos a ir tomando decisiones: Yo mismo haré propuestas al grupo parlamentario y va a quedar muy clara la inclusión”, aseveró.

Insistió en que la decisión que se tomó “hubo un mensaje de apertura, de inclusión y hoy estamos ante esta realidad, con los dos coordinadores, pero asumo el reto de trabajar unido en este grupo parlamentario“.

¡Esta de regreso! Ricardo Anaya reaparece en redes sociales

Comparte este artículo:

El ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de México, Ricardo Anaya, reapareció este lunes en redes sociales, al compartir una foto junto con el dirigente nacional del blanquiazul, Damián Zepeda.

“Me dio mucho gusto saludar a Damián Zepeda, Presidente Nacional del PAN”, puso el mensaje Anaya en Facebook.

Anaya quedo en segundo lugar durante los comicios del 1 de julio y desde el día de la elección no había reaparecido en la vida pública. Apenas el viernes, el ex candidato del PRI a la presidencia, José Antonio Meade, reapareció durante un desayuno con el virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.