Oposición sin doctrina, ni ideas

Comparte este artículo:

Durante el transcurso de esta semana, ha vuelto el falso y agotado debate sobre la militarización del País en relación con la estrategia de seguridad y la guardia nacional.

Lo anterior, derivado de la publicación en el Diario Oficial de la Federación el 11 de mayo, del “ACUERDO por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”, en el cual, esencialmente se señala que la Fuerza Armada permanente participará de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada subordinada y complementaria con la Guardia Nacional en las funciones de seguridad pública mientras esta institución desarrolla su estructura y por un periodo máximo de cinco años.

Además, porque diversos legisladores y dirigentes de partidos políticos como por ejemplo: Damián Zepeda, Marko Cortes, Clemente Castañeda etc; aprovecharon para señalar que la publicación del referido Acuerdo “es inconstitucional”, “un fracaso absoluto de la guardia nacional” y “un retroceso gravísimo para el orden público“.

No obstante, debe decirse que los señalamientos realizados y referidos en el párrafo anterior, resultan incongruentes y extemporáneos.

Incongruentes, pues quienes hoy tachan de inconstitucional el Acuerdo del 11 de mayo, pasan por alto que este documento únicamente parafrasea el artículo Quinto transitorio de la reforma Constitucional publicada el 26 de marzo de 2019, por la que se crea la Guardia Nacional y que ellos mismos votaron a favor.

Incluso, el Senador Clemente Castañeda después de la votación afirmó que se constituyó un marco de actuación para las Fuerzas Armadas, apegado a parámetros de convencionalidad, respeto a derechos humanos y rendición de cuentas”.

De ahí que exista una falta de coherencia entre lo dicho y actuado.

Extemporáneos, por que los señalamientos que hoy cobardemente realizan debieron haberlos efectuado cuando tuvieron a su consideración la propuesta de reforma Constitucional que crea la Guardia Nacional, que se insiste votaron a favor y no así, a más de un año de la votación y publicación de la reforma.

Sin embargo, mas allá de asignar calificativos a las declaraciones vertidas, a los mexicanos debe preocuparnos que hoy nuestro País carece de una necesaria oposición.

Lo anterior, pues quienes se autodenominan de oposición reducen todo a bataholas, reyertas sin doctrina, ni ideas y una descalificación total de lo que hace el adversario, lo cual en nada ayuda y si empobrece al debate público. 

 Ante este escenario, es claro que a los mexicanos nos urge contar con una verdadera oposición, lo cual evidentemente no significa estar en contra o ser antagónico de todo lo que realiza el gobierno, sino más bien, críticas razonadas, congruentes, constructivas, que nutran el debate público y sobre todo con propuestas que enriquezcan la toma de decisiones.

Finalmente, como alguna vez lo dijo un verdadero y fetén opositor (Diego Fernández de Cevallos) “en todos los Países civilizados de la tierra, las oposiciones que se respetan a veces votan a favor de las propuestas del gobierno y a veces en contra. Solo quien padece de sus facultades asume que para ser honesto se tiene que estar en contra del gobierno, eso no lo aguanta ningún País”. 

Ombudsman de la Salud

Comparte este artículo:

El 29 de noviembre de 2019, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud (en adelante LGS) y de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud.

Lo anterior, implica uno de los cambios más trascendentales en el sistema de salud mexicano impulsado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Esto, pues se derogaron las disposiciones relativas al Sistema de Protección Social en Salud (en adelante Seguro Popular) y se implementaron las disposiciones sobre la prestación gratuita de servicios de salud, medicamentos y demás insumos asociados para las personas sin seguridad social, mismas que entraron en vigor a partir del 1º de enero de 2020.

Las nuevas disposiciones, tienen como objetivo que las personas que no cuenten con seguridad social tengan derecho a recibir de forma gratuita la prestación de servicios públicos de salud, medicamentos y demás insumos al momento de requerir la atención.

Para materializar lo anterior, se crea un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal cuyo fin es promover y garantizar la prestación gratuita de servicios de salud para las personas sin seguridad social denominado Instituto de la Salud para el Bienestar (INSABI) y del cual su titular es el Maestro Juan Antonio Ferrer.

Sin embargo, desde el 1º de enero y al día de hoy ha existido confusión y mal información sobre el contenido de la reforma abordada, que incluso llegó a la Bancada del PAN en el Senado.

Lo anterior, pues los Senadores Keila López Rabadán, Guadalupe Murguía, Alejandra Reynoso, Xóchitl Gálvez, Julen Rementería y Damián Zepeda del PAN anunciaron que presentarán una iniciativa de reforma a los artículos 36 y 77 de la LGS para garantizar 1) que los servicios otorgados por el INSABI sean gratuitos y 2) que se eliminen las cuotas de recuperación para sus beneficiarios.

Iniciativa, que no sería más que un acto fútil, pues los Senadores del PAN, pasan por alto primeramente que el nuevo sistema de salud para las personas que no cuentan con seguridad social garantiza el derecho de sus beneficiarios a recibir los servicios de salud de manera gratuita, pues así lo consignan expresamente los reformados artículos 77 bis 1 y 77 bis 37 de la LGS.

Máxime que incluso con el nuevo sistema, los beneficiarios ya no tendrán que realizar las aportaciones anuales que enteraban al Seguro Popular, puesto que ahora el financiamiento del INSABI será realizado únicamente por la Federación y Entidades Federativas.

También, soslayaron que el artículo 36 de la LGS que prevé las cuotas de recuperación que pueden cobrar algunos hospitales, no fue materia de la reforma de 29 de noviembre de 2019, puesto que dichas cuotas de recuperación existen desde 1987 y su última modificación se dio en 2005.

En la misma tesitura, contrario a sus manifestaciones, olvidaron que la fracción XIV, del artículo 77 bis 37 de la LGS también reformado, expresamente señala que los beneficiarios del INSABI tienen derecho a no cubrir ningún tipo de cuota de recuperación o cualquier otro costo por los servicios de salud, medicamentos y demás insumos asociados.

Por esto, es que la iniciativa de reforma pretendida por la Bancada del PAN resulta un acto fútil, pues las “mejoras” que pretenden implementar ya se encuentran previstas expresamente en la LGS desde la reforma de 29 de noviembre de 2019.

Así, como en otras columnas lo he mencionado lo que me parece y a la ciudadanía debe parecerle verdaderamente preocupante es la amnesia con la que se conducen nuestros legisladores, pues se olvidaron del contenido de un texto reformado que no tiene más de un mes de vigencia y que supuestamente estudiaron para ser votado.

Finalmente, lo cierto es que hoy el titular del INSABI se erige como el nuevo Ombudsman del sistema de salud nacional.

PAN acusa que recorte a autónomos es para debilitar.

Comparte este artículo:

Para el Partido Acción Nacional (PAN), el recorte de recursos que tendrán organismos autónomos, como el Instituto Nacional Electoral (INE), representa una acción de querer debilitar los contrapesos e intentar “apoderarse” estos.

Damián Zepeda, Senador del PAN, señaló que la austeridad debe ser bienvenida, pero remarcó que es necesario no poner en riesgo la autonomía de instituciones como el INE, la cual es un pilar de la democracia mexicana.

Muy delicado que se hagan recortes sin explicar los motivos. Parecería más bien un intento de desgaste y parte de la estrategia de control y daño a la democracia. Por supuesto que es bienvenida la austeridad pero sin poner en riesgo el trabajo y acciones que se tienen que llevar a cabo para proteger la democracia”, señaló. 

A tal opinión se suma la de Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, en la que asegura que con el recorte al presupuesto del órgano electoral el presidente, López Obrador “se empeña en debilitar los contrapesos y apoderarse de los organismos autónomos”

Cabe mencionar, que el presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova, también denunció en entrevista con El Universal que hay intentos para controlar políticamente al máximo órgano electoral, por lo que consideró que no se perfilan buenos tiempos para la “recreación de la democracia”.

“No sé si hay una intención [de minar], espero que no sea así, porque la construcción de la democracia requiere la responsabilidad de todas y todos”, mencionó.

En respuesta, el líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, aseguró que el haber ajustado los recursos de la autoridad electoral no corresponde a un “revanchismo“, sino que  “se trata de que la austeridad republicana sea para todos”.

El Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2020 tiene previsto recortar al INE más de 1,072 millones de pesos, además  de reducir la remuneración de sus consejeros, que pasaría de 3 millones de pesos anuales a 1.7 millones, por debajo de lo que gana el presidente.

El INE emitió un comunicado en el que precisó que este recorte se hace a su presupuesto operativo y no afecta los recursos que se entregan a los partidos. Explicó que es equivalente a cerca del 9% de lo que solicitó para en 2020 expedir cerca de 16 millones de credenciales e iniciar el próximo proceso electoral, que será el más grande de la historia debido a que habrá alrededor de 6 millones más de ciudadanos que en comparación con los comicios de 2018.

 

 

 (Con información de El Financiero)

Monreal ve posible juicio político contra gobernadores que desconocen a la CNDH

Comparte este artículo:

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, advirtió que habrá juicio político contra los gobernadores y presidentes municipales del PAN que desconozcan las recomendaciones que emita Rosario Piedra Ibarra, presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

No es correcto, no es una buena idea, ni siquiera es inteligente, menos brillante mandar al diablo las instituciones (…) Todas las recomendaciones tienen que ser atendidas, todas y la autoridad tiene la obligación de atenderlas, nada de que yo no la atiendo, porque incluso incurren en desacato y probable juicio político, tienen que ser llamados a comparecer al Senado. En el caso de que persista el desacato, puede existir incluso juicio político y destitución“, expresó.

En tanto, Kenia López, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, exigió la renuncia de Piedra Ibarra y señaló que la ley es clara con respecto a que el ombudsperson no se debió desempeñar o haberse desempeñado cargo de dirección nacional o estatal en algún partido político en el año anterior a su designación.

Le mintió al Senado de la República, es obvio que no podemos permitir que esto suceda. Por eso hoy, nuevamente decimos, Morena debe de reconocer el error que cometió la semana pasada y la señora Rosario Piedra debe renunciar al cargo de presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, no sólo porque se robaron dos votos en su elección, no sólo porque violaron la Constitución, sino además porque ella les mintió a los senadores de este país“, destacó.

Damián Zepeda, ex coordinador de Acción Nacional, advirtió que su partido “tumbará” por todas las vías legales la elección de Rosario Piedra y dijo que ayer se presentó un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

Vamos a ir hasta la última instancia legal para tumbar este procedimiento ilegal y recuperar la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Hoy la Comisión Nacional de Derechos Humanos no sirve, porque no tiene autoridad moral“, afirmó.

Añadió que “sería muy bueno que empezara el coordinador de Morena con el juicio político al presidente Andrés Manuel López Obrador, porque que yo recuerde no atendió la recomendación de estancias infantiles y ni siquiera quisieron que viniera a comparecer y atacó a la comisión actual por hacer su trabajo“.

Miguel Ángel Macera, coordinador del PRD, declaró que la batalla jurídica contra Rosario Piedra Ibarra llegará hasta las últimas consecuencias.

 

 

 

 

(Con información de Milenio)

PAN denuncia fraude en conteo de votos para elegir presidenta de CNDH

Comparte este artículo:

La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado acusó fraude en la votación en la que se eligió a Rosario Piedra Ibarra como la nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). De acuerdo a los panistas no se contabilizaron los votos de manera correcta y no se habría alcanzado la mayoría calificada.

La senadora Kenia López y su bancada denunciar que rosario Piedra no logró las dos terceras partes de la votación, es decir la mayoría calificada, como marcan los requisitos, pues fueron robados dos votos. La fracción parlamentaria panista dijo que de ser necesario acudiría a instancias internacionales.

“Hay una diferencia entre la cantidad de votos emitidos y la cantidad de votos computados, se emitieron 116 votos y solo se contaron 114, se robaron 2 votos en el Senado de la República. Es una vergüenza que tengamos este tipo de fraudes en pleno Senado de la República. La Mesa Directiva solo da cuenta de 116 votos, es una vergüenza, es una vergüenza para esta Mesa Directiva, es una vergüenza para quien no teniendo los votos suficientes”, declaro López.

Por otro lado, Damián Zepeda llamo a deslindar responsabilidades sobre el asunto, a fin de que quienes “maquinaron” el “fraude” asuman las consecuencias y con ello se anule la elección que fue para Rosario Piedra.

Zepeda asegura que así como en BC, van a querer lo mismo para AMLO

Comparte este artículo:

Damián Zepeda, el senador del PAN, dio a conocer que él considera “alarmante” la aprobación del Congreso del estado de Baja California de extender el periodo del gobernador de 2 años a 5 años, asegurando que en Morena pronto querrían lo mismo para el actual presidente Andrés Manuel López Obrador.

 

“Hubo un atentado para la democracia, se votó en el Congreso lamentablemente por todos los partidos y todos igual de corruptos y corrompidos, así lo digo de manera categórica, quienes participaron en este caso, se votó ampliar de 2 años a 5 años el tiempo que dura el gobernador recién electo… permitir esto significa un atentado durísimo contra el sistema democrático de nuestro país. Es el equivalente a que el presidente y perdón que lo diga a que el presidente actual ahorita someta a consideración que su periodo pase de 6 años a 15 años.”

 

Zepeda asegura que al igual que esto fue respaldado en el Congreso local, podría llevarse a nivel nacional, y AMLO buscaría su reelección. Compartió un tweet hablando de su descontento con la situación:

 

 

(Con información de Político.mx)

Pide el PAN y PRD a FGR asegurar caso Lozoya para que no quede impune

Comparte este artículo:

Los Partidos Acción Nacional (PAN) y De la Revolución Democrática (PRD), pidieron a la Fiscalía General de la República (FGR) asentar jurídicamente la investigación en contra del exdirector de Petróleos Mexicano (Pemex), Emilio Lozota, en el caso de desvío de recursos.

El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Ángel Mancera, pidió dar un voto de confianza a la FGR, pero se pronunció por cuidar la legalidad de los procesos para evitar que el caso quede impune.

“Lo que no sabemos es exactamente la línea de acción de las acusaciones. No sé qué tenga la Fiscalía entre sus indagatorias, pero habrá que tener cuidado que no vayan a ser endebles”, dijo Mancera.

Por su parte, el senador del PAN, Damián Zepeda demandó que se investiguen todos los casos de corrupción y cuidad el debido proceso para poder castigar a los culpables.

“Ojalá lo hagan en todos los casos y que integren bien las averiguaciones porque cometen demasiadas imprudencias que se convierten en violaciones de debido proceso y les puede afectar en los juicios”, dijo Zepeda al periódico Reforma.

Senado no concreta legislación secundaria de Guardia Nacional

Comparte este artículo:

Las leyes secundarias de la Guardia Nacional quedaron varadas en el Senado.

Este jueves, el pleno de la Cámara Alta cerró trabajos sin acordar totalmente la composición de la normativa de la nueva corporación de seguridad.

Eso sí, con un avance, según presumieron los morenistas, de un 90 por ciento.

El punto en el que la legislación secundaria se atoró, fue en el mando de la corporación, pues la oposición insiste en que no haya cabida para un militar en activo, aunque esté previo a retirarse.

“Tienen que estar separados del servicio militar en activo, si no, son militares”, señaló al respecto el senador panista Damián Zepeda.

Los legisladores fueron citados para continuar los trabajados el próximo martes, en espera de los acuerdos para debatir las cuatro leyes que regirán la Guardia, además de la reglamentaria en materia de extinción de dominio y el instituto que suplirá las funciones del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes.

Hoy, solo se tomó protesta a la suplente de la priista Claudia Ruiz Massieu, Paloma Guillén, y se informó de una recomposición en la integración de la Comisión Permanente.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Rechazan Reforma Educativa por un voto; regresa a la Cámara de Diputados

Comparte este artículo:

El Senado de la República rechazó con 81 votos a favor, 39 en contra y dos abstenciones la Reforma Educativa, por lo que fue devuelta a la Cámara de Diputados.

En el último día de sesión del periodo ordinario, los senadores aprobaron con 95 votos en favor, 25 votos en contra y dos abstenciones la nueva reforma educativa, pero sólo en lo general.

Al realizar la votación en lo particular se quedaron con 80 votos, pero eran necesarios 81. Por lo tanto, se devuelve a la Cámara de Diputados.

“Cómo lo señala mi compañera la Senadora Beatriz Paredes, en el PRI en el Senado celebramos que los diputados pudieran realizar cambios vitales en la iniciativa de la Reforma Educativa presentada por el gobierno federal, y así pudiese subsistir la educación de calidad en México”, dijo la dirigente del PRI y senadora, Claudia Ruiz Massieu.

Aunque el presidente del Senado y legislador de Morena, Martí Batres, intentó de último momento que los votos fueran los suficientes, al final el tablero marcó 81 en favor, 39 en contra y dos abstenciones, de un total de 122 senadores, por loo que los artículos reservados no alcanzaron la mayoría calificada.

Batres detalló que la Cámara de Diputados recibirán el dictamen con las modificaciones aprobadas y solamente lo aprobado por el Senado.

El senador del Partido Acción Nacional (PAN), Damián Zepeda, celebró que se haya rechazado la Reforma Educativa.

“Con la oposición firme de los @SenadoresdelPAN, logramos detener un dictamen retrógrada y que representaba un retroceso para México. Seguimos firmen en la lucha por educación de calidad en favor de la niñez mexicanas”, publicó Zepeda en su cuenta de Twitter.

Sin la oposición, Morena aprueba la Guardia Nacional en comisiones del Senado

Comparte este artículo:

En Comisiones Unidas, senadores aprobaron en lo general y en lo particular el proyecto de dictamen de la Guardia Nacional, por lo que se espera que este 19 de febrero pase al Pleno para una primera lectura.

El dictamen avanzó sin reservas y fue aprobado solo con votos de Morena, pues los legisladores de oposición (PRI, PAN, Momimiento Ciudadano y PRD) abandonaron la sesión, luego de que se rechazó un receso para buscar una minuta en consenso.

Los senadores de oposición advirtieron que no tenía sentido analizar y aprobar en comisiones un dictamen que el propio coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal había prometido cambiar.

Horas antes de la reunión de comisiones del Senado, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, dijo que el proyecto publicado no era definitivo y que estaban dispuestos a incorporar propuestas de la oposición.

Monreal dijo que estaban “dispuestos a revisar todos los temas como la naturaleza civil de la guardia; los fines; su adscripción al ramo de seguridad; la fortaleza del federalismo; la reserva incorporada de colaboración con fuerzas armadas, y la temporalidad”.

El también coordinador de Morena agregó que “es posible que hoy mismo en comisiones pudiera aprobarse el dictamen”, pero reiteró que eso no significa que el proyecto pueda modificarse después, sobre todo porque en el pleno se necesita mayoría calificada.

La intención, dijo Monreal, es que el jueves el pleno del Senado apruebe el dictamen de la Guardia Nacional, “con las modificaciones que se puedan avalar hoy en comisiones o las que se continúen negociando y se apliquen directamente en el Pleno“.

Este mismo día, el grupo parlamentario del PRI fijó su postura en el Senado argumentando que “es necesario introducir cambios al proyecto para poder acompañarlo como, por ejemplo, un plazo para la colaboración de las fuerzas armadas”. La bancada priista aclaró que no apoyará el proyecto con los términos actuales sino hasta que se introduzcan cambios.

El PAN también fijó su postura en contra del dictamen con las condiciones actuales.

El nuevo proyecto elimina los plazos que se habían marcado para crear 2 de 3 leyes complementarias que los diputados habían incluido para garantizar su correcto funcionamiento. Incluso, una de estas leyes de plano desapareció del texto modificado.