Panorama lúgubre ante elecciones guatemaltecas

Comparte este artículo:

Después de una controvertida campaña electoral, los contendientes a la presidencia guatemalteca Salma Torres y Alejandro Giammattei lograron imponerse en la primera vuelta con un 25.7% y 13.8% respectivamente. No obstante, ninguno llegó al 50% necesario, por lo que pasaran a una segunda vuelta que se llevara a cabo hasta el 11 de agosto. 

Las elecciones llegan en un momento de incertidumbre y presión para el país centroamericano. Entre pobreza, la crisis migratoria y la inestabilidad institucional producto del gobierno de Jimmy Morales, los comicios reflejan un profundo malestar de la población con el rumbo del país. Por un lado, la suma de votos en blanco y votos nulos es mayor a la cantidad de votos que recibió Giammattei; al mismo tiempo, el “antivoto”, la hostilidad contra algún candidato en particular, ronda en el 49% hacia Torres.

Salma Torres fue primera dama de Guatemala durante la administración de Álvaro Colom (2008-2011). No obstante, al divorciarse de él buscó postularse (sin éxito) a la presidencia. La razón de este primer fracaso fue por la existencia de una ley que no permite a familiares directos al presidente en turno a postularse.  En esta ocasión, se postula por el partido centro-izquierdista Unión Nacional de la Esperanza, llevando así una agenda populista con iniciativas de asistencia social. Sin embargo, desde que la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) buscó investigarla por financiamiento ilícito cometido en su campaña presidencial del 2015, su candidatura ha estado envuelta en el escándalo.

Por otra parte, Alejandro Giammattei es un férreo oponente de la Cicig, al argumentar que la necesidad de tener una fiscalía independiente impulsada por la ONU en Guatemala ha llegado a su fin. De hecho, impulsa una rígida agenda pro-militar de centro-derecha de parte del partido Vamos (fundado en 2017 por él mismo) tras tres intentos fallidos para llegar a la presidencia. De esta manera, se pone del lado de iniciativas como la del actual presidente Morales, que ordenó a la Cicig a cerrar sus puertas para septiembre de este año, inclusive cuando su trabajo llevó al encarcelamiento del ex-presidente, Otto Pérez Molina, en 2015.

(Fuente: BBC News)

Trump y PEMEX: dos problemas que agravan el panorama de México

Comparte este artículo:

La semana pasada el país sufrió dos embates que pusieron a la economía a temblar. Por un lado, el presidente de Donald Trump amenazó con imponer aranceles a todas las importaciones mexicanas si el país no colaboraba con la política migratoria estadounidense. Por el otro lado, Moody’s y Fitch ajustaron las calificaciones de la deuda soberana y de PEMEX. Si bien la primera se mantiene en niveles de inversión, la de Petróleos Mexicanos descendió al umbral de especulación (“bono basura”). Eso significa que el precio de los bonos de la petrolera será más bajo y la tasa de interés a pagar será más alta. Esto se traduce en mayores complicaciones para el financiamiento de la petrolera más endeudada de todo el mundo.

Según la calificadora Fitch, el ajuste en la calificación de PEMEX es debido al panorama de incertidumbre que genera la paraestatal, referente a su alto apancalamiento y a sus bajos de niveles de producción. Asimismo, la incertidumbre aumenta en tanto que PEMEX se encargará de la construcción y operación de la refinería en Dos Bocas; una inversión que para muchos es inviable financiera y operativamente. Además del aumento en el gasto por las condiciones del terreno y el tipo de crudo de la región, el costo de oportunidad de la inversión es considerable. Dentro de la industria petrolera, la refinación es el proceso menos rentable. El gobierno mexicano debería enfocarse en su ventaja comparativa, reorientando esa inversión a exploración y a impulsar la producción de PEMEX.

Por otro lado, si bien se han implementado estrategias para reactivar a la petrolera, a través de capitalización y reasignación fiscal, entre otras, estas no parecen disminuir la incertidumbre alrededor de la paraestatal. El gobierno mexicano todavía no entiende que el problema de PEMEX no es solamente de liquidez, sino de solvencia. 

Paradójicamente, la insistencia de AMLO de apuntalar nuevamente a Petróleos Mexicanos como una gran petrolera que vuelva a aportar sustancialmente a los ingresos federales puede significar el último clavo de su ataúd. Y lo que resultaría peor, su situación financiera podría arrastrar consigo a las finanzas públicas y mermar la estabilidad macroeconómica del país. 

El otro tema no tiene su causa en las malas decisiones de este gobierno, aunado a la corrosiva corrupción del sexenio pasado, sino que alude a una variable exógena. Algunos parecen estar sorprendidos de la asimetría de poder entre Estados Unidos y México. Eso no es algo nuevo, desde el nacimiento de México como país, la relación entre ambos países es de subordinación. Empero, el contexto global de antaño jugaba a favor de México. Sobre todo, en el contexto de la Guerra Fría, en la cual Estados Unidos buscaba evitar la propagación del comunismo en América Latina. Esto le permitía a México tener una moneda de cambio para apaciguar dicha relación.

Por otro lado, el problema de la migración no es algo reciente. Desde la segunda mitad del siglo pasado, la confrontación por la migración y el narcotráfico han sido temas centrales en la política exterior con Estados Unidos, tal que condicionaban los acuerdos de comercio entre ambos países. 

El gobierno mexicano debe entender que la amenaza de los aranceles no es un asunto comercial, ni siquiera un asunto migratorio, sino un asunto totalmente electoral. Trump, el presidente pragmático por antonomasia, ya apunta a las elecciones del próximo año. Sabe que colocar a los inmigrantes como chivo expiatorio, culpándolos de todos los males que sufre Estados Unidos, lo puede llevar nuevamente a ganar los comicios federales. 

Era necesario evitar la imposición de aranceles, si bien el tipo de cambio hubiera absorbido en su totalidad el arancel de cinco por ciento, el costo del servicio de la deuda hubiera aumentado y la incertidumbre que el país vive se hubiera intensificado. Sin embargo, el costo de evitar lo anterior es sumamente alto, ya que le otorgamos el poder a Trump de jugar la carta de los aranceles cuando crea que México no está cooperando. 

Nos comprometimos a fortalecer los esfuerzos en la frontera sur, lo que se traduce en regresar a más migrantes centroamericanos, así como recibir a aquellos que sean deportados desde Estados Unidos. Trump no entiende que la ola de migración proveniente de Centroamérica es culpa, en parte, de la política exterior de Estados Unidos. La desestabilización de esos países fue generada por el gobierno estadounidense en los años ochenta, poniendo y quitando dictadores, y generando pobreza y marginación. 

Estamos a merced de un megalómano que hará cualquier cosa para poder mantenerse en el poder, incluso si en el intento aniquila a sus socios comerciales. Trump está dispuesto combatir por la victoria -y ganará- sin importar que sea una victoria pírrica. 

AMLO se dice optimista de llegar a un acuerdo con Estados Unidos

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo que van bien las conversaciones entre funcionarios mexicanos y estadounidenses por los temas de los aranceles y la migración proveniente de Centroamérica.

“Estoy optimista pienso que la reunión de mañana se va a llegar a un acuerdo antes del 10 de junio.. Hay indicios de que les importa”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El mandatario recordó que este miércoles se realizará la reunión entre el canciller Marcelo Ebrard y el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en Washington.

Durante su conferencia de prensa matutina, Ebrard, detalló que a la reunión también asistirán, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar, el diputado federal Mario Delgado y el senador Héctor Vasconcelos.

“Los problemas sociales no se resuelven con impuestos”, le responde AMLO a Trump

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador le envió una carta a su homólogo estadounidense, Donald Trump, esto tras el anunció de un aranceles del 5% a todas las importaciones mexicanas que ingresen a Estados Unidos.

En la misiva, López Obrador le recuerda a Trump que desde el inicio de su gestión se ofreció un plan de trabajo para, de manera binacional, frenas las causas de la migración en Centroamérica. Además, el mexicano le recuerda que no le falta valor para defender los intereses de México ni abogar por la diplomacia para resolver los conflictos.

Por otro lado, le recordó que nadie abandona su pueblo por gusto sino por necesidad y, en aras de atender la migración procedente de Centroamérica, ya había una propuesta binacional.

“Desde el inicio de mi gobierno le propuse optar por la cooperación para el desarrollo y ayudar a los países centroamericanos con inversiones productivas para crear empleos y resolver de fondo este penoso asunto”, se lee en la carta.

El mandatario mexicano señala en la carta dirigida a Trump que los problemas sociales nos e resuelven con impuestos o medidas coercitivas y le plantea que Estados Unidos no puede convertirse “de la noche a la mañana” en un país que persigue a las personas que optan por migrar ante la adversidad.

“¿Cómo convertir de la noche a la mañana al país de la fraternidad para con los migrantes del mundo en un gueto, es un espacio cerrado, donde se estigmatiza, se maltrata, se persigue, se expulsa y se le cancela el derecho a la justicia a quienes buscan con esfuerzo y trabajo visir libres de miseria? La Estatua de la Liberad no es un símbolo vacío.”

Por otro lado, López Obrador alude a una de las frase más empleadas por Donald Trump en campaña y durante el ejercicio de su gestión y la llama falacia, toda vez que los valores que enarbola Estados Unidos trascienden sus propias fronteras.

“Con todo respeto, el lema ‘Estados Unidos primero’ es una falacia porque hasta el fin de los tiempos, incluso, por encima de las fronteras nacionales, prevalecerá la justicia y la fraternidad universales”.

Por último, el mandatario mexicano expone que es necesario poner el diálogo en primer lugar y le recuerda a Trump que no le falta valor para defender el interés de los mexicanos.

“Recuerdo que no me falta valor, que no soy cobarde ni timorato sino que actúo por principios: creo en la política que, entre otras cosas, se inventó para evitar la confrontación y la guerra (…) Creo que los hombres de Estado y aún más lo de Nación, estamos obligados a buscar soluciones pacíficas a las controversias y a llevar a la práctica por siempre, el bello ideal de la no-violencia”, escribe el político tabasqueño.

 

AMLO dice que Plan de desarrollo para el suroeste y Centroamérica está listo

Comparte este artículo:

El presidente Andres Manuel López Obrador anunció esta mañana que esta casi listo el Programa de Desarrollo Regional entre México y Centroamérica, apelando a las causas de migración para el cual cuenta con el apoyo de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) para su diseño.

Apuntó que en una reunión esta mañana con el canciller Marcelo Ebrard, se discutió que este plán será presentado en un plazo de una semana a diez días, cuya intención es crear oportunidades de trabajo y atender a la crisis migratoria. 

“La reunión trató sobre temas relacionados con la migración, primero: el impulso al desarrollo integral. Ya se tiene el plan integral para el sureste y países centroamericanos, el plan para toda la región. Nos ayudó al CEPAL”, confirmó.

Señaló también que además de proteger los derechos humanos de los migrantes en su paso por México, esto incluirá asegurar su seguridad cúando crucen las zonas dónde se sabe que operan grupos de delincuencia organizada.

En su conferencia de prensa matutina, recalcó que la intención del programa es garantizar que los migrantes extranjeros cruzen el país con seguridad y respeto a sus derechos humanos, atendiendo a medidas como la extensión de permisos de trabajo, sin que esto signifique cancelar las posibilidades de solicitar asilo en caso de que evacúen sus países por cuestiones de violencia.

“En una semana o 10 día se presentará el plan de desarrollo para Centroamérica y nuestro país para crear oportunidades de trabajo y atender el fenómeno migratorio”, garantizó López Obrador.

 

(Con información de Excelsior)

Estados Unidos acusa a México de exacerbar el flujo migrante

Comparte este artículo:

En una carta dirigida al Capitolio, la Casa Blanca acusa a México de exacerbar los flujos migratorios desde Centroamérica dado que es incapaz de frenarlos o no tiene la voluntad de hacerlo.

La Administración de Donald Trump ha pedido 3 mil 500 millones de dólares para atender la llegada de decenas de miles de familias y menores no acompañados desde Centroamérica. Por otro lado, aseguran que la situación es aún más urgente por la velocidad con la que los migrantes transitan por territorio mexicano.

“Número alarmantes de menores no acompañados y familias están atiborrando las estaciones de la Patrulla Fronteriza que nunca fueron diseñadas para fungir como refugios para largos periodos”, expresa Russell Vought, director interino de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca en su carta al Congreso.

Vought señala en la solicitud, que destinaría 3 mil 300 millones de dólares a la custodia y transporte de migrantes que llegan a la frontera.

En la solicitud no se preve ningún tipo de ayuda binacional a México para labores de contención.

Cabe mencionar que esta no es la primera ocasión que el gobierno estadounidense acusa a México de alentar la llegada de migrantes, el pasado mes de marzo el hoy Secretario Interino de Seguridad Interna de la Unión Americana, Kevin McAleenan, acusó que las políticas migratorias de la Administración del presidente Andrés Manuel López Obrador estaban contribuyendo a la llegada de migrantes a la frontera.

México dará visas de trabajo a migrantes centroamericanos: AMLO

Comparte este artículo:

El equipo del próximo gobierno alista un plan que incluye dar visas de trabajo a migrantes centroamericanos, aseguró el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, durante una gira este miércoles por Tamaulipas.

López Obrador hizo estas declaraciones tras reunirse con el gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, en un estado por el que cada año miles de migrantes intentan cruzar el Río Bravo hacia Estados Unidos.

“Nosotros en México a partir del día 1 de diciembre vamos a ofrecer empleo, trabajo, a migrantes centroamericanos, ese es un plan que tenemos, que el que quiera trabajar en nuestro país va a tener apoyo, va a tener una visa de trabajo, estamos viendo eso, no atender el asunto solo con deportaciones o con medidas de fuerza, sino dando opciones, dando alternativas”, dijo.

López Obrador aseguró que ha hablado de un plan en conjunto con el presidente de EUDonald Trump, para acelerar la creación de empleo en la región y, así, disminuya la migración hacia el norte del continente.

“En la última plática que tuve por teléfono con el presidente Donald Trump, celebramos que se haya firmado el acuerdo de libre comercio con los tres países (EU, México y Canadá). Fue un acuerdo al final trilateral y le dije: el segundo paso es el plan de desarrollo que incluya Centroamérica para impulsar actividades productivas, crear empleos y, de esa manera, enfrentar el fenómeno migratorio, no con deportaciones, no con medidas de fuerza, sino dándole opción a la gente que sale de sus pueblos en busca de trabajo”, añadió.

A decir del futuro mandatario, el plan intenta atender las causas que originan que las personas dejen sus pueblos en busca de mejores oportunidades para sus familias.

Planes de AMLO van contra los indígenas: Subcomandante Galeano

Comparte este artículo:

Proyectos de Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo de México, como la plantación de mil hectáreas de árboles, la construcción del tren maya y el corredor del istmo de Tehuantepec, sólo destruirán territorios indígenas, señaló el subcomandante Galeano, del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Después del encuentro de Redes de Apoyo al Congreso Nacional Indígena (CNI), en el que se propuso la creación de una Red de Resistencia y Rebeldía InternacionalGaleano dijo que “el Gobierno eligió, de los cuatro candidatos, al que es más de derecha”, de acuerdo con información del diario La Jornada.

El diario mexicano citó las palabras del subcomandante, quien señaló que la “cuarta transformación” que promete López Obrador es en realidad la cuarta transformación del Partido Revolucionario institucional (PRI).

“Pueden cambiar los gobiernos”, pero si el “sistema de dominación se mantiene pasará lo mismo”, criticó Galeano.

Desde Chiapas, Galeano habló también sobre el muro fronterizo que propone Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y sobre las barreras que existen desde los límites de México con Centroamérica.

Ayer, López Obrador anunció la creación del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas.

Me da mucho gusto decirles que vamos a apoyar con recursos suficientes, y dando atención especial a los pueblos indígenas de México. Se crearán 132 coordinaciones indígenas. Todas las culturas, etnias, serán atendidas. Aquí aplica más que en otros aspectos el que se tiene que atender todos, escuchar a todos, pero le tenemos que dar preferencia a los humildes, a los pobres, a los indígenas“, detalló López Obrador

Todos los que trabajen en estos centros de atención serán indígenas. Vamos a respetar tradiciones, costumbres, organización social. Esto va a ayudar mucho para sacar de la pobreza a millones de mexicanos“, señaló

Adelfo Regino Montes, un profesional indígena, de Oaxaca, estará al frente del Instituto.

#Kleroterion: “Al debate se lo llevó el tren”

Comparte este artículo:

Por segunda ocasión nos tocó ver el debate de los candidatos a la Presidencia de la República y algo muy curioso es que para ellos y sus coordinadores de campaña, cada uno se declaró avante y victorioso, además de hablar del impacto que tendrán en las encuestas, por supuesto, todos enalteciéndose.

Respecto a lo sucedido en este encuentro y más allá de entrar en factores como posturas, vestimentas, interacción y conexión con el público o audiencias televisivas, no encontré, para mi percepción, verdaderas propuestas o un debate de opiniones y estrategias, más bien un debate que podría parecer de todo menos de candidatos a la Presidencia del República.

Jaime Rodríguez El “Bronco”, nuevamente se postró como el único independiente, por lo que eso debía darle mas crédito y actuaba conforme iba transcurriendo el debate, pareciendo improvisado, culpando a los partidos políticos por todos los problemas que tiene el país, reiterando el “mochar manos” a los corruptos, además de motivar a AMLO a abrazar a sus contrincantes, entre sus propuestas destaca expropiar Banamex, negociar con otros países y subir a 335 pesos el salario mínimo, así como ser un presidente itinerante e invertir en un fondo de fronteridad.

Para Ricardo Anaya, fue notorio el enfoque de ir sobre AMLO en toda oportunidad, ofreció algunas propuestas sobre reducir el ISR, exigir frenar el ingreso de armas, subir el salario mínimo a 100 pesos, abrir un debate sobre la legalización de la mariguana, agilizar los trámites de asilo a los migrantes, así como la defensa de los dreamers.

José Antonio Meade, arranca felicitando al Santos, sin embargo en sus intervenciones se muestra un estilo de comunicación plano, sin conexión con las personas, entre sus interposiciones sobresalió la de la Candidata por Morena, Nestora Salgado y de sus propuestas sobresale el invertir más en el Sur del País y vender a Japón y a Australia, blindar las aduanas, desarrollar un plan de infraestructura, reformar leyes para dar asilo, así como dar acceso a los migrantes al IMSS o empleos y a los dreamers, becas y bolsa de trabajo.

Andrés Manuel López Obrador, usó la mayoría de sus participaciones para ratificar sus ya conocidas expresiones de “la mafia del poder”, aprovechó los ataques ya que respondía con guiños despectivos, hasta guardó la cartera cuando Anaya se acercó a él, así como su dicho de “Ricky Riquín Canallín”, que fue trending topic en las redes, entre sus propuestas destacaron la de hacer frente a Trump, incluir el alza del salario mínimo en la negociación del TLC, acabar con la corrupción, firmar una alianza con EUA, Canadá y Centroamérica y que los consulados en México se conviertan en procuradurías del migrante.

Lo anterior, no dio los suficientes elementos para poder levantar la mano del vencedor, surgieron diferentes encuestadoras como Massive Caller, Numerus, Global Media Servicios, Conteo, que evaluaron y dieron su veredicto a favor de algún candidato en específico, sin embargo el resultado se basó en las propuestas simples y en los argumentos vacíos y atacantes.

En conclusión, sólo tuve depresión al escuchar el debate, ya que el nivel que se manejó no fue digno de candidatos a la presidencia por la falta de propuestas, fue muy complejo para los contendientes decir con palabras sencillas y precisas cómo van a hacer lo que prometen, es muy fácil prometer, pero no hacer; todos hablaron de percepciones, sin embargo nadie habla de resultados ni de lo que se ha hecho mal en pasadas administraciones, piensan que el progreso de México arranca cuando comiencen su administración.

Cada quien está atrincherado en una posición en donde no le suman nada al país y es muy triste porque uno de estos cuatro candidatos va a dirigir la nación. Su debate pareció anecdótico, con ocurrencias, algunos podrán hablar muy estructurado, pero nadie nos mostró fondo en sus propuestas. Parece ser que pase lo que pase lo único cierto es que el que sea presidente no va a tener las condiciones y las bases suficientes para cambiar nuestro destino, estamos condenados a ser el país donde cada nueva administración borra lo que hizo la otra, por lo que el debate me deja es un estado de depresión permanente, pues pareciera que México tiene un destino manifiesto y es a quedarse en la mediocridad, porque no se han generado líderes políticos a la altura.

Por otro lado, un tema alarmante y que para variar ningún candidato mencionó o hizo énfasis, es el robo de trenes y la violencia del país, el baño de sangre que sigue ocurriendo en México y que nadie le pone atención, la última vez que se atacó a un tren fue en la época de la revolución, Zapata y Villa eran quienes descarrilaban o tomaban trenes, pero en ese entonces los ideales y el concepto de justicia era distinto, siendo el ferrocarril la principal vía de comunicación; ahora, el robo ha crecido de manera alarmante y las formas son más violentas.

De acuerdo a la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario, roban principalmente alimentos como granos, vinos y procesados, con un 53%, el resto pertenece a productos terminados de consumo con un 30%, mercancías concernientes a la construcción 8.8% y de la industria automotriz con un 8.2%, los estados con más incurrencia son con el 46.4% Puebla, Veracruz y Guanajuato; de acuerdo a la SCT, indicó que hubo 852 robos a trenes durante enero-marzo del presente año. Como pueden ver esto ya es un delito muy grave en México, sin embargo, a mi parecer no lo es para los candidatos.

Finalizo diciendo que

“el plan de los presidenciables es que no hay plan, ni de seguridad, justicia y ni mucho menos de migración y frontera, o al menos no lo han demostrado”.

México se encuentra entre los peores países de Latinoamérica en salud, educación y empleo

Comparte este artículo:

México se mantiene como uno de los peores países en Latinoamérica en materia de rezago social, según el Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad 2017, realizado por el Centro Latinoamericano por el Desarrollo Rural.

Junto a Guatemala, registra los peores índices de la región en temas como salud, brecha laboral, mortalidad infantil, y educación.

El estudio resalta los esfuerzos de otros países latinoamericanos por superar cifras negativas en estos rubros e incluso señala el avance de alguno de ellos, pero señala el caso de México, donde si bien se registran algunos números positivos, los esfuerzos no han sido suficientes para superar la brecha de desigualdad.

Los resultados revelaron que solo el 57% de los municipios de todo el país con datos disponibles tienen un incremento del número de médicos por habitante entre el 2009 y el 2015. Sin embargo el resto de los poblados ha mostrado números a la baja, desatendiendo así una de las necesidades básicas de los mexicanos.

Los municipios con un buen desempeño respecto al incremento de personal médico son: Charo, Michoacán; Tepexi de Rodríguez, Puebla y San Idelfonso Villa Alta, Oaxaca. En donde hubo aumentos de más de 10 médicos por cada mil habitantes entre el 2005 y el 2015.

Sin embargo, aclaran, al hacer un balance general con relación a otros poblados se descubrió que en el 2015 hubo más de mil 100 municipios con menos de un médico por cada mil habitantes. San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, es un claro ejemplo de esto, ya que en dicho lugar apenas cuentan con 34 médicos.

Otro rubro analizado fue el de la educación, donde México se encuentra en la zona con menores avances.

Según el estudio, aunque se han registrado mejoras en Centroamérica y México, también es donde hay mayor retroceso.

En México, las mejoras en educación se aprecian en los estados del sur, especialmente en los más pobres donde el analfabetismo era más alto a mediados de la década pasada.

En relación a la mortalidad infantil, las cifras de México llamaron la atención por el aumento en el número de casos. Destaca el estudio que entre el 2005 y el 2015 en más de 520 municipios del país, la tasa de muerte en menores aumentó.

En lo que corresponde al desempleo y participación laboral, el Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad 2017, concluye que a pesar de que la tasa neta de participación laboral en los distintos países latinoamericanos, tuvo un balance positivo, contrastan los casos de México y Guatemala, donde los números desfavorecieron a los habitantes.

En febrero, el Coneval dio a conocer que más de 50 millones de mexicanos, aproximadamente el 41% de la población, perciben ingresos económicos inferiores al costo de una canasta alimentaria, lo que los coloca en una situación de pobreza laboral. Incluso se afirmó que en 20 de los 32 estados padecen esta situación.