CDMX

#Kleroterion: “¡La iniciativa y el proceso legislativo!”

by Waldo Fernández
Comparte este artículo:

Como debemos saber, las y los ciudadanos tenemos derechos y por consiguiente obligaciones, todos somos regidos por instituciones que a su vez se establecen en leyes, las cuales deben ser aplicadas con estricto sentido de derecho, buscando la justicia, equidad, el cumplimiento de nuestras obligaciones, la aplicación de sanciones y sobre todo velando por nuestros derechos.

Asimismo, estas leyes se deben ir adecuando a las necesidades propias de cualquier sociedad, que día a día crece y se moderniza y que por otro lado, surgen nuevas formas de gobierno, de derechos, así como de delitos y sanciones, pero sobre todo de actualización jurídica; por lo que hay leyes que pierden vigencia o simplemente dejan de ser utilizables, o son caducas para una sociedad moderna.

Ahora bien, derivado de lo anterior, alguna vez se han preguntado ¿cuál es el procedimiento para hacer leyes?, en primer lugar este procedimiento es conocido como “Proceso Legislativo” y está compuesto por varios actos, que son: presentación de la iniciativa ante la Cámara de Diputados, Senadores o Comisión Permanente, por parte de los facultados constitucionalmente para ello; turno de la iniciativa dictado por el Presidente de la Mesa Directiva a Comisiones para su análisis y dictamen; presentación al Pleno de la Cámara del dictamen sobre la iniciativa por parte de las Comisiones correspondientes; discusión del dictamen por parte del Pleno de la Cámara y; votación del proyecto de ley o decreto.

Pero, ¿qué es una iniciativa?, es un documento formal que propone reformar, adicionar o derogar disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de una ley ordinaria, o bien, crear o abrogar algún ordenamiento jurídico; ¿quién puede presentarla?, de acuerdo al artículo 71 constitucional, el Presidente de la República, diputados y senadores, legislaturas de los estados y la Asamblea Legislativa de la CDMX, también, los ciudadanos en un número equivalente al 0.13% de la lista nominal de electores lo que es equivalente a 109,865 ciudadanos. Dentro de su estructura debemos encontrar el título, fundamento jurídico, exposición de motivos, texto del proyecto de ley o decreto que se propone, y nombre y firma del promovente; finalmente si el proyecto de ley o decreto es aprobado por el Pleno, existen dos supuestos: 1) Se envía al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, si se trata de un decreto en materias de exclusiva competencia de la Cámara de Diputados o de Senadores y 2) A la otra Cámara en la que se turnará para su dictamen, discusión y eventual aprobación.

Como verán, el tránsito de una iniciativa es larguísimo, lo anterior, para poder llevar a cabo un verdadero y profundo estudio de las futuras leyes que regirán a nuestro país, por supuesto, recordemos que toda ley puede ser perfectible.

The Joker: La protesta contra el Estado de Derecho Fallido

by Rodrigo Murillo Ulloa
Comparte este artículo:

¿Puede un Estado de Derecho ser eficiente y por lo tanto, legítimo, cuando las oportunidades no es igual para todos los ciudadanos? Eso es lo que nos transmite la película The Joker. 

No daré spoilers. Pero quien tenga el más mínimo sentido de patriotismo podrá coincidir conmigo que la salud general, la pobreza y la lucha constante de mejores empleos es lo que nos muestra The Joker y nos hace pensar que sobrevivir en estas circunstancias son más crudas que las guerrillas en América Latina. 

La obligación de un Estado no es lo mismo que el de una Nación. Un Estado, para el gran jurista mexicano García Maynez en palabras del Florentino Maquiavelo lo define como “la comunidad con su gobierno propio e independiente y supremo en su orden” y toma su significado de las polis de los griegos y civitas de los romanos.

Y aquí es donde se centra el artículo: ¿Por qué protesta la gente? Simple: No se sienten representado por el Estado de Derecho que los gobierna. Se sienten como The Joker: Abandonados, sin un gobierno capaz de ejercer su facultad de orden supremo y cuidar el desarrollo de sus pueblos. 

Si pudiéramos pensar en un lugar donde las oportunidades son escasas y el actuar del gobierno es ineficiente, seguramente pensaríamos en alguna ciudad en cualquier país de la Latinoamérica, pero no es así. 

Ahí tenemos el caso del Bronco, Gobernador de Nuevo León: Político bien intencionado pero que la opinión pública lo pone como el penúltimo peor evaluado, solo superado por la Jefa de Gobierno de la CDMX Claudia Sheinbaum.

Aquí es donde radica la importancia que un Estado de Derecho exista. Necesitamos atender las necesidades de los ciudadanos. Las oportunidades no llegan a los 19 días ni a las 500 noches. Se trata de atender las necesidades de los ciudadanos. Dejar los intereses externos y poder entregar nuestro mayor esfuerzo. 

De no permitir que en la ausencia de nuestros como agentes políticos, permitir que existan The Joker que incomprendidos por nuestra sociedad, busquen crear una realidad alterna que impida entender que nuestra sociedad es más compleja de lo que parezca. Eso incluye a nuestros gobernantes. 

Lo que nos queda como generación es empezar a encauzar las protestas. No se puede ser puede tener un Estado de Derecho con protesta o al menos, sin escuchar las demandas. Y si son persistentes, son reguladores sociales para recordarle al Poder Supremo que las cosas se necesitan escuchar.

En México, existen protestas todos los días. Eso es nuestro semáforo: Nosotros debemos los moduladores. Nosotros debemos ser los reguladores. Por eso, seamos The Joker o no, debemos abonar a la construcción de nuestra sociedad.

Quien no quiere a su patria, no quiere a su madre.

AMLO y Raúl Salinas coinciden en vuelo; ni se saludan

by Redacción
Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador y Raúl Salinas de Gortari, hermano del ex presidente Carlos Salinas, coincidieron en dos ocasiones durante el vuelo 0175 de Aeroméxico que iba de Tijuana a la CDMX.

Mientras Salinas de Gortari viajaba en primera clase, el mandatario iba en clase turista, a la altura de donde se ubican las saludas de emergencia.

López Obrador fue el último en abordar la aeronave, pasó a un lado de Raúl Salinas, pero no cruzaron miradas ni se saludaron. En las bandas de equipaje, sucedió algo similar, debido a que el político tarasque pasó por ese sitio mientras el hermano del ex mandatario esperaba sus maletas.

Cabe recordar que Raúl Salinas de Gortari fue detenido en 1995 acusado de enriquecimiento ilícito y de ser el autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, quien en esa entonces era secretaria general del PRI.

En el 2005, salió de la cárcel, exonerado de enriquecimiento ilícito y sus bienes le fueron devueltos.

Dos servicios, un camino: el taxi

by Carlos Escamilla
Comparte este artículo:

La vialidad de cualquier ciudad es un tema de importancia. Independientemente de si uno vive en la ciudad o va de paso, ubicarse puede convertirse en todo un dilema. La solución rápida sería que alguien nos lleve, nos olvidemos un rato del estrés y lleguemos a nuestro destino sin ningún tipo de apuro. Hasta hace unos años, los taxis eran la opción preferida de la gente que, desembolsando una cantidad mayor, buscaban viajar de manera más cómoda y rápida hacia su destino. Pero, como todo, al haber una oportunidad hubo varios que se apuntaron para aprovecharla.

El bloqueo que duró poco más de nueve horas en la CDMX es el mismo tipo de bloqueos que se produce en todas partes del mundo cuando de la regulación de las plataformas digitales de trata. La historia es la misma: los taxistas ven en las aplicaciones tipo Uber y Cabify un competidor desleal que les roba la clientela y afecta directamente a su trabajo, mientras que los usuarios ven con buenos ojos que las plataformas se escudan en que ellos ofrecen un servicio de mayor calidad y que satisface más necesidades que las del taxista común.

Y los contraargumentos son los mismos: los taxistas dicen que las plataformas deberían ser reguladas para competir al parejo que ellos y en respuesta obtienen un “hay que buscar la coexistencia entre ambos servicios”, con lo que las plataformas buscan evitar a toda costa gravámenes que supondrían un ajuste en sus precios y por ende pérdidas en términos de clientela.

Las soluciones propuestas también suelen ser las mismas: para los taxistas, ajustes en su modernización y cumplimiento de demandas en regular a las plataformas, lo que permite a éstas continuar con esa “coexistencia” y mantenerse activas en el mercado, pero que les obligan a focalizar su ventaja comparativa en temas de seguridad y comodidad al momento de viajar, algo que es un verdadero reto.

Y justo así fue lo que se acordó desde la Subsecretaría de Gobernación: los taxistas contarán con una aplicación que será desarrollada por el Estado y que estaría disponible a finales de este mismo año. De esta amera, el tema de la inmediatez en el servicio quedaría cubierto, pero falta esperar cuáles son las otras características que contemplaría. Por el poco plazo que hay para desarrollarla, algo me dice que no estará tan completa, pero es preferible dejarse sorprender.

¿Y así de fácil? Pues pareciera ser que sí, pero ¿no será que se está queriendo tapar el sol con un dedo? Hay otros temas pendientes y que son vitales para hacer un buen pronóstico de hasta qué punto la nueva app y los incrementos en tarifas de las plataformas (porque diría que es prácticamente un hecho que sucederá) pueden equilibrar la balanza en favor de los taxistas. ¿Qué va a pasar con los taxímetros? ¿Cómo se calcularán las tarifas? Si no bajo la app ¿entonces mi viaje en taxi va a ser igual que siempre? Si sí, ¿entonces cuál es la diferencia? Estas y más son algunas de las preguntas que quedan pendientes de resolver.

Al final, la uberización del taxi terminará siendo la respuesta, pero algo me dice que las tradiciones no se van a perder del todo. “No, joven, ‘ora sí que nomás lo que me marca aquí en la aplicación. Mire. Yo no tengo cómo moverle”

Nunca más un 68: AMLO

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador recordó los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968 siendo que el día de hoy se conmemoran 51 años de esta etapa obscura de la historia mexicana contemporánea. A viva voz, indicó que “nunca más una represión en México, nunca más torturas, desapariciones, masacres, nunca más un 68.”

EL mandatario llamó a los marchantes del día de hoy en el aniversario de lo ocurrido en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, a no caer en provocaciones y aislar a los generadores de violencia. Así mismo, agregó que está garantizada su seguridad.

“Tenemos que tomar en cuenta que el uso de la fuerza no es la opción para resolver problemas que se originar por la falta de libertades y falta de justicia”, indicó. Hizo un llamado a que los inconformes se manifiestan de manera pacífica y sin violencia, y que “quienes participen nos ayuden para aislar a provocadores”.

Así mismo, concluyó señalando que apoyará a Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno capitalina, “en todo lo que decida”, pues “es el momento de llamar a la paz”.

Con información de Vanguardia.

 

 

 

Exigen salida de Romero Deschamps de Pemex  

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

Los integrantes del Movimiento Nacional de Transformación Petrolera (STPRM) protestaron esta mañana frente a Palacio Nacional para exigir la renuncia o destitución del líder Carlos Romero Deschamps del Sindicato de Pemex,  así como conseguir una audiencia con el presidente Andrés Manuel López Obrador para poder exponer la situación de ese sector y pedir la transparencia en la próxima elección de sus líderes sindicales.

Los trabajadores, en su mayoría veracruzanos y de estados aledaños, ubicados en la Calle de Moneda, protestan al coro de “Repudio total a Carlos Romero Deschamps” y “Ya se van, ya se van, los charros ya se van.” Este último grito en alusión a los líderes sindicales denominados de esta manera.

Por último, estos mismos integrantes del Movimiento Nacional de Transformación Petrolera, que es conformado por 36 secciones, expresaron que se movilizarán hasta las instalaciones de la Dirección General de Registro de Asociaciones.

Con información de Reforma y Político MX.

¿A favor o en contra? ¿Acaso eso importa?

by Alejandra Cantú Medina
Comparte este artículo:

La ley debe estar de acuerdo con la dinámica social, nunca al revés. Siempre que se hable del aborto habrá posturas a favor y otras en contra. Pero creo que es más importante enfocarnos en lo que verdaderamente le compete al Estado: lo jurídico. En 2007 en Ciudad de México se discutió por la Suprema Corte de Justicia y se probó la constitucionalidad de la despenalización del aborto. Por lo que, desde ese año, ciudad de México era la única entidad del país que permitía el acceso a este derecho humano.  Era el único lugar en el que se permitía que se practicara el aborto de manera segura por médicos calificados. Viendo esto, realmente es muy fácil que cualquier mujer con las posibilidades económicas suficientes pudiera viajar y practicarse uno. Con un simple viaje, podías tener acceso a un derecho que castiga con cárcel a las mujeres en el resto del país. Pero ¿qué pasa si no eras parte de esa población tan reducida y privilegiada? A mi entender, se está dejando desprotegida a una porción considerable de mujeres que al no poder ir a ciudad de México por cuestiones económicas o por el miedo de ser juzgadas recurren a los abortos clandestinos. 

Esta semana en Oaxaca, se aprobó la practica del aborto a todas las mujeres.  Esto implica un gran avance en la protección de la salud y libre desarrollo de la mujer. “Mueren por aborto sólo las mujeres pobres, que no pueden pagar servicios privados de salud o viajar a la Ciudad de México. Pero el concepto es incorrecto, porque ellas no ‘mueren’: son juzgadas, sentenciadas a muerte y asesinadas por un sistema que considera peligroso que las mujeres decidan sobre su cuerpo y sus opciones de vida”. Así puntualizó Elisa Zepeda Lagunas, diputada de Morena.

Lo que realmente le debe importar al Estado es la necesidad de la población que atiende. Me atrevo a poner la palabra necesidad, ya que es una situación que, le guste a quien le guste, ha existido, existe y seguirá existiendo. Aquí no se discute desde la moralidad o sentido religioso propio de cada persona. Se discute el cómo en sólo dos entidades de nuestro país no se limita a la mujer en sus derechos humanos de acceso a la salud y libre desarrollo. Un estudio realizado por Guttmache Institute, reveló que tan solo en el 2009 en México se registraron 159,000 casos de mujeres que requirieron de atención médica por complicaciones derivadas de abortos clandestinos.  En ese mismo estudio se estimó que existen alrededor de 1,026,000 abortos inducidos en México cada año. Los números no mienten, a las mexicanas en casi todo el país se les priva de su derecho humano. Derecho que como ya se vio en 2007 y esta semana en Oaxaca no es contrario a nuestra constitución. 

En un México ideal, desde mi perspectiva, esto debería suceder: Una mujer quiere abortar, entonces ella se acerca a un centro de salud en donde gente profesional y experta en el tema le presenta una gama de opciones y programas que el Estado le ofrece, como apoyo en caso de que decida no abortar. De este modo, te aseguras que la persona que se realizará este procedimiento, este verdaderamente informada sobre sus opciones y se sienta respaldada y protegida por el Estado en su decisión. Suponiendo que aún con esta información ella verdaderamente quiere realizarse esta interrupción al embarazo, entonces, se le deben de proveer de todas las condiciones médicas adecuadas para hacer el procedimiento de manera segura para ella. Además, agregaría que se implementarán de manera paralela, verdaderos programas escolares de educación sexual, ya sus implicaciones de esta que únicamente a saber que es un método anticonceptivo. 

Todos son libres de expresarse y opinar sobre temas de interés público, pero ¿hasta cuándo vamos a seguir permitiendo que, porque a unos cuantos no les parece, se violente la libertad de otros? Démosle esa libertad de decisión a la persona que aplica para el supuesto, no a terceros. Esta semana se hizo un gran avance en cuestiones de derechos humanos en Oaxaca, por favor sigamos trabajando para que su cumplimiento no se limite a 2 lugares en nuestro país.

Estudio: https://www.guttmacher.org/es/report/embarazo-no-planeado-y-aborto-inducido-en-mexico-causas-y-consecuencias.

Noroña se lanza contra Madero y Anaya por propina

by Redacción
Comparte este artículo:

El diputado federal del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, criticó al excandidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya y al exdirigente nacional de ese partido, Gustavo Madero, por la propina que supuestamente dejaron en un restaurante en el que se reunieron el pasado 17 de septiembre en Polanco.

Noroña calificó de “codos” y “miserables” a ambos panistas, luego de que circulara una fotografía en donde se observa que tomaron café, además de que dejaron propina compuesta por un par de monedas.

“#TodosSomosFachos los #ximenitos y, además son miserables con las propinas”, publicó el legislador en su cuenta de Twitter.

Cabe recordar que el pasado 17 de septiembre, Madero compartió una fotografía sobre la reunión que sostuvo con Anaya Cortés, en la imagen se observan un par de tazas de café, ademas de la carta del restaurante Klein’s, ubicado en Presidente Masaryk, en la zona de Polanco, en Ciudad de México. Sobre el ticket de la cuenta, se puede observar un par de monedas, que supuestamente es la propina que dejaron los albiazules.

El ex candidato presidencial informó que la reunión fue para revisar si hay condiciones para ir al evento del PAN, en el marco del aniversario 80 del partido.

27 horas en la Ciudad de México

by Roby Portilla
Comparte este artículo:

Comencé este artículo como uno de opinión, pero justo en este momento estoy en la Ciudad de México y tengo muchas cosas nuevas que agregar, por lo que decidí empezar de cero. 

Vine a hacer unos trámites y llevo aquí 27 horas.  He vivido más de lo que esperaba. Desde carros pitándome, a ver el Ángel de la Independencia lleno de grafiti, este viaje express ha sido para mí toda una aventura. 

Escribo esto en las notas de mi celular porque no traje mi computadora, pero el contenido es igual de válido. Lo que no es válido es tener que prender un cigarro cada vez que voy a caminar sola en la calle, por si alguien se me acerca demasiado. O que mi mamá me pida mi ubicación en vivo, por si salgo un momento a la calle y algo me pasa. Porque como dice en el Ángel, vivo en un Estado Feminicida. No puedo ir a visitar a mis amigas que viven aquí porque me tendría que mover en Uber y quién sabe si regrese de esa vuelta. No dejo de pensar en que aunque no soy yo, serán 9 otras. Diario. 

No sé cómo abarcar esta problemática desde un lugar que no sea enojo, desilusión y absoluto rencor al Estado. Justo hoy leí que el educar a mujeres a cómo no ser violadas, sólo ayuda al violador a buscar otra víctima. Y eso me ha dejado pensando. Eso y el que el ex novio de mi amiga amenazó con violarla si terminaban. El que el fin de semana después de la marcha de la brillantina, asesinaron a 20 más, según datos que no tengo aquí a la mano. El que veo en Twitter amenazas de muerte a mujeres que exponen a sus abusadores. ¿Cómo debo reaccionar ante esto?

Vivimos en una época dónde se encubre a los abusadores, dónde se le da “carpetazo” a los expedientes y se busca el “borrón y cuenta nueva” para ellos. ¿El trauma quién lo borra? Aunque como mujer no hayas vivido una situación de riesgo, que lo dudo, vivimos con el constante pensamiento de “¿Si la siguiente soy yo?” 

El futuro de la mujer mexicana es incierto, nuestro cuerpo es propiedad del Estado y estamos más dañadas que el Ángel después del sismo. Nos persigue un trauma colectivo que no se va a resolver hasta que se tomen acciones competentes a este problema complejo. 

Por mientras, seguiremos evitando faldas y shorts si salimos a la calle, subirnos solas a elevadores si no va alguna mujer en ese trayecto, mandándonos ubicación en vivo entre nosotras y rezando, aunque no seamos creyentes, para que al menos el día de hoy, sí lleguemos a casa. 

Además, tal vez seremos revolucionarias. Tal vez salgamos a marchar hasta que nos escuchen, porque el mundo entero nos volteó a ver, y nuestro país nos dió la espalda. Tal vez rayemos tanto los monumentos para que el Estado tal vez sienta una fracción de nuestro coraje. Porque ahora, el estandarte que representa la libertad refleja nuestra verdad. Tal vez nuestra sorioridad sea más fuerte que la impunidad.

Pero son unas exageradas

by Juan José Graham Nieto
Comparte este artículo:

Las cifras que registra el Secretariado Ejecutivo advierten que, en el primer cuatrimestre del 2019, murieron 1,199 víctimas de la violencia machista. Es decir, cada dos horas y media en promedio, una mujer es asesinada por el hecho de ser mujer.

En el país, 10 estados concentran más de 65 por ciento de los 1,199 asesinatos en mujeres ocurridos a inicio de año. A la cabeza se encuentra el Estado de México con 152 víctimas de feminicidio y homicidio doloso; Continúa Jalisco, con 102, Guanajuato con 99; Veracruz con 73; Chihuahua con 71 y finalmente la Ciudad de México con 70.

En un contexto más general, las víctimas mortales aumentaron 97 por ciento en cuatro años. En los primeros cuatro meses de 2015 se registraron 610 crímenes; en 2016 fueron 847; en 2017 967 y en 2018, 1,142. La colaboradora en el Centro de Investigaciones y Estudios de Género de la UNAM, Lourdes Enríquez, explica que la alza en el delito de feminicidio se origina en la impunidad.

El 1er cuatrimestre de 2019, también fue el más “sangriento” para niñas y adolescentes, ya que se reportó que de enero a abril 114 menores de cero a 17 años, fueron asesinadas.

Y en cuanto a delitos sexuales, las cifras suman 1,530 casos de abuso en tan solo un mes, dando una estadística en promedio de 51 mujeres agredidas sexualmente por día. Desglosando las cifras para los delitos sexuales de enero a junio, las violaciones sin penetración alcanzan a 2,100 casos en tan solo 30 días y un promedio diario de 70 carpetas de investigación. En casos de violación simple y equiparada, la cifra se manifiesta en 8,464 carpetas a las que se suman 13,669 por abuso y acoso sexual, 17 por incesto y 745 por hostigamiento sexual.

En nuestro país parecería que está claro que el problema no es que las mujeres intenten llevar una vida normal, vestirse como quieran, viajar, tomarse las fotos que deseen, sino que existe un problema de violencia e impunidad real y profunda, y si no vamos sobre las causas desgraciadamente las seguirán matando…

Los datos más alarmantes:

  • Cada 4 minutos ocurre una violación sexual en México
  • Si eres mexicana entre 15 y 45 años tienes más probabilidad de ser violada o asesinada que de enfermarte de cáncer o contraer VIH 
  • 40% de la población total de mujeres ha sufrido algún tipo de abuso
  • Cada dos horas y media en promedio, una mujer es asesinada por el hecho de ser mujer.

Notas y sucesos de las últimas semanas:

  • 1ero de agosto: Las pequeñas Alizon, Melani y Renata, de 7, 5 y 3 años de edad, respectivamente desaparecieron
  • 6 de agosto: 4 policías someten y violan a menor en Azcapotzalco
  • 12 de agosto: Acusan a médico del IMSS de violar a paciente
  • 13 de agosto: Drogan y dejan semidesnuda a menor de edad en Prepa 3 (CDMX)
  • 13 de agosto: Ladrón viola y asesina a niña de 6 años
  • 14 de agosto: Violan a abuelita de 70 años en Iztapalapa 
  • 14 de agosto: Jefe policiaco abusa sexualmente de mujer policía 

Desde el día de la marcha (16 de agosto) han sido asesinadas 47 mujeres en nuestro país, pero son unas exageradas…

Urge una estrategia de seguridad que pueda garantizar seguridad a las mujeres en nuestro país, pero urge más entender que el problema va más allá de una mera agenda de seguridad, y que ámbito cultural y educativo juegan un papel fundamental para empezar a dejar de justificar y empezar a actuar.

Las paredes se limpian y los vidrios se cambian, pero las vidas no regresan y las mujeres violadas nunca volverán a vivir igual.