#Kleroterion: “¿Por qué están enojadas las elites con López Obrador?”

Comparte este artículo:

Durante décadas, las élites económicas y políticas que hoy critican al Presidente, e incluso impulsan un movimiento con tintes golpistas para incitar a un grupo social a que salga a protestar y pedir su renuncia, durante años, esas elites aplaudieron y se mostraron satisfechos con gobiernos anteriores porque, según dijeron, aplicaron  fórmulas económicas responsables para mantener las finanzas públicas sanas y con ello certidumbre y estabilidad. 

En lo esencial esas “fórmulas económicas responsables” giraron en torno al manejo consciente del déficit fiscal, es decir que no hubiera o al menos no se aumentará de modo alarmante la deuda pública; que se redujera el tamaño del gobierno y que se mantuviera la independencia del Banco de México.  Por cierto estos tres punto han sido cumplidos y aplicados con un rigor nunca antes visto en el Gobierno de López Obrador. 

Se preguntará usted ¿entonces por qué esta furia contra el Presidente por parte de las elites? ¿Qué SÍ cambió con respecto a los gobiernos del PRI y del PAN? 

El fondo de este enojo de las elites, la razón por la que ahora invierten, y mucho, en manipular la opinión pública para provocar que un grupo social minoritario identificado con ellos salga a protestar, tiene que ver con acciones que el gobierno de López Obrador ha llevado a cabo y que han afectado sus intereses, vaya que les han pegado en la bolsa y eso, pegarles en el dinero, aunque sea por el bien común, es algo que a las elites los hace, perdóneme la palabra, encabronar… Ese es el fondo de su enojo, por eso sacan a las calles a su tropa, por eso salen a protestar.  

Salen a protestar porque ahora si tienen que pagar impuestos, porque en este gobierno se acabó la condonación fiscal.  En los gobierno de Peña Nieto y Calderón se condonaron alrededor de $400,902 millones, y Fox puso en resguardo la cantidad que condonó, así que le apuesto que cuando es información se haga pública la cifra será de escándalo

Salen porque ahora hay una lucha contra la corrupción, porque bajo el liderazgo del Presidente López Obrador, por ejemplo, el Congreso ha reformado nuestras leyes para clasificar el soborno y la malversación de fondos como delitos sin derecho a fianza para prevenir y castigar a corruptos.

Salen a protestar porque ya no pueden vender ni comprar facturas falsas. 

Salen a protestar porque todavía no superan que se haya cancelado la construcción de un aeropuerto alrededor del cual había negocios multimillonarios para ELLOS, financiados con deuda y dinero público, con dinero de los mexicanos.

Salen a protestar porque este gobierno aspira a recuperar la soberanía energética, y eso es un insulto para ellos porque ese negocio, el del petróleo ya estaba en sus manos. Dese cuenta que con la construcción de Dos Bocas, por ejemplo, se les arrebatará un negocio, el de la importación de gasolina que una parte de esas élites maneja.

Salen a protestar porque este gobierno quiere que los partidos políticos reciban menos dinero, y eso significa que los políticos al servicio de ESAS élites dejarían de ser financiados con nuestro dinero y tendrían que hacer carrera financiados por sus verdaderos amos.

Y hay que decirlo también, esas protestas son infladas por algunos medios y periodistas porque este gobierno cerró la llave del gasto en la publicidad oficial que durante sexenios se utilizó para cerrar bocas, comprar plumas y hermanar voluntades.   

En última instancia protestar es un derecho, que lo sigan haciendo, adelante…

PERO que quede claro que en su desesperación le han apostado ha alimentar un discurso de odio, de racismo y de clasismo que puede salirse de las manos. 

Alimentan sin escrúpulos y con total irresponsabilidad el discurso de que cualquiera que apoye al Presidente es un ignorante, un zombie, un huevón o un muerto de hambre. Están sembrando odio y divisionismo aunque luego se hagan las víctimas y los ofendidos. Tiran la piedra y esconden la mano.

Queda claro que a esa elites les arde tener que lidiar con un Presidente que no está dispuesto, como si estuvieron los demás, ha ser servil con ellos y convertirse en su lacayo. 

Acostumbrados a mandar, les irrita que este Presidente no se asuma como otro más de sus empleados y tenga la osadía de enfrentarse para defender los intereses de todos los mexicanos.

Están enojados, iracundos, fuera de sí… Pero también tienen miedo, y mucho, porque  les queda claro que Andrés Manuel López Obrador tiene el apoyo de una mayoría de millones de mexicanos que creen en él y en este cambio. 

La lección de Chumel

Comparte este artículo:

A raíz de que Conapred invitó a Chumel Torres para participar en un foro sobre discriminación, las opiniones en redes sociales han girado en torno a varias preguntas: ¿Fue un error haber invitado a Chumel Torres a un foro validado por un organismo del Estado?¿Cuáles son los límites de la libertad de expresión en México ? ¿Debemos discutir con quienes discriminan o no dar foro para que se reproduzca el discurso de odio que predican? ¿Funciona Conapred o no? ¿Por qué? ¿Qué está sucediendo con la Cuarta Transformación y las instituciones en nuestro país? 

Conapred ha funcionado en ciertas labores de investigación, en recopilaciones de diagnósticos, en sanciones y defensa de ciertos casos. Sus agendas han servido para visibilizar a la población afromexicana, la agenda LGBT -recordemos cuando se dio Seguro Social a parejas homosexuales a pesar de las resistencias durante el gobierno de Calderón- o el acompañamiento a demandas como el que las trabajadoras del hogar puedan acceder al Seguro Social: hoy el gobierno de la transformación ha echado a andar, por mandato de la Corte, el programa piloto para impulsar sus afiliaciones al IMSS.

Sin embargo, ha habido cuestionamientos sobre el éxito y el alcance de las campañas de reeducación y sensibilización en manos de Conapred, así como de su estrategia comunicativa para multiplicar los públicos y los perfiles a los que interpela con su agenda y su poca efectividad de darse a conocer con el fin de que más grupos vulnerados puedan ser acompañados por la institución estatal a lo largo de sus luchas democráticas.

Más allá de esto, lo sucedió a raíz del foro puso sobre la mesa un debate que se ha venido perfilando desde el inicio del sexenio: la idea de democracia con la que hemos sido criados durante años en México. Desde finales del siglo pasado a los mexicanos nos fue impuesto un mito que hemos mamado sin rechistar: el mito de que con el simple hecho de tener instituciones ipso facto nuestro país se convertiría en una nación democrática. Se beatificó tanto la figura de los organismos autónomos y descentralizados, que el revisarlos o cuestionarlos en la eficacia de sus objetivos hoy es visto por muchos como una afrenta a la democracia; esto imposibilita repensar cómo mejorarlas o qué alternativas no institucionales existen para impulsar agendas.

Bajo una pantalla de supuesta neutralidad, en varias ocasiones estas instituciones han sido utilizadas para defender ciertos intereses políticos del partido en el poder en turno: en su momento, figuras emblemáticas de CONAPRED cerraron filas para validar el fraude electoral de 2006 y pedir que no se realizara el conteo de voto por voto democrático que habría podido resolver la incertidumbre alrededor de la elección AMLO- Calderón; en el sexenio de EPN la cabeza de CONAPRED aseguró que no descartaba el uso de la fuerza pública para reprimir la protestas de la CNTE, esto durante el conflicto desatado por la (mal)llamada reforma educativa que no tomó en cuenta al profesorado.  

Quizá lo que más preocupa al obradorismo en este momento es que haya habido una multiplicación de órganos e instituciones que durante varios sexenios sirvieron como cuotas políticas para académicos e investigadores orgánicos y hoy se defienda a capa y espada en ciertos sectores para mantener esas estructuras de privilegio a partir del amiguismo.  

Quizá lo que resulta más triste de todo el mito sobre esta democracia simulada es que ha permeado a tal punto que hemos visto estos últimos días cómo compañeras feministas históricas y compañeros luchadores desde la sociedad civil -hablo particularmente de Martha Lamas, Mauricio Merino y Jaqueline L’Hoist-, toman posturas tibias en televisión con relación al papel violento que ha jugado la comedia de personajes como Chumel Torres en la perpetuación de la discriminación en México; esto con tal de cerrar filas con CONAPRED y minimizar el error del equipo encabezado por Mónica Macisse al realizar el foro. Decidieron así cerrar filas con un organismo antes que cerrar filas en contra del racismo y clasismo que tanto ha dañado nuestro país. Esta era su oportunidad para demostrar dónde estaban sus prioridades.

Hay que reconocer que Conapred ha tenido éxitos y carencias. Valdría la pena por lo tanto replantear hacia delante el mito de la democracia estática con el que hemos crecido y con la que hoy nos encontramos encerrados al final de un laberinto. Comencemos a apostar por una nueva definición donde las instituciones y organizaciones estén constantemente bajo el ojo crítico de todas las personas, sin importar su nivel de estudios o su nivel politización – lo cual es particularmente importante para instituciones que trabajan con población vulnerada y que por sus condiciones socioeconómicas posiblemente contará un un nivel bajo de estudios formales-. Sobre todo, no cerremos las puertas a formas distintas de impulsar nuestras causas y convicciones más allá de las instituciones: la lucha social ha logrado impulsar múltiples esfuerzos y poner en el debate temas fundamentales contra el racismo y el clasismo. Solo así se podrá transformar el país. 

México enviará nota diplomática a EUA para aclarar si se enteró o no Calderón de “Rápido y Furioso”

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador ordenó al Canciller Marcelo Ebrard el envío de una nota diplomática al Departamento de Estado del Gobierno de Estados Unidos para solicitar información sobre el operativo “Rpápido y Furioso”, después de que Calderón asegurara el día de ayer que no estuvo enterado.

Obrador cuestionó “¿Cómo hacer eso, un gobierno que invade de esa manera, que viola flagrantemente la soberanía y las leyes internacionales y nos quedamos callados? Esto lo tenemos que ver no sólo a partir de lo que sucedió en aquél tiempo, lo tenemos que ventilar para que nunca jamás se vuelva a llevar a cabo una acción de este tipo“.

Así mismo, comentó que si no existió cooperación entre ambos gobiernos, la administración estadounidense debería ofrecer una disculpa a México, de acuerdo con el derecho internacional.

Esto sucedió luego de que López Obrador, en su conferencia del 7 de mayo, pidió al expresidente Felipe Calderón Hinojosa dar a conocer si tenía conocimiento del operativo “Rápido y Furioso”, que implicó el ingreso de armas con rastreadores a México para conocer las redes de distribución en el país. A lo que el expresidente respondió a través de su cuenta de Twitter:

Luego de leer los mensajes de Calderón Hinojosa, el mandatario mexicano pidió al Canciller el envío de una nota diplomática para conocer los detalles sobre el operativo.

En caso de ser cierta, no estoy poniendo en duda su respuesta [de Calderón Hinojosa], lo que me parece grave es que se haya llevado a cabo una intervención dilatoria de nuestra constitución, de nuestra soberanía, un operativo secreto y que se haya causado la muerte, con esas armas, a mexicanos, y, como ya lo dije, a un extranjero, cómo hacer eso“, agregó.

El Canciller Marcelo Ebrard, aseguró que hará llegar la carta diplomática “hoy mismo” a Estados Unidos para que comparta “el conjunto de las averiguaciones y las investigaciones que en su tiempo se realizaron respecto a este operativo“, de este modo podrá ser analizado y se informará a la opinión pública.

Con información de Sin Embargo

“Es cuestión de tiempo para que García Luna hable”, dice AMLO

Comparte este artículo:

En conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que es cuestión de tiempo para que Genaro García Luna, ex secretario de Gobernación, declare acerca de sus posibles vínculos en los delitos que se le imputan.

Argumentó que “Todo eso es cuestión de tiempo; es seguro que García Luna va a declarar, va a hablar, porque si no dice nada , oculta cosas, pues va a ser mayor la pena (sentencia), si resulta responsable. Este es un mecanismo, les decía yo, que usaron para el caso de Odebrecht, el presidente de Odebrecht decide colaborar y le reducen la pena y puede ser que salga él antes que presidentes y otros funcionarios que están ahí.

Al respecto también se le preguntó que si le recomendaría a García Luna delatar a cualquier responsable que se encuentre en su conocimiento, por lo que respondió que: “No, no, yo no recomiendo nada; que cada quien actúe conforme a su responsabilidad, que cada quien asuma su responsabilidad, nada más, pero no nos adelantemos, vamos a esperar, eso lo mejor, es un juicio -expresó el presidente en la conferencia de prensa matutina.

Así mismo, el presidente confirmó la existencia de una triangulación (de alrededor de dos mil millones de pesos) de las arcas de la Secretaría de Gobernación hacia una empresa vinculada a García Luna.

Yo le pediría a Santiago Nieto que les informe sobre esto, dijo el mandatario acerca de la revelación que hizo ayer el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda“, comentó ante esta situación.

La información que yo tengo es que en efecto se llevó a cabo esa operación y que de ese dinero una parte se transfirió a una cuenta personal de la familia de García Luna“, apuntó.

Concluyendo con el tema, habló sobre quién era parte del gabinete e inclusive del gobierno durante este periodo: “Sí fue en el tiempo del gobierno de Calderón, porque pudo ser en el gobierno de (Enrique) Peña, porque parece ser que Garcia Luna tenía unas empresas y daba asesoría, pero no, en este caso fue con Calderón.

Aunque si bien, el mandatario insistió en que es necesario esperar al desarrollo del juicio en Estados Unidos.

Con información de la Jornada

AMLO asegura que con Calderón había orden de aniquilar

Comparte este artículo:

El titular del ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que durante el sexenio de Felipe Calderón eran más los muertos que las personas que se lograban detener durante los enfrentamientos contra el crimen organizados.

Durante su conferencia de prensa matutina, comentó que “Ellos siguen en activo, opinan pues yo también tengo el derecho de opinar, el derecho a la réplica, en tiempos del gobierno de Calderón eran más los muertos en enfrentamientos, que los detenidos. Porque había la orden de aniquilar“.

Citó la frase del exmandatario Calderón cuando comentó que no le “temblaría la mano” a la hora de enfrentar al crimen organizado y añadió que es bajo esa lógica que sus opositores sienten “nostalgia, quisieran que se arrasara como era antes, que se apostara por las masacres“.

Concluyó que en su libro “Hacia una economía moral“, dio a conocer los índices de letalidad durante el gobierno del expanista. Aseguró que en su gobierno no habrá orden de “aniquilar“. “Si hiciéramos algo así perderíamos todo, toda nuestra autoridad moral, que es lo más importante”.

Político MX

Calderón pide a AMLO reconocer que 25% de los ataques contra la prensa fueron bots

Comparte este artículo:

Esta mañana, el exmandatario Felipe Calderón expuso contra el presidente Andrés Manuel López Obrador el tema de los ataques en redes sociales contra la prensa y aseguró que el 25% de estos fueron bots.

A través de su cuenta de Twitter comentó que el debería mostrar y admitir que en los ataques a la prensa a través de los trendings del fin de semana pasado con comentarios como “prensa vendida”, “corrupta”, “prostituida” fue soportada por bots.

Calderón señaló también que el estudio, a través el cual se presentaron estos datos, debiera investigar a delincuentes y no a ciudadanos.

Concluyó que en lugar de que AMLO reconozca que el 25% fueron bots, el presidente hace una calumnia sobre su hijo.

Con información de Político MX

Calderón le condonó 4 millones de pesos a Bacardí

Comparte este artículo:

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) entregó la lista de condonaciones de impuestos del periodo del 2007 al 2015, que abarca los sexenios de los presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Durante su sexenio, Calderón perdonó alrededor de 4 millones 154 mil 185 pesos en impuestos a la empresa Bacardí & Compañía S. A. de C. V, la cual se especializa en la fabricación del ron y otros licores.

La primera condonación a Bacardí fue en el 2009, cuando abstuvo de pagar 627 mil 965 pesos en impuestos. En el último año de gobierno de Calderón, 2012, la cantidad de omisiones fiscales de la empresa subió a 3 millones 525 mil 786 pesos.

Esta información fue recibida en las redes sociales con burla cuando los usuarios relacionaron la bebida el supuesto problema de alcoholismo que tiene el ex-panista, a pesar de que este rumor de más de 10 años ha sido desmentido.

Cabe mencionar que las condonaciones a Bacardí continuaron en el sexenio de Peña Nieto. En el 2013, a la empresa se le perdonó 26 millones 449 mil 240 pesos en impuestos.
Con información de SDP Noticias. 

 

 

 

 

Tec defiende visita de Calderón

Comparte este artículo:

En un comunicado publicado en Twitter, el Tecnológico de Monterrey ha defendido la visita de Felipe Calderón a sus instalaciones donde impartirá la conferencia “La Nueva Economía del Clima” en la 31 edición del Simposio Internacional de Derecho “En Juicio”. 

La razón detrás de tanta polémica por la invitación de Calderón se debe al asesinato de los alumnos Jorge Mercado y Javier Arredondo por el Ejército durante el sexenio del ex-presidente.

En el comunicado, el Tec argumenta que son una institución que promueve el debate y el contraste de ideas, y recalca que el país necesita espacios que fomenten la diversidad de pensamiento.

“Los invitados que nos han visitado siempre han expresado sus opiniones e ideas de manera abierta y personal sin que esto implique que el Tec simpatice con ellas o abrace sus posiciones”, aclara el comunicado.

El documento fue firmado por Mario Adrián Flores, vicepresidente de la Región Norte, y Gabriel Aguilera, decano regional de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno.

 

Con información de Eje Central. 

Fox se lanza contra Durazo y le dice “cepillas las botas de López”

Comparte este artículo:

“Durazo, ahora lames y cepillas las botas de López.Has sido PRIISTA, Colosista, Perredista y ahora Moreno y Lopista. ¿Quién puede creer en ti? A todos nos traicionaste. No tienes calidad moral ni estatura política  para decir y señalar. Además NO sabes nada de Seguridad!!” tuitió el expresidente Vicente Fox acerca del secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo.

Las críticas al secretario provienen por sus declaraciones que realizó en contra de la Policía Federal y por señalar a Felipe Calderón como el indicador de las movilizaciones de los elementos de la corporación.

Durazo calificó como “barbaridades” lo dicho por el expresidente Felipe Calderón acerca del conflicto con los policías federales, hecho que desde el miércoles mantienen protestas contra el Gobierno Federal. Durazo lo describió como “un digno representante de la derecha más extrema y conservadora del país”.

“No creo que debamos estar preocupándonos de estar, de dar respuestas a críticos sistemáticos, no tiene sentido, lo que no le quita el derecho a Calderón de expresar su punto de vista, de sugerirnos y proponernos, pero hasta ahí; es como recogemos la opinión y escuchamos las voces de muchísimos mexicanos, pero mientras más cercano, a ras de suelo, mejor, porque son las voces que tiene mayor valor”, mencionó Durazo.

(Con información del Político)

Calderón encubrió corrupción de Fox: SFP

Comparte este artículo:

La titular de la Secretaría de Función Pública (SFP) , Irma Eréndira Sandoval, confirmó que los ex-presidentes mexicanos, Vicente Fox y Felipe Calderón, estuvieron involucrados en un escándalo de corrupción.

 

Puesto que durante el sexenio de Calderón, él mismo encubrió una carpeta de investigación que se le hizo a su predecesor, por corrupción en cuantoa la remodelación de la Residencia Presidencia de Los Pinos.

 

Dichos archivos contenían la investigación de la Auditoría 2015, como ya mencionado esta, formaban parte de una investigación hecha por la remodelación de Los Pinos. En donde se sospecha que contratos sin adjudicación fueron hechos, para beneficio del Arq. Humberto Artigas, amigo del ex-presidente.

 

La SFP, declaró:

“pudo identificar que los documentos relacionados a la auditoría que refieren en su nota periodística fueron dados de baja del archivo de la institución en 2008″

 

Con información de “Político.Mx”