#ElNidoDelGavilán: “Hablemos del futbol femenino”

Comparte este artículo:

Hablábamos hace un par de días sobre las copas masculinas del verano, la Copa América y la Copa Oro, que nos entregaron a dos campeones que cumplieron con su rol de favoritos, Brasil y México, respectivamente.

Sin embargo, el futbol femenino tuvo en la Copa Mundial Francia 2019 una vitrina para volverse a mostrar como producto a comercializarse en el mundo. Estados Unidos levantó la copa por cuarta vez para convertirse en la nación con más campeonatos mundiales en la historia del futbol femenino. No obstante, la calendarización del evento hizo que la final coincidiera el mismo con la final de los dos torneos masculinos.

En cada mundial femenino se ven más jugadoras profesionales, provienen de más ligas y de ligas cada día más fuertes. Holanda llegó a una final venciendo a potencias como Japón o Suecia, después de ganar una Eurocopa. En la América Latina, Jamaica, Argentina y Colombia vienen realizando un progreso interesante en busca de emular a Brasil, la potencia latinoamericana en la materia.

Históricamente, el futbol femenino ha permanecido rezagado frente al masculino en todos sus aspectos: Infraestructura, volumen de ventas, desarrollo profesional, desarrollo directivo, salarios, entre otros. Por decir un ejemplo, en varones, Francia se llevó 38 millones de dólares por su título en 2018; en mujeres, Estados Unidos se llevó 4 millones. Sin embargo, poco a poco, se ven cambios para reducir la enorme brecha que existe. Voces como la de Megan Rapinoe ayudan a visibilizar el deporte, a generar respuestas a las demandas y que ponen ese activismo necesario para impulsar el futbol femenino. Es interesante que su nombre se ve en muchos lados, pero pocos hablan de su fútbol, que posición juega o siquiera en qué equipo juega regularmente. Sin embargo, lo que hace Rapinoe es significativo, con que una persona prenda su televisor o googlee lo que hace el seleccionado norteamericano o consuma futbol femenino es un efecto positivo de dicho activismo.

En general, los retos a nivel internacional son: Más apoyo de FIFA a las federaciones nacionales para promover ligas nacionales, generar mayor infraestructura en los países, mejorar la capacitación de entrenadoras y directivos especializados en futbol femenino y coadyuvar a los países a promover campañas en contra del machismo que existe para que mujeres puedan jugar futbol.

En nuestra realidad, México no asistió al mundial debido a su eliminación a manos de Panamá, lo cual representa un retroceso a lo que venía haciendo el equipo, pero a pesar de ello, es de subrayar que la Liga MX Femenil es una realidad, que cada crece en público y en tiempo en televisión.

El futbol femenino en México es aun limitado en categorías inferiores, ligas en diferentes estados están desconectadas con la Liga MX Femenil, no existen clubes profesionales femeninos que no estén vinculados a un equipo varonil y la dependencia en traer de universidades y colleges a jugadoras México-americanas a la selección nacional son obstáculos aun por enfrentar.

La gran meta, sin duda, es generar la rentabilidad financiera del futbol femenino, debe ser un esfuerzo conjunto de afición, patrocinadores, federaciones, FIFA, ligas y gobiernos. Eso nos va a llevar a conseguir una verdadera equidad en salarios y condiciones deportivas para las mujeres en el futbol mundial.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Hegemonías regionales: Brasil y México”

Comparte este artículo:

Terminaron las dos copas masculinas del verano, la Copa Oro de Concacaf y la Copa América de la Conmebol, dando como vencedores a México y a Brasil, respectivamente.

Lo presentado por México en la Copa Oro fue de un nivel mediano, pero adecuado, el cual muestra su nivel en términos generales. Si bien es cierto que algunos jugadores estelares no se presentaron, el nivel mostrado es lo que se ha presentado en Copas Oro con o sin ellos.

México da un golpe de autoridad en Concacaf, ante el rival más serio de la zona, Estados Unidos. La escuadra mexicana refuerza su papel de “Gigante de la Concacaf” en títulos internacionales y ahora sin el incentivo de la Copa Confederaciones, ya cancelada por la FIFA, se vuelve un título con menos brillo cuyo mérito se queda en lo regional.

Tata Martino logra su primer título, con penales y tiempos extras de por medio, pero título al fin. Ojalá, el primero de muchos.

Con respecto a Brasil, el scratch du oro logró su novena Copa América, fortaleciendo su posición en la región, un título que tenía tiempo de no dársele a costa de crisis internas.

Brasil era el anfitrión y favorito para llevarse el título, cumplió (con todo y ciertas dudas arbitrales). Lo demostrado por los dirigidos por Tite fue un futbol frontal y muy pragmático. Cuando era momento de atacar, iban todos, si era necesario poner línea de 6 lo hicieron.

Comparando lo mostrado en ambos torneos, una sensación que reflejan es que el futbol moderno sigue en constante evolución y no hay equipo que domine 90 minutos a todos los rivales. Este Brasil no está ni cerca al de Ronaldo y Rivaldo, pero tampoco los otros equipos son malos. Lo mismo pasa en Concacaf, Haití y Jamaica, no son los equipos anárquicos del pasado. 

En ambos torneos, ganó el favorito de las apuestas, ganó el futbol con nuevos contendientes y sorpresas, en Copa América con la grata sorpresa de Perú y Japón y en Copa Oro con lo demostrado por Haití y Curazao.

El próximo año regresa la Copa América con un nuevo formato y México no será invitado de nueva cuenta. El efecto a largo plazo de esto puede ser grave: nos empareje más con Concacaf y desaprovechemos la coyuntura de la transición generacional en Conmebol.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Futbol de verano Parte 1”

Comparte este artículo:

De los dos torneos del verano, la Copa América y la Copa Oro, en la primera, la fase de grupos ha terminado, en el caso de la segunda, está cerca de terminar esta fase inicial.

Como es de esperarse, el futbol nos ha dejado sorpresas como el espantoso performance de Argentina, la solidez de Brasil y el paupérrimo nivel de la mayoría de los equipos de Concacaf.

La Copa América, en general, ha sido bastante regular, Argentina a pesar de jugar horrible, clasificó segunda de su grupo, Brasil y Uruguay hicieron lo propio. Colombia y Venezuela son las gratas sorpresas del torneo levantando la mano para competir al trío de siempre.

El formato de competencia es lo suficiente benigno que permite que equipos como Paraguay que sin ganar un juego pasen a la siguiente ronda. Los invitados al torneo, Japón y Catar quedaron eliminados en la primera ronda, pero dejando un grato recuerdo y jugando, en momentos, mejor que Paraguay, Perú, Bolivia y Ecuador.

Los cuartos de final están listos y los favoritos están claros, se pueden dar sorpresas, pero veo a Brasil muy definido para la final.

En cuanto a la Copa Oro, el futbol desplegado es pobre, limitado, con pocas luces, pero muy nuestro. México pasó caminando a la segunda ronda, con un resultado extraño de 3-2 contra la isla de Martinica en el último juego. Costa Rica terminó en un sorpresivo segundo lugar perdiendo contra un Haití que, como es habitual, siempre rompe las quinielas.

Los 3 grandes de la Concacaf tienen la obligación de avanzar de ronda y encontrarse en fase final, sin embargo, con el choque de México y Costa Rica en cuartos, se abre la posibilidad de tres equipos que tienen potencial de dar la sorpresa, Panamá, Canadá y Jamaica.

En grandes rasgos, ambos torneos no han defraudado en las expectativas de los equipos importantes y se han reafirmado las hegemonías históricas.

Los partidos a ver en estos días son, sin duda, los 4 partidos de Copa América que serán durísimos, en tanto de la Copa Oro ver a los 3 de siempre, México, Estados Unidos y Costa Rica.

Por el bien del futbol, ojalá en el mediano plazo, ambos torneos se fusionen para generar un salto de calidad en todo el continente, algo que nos hace falta a todos, especialmente en Concacaf.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Mundial sub-20, reflexiones post torneo”

Comparte este artículo:

El sábado pasado terminó la Copa Mundial de la FIFA sub-20 Polonia 2019 coronándose Ucrania frente a Corea del Sur. El mundial arrojó muchas sorpresas como el que el campeón reinante Inglaterra no pudiera defender su título desde la eliminatoria europea y la goleada de 12-0 de Noruega sobre Honduras. Del mismo modo, la terrible participación de la selección mexicana sorprendió a muchos.

El futbol de inferiores siempre debe verse con cautela y a la luz de diversas circunstancias. Es un futbol de desarrollo, un futbol donde los jugadores van en un proceso evolutivo desde el amateurismo hacia lo profesional. Es un futbol donde los jugadores son llevados por las federaciones nacionales en un proceso de tutela y guía, a diferencia de selecciones mayores donde el tiempo de entrenamiento y concentración es menor.

Por eso mismo, no se deben hacer ni inferencias ni suposiciones a partir de lo que las selecciones mayores o las ligas nacionales presentan. Los mundiales son torneos relámpago donde todo puede pasar, a diferencia de una liga, en un mundial no hay mucho tiempo para rectificar ni para reponerse de una derrota.

El futbol de inferiores es lo suficientemente “extraño” que selecciones impensadas eliminan a potencias del mundo o países poco conocidos se quedan con el título, ejemplo, Serbia y ahora Ucrania. Asimismo, no todas las figuras de esos mundiales trascienden en la profesionalidad. Ahí está el caso de las sub-17 de México, especialmente de la segunda campeona, la mayoría de esos jugadores quedó en el olvido o con carreras muy medianas.

Habiendo contextualizado esto, la derrota de la selección mexicana tiene que analizarse en función del performance del equipo, las decisiones tácticas y los rivales. Es difícil porque no siempre hay información sobre todos los futbolistas de inferiores, aun así, el objetivo de la FMF no era ser eliminado en la primera ronda, por lo tanto, es un fracaso lo que aconteció.

Se tiene que trabajar en mejorar el roce de los jugadores, impulsar su desarrollo profesional y evitar caer en medidas mediáticas como inventar a Diego Láinez como la única figura del equipo mexicano. La ausencia de presencia mediática en las selecciones inferiores había dado certidumbre a los seleccionadores a la hora de armar equipos. Nadie conocía a Giovani Dos Santos antes de llegar al mundial sub-17, es más ni en la eliminatoria.

Finalmente, la FMF deberá enfocarse en definir un tipo de juego unificado para todas las selecciones inferiores a fin de posicionar a la selección de la mejor manera y evitar las arbitrariedades de técnicos, directivos y principalmente de equipos profesionales que buscan meter su cuchara a la hora de las convocatorias.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “El uniforme neutro: El machismo en falda”

Comparte este artículo:

En los pasados días, Claudia Sheinbaum, Jefa de Gobierno de la capital de la República, en un evento con el secretario de Educación federal, Esteban Moctezuma, presentó la idea de tener un uniforme neutro en las escuelas de la Ciudad, buscando una igualdad de género entre niñas y niños.

Sostuvo: “Quedaron atrás las épocas en donde las niñas tenían que traer falda y los niños pantalón, eso ya pasó a la historia, ahora los niños pueden traer falda si quieren y las niñas pantalón, si quieren”.

Desafortunadamente, la noticia hizo eco en el recalcitrante machismo de la sociedad mexicana. En lugar de reportar la nota tal y como Sheinbaum lo sostuvo, la gran parte de los medios sacaron el encabezado “Los niños podrán usar falda en las escuelas de la CDMX”, que en parte era verdad, pero que la real intención era denostar la idea de Sheinbaum insinuando la injerencia de la “ideología de género” en la decisión.

Peor aún, algunas voces acusaron a la Jefa de Gobierno de querer volver homosexuales a los niños… Tan machista es nuestra sociedad, que no solo tergiversaron el mensaje, aprovecharon para mandar un mensaje de odio a todo lo que pudiera estar vinculada a la comunidad LGBT -que ni estaba metida en la discusión, demostraron lo torcida que tienen la mente por pensar que una falda hace cambiar la preferencia sexual de alguien y lo más importante, se olvidaron que el grupo favorecido de la medida eran las niñas.

De este modo, no solo volvieron a invisibilizar a las niñas en su derecho de usar más prendas en las escuelas, sino que el machismo centró el caso en los niños… Es más importante que un niño NO use falda a que la niña no use falda.

Para rematar, salió la SEP a retractarse, a dar mensajes contradictorios y olvidarse de la falda en niños, agravando la situación pues deja en la ambigüedad el tema y se doblega ante la prensa conservadora.

Más allá de que si un niño va o no con falda a una escuela, esta polémica nos recordó el machismo recalcitrante en la sociedad y a los melancólicos de los roles de género.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Que de La Piedad, bajabas, por rumbo de la Huacana”

Comparte este artículo:

La Huacana, municipio michoacano de la Tierra Caliente, mencionado en aquella gran canción de Caminos de Michoacán fue sede del hecho del pasado domingo donde personal militar fue agredido por pobladores de esa localidad.

Los habitantes responsabilizaron a los militares de incautarles armas, abrir fuego y lesionar a un niño de 11 años y a otro poblador. Este incidente se viralizó en un video en el que se muestra cómo los enardecidos habitantes agreden a los militares, los retienen y los desarman. No solo los desarmaron, sino que los secuestraron y negociaron su liberación con personal de la SEDENA en el estado.

En los últimos días, Michoacán regresó a la escena mediática con el pedido de Aureoles a la Guardia Nacional y con el ataque del fin de semana en Zamora donde un comando del Cártel de Jalisco Nueva Generación atacó a elementos de la Policía local dejando tres agentes muertos.

Sin dar mayores detalles, el gobernador se pronunció y confirmó la liberación de los elementos castrenses. Sin embargo, no aclaró bajo qué circunstancias se realizó el rescate y si las armas que portaban les fueron devueltas.

Ni tardo ni perezoso, salió el ex presidente Calderón a pedir a que AMLO cancele la orden a los militares de que no se defiendan diciendo una frase bastante peligrosa “Ellos también tienen derechos humanos”.

El peligro radica en que esa justificación -muy de él y de sus seguidores- de favorecer la represión se pasa por alto el contexto del caso y las perspectivas de los grupos involucrados, así como sus necesidades.

Lo que viven los pueblos rurales de Michoacán es tan grave que se tardarán décadas en reparar el tejido social. La violencia y la ausencia del estado de derecho han generado grupos que fungen como autodefensas y otros que actúan como brazos armados del crimen organizado.

La gravedad va más allá de ese coqueteo del ex presidente con el golpeteo sistemático de lo que significan los derechos humanos y a quien defienden, algo muy común en la derecha política. “Los derechos humanos son para los delincuentes” dicen por ahí. Michoacán atraviesa por un problema de desigualdad, migración forzada, uso indiscriminado de recursos naturales y una profunda corrupción que los gobiernos locales y estatales no han podido combatir.

El gobierno federal tiene que mantener su estrategia de NO reprimir a la ciudadanía y mejorar su approach al llegar a esas comunidades divididas y hostiles a la autoridad para evitar este tipo de situaciones. Es gracioso pero la oposición que gusta de reprimir y que a su vez se toma de cualquier cosa para llamar dictador a López Obrador esté esperando un acto de lo que ellos harían para condenarlo.

La fallida guerra calderoniana-peñista, “la labor” de Alfredo Castillo, el movimiento del Dr Mireles y los miles y miles de muertos nos han dejado claro que el problema en Michoacán es mucho más grave que una turba que no quiere a unos militares en una comunidad rural.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Tren ligero en tiempos de cólera”

Comparte este artículo:

Aun con el tarifazo en el aire, el Presidente López Obrador visitó Monterrey y junto al gobernador del Estado, el secretario de Comunicaciones y Transportes y miembros de la iniciativa privada firmaron un acuerdo por el cual se comprometían a la construcción de un tren ligero en el área metropolitana de Monterrey para 2021.

De acuerdo a Jiménez-Espriú, la inversión es de 13 mil millones de pesos y el convenio implica liberar 172 km de vías férreas de trenes de carga, que en su primera etapa crearía un corredor ferroviario desde García al Aeropuerto Internacional de Monterrey en Apodaca que conectaría con el sistema Ecovía y las líneas de Metrorrey. 

Según las maquetas, el tren ligero saldría de la cabecera municipal de García hacia Santa Catarina, pasando por San Pedro, Monterrey, San Nicolás y entraría a Apodaca hacia el Aeropuerto.

El proyecto viene a reforzar la red de Metrorrey la cual se ha visto rebasada en los últimos años principalmente en los accesos norte y poniente y da una cara diferente al transporte público en la ciudad que ha sido sistemáticamente abandonado por el gobierno estatal. De llegarse a concretar la obra, apoyará fundamentalmente a la zona norte y poniente que están en pleno boom demográfico, así como a Santa Catarina que ha sido aislada de la red de Metrorrey y Ecovía.

El uso de los trenes como transporte de pasajeros se abandonó en este país en los años 90 como parte de las privatizaciones del neoliberalismo dejando solo algunos en un uso turístico. En Monterrey, recordemos que la Casa de la Cultura en Avenida Colón empezó como una estación de tren, de donde llegaba dicho ferrocarril que venía de la Ciudad de México, así mismo la ciudad tiene corredores ferroviarios de carga como la Vía a Tampico, a Saltillo y a Matamoros, por mencionar algunos.

En plena crisis del transporte en la ciudad, donde aún no se llega a un acuerdo final y definitivo con los transportistas respecto al tarifazo, la opción de un nuevo transporte es un paso que pudiera restarle poder al oligopolio transportista regiomontano que Jaime Rodríguez no ha podido combatir.

Hay que subrayar que Kansas City Southern de México, operador de gran parte de las vías en el estado ha apoyado esta decisión que va a acompañada de un libramiento ferroviario para sacar la mayoría de los trenes de carga de la ciudad.

El gobierno del Bronco no verá la culminación de esta obra (ni el inicio, quizás), pero en materia de transporte, no ha podido con los transportistas, no ha definido el estatus legal de Uber, ha tenido conflictos con taxistas, ha dejado a su suerte a la Ecovía y tiene una línea 3 del Metro que cada día sale más cara y no se termina. Esa es la gran deuda del Bronco con los ciudadanos a 4 años de su gobierno.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Fifí: ser o no ser, parte 2”

Comparte este artículo:

Hace un par de semanas abordaba el concepto de “fifí”, una de las palabras favoritas del presidente. Como resaltaba, en la lógica política de Andrés Manuel, ellos representan el -mal- y enemigos del pueblo -y de él., en específico al Periódico Reforma, actual némesis del Presidente.

En la columna pasada me concentré en los fifís de clase alta, la élite. Sin embargo, tras comentarios en este espacio, es importante señalar que los fifís también incluyen a las clases media aspiraciones, buena parte de la permanencia de las élites se fundamenta en que hacen creer que tienen un modo de vida deseable a los que no pertenecen a su entorno. Dicho así, se puede ser fifí sin ser rico, es parte de un aspiracionismo burgués.

También cuando Andrés Manuel habla de los explotadores del pueblo, inteligentemente ataca a los políticos por su nombre y no así a los empresarios. Ya alguna vez ha dicho que Marx se equivocó al no incluir a la corrupción como variable en sus análisis y es que da a entender que al parecer existen explotadores buenos, olvidando de tajo conceptos básicos de la izquierda.

Un ejemplo de esto es tener a uno de los hombres más ricos del país como Alfonso Romo en su oficina de Presidencia. Una persona que pudiera tener todos los agravantes para tener la etiqueta de fifí y de machuchón, nombre que da AMLO a los poderosos políticos y empresarios de la “Mafia del poder”.

Hace un par de días, la palabra regresó debido a la marcha del domingo pasado catalogada como “marcha fifí” por algunos sectores cercanos al Presidente y su partido dado que algunos líderes de Chalecos México y aliados están alineados a movimientos de derecha. No obstante, simplificar la marcha como una acción de “reaccionarios” es subestimar y minimizar el derecho a la manifestación pública. La marcha es señal de una oposición que quiere reconstruirse.

Por increíble que parezca, una paradoja del discurso andresmanuelista es que uno de los programas insignias de la 4T “Jóvenes Construyendo el Futuro” es una política abiertamente de derecha pues subsidia con mano de obra barata a los empleadores, lo cuales pueden ser abiertamente fifís.

La narrativa que en poco menos de 6 meses de gobierno que lleva AMLO se ha construido con los años y sin duda su persona está atada a ese personaje que ha construido para sí. 

A algunos molesta el que el Presidente ponga etiquetas y señale, sin duda es cuestionable, pero es bueno quitarse las máscaras de “independencia” y “ciudadano” y reconocer las posturas ideológicas.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Fifí: ser o no ser”

Comparte este artículo:

De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española el término “fifí” refiere a una “persona presumida y que se ocupa de seguir las modas“.

Este concepto del lopezobradorismo se ha vuelto cotidiano en cada una de las conferencias mañaneras del Presidente. De acuerdo al Google Trends, en noviembre tuvo su mayor repunte en búsquedas de Google.

Pero, ¿a qué se refiere? ¿Quiénes son estos de quienes tanto se refiere?

En la lógica política de Andrés Manuel, ellos representan el -mal- y enemigos del pueblo. Los fifís son ese grupo conservador de clase alta, abiertamente de derecha política y que -en sus palabras- aplaudieron el asesinato de Madero.

En la narrativa, este grupo controla los periódicos vinculados al PRI y al PAN, tiene una línea editorial de defender al neoliberalismo, son reacios opositores al progresismo y principalmente están vinculados a la oligarquía económica, religiosa y política. Ha puesto como ejemplo de miembros de este grupo a personajes como Lucas Alamán, a los conservadores que trajeron a Maximiliano, a los Polkos, a los Científicos de Porfirio Díaz y más recientemente a Carlos Salinas.

En una retórica de izquierda, son la burguesía que explota a los trabajadores y los explota para financiar sus guerras y negocios.

Los fifís en palabras -más millenials- serían los whitexicans de derecha que buscan perpetuar las desigualdades, el clasismo y las relaciones de poder en la sociedad actual.

Es importante resaltar que Andrés Manuel es cauto en algunos puntos de la narrativa debido a que selectivamente protege a empresarios vinculados a su persona y ataca a los fifís de manera abstracta para evitar decir nombres. También hay que subrayar que la élite no es homogénea y que no necesariamente están organizados en su totalidad por lo que el ataque es a veces disperso.

Algunos críticos llaman a esto una polarización del discurso y una manera de generar conflictos. Sin embargo, lo cierto es que la polarización es parte de la democracia y que las élites no les gusta ser tocadas en sus intereses.

A pesar de esto, el gobierno de AMLO en lo que lleva, rara vez ha tocado intereses de los -fifís-. Es más un combate ideológico en medios, una batalla de símbolos.

Finalmente, es triste ver a algunos clasemedieros adoptando el término de “yo soy fifí”, cuando claramente no les aplica, pero lo toman para solidificar su clasismo y desprecio a -los otros-. 

Es debatible si el Presidente tiene que seguir usando esos adjetivos, lo cierto es que su gobierno tiene que trabajar en reducir la brecha de desigualdad y pobreza en el país con o sin fifís.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Always sunny in Foxilandia”

Comparte este artículo:

Desde el advenimiento de la marea de Morena y lo que eso implique, el matrimonio PRI-PAN y la oposición en general siguen de capa caída. Incoherencias, incapacidad de generar liderazgo y muchos, muchos ridículos. En otra gran demostración de superación personal, en los pasados días, el ex presidente Fox afirmó que un comando armado habría irrumpido en su propiedad en Guanajuato… al final, era un grupo de escoltas que iba a una boda a un espacio contiguo a su propiedad…

La carrera de Fox como todos sabemos, pasó de ser un folklórico opositor de la derecha del Bajío a ser el primer presidente de la oposición. A partir de la segunda parte de su sexenio todo se vino abajo. Empezó a lanzarle flores y besos al PRI y a sus narcogobernadores, apoyó el desafuero contra AMLO, se enganchó en crisis diplomáticas con Cuba y Venezuela, metió su cuchara para maquinar el triunfo de Calderón y quedó como el traidor a la democracia que es y será.

Es muy triste lo que le ha pasado a Vicente en los últimos años, atrapado en Foxilandia, una realidad alterna a la vida donde él favorece a candidatos del PRI y del PAN al mismo tiempo, donde hace el ridículo en medios en Estados Unidos y se pretende miembro del “Contrapeso” de Javier Corral aka “Ternuritas”.

Se ha peleado con su partido, con ex colaboradores, se autohumillado en TV nacional y vive en la irracionalidad al twittear cualquier tontería, llamar mandilón a Andrés Manuel (sí, tal como lo lee) o andar en boxers a la Hugh Hefner en Las Vegas.

En estos días, presuntos habitantes de Foxilandia empezaron a vociferar contra unas fotografías publicadas en redes sociales de jóvenes que recibieron becas y demás apoyos del Bienestar del Gobierno Federal. 

Si bien, habrá que evaluar esa política pública de apoyos en efectivo a distintos grupos, es increíble escuchar en pleno 2019 ese nivel de clasismo y racismo contra los jóvenes al asumir que las gastarán en cualquier cosa y principalmente decir que no las merecen “porque es regalar dinero”. Estos ciudadanos son de los que piensan que darles dinero a los grandes empresarios es “fomento industrial” pero a las clases populares es “populismo”. Los que infantilizan a la gente y gozan del status quo de la desigualdad. Lo más importante: Aplauden medidas de grupos de derecha porque creen pertenecer a ella.

Ahora resulta que tanto Fox como Calderón solicitaron seguridad privada porque tienen “temores fundados” ante el lindo país que nos dejaron… y que niegan sistemáticamente. 

Finalmente, ante la respuesta positiva de AMLO para brindarle seguridad, Fox pasó de llamarle, “Lopitos” a “Señor Presidente”. Así las cosas, desde Foxilandia. 

Lo dicho, dicho está.