#ElNidoDelGavilán: “Fifí: ser o no ser, parte 2”

Comparte este artículo:

Hace un par de semanas abordaba el concepto de “fifí”, una de las palabras favoritas del presidente. Como resaltaba, en la lógica política de Andrés Manuel, ellos representan el -mal- y enemigos del pueblo -y de él., en específico al Periódico Reforma, actual némesis del Presidente.

En la columna pasada me concentré en los fifís de clase alta, la élite. Sin embargo, tras comentarios en este espacio, es importante señalar que los fifís también incluyen a las clases media aspiraciones, buena parte de la permanencia de las élites se fundamenta en que hacen creer que tienen un modo de vida deseable a los que no pertenecen a su entorno. Dicho así, se puede ser fifí sin ser rico, es parte de un aspiracionismo burgués.

También cuando Andrés Manuel habla de los explotadores del pueblo, inteligentemente ataca a los políticos por su nombre y no así a los empresarios. Ya alguna vez ha dicho que Marx se equivocó al no incluir a la corrupción como variable en sus análisis y es que da a entender que al parecer existen explotadores buenos, olvidando de tajo conceptos básicos de la izquierda.

Un ejemplo de esto es tener a uno de los hombres más ricos del país como Alfonso Romo en su oficina de Presidencia. Una persona que pudiera tener todos los agravantes para tener la etiqueta de fifí y de machuchón, nombre que da AMLO a los poderosos políticos y empresarios de la “Mafia del poder”.

Hace un par de días, la palabra regresó debido a la marcha del domingo pasado catalogada como “marcha fifí” por algunos sectores cercanos al Presidente y su partido dado que algunos líderes de Chalecos México y aliados están alineados a movimientos de derecha. No obstante, simplificar la marcha como una acción de “reaccionarios” es subestimar y minimizar el derecho a la manifestación pública. La marcha es señal de una oposición que quiere reconstruirse.

Por increíble que parezca, una paradoja del discurso andresmanuelista es que uno de los programas insignias de la 4T “Jóvenes Construyendo el Futuro” es una política abiertamente de derecha pues subsidia con mano de obra barata a los empleadores, lo cuales pueden ser abiertamente fifís.

La narrativa que en poco menos de 6 meses de gobierno que lleva AMLO se ha construido con los años y sin duda su persona está atada a ese personaje que ha construido para sí. 

A algunos molesta el que el Presidente ponga etiquetas y señale, sin duda es cuestionable, pero es bueno quitarse las máscaras de “independencia” y “ciudadano” y reconocer las posturas ideológicas.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Fifí: ser o no ser”

Comparte este artículo:

De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española el término “fifí” refiere a una “persona presumida y que se ocupa de seguir las modas“.

Este concepto del lopezobradorismo se ha vuelto cotidiano en cada una de las conferencias mañaneras del Presidente. De acuerdo al Google Trends, en noviembre tuvo su mayor repunte en búsquedas de Google.

Pero, ¿a qué se refiere? ¿Quiénes son estos de quienes tanto se refiere?

En la lógica política de Andrés Manuel, ellos representan el -mal- y enemigos del pueblo. Los fifís son ese grupo conservador de clase alta, abiertamente de derecha política y que -en sus palabras- aplaudieron el asesinato de Madero.

En la narrativa, este grupo controla los periódicos vinculados al PRI y al PAN, tiene una línea editorial de defender al neoliberalismo, son reacios opositores al progresismo y principalmente están vinculados a la oligarquía económica, religiosa y política. Ha puesto como ejemplo de miembros de este grupo a personajes como Lucas Alamán, a los conservadores que trajeron a Maximiliano, a los Polkos, a los Científicos de Porfirio Díaz y más recientemente a Carlos Salinas.

En una retórica de izquierda, son la burguesía que explota a los trabajadores y los explota para financiar sus guerras y negocios.

Los fifís en palabras -más millenials- serían los whitexicans de derecha que buscan perpetuar las desigualdades, el clasismo y las relaciones de poder en la sociedad actual.

Es importante resaltar que Andrés Manuel es cauto en algunos puntos de la narrativa debido a que selectivamente protege a empresarios vinculados a su persona y ataca a los fifís de manera abstracta para evitar decir nombres. También hay que subrayar que la élite no es homogénea y que no necesariamente están organizados en su totalidad por lo que el ataque es a veces disperso.

Algunos críticos llaman a esto una polarización del discurso y una manera de generar conflictos. Sin embargo, lo cierto es que la polarización es parte de la democracia y que las élites no les gusta ser tocadas en sus intereses.

A pesar de esto, el gobierno de AMLO en lo que lleva, rara vez ha tocado intereses de los -fifís-. Es más un combate ideológico en medios, una batalla de símbolos.

Finalmente, es triste ver a algunos clasemedieros adoptando el término de “yo soy fifí”, cuando claramente no les aplica, pero lo toman para solidificar su clasismo y desprecio a -los otros-. 

Es debatible si el Presidente tiene que seguir usando esos adjetivos, lo cierto es que su gobierno tiene que trabajar en reducir la brecha de desigualdad y pobreza en el país con o sin fifís.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Always sunny in Foxilandia”

Comparte este artículo:

Desde el advenimiento de la marea de Morena y lo que eso implique, el matrimonio PRI-PAN y la oposición en general siguen de capa caída. Incoherencias, incapacidad de generar liderazgo y muchos, muchos ridículos. En otra gran demostración de superación personal, en los pasados días, el ex presidente Fox afirmó que un comando armado habría irrumpido en su propiedad en Guanajuato… al final, era un grupo de escoltas que iba a una boda a un espacio contiguo a su propiedad…

La carrera de Fox como todos sabemos, pasó de ser un folklórico opositor de la derecha del Bajío a ser el primer presidente de la oposición. A partir de la segunda parte de su sexenio todo se vino abajo. Empezó a lanzarle flores y besos al PRI y a sus narcogobernadores, apoyó el desafuero contra AMLO, se enganchó en crisis diplomáticas con Cuba y Venezuela, metió su cuchara para maquinar el triunfo de Calderón y quedó como el traidor a la democracia que es y será.

Es muy triste lo que le ha pasado a Vicente en los últimos años, atrapado en Foxilandia, una realidad alterna a la vida donde él favorece a candidatos del PRI y del PAN al mismo tiempo, donde hace el ridículo en medios en Estados Unidos y se pretende miembro del “Contrapeso” de Javier Corral aka “Ternuritas”.

Se ha peleado con su partido, con ex colaboradores, se autohumillado en TV nacional y vive en la irracionalidad al twittear cualquier tontería, llamar mandilón a Andrés Manuel (sí, tal como lo lee) o andar en boxers a la Hugh Hefner en Las Vegas.

En estos días, presuntos habitantes de Foxilandia empezaron a vociferar contra unas fotografías publicadas en redes sociales de jóvenes que recibieron becas y demás apoyos del Bienestar del Gobierno Federal. 

Si bien, habrá que evaluar esa política pública de apoyos en efectivo a distintos grupos, es increíble escuchar en pleno 2019 ese nivel de clasismo y racismo contra los jóvenes al asumir que las gastarán en cualquier cosa y principalmente decir que no las merecen “porque es regalar dinero”. Estos ciudadanos son de los que piensan que darles dinero a los grandes empresarios es “fomento industrial” pero a las clases populares es “populismo”. Los que infantilizan a la gente y gozan del status quo de la desigualdad. Lo más importante: Aplauden medidas de grupos de derecha porque creen pertenecer a ella.

Ahora resulta que tanto Fox como Calderón solicitaron seguridad privada porque tienen “temores fundados” ante el lindo país que nos dejaron… y que niegan sistemáticamente. 

Finalmente, ante la respuesta positiva de AMLO para brindarle seguridad, Fox pasó de llamarle, “Lopitos” a “Señor Presidente”. Así las cosas, desde Foxilandia. 

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “El Rey de España no juega béisbol”

Comparte este artículo:

En un país beisbolizado donde el equipo conservador compite 24/7 contra el pueblo bueno, el presidente aprovechó su visita en Centla, Tabasco y en un video junto a la Dra. Gutiérrez Müller, les aventó un “wild pitch” al Rey de España y al Papa Francisco pidiendo que ofrezcan disculpas por los agravios en tiempos de la Colonia. Desde ahí, la opinión pública se volcó a un debate muerto desde el principio desviando la atención de unos y otros.

A las pocas horas llegó el chisme a Madrid y el Gobierno de España, básicamente, lo mandó por “un tubo”, que ya pasó mucho tiempo, que no se puede valorar a los conquistadores con los criterios actuales, (porque matar en 1500 era vintage, quizás). En algún momento, el padre de Felipe, Juan Carlos, (sí, ese que puso Franco en el trono antes de morir y otrora rockstar del internet por el “¿Por qué no te callas?”), pidió perdón por cazar elefantes, los dos junto al gobierno español deberían hacer un mea culpa por mandarnos a Locomía y a Enrique Bunbury, al menos… 

Cuando todo seguía en un ambiente de cordialidad y chismes, salió el conocido escritor Arturo Pérez-Reverte, polémico por su machismo, para defender la Conquista como un favor que le hicieron al mundo. Éste tampoco le entendió al pitcheo del macuspano.

Andrés Manuel les hablaba de fortalecer la relación a base de pedir perdón y llenar Coyoacán de restaurantes “100 montaditos”, pero el Rey le entendió otra cosa y pensó que sería avivar al fantasma de Chávez y a Evo Morales por nacionalistas de izquierda. Y pues, eso sí no, porque el absolutismo nada más puede venir de un lado, según don Felipe.

Lo bueno de la historia es que la derecha clasista mexicana salió a hacer el ridículo -otra vez- defendiendo la Conquista, quizás esperando algún retweet de la Corona o un disco de Maná con la foto de doña Letizia.

Nunca sabremos que decía la carta o si hubo otra, pero quizás decía “Y como vosotros decís en Méjico, -Que te vaya bien, te lo lavas!! atentamente el Rey”. 

#ElNidoDelGavilán: “De oposición me como un taco”

Comparte este artículo:

Con notable sorpresa nos enteramos del ridículo que en los pasados días encabezó Javier Corral, gobernador de Chihuahua con el llamado grupo de “contrapeso” contra AMLO.

Patética y ridícula es la noción que tiene este “grupo” de la palabra contrapeso y es entretenido ver la lista de “figuras” que firman tal declaración.

En esa lista de 50 personas destacan el propio gobernador, Xóchitl Gálvez, Martha Tagle, Luis Donaldo Colosio Jr, Emilio Álvarez Icaza, Gustavo Madero, Fernando Belaunzarán, entre otros.

Este “grupo” salió a “defender” la existencia de contrapesos frente a lo que llamaron un autoritarismo latente.

El problema es que este grupo no puede llamarse contrapeso, son un rejunte de políticos desplazados por un régimen que los ha ninguneado públicamente. Algunos de ellos solo calumnian y buscan desestabilizar a un gobierno democrático (guste o no). Ser oposición es mucho más que solo ser crítico, por lo visto algunos no han madurado como ciudadanos, ni como políticos. Les ha ganado el ansia de protagonismo perdido, se ha acentuado la falta de perfiles nuevos con arraigo en dichos partidos y se han vuelto en ternuritas en palabras de Andrés Manuel.

Aún más ridículo es ver a tipos como Corral que fue una voz interesante y disidente dentro del panismo, con comentarios y análisis por encima del político ramplón. Terminó peleado y reconciliado “a huevo” con Anaya en plena campaña, intentó integrar a una célula perdedora del PRD, se ha cachondeado entre izquierda, derecha y ahora como gobernador, los resultados han sido de medio pelo y con un César Duarte aún prófugo. Desde su show contra Peña Nieto hasta esto, la caída en todo de Corral es como para que no represente a nadie.

De Belaunzarán, pues, ni en su partido lo quieren. Defendió a AMLO a muerte en 2012, en 2018 defendió la expresión más dura de la derecha mexicana. Otro ridículo.

Acerca del resto de las figuras, son de muy medio pelo o venidas a menos que ni siquiera me referiré a ellas, con excepción de las activistas Martha Tagle y Lucía Riojas, que tienen mi respeto por sus luchas por los derechos humanos y el feminismo, pero que al hacerle el juego a grupos políticos abiertamente anti trabajadores y en contra del progresismo me parece que es una contradicción de principios.

Esta es la primera expresión de una oposición débil que tiene que trabajar para fortalecerse y generar un “contrapeso” en el Congreso, en la sociedad civil, no es Twitter y a las habladas.

El sábado pasado, AMLO visitó Chihuahua siendo recibido por Corral que evitó el tema del contrapeso. Una semana le duró lo gallito al gobernador. Esa es la oposición…

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Huachicoleros de influencias”

Comparte este artículo:

La definición de conflicto de intereses es aquella situación en la que el juicio del individuo y la integridad de una acción tienden a estar indebidamente influidos por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal.

Los conflictos de intereses básicamente son un problema del que adolece nuestros gobiernos por la presencia de agentes, funcionarios y personas que básicamente responden a “dos patrones”. En los últimos días el presidente Andrés Manuel ha comentado sobre los conflictos interés de secretarios específicamente de energía con empresas del ramo, ha mencionado incluso presidentes. 

Y es un gran debate puesto que es “dudoso” que un presidente tenga que entrar a la iniciativa privada específicamente en un rubro del cual sabe y del cual puede tener información privilegiada, la cual pone en desventaja a otros competidores y es más, pone en riesgo hasta el propio país y su futuro de políticas públicas en el tema.

Casos como el del ex presidente Zedillo que privatizó los ferrocarriles y luego trabajó para una empresa estadounidense del ramo y Calderón con su “asesoría” a una filial de Iberdrola retumban en las mentes de las personas que vivieron dichos gobiernos y que saben de los turbios manejos de los bienes públicos que hicieron estas personas. No olvidemos que en los últimos sexenios se desmantelaron casi todas las empresas productivas del Estado de gran calado.

El lunes se presentaron diversos nombres por parte de Bartlett como director general de CFE que no nos dicen nada…. porque son lugares comunes y figuras comunes que son fáciles de criticar, pero no de procesar. Lo que sí es que siguen poniendo el dedo en la llaga del desmantelamiento por parte de las políticas neoliberales y de estos políticos corruptos que viven inmersos en el conflicto de interés.

Es importante precisar que las empresas privadas no pueden ni deben dictar línea en situaciones públicas y menos en las empresas productivas del estado por más lobby que hagan. 

AMLO ha anunciado una iniciativa de ley para prohibir que exfuncionarios trabajen en empresas privadas al dejar sus cargos, por lo menos que no se incorporen de inmediato; sino 10 años después. 

Es increíble como la prensa y la opinocracia mexicana calla ante semejantes “machuchones” diría AMLO a los que a pesar de su dudoso y tibio desempeño como presidentes o gobernadores gozan aun de un respeto y de credibilidad. Ojalá, este nuevo gobierno pueda abrir carpetas de investigación contra el tráfico de influencias, que en resumen, huachicolean contratos y concesiones al amparo del dinero de todas y todos.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “La cruzada del huachicol”

Comparte este artículo:

En los últimos días, el tema del huachicol está en boga, ya sea por el desabasto o por la explosión en Tlahuelilpan, lo cierto es que la cruzada encabezada por AMLO es de reconocerse por un punto fundamental: Romper el status quo del tema.

En conferencias matutinas públicamente ha denunciado la inacción e incapacidad de los gobiernos anteriores de controlar este mal. Sin duda alguna, el huachicol tiene que combatirse y se tiene que acabar.

Más allá de las cifras que está presentando PEMEX del combate, es importante señalar el combate frontal directo e indirecto a las causas del problema como son la pobreza, la falta de oportunidades y fundamentalmente la corrupción.

El gran reto de este combate es dar resultados en corto y largo plazo, probar que estas estrategias pueden servir y de paso contrastar con otras estrategias fallidas como las del Calderonismo.

El tema del huachicol no solo se resuelve a balazos y golpes, es primordial componer el tejido social en las comunidades “huachicoleras”.

Todos los ciudadanos tendremos que, de una forma u otra, apoyar el movimiento en aras de evitar que ese cáncer siga destruyendo el país, las finanzas públicas y de paso se lleve la vida de mexicanas y mexicanos.

En 6 años, veremos si la cruzada funcionó o no, el desgaste político afecta, pero mientras siga la luna de miel de AMLO con el electorado tal como dicen las encuestas, hay tiempo y voluntad.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Solidaridad”

Comparte este artículo:

Vivimos en un momento donde el tema del huachicol está en boga. La gasolina escasea en algunas estaciones de servicio y el debate sobre la validad y/o efectividad de la estrategia está en el aire.

Ante ello, el transporte público es una herramienta muy importante la cual cumple con diversas funciones entre la que destaca la reducción en emisiones contaminantes y del tráfico. 

No es sólo una crisis de falta de gasolina, es una crisis de falta de acceso a otros sistemas de movilidad que no sean el carro. Estos días han sido difíciles, principalmente para los que se trasladan en grandes distancias. En el caso de la Ciudad de México, el metro va lleno, los camiones, metrobús también y básicamente todo sistema de movilidad.

Es importante señalar este enorme sacrificio tiene un fin loable que es el combate directo al robo de combustibles. Desafortunadamente es una misión bastante complicada riesgosa y tardada. Una misión con resultados a largo plazo.

La principal lección de esta crisis debe ser qué debemos de dejar de depender en el automóvil como movilidad exclusiva, hay que expandir la cobertura de diversos sistemas de movilidad, de tal forma que tener un automóvil no sea una necesidad si no una opción. 

También hay que tener cuidado con la prensa que en este preciso momento busque defender las prerrogativas de la clase privilegiada, es decir de aquellos que no les interesa el transporte público y sólo utilizan el automóvil en sus vidas por un tema de clasismo y esnobismo.

Cada uno de nosotros tiene que reflexionar sobre el rol que tenemos como ciudadanos, ponernos en el lugar del otro y sobre todo reducir nuestra huella de carbono en el mundo.

Esperemos que la estrategia contra el huachicol dé los resultados esperados y podamos decir que el sacrificio valió la pena y aún si no se lo hubieran logrado resultados, el discutir sobre otros modelos de movilidad sustentables, sobre otras maneras de llegar al trabajo, a la casa, al entretenimiento, siempre serán válidas para la ciudad.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Lo que nos deja el Mundial de Clubes 2018”

Comparte este artículo:

Pues finalmente llegó el final del Mundial de Clubes en los Emiratos Árabes Unidos, donde Real Madrid por tercera vez consecutiva se coronó campeón del torneo, frente a un equipo árabe del que no se tenía esperanza en que pudiera llegar a dicha fase, el Al Ain. 

El Mundial de Clubes es un torneo bastante extraño, es el patito feo de los torneos de FIFA, es un torneo en el que pocos creen, quieren y esperan, un torneo que pasan los años y no se termina de consolidar ni como marca ni como un torneo que los equipos deseen disputar. 

Para los equipos europeos es una interrupción en su liga, para los sudamericanos es la única opción que les queda de jugar dado que la Copa Intercontinental ya no existe. 

Para la Concacaf es un torneo interesante pero que históricamente los equipos que han participado en la región han tenido un desempeño bastante mediocre. Con excepción de algunos terceros lugares, del Monterrey, Saprissa de Costa Rica, Pachuca y Necaxa.

Para las demás confederaciones, en este caso, Asia, África y Oceanía es una opción de mostrarse ante el mundo, una opción de darse a conocer ante el bajo interés mundial en sus competencias. Recordemos al Mazembe del Congo que logró meterse a una final eliminando al Inter de Porto Alegre.

Es una discusión muy buena la que a veces acontece con los sudamericanos acerca del mérito que tiene participar en ese torneo y de ver si realmente es un torneo que dé prestigio.

El fútbol sudamericano siempre se ha visto a sí mismo como el único que puede rivalizar al fútbol europeo. Esta narrativa viene desde la competición de la Copa Intercontinental que se jugó desde los años 60 hasta principios de los 2000. En efecto, el fútbol sudamericano junto al europeo son los dos fútboles más desarrollados del mundo tanto en clubes como en selecciones nacionales. 

Sin embargo, este afán de FIFA de incluir a las otras confederaciones, por razones de qué un equipo no puede llamarse campeón del mundo si no juega contra equipos de todo el mundo no ha terminado por convencer. Es un torneo corto, rápido, sin muchas luces y dónde a diferencia de un mundial donde hay fases de grupos, donde se conocen mejor los equipos, el Mundial de Clubes es básicamente un torneo que dura 10 días, donde difícilmente conoces a fondo a los equipos rivales y siempre está latente la posibilidad de que llegue un equipo del que se tenga poca información, dé el juego de su vida, gane y se acabó el sueño. 

Lo que pasó en esta edición con Chivas es verdaderamente lamentable. Tuvieron una demostración patética de fútbol, que no es novedad porque ya en la liga venían dando un torneo bastante malo, pero que deja muchas reflexiones. Chivas eliminado en el primer juego por un equipo japonés y luego pierde el siguiente partido contra el campeón de Túnez. 

Este mismo análisis vale para River Plate donde es eliminado en semifinales por el campeón de los Emiratos Árabes Unidos que es el anfitrión del torneo. Un equipo que ni siquiera ganó el título de su confederación, así River gana el partido más importante de su historia y al par de días pierde uno de los partidos coperos más ridículos de su historia. 

En general, el Mundial de Clubes es una gran idea de FIFA pero que tiene que ser replanteada y analizada en función de lo que ofrece y pueda ofrecer porque no es un torneo que tenga amplios ratings y no es un torneo que tenga las grandes coberturas internacionales.

También hay que señalar que el Mundial de Clubes presenta desigualdades de inicio. Asume que los europeos y los sudamericanos por tener una mejor competición tienen que entrar directo a semifinales. Así mismo como poner en el último lugar del calendario al equipo de Oceanía porque se asume que los equipos de Oceanía están en el último renglón de profesionalismo. Ya desde ahí me parece que genera una relación dispar entre las confederaciones, genera un torneo a modo donde los europeos llegan y con 2 juegos son campeones.

El Mundial de Clubes ofrece juegos en lugares exóticos, a horas que complican a muchos y con demostraciones medianas de fútbol. Equipos cansados y desgastados por viajes o por calendarios específicos. 

En el tema de incentivos, es un torneo qué ofrece poco a los europeos y a los sudamericanos, puesto que van con la consigna de que tienen que llegar a la final. De los demás equipos del mundo nadie espera nada de ellos y entonces cualquier equipo grande que se presenta en el Mundial de Clubes tiene más que perder que ganar. Si pierde un juego, es un fracaso del tamaño del mundo, si gana es un título que ahí está. Un Mundial de Clubes no es más en historia y prestigio que la Copa Libertadores o la UEFA Champions League. 

Históricamente, los campeones sólo han salido de Europa y de Sudamérica, lo cual retrata esa realidad de superioridad de estos fútboles a nivel mundial. No obstante, la presencia de clubes de otras latitudes del mundo es necesaria, pero con un mejor formato con más clubes participando. Lo que debe hacer FIFA es crear un torneo parecido a lo que ya tienen en la UEFA de la Liga de Naciones, algo así como una copa internacional de clubes, o tomar lecciones de otros deportes como el basketball y el volleyball.

Así termina otra edición del Mundial de Clubes, Real Madrid es campeón; el desconocido Al Ain, subcampeón del mundo, suena extraño, pero así es. Chivas termina como penúltimo lugar del torneo solamente por arriba del Team Wellington de Nueva Zelanda con un pésimo sabor de boca y muchas expectativas rotas.

Esperemos que la FIFA piense en el bien deportivo, económico y del marketing y redirija los esfuerzos para rediseñar y reformatear el Mundial de Clubes tal como lo conocemos.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “La ola de violencia en la semana”

Comparte este artículo:

Los narcomensajes son usados por los grupos delictivos para ganar respeto y crear reputación entre los rivales. 

En los últimos días, Nuevo León ha experimentado una ola de violencia inusitada. Cuerpos mutilados han sido encontrados en diferentes zonas del Estado. El domingo, 2 ejecutados en Santa Catarina y un 1 ejecutado en Galeana. El lunes, en Monterrey, en General Terán y restos destazados en la zona rural de China y Cadereyta.

Aldo Fasci ha salido en prensa diciendo que el nuevo gobierno no cambia la situación existente y que la coordinación con el gobierno federal debe prevalecer.

Estas noticias, aunque parezcan nuevas, simplemente son demostraciones de fuerza cíclicas entre los cárteles. 

El gobierno de Nuevo León ha sido sistemáticamente incapaz de desarticular a los grupos criminales, detener las oleadas del crimen y apoyar a las víctimas y familiares.

Ya en el 28 de noviembre aconteció que en el exterior de los tres penales estatales, Topo Chico, Cadereyta y Apodaca, fueron dejados esparcidos los restos de un capo identificado como Luis Reyes, El Rex, que fue asesinado en la cárcel de Nuevo Laredo.

Su cuerpo fue robado de la funeraria donde era velado y los restos cercenados esparcidos en estos tres centros penitenciarios.

Los penales del estado hace mucho que viven intervenidos por los grupos criminales, los internos a merced de ellos y autoridades siendo cómplices.

Estos actos delictivos en los últimos días pudieran estar orquestados desde estos centros penitenciarios como hace algunos años, descartar esta opción es trabajo de la Fiscalía del Estado.

La prensa ha reportado estas noticias para golpear al gobierno del Bronco y a la figura de Aldo Fasci que tal parece algunos grupos delictivos no quieren.

Sin duda alguna, esta ola de violencia es un hecho orquestado y no fortuito, por la manera en que ocurrió, por la disparidad geográfica y el mismo patrón de comportamiento.

Hay que seguir pendientes y al tanto del seguimiento de estas noticias para detectar a los grupos delictivos involucrados y las medidas tomadas por el Bronco-gobierno.

Lo dicho, dicho está.