De cuchillos y mesías: Bolsonaro el puntero

Comparte este artículo:

Las y los brasileños están llamados a votar el día 7 de octubre del presente. De momento, el panorama electoral está en crisis dado que los dos candidatos punteros de las encuestas están en circunstancias adversas, Lula, en la cárcel y Jair Bolsonaro, en un hospital. 

El atentado a Bolsonaro, de acuerdo a las últimas encuestas, está fortaleciendo al candidato de la ultraderecha de cara a la primera vuelta. El exmilitar Jair Bolsonaro, de ser un candidato minoritario se está volviendo popular entre la gente. 

Por otro lado, el candidato del “establishment” Geraldo Alckmin se mantiene relegado en un tercer lugar, casi fuera de las posibilidades de meterse a la segunda vuelta electoral.

A todo esto, Lula sigue en la cárcel y aunque se sigue intentando en los juzgados buscar su liberación, la realidad sigue adversa y el Partido de los Trabajadores muy posiblemente tendrá que elegir a otro candidato. Lo cual es una gran desventaja pues será un candidato estilo Delfina Gómez en el Estado de México, una candidata que depende de la luz e imagen de Andrés Manuel, en este caso, de Lula.

Sujetos como Bolsonaro que pueden parecer deleznables para algunos sectores liberales de la población, es en estos momentos cuando capitalizan apoyo para sí a costa de sectores menos acomodados de la población.

Los comentarios de Jair Bolsonaro en materia de género, interrupción legal del embarazo, tortura, dictadura, etc son polémicos, y se pensaría que es impensable un candidato así con apoyo popular; sin embargo, los sectores conservadores de toda clase social apoyan en cierto modo dichas ideas, lo cual es un signo de atavismos aun presente en la sociedad brasileña.

Sea verdad o no el atentado, Brasil se perfila para decidir entre un “Juanito” designado por Lula desde la cárcel y Jair Messias Bolsonaro que en el nombre lleva el eslogan de la ultraderecha pseudo-religiosa brasileña.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Felipe en altamar”

Comparte este artículo:

Aunque aún está en el aire la impugnación a las sentencias del Tribunal Estatal Electoral de Nuevo León. Adrián de la Garza y Cristina Díaz ya se perfilan para arrancar labores como alcaldes de Monterrey y Guadalupe, respectivamente. 

En tanto, Felipe de Jesús Cantú sigue en un “plantón” en los bajos municipales buscando generar influencia para cambiar el resultado.

Más allá, si los magistrados actuaron con dolo, si Felipe ganó o no ganó en votos. Lo cierto es que parece que Felipe está solo y sin apoyo. El domingo apareció el neo-caudillo del PAN de la actualidad, Javier Corral, llamando a la solidaridad del partido con Felipe y Pedro Garza.

También ha aparecido Margarita Zavala en este “teatro de la impugnación” apoyando a los afectados. Sin embargo, el efecto es aun débil y sin mucha luz, como Margarita.

El triunfo de Felipe de Jesús Cantú era un resurgimiento de su carrera, carrera que si bien ha sido criticada por el tema de las canchas en el río Santa Catarina y el supuesto incremento de “cabarets/table dances” en Monterrey en su época de alcalde, es un perfil bastante digno dentro del PAN de Nuevo León.

Un perfil que ha sabido librar el desastre que vive el PAN actualmente, después de ser alcalde y no ser candidato a gobernador contra Natividad González parecía que su carrera se iría en vivir de lo plurinominal ya sea diputación federal o una senaduría. Deambuló en algunos puestos menores de la administración federal, pero regresó inusitadamente a la palestra política cuando venció a Margarita Arellanes por la candidatura a la gubernatura de Nuevo León.

A tal grado, el PAN vivía una guerra civil en años anteriores que tuvo que venir un exalcalde de casi 15 años atrás para una candidatura de tal nivel…. 

Llegó el tsunami Bronco y Felipe se fue quedando atrás, logrando un muy relegado tercer lugar… algo histórico para mal para un partido que competía codo a codo con el PRI.

Pasó el tiempo y la vida política le vuelve a dar otra oportunidad ante la persistente pugna entre grupos del PAN, llega así a la candidatura a la alcaldía contra figuras como Maderito, el Pato Zambrano y el alcalde Adrián de la Garza.

Llegó el tsunami Morena que por poco y mata al PRI. Parecía que el PAN se llevaba los municipios más poblados, Monterrey y Guadalupe. El PAN se jactaba de que Nuevo León hizo frente a Morena dado que se llevaron la mayoría de las diputaciones locales y amarraron un senador.

Sin embargo, también era cierto, que perdieron contra un aliado “a medias” (MC) las dos senadurías y que la joya de la corona, San Pedro, la perdieron inesperadamente contra un independiente.

Llegó otra tormenta del TEE y les quitó la sonrisa a Felipe y a Pedro. Por ahí salió Raúl Gracia, la manzanita Salinas y otros a alegar. Ni Bronco, ni MORENA ni nadie del círculo de AMLO ha salido a hablar. Damián Zepeda, líder del PAN se ha sumado, pero de momento, no se ve respuesta.

Las marejadas políticas no parecen llevar a buen puerto el barco del PAN, un barco que suma varios años en problemas en altamar.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Liga MX Femenil: Logros y retos”

Comparte este artículo:

La Liga MX Femenil en esta temporada Apertura 2018 cuenta con 18 equipos, los mismos 18 de Liga MX masculina. El proyecto que a muchos pareció innovador, pero con poco interés al plantearse la idea, sorprendió dado que, desde la temporada pasada, primera temporada de dicho torneo, las entradas no fueron malas, la calidad del espectáculo no quedó a deber y la final de ese torneo tuvo presencia de los equipos regiomontanos, casi a la par del primer “Clásico Regio” en la final masculina.

La Liga MX Femenil la cual está integrada únicamente por jugadoras mexicanas es un interesante proyecto para construir a futuro una selección nacional competitiva en el mundo y un escaparate para las jóvenes que gusten del futbol.

Aun la liga tiene deficiencias por atacar tanto en la selección de perfiles, como de salarios. Sin embargo, la Liga MX Femenil es un ejemplo de que el futbol femenino también puede ser rentable en México, como en otras partes del mundo.

La idea de que esta liga solo representa gasto para los equipos deberá ser refutada con más y mejores patrocinadores, así como en los derechos de transmisión.

La Liga MX Femenil además pone a prueba este concepto nacionalista de la “cantera” o fuerzas básicas como detonador del desarrollo. En una liga sin extranjeras, la calidad en la selección de jugadoras impactará de una forma u otra en la selección nacional, donde actualmente la presencia de mexico-americanas es alto. 

Sin duda, la Liga MX Femenil tiene potencial para generar más y mejores ingresos y además, tener presencia en otros lugares de la República, esto es, abrir a clubes no asociados a la Primera División a tener presencia en dicha liga.

Actualmente, en el caso de que un equipo de la Primera División descendiese, su similar femenino estaría en riesgo de desaparecer ante el ascenso de un nuevo equipo. Aunado al hecho, de que los clubes de ascenso (En su mayoría) apenas pueden cumplir el cuaderno de cargos de la Primera División donde se establecen las condiciones mínimas para el ascenso. Es decir, si no pueden mantener un equipo en la división masculina (que representa la mayor inversión) aun menos pudieran mantener un equipo adicional.

La Liga MX Femenil aun tiene que trabajar en el tema de arbitrajes, detección de talentos y reducir las brechas entre jugadoras, esto debido al hecho de la presencia de resultados bastante abultados (más de 5 goles) entre los clubes con mayor poder económico y los de menor. Algo que no sucede en la Primera División frecuentemente.

Finalmente, la Liga MX Femenil es un proyecto exitoso de la tan criticada Liga MX y ayuda a fomentar el deporte, generar ingresos y aumentar la oferta deportiva-entretenimiento del país.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Villoro y Charly: Crónicas desde el establishment literario”

Comparte este artículo:

En los pasados días se suscitó un conflicto en el círculo literario nacional con la publicación del 20 de julio en el diario Reforma del texto del afamado escritor Juan Villoro titulado “Un cuento moral”, en el cual ataca a un personaje de nombre Charly Girón, en alusión a otro escritor del medio. Las redes sociales y los foros de internet apuntaron a que ese Charly Girón era en realidad el escritor zacatecano Tryno Maldonado. Es especialmente, Heriberto Yépez, afamado escritor especialista en temas fronterizos, quien aprovechó el momento para analizar el texto y criticar lo planteado por Villoro.

Juan Villoro es un escritor consagrado en el país, una de las figuras más relevantes en los últimos años, sin embargo, este texto está escrito con saña y mala leche.

El texto arranca sosteniendo que -Charly-, era un tipo que vestía siempre de negro, que trabajaba en una agencia de publicidad y que escribía cuentos sobre su vida interior los fines de semana. Ahí asesta el primer golpe, diciendo que sus anuncios para jarabes de tos eran mejores que sus escritos. Incluso saca a relucir un tema de tipo sexual entre el criticado y otro escritor, pero continuar con la narración de la destilación de veneno es innecesario, para eso recomiendo leer el texto de Yépez citado al final de esta columna.

No obstante, existe una joya del texto que hay que resaltar, esto es, la crítica hacia Maldonado por despotricar contra las becas y financiamientos gubernamentales a los artistas para luego pedir una de estas. 

Juan Villoro a pesar de ser un gran escritor y consagrado intelectual, al mismo tiempo es un escritor afín al régimen, amigo de quien debe ser amigo, hijo de una familia acomodada y miembro del Colegio Nacional, una especie de instituto/sindicato/club inventado por el gobierno-partido de los años 40 donde sus miembros cobran mensual y vitaliciamente 164 mil pesos, dinero que proviene de los contribuyentes. En palabras de Yépez, el Colegio Nacional es una élite que se autoelige. (Su padre también estuvo en el Colegio Nacional).

En dicho club están Villoro, Enrique Krauze, Christopher Dominguez, Julio Frenk y hasta el cineasta Alfonso Cuarón.

Este chisme ilustra el conventillo del mundo intelectual nacional, un lugar de ciegos donde el tuerto es rey. Una intelectualidad corrompida por los aplausos de los políticos y el dinero del gobierno. 

La crítica de Villoro es un sinsentido pues las becas provienen del dinero de los contribuyentes. Las becas no son un favor del gobierno en turno, ni dádivas. En México, producir arte es caro y difícil volviendo toda una odisea para los artistas tener una subsistencia digna.

Yépez señala con razón de que la corrupción en el otorgamiento de apoyos es el principal obstáculo a los artistas. Nadie sabe como sé dan, con base a qué, todo pasa por una oscuridad total.

Sin dudar del talento de Villoro, él pertenece a ese selecto grupo nacional que actúa de juez en premios y concursos. Esta elite que sube o baja el pulgar a cuanto nuevo artista se acerque. 

Por este tipo de disputas y ataques en el mundo del arte en México entre los acomodados y quienes creen que les han dado poco con respecto a su talento y producción, es que se perpetúa la brecha con el resto de la sociedad.

Es así como a diferencia de otros lugares, la elite mexicana del mundo del arte está compuesta en su mayoría por personas de clase alta bajo las premisas del clasismo, el servilismo político y en una lógica heteropatriarcal de fondo.

Lo dicho, dicho está.

Fuentes:

Villoro, J. (2018). Un Cuento moral. Recuperado de https://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=138705

Yépez, H. (2018). Respuesta a Juan Villoro: Charly Girón. Recuperado de https://borderdestroyer.com/2018/07/22/respuesta-a-juan-villoro-charly-giron/

#ElNidoDelGavilán: “La crisis del futbol latinoamericano: Dinero mata carita”

Comparte este artículo:

Leyendo diversas revistas y periódicos tras la eliminación de Brasil, subrayo un texto de El País (https://elpais.com/deportes/2018/07/07/mundial_futbol/1530986311_539657.html) sobre el triste performance del futbol sudamericano en la Copa del Mundo hablando de que la pugna entre Sudamérica y Europa es más nostálgica que real.

En las últimas décadas con el advenimiento de la globalización y las nuevas tecnologías de comunicación, el futbol se ha visto afectado.

Desde Argentina hasta Senegal, desde Canadá a Malasia, los entrenamientos, las bases de datos de jugadores, los sistemas tácticos y formaciones llegaron. El know-how se diversificó.

Esto último tiene gran relevancia al ver en los últimos torneos a equipos “chicos” o que pertenecen a la “periferia” del futbol mundial haciendo buenos papeles y sacando resultados poco esperados.

Sin embargo, hay otro factor atrás de esta diversificación y globalización: el dinero.

El dinero ha hecho que los “grandes clubes” de Europa se mantengan en el monte Olimpo del futbol. Ha hecho que el Chelsea y el Manchester City, equipos que en 50 años ganaron poco o nada, hoy sean referentes del futbol mundial.

En México, está pasando con los equipos de Monterrey y el Santos Laguna de Torreón frente a la hegemonía histórica de los equipos del centro del país.

El dinero ha sacado al futbol del barrio y lo ha vuelto industrial, ha forzado a los países latinoamericanos a vender lo más pronto posible, a tener ligas más débiles y a un total y completo acaparamiento del talento mundial en la Europa occidental.

Esta industrialización del futbol donde los chicos salen de academias y no del barrio no es nuevo. Pero si se nota en la dinámica de generación de jugadores en la actualidad. Los jugadores entran a estas academias desde muy chicos y el scouteo de talento ha pasado a un segundo nivel.

Historias como las de Cuauhtémoc Blanco descubierto en un torneo de barrios en Tepito ha sido superadas por historias de como llevaron a determinado jugador a la Masía del Barcelona a los 10 años.

Los debuts en lo profesional más allá de los 25 años y las selecciones con límite de edad con jugadores amateurs es cosa del pasado en el futbol moderno.

Si un joven para los 18 años no entró a un club profesional, su carrera como futbolista está perdida. En términos industriales, si el producto no está en la cadena de distribución desde el primer cliente interno, el cliente final jamás sabrá de su existencia en el anaquel de la tienda.

Bélgica y Estados Unidos son dos ejemplos de selecciones de nivel medio históricamente que se avocaron a trabajar este desarrollo de jugadores desde muy chicos con una diversidad étnica impresionante entre jugadores y entrenadores para tratar de ponerse al día en el mundo.

Bélgica llegó a semifinales de una Copa del Mundo y se quedó a nada de la gran final. En el caso de los Estados Unidos, su selección llegó a cuartos de final con esa generación dorada en 2002 aunque cayeron al abismo en este ciclo mundialista increíblemente.

Esta semifinal del mundial pasó a ser un grupo de la Eurocopa con 2 históricos como Francia e Inglaterra y dos miembros de la clase media europea del futbol como Bélgica y Croacia. 

Los europeos nos han dejado en claro que la brecha es amplia y algo más triste es que las selecciones de la Concacaf, empezando por México, aun estamos en un nivel inferior a lo mejor de Sudamérica. 

El nuevo Cuauhtémoc Blanco o Landon Donovan no saldrá del barrio pateando botes, saldrá de academias capitalistas de producción serial de jugadores de futbol. La esperanza de la región quizás sigue estando en Brasil en sus favelas, en Argentina, en sus villas del conurbano bonaerense. No es suficiente.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “¿Cómo va el mundial? Los buenos, los malos y las sorpresas”

Comparte este artículo:

Con la primera fase casi terminada se ha visto el nivel de futbol que merece una Copa del Mundo. Sin duda, la sorpresa del mundial ha sido el triunfo de México. Pero, la crisis actual de Argentina, la eliminación temprana de Perú y los apuros de Colombia también son resultados inesperados. 

De acuerdo con el rendimiento esperado y lo que se exige de cada equipo, voy a dividir el rendimiento de los equipos en buenos, malos y sorpresas. 

En el caso de los buenos, la anfitriona Rusia ha demostrado que puede pelear en los octavos de final contra España. España y Portugal, nos ofrecieron uno de los mejores juegos de la Copa con una demostración de futbol de primer nivel y sin duda son equipos que prometen dar mucho más en la Copa, a pesar de los tremendos apuros que pasaron para clasificar en el último juego. Uruguay, Francia, Inglaterra y Bélgica han dado muestra del nivel que tienen, pero con la suficiencia para apuntalar en lo que sigue.

En los malos que han quedado a deber están sin duda: Argentina y los equipos africanos. La albiceleste necesitó combinaciones y un triunfo bastante trabado para seguir en el torneo. Sin embargo, pese a ello, no dudo en que recuperarán su nivel. Lo de los equipos africanos es lamentable, apenas Senegal tiene opciones serias de clasificar. 

Y finalmente en las sorpresas, Suiza y Dinamarca han sorprendido gratamente. Suiza con ese gran empate ante Brasil y el triunfo ante Serbia demostró que es uno de los “caballos negros” de la Copa. Dinamarca venció a un Perú que venía como favorito y buen futbol y le sacó un empate a Francia. Un futbol rocoso y de fuerza, pero con buena marca ya está instalada en los octavos y no será rival fácil. 

No doy pronósticos, pero hay que prestar particular atención al grupo de México, al de Brasil y Bélgica, que están muy cerrados y con muy buen futbol hasta el momento.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “El escándalo del TRI”

Comparte este artículo:

La noticia en la prensa deportiva de las últimas horas es la supuesta fiesta de al menos 8 jugadores de la Selección Mexicana donde se reportaron al menos 30 escorts.

Más allá de que si es cierto o no, esto da dos lecturas que voy a analizar. La primera, la fragilidad institucional de la Selección para proteger a sus jugadores. Se ve la nula presencia de un equipo de seguridad formal y básicamente fue una “fiesta entre amigos”, claro, en Lomas de Chapultepec, un sector exclusivo de la Ciudad de México.

El equipo nacional sigue enfrascado en este tipo de líos de película de ficheras de los 70s. Denota una falta de profesionalismo, de manejo de situaciones, de sensatez y de educación. Cada uno hace de su vida privada lo que desee, pero qué imagen dan a la familia, a empleadores y a las personas que los rodean.

No se trata de que sacar el rosario y criticar desde el púlpito, pero si denota muchas carencias en los jugadores, sobre todo de tipo educativo y familiar.

Si bien salieron Torrado y Te Kloese a decir a que todo fue en un día libre y que no hay problema, este tipo de acciones deben ser cuidadas al máximo por el equipo de la Federación. Está la imagen de la federación de por medio, así como la de los patrocinios que van atrás.

No soy fan de la prensa rosa y menos de revistas amarillistas y falsas como esa que presentó la nota. Sin embargo, las fotos están ahí y tendrán que salir a desmentir.

La otra lectura es, se habla en los medios de chantajes de algunos grupos de la prensa a los jugadores desde semanas atrás. El propio Ramón Raya, ex director de la selección mexicana de futbol playero, ha hablado de esto.

Este escándalo tiene las características del “paparazzi”, calidad en las fotos, ángulos cerrados y a distancia, de origen anónima y claro, publicadas en un periódico de espectáculos que paga por escándalos.

Esperemos este suceso no cause problemas familiares dentro de los jugadores que por supuesto afectarían su rendimiento y concentración. Afortunadamente están en Copenhagen ahora y eso servirá para distraer la atención y dar tiempo a que en el vestidor se resuelvan los conflictos.

En otras noticias, el gran técnico argentino Marcelo Bielsa dirigió una ponencia en la Reunión Anual del Fútbol Mexicano, ahí habló de futbol y de táctica, que son los temas que realmente necesita el futbol mexicano.

Como siempre ilustrando con sus conceptos y sus experiencias a lo largo de los años, Bielsa habló de futbol como él sabe. Si bien la selección no podía asistir por restricciones de tiempo, no les haría nada mal tener charlas de este tipo, con gente de futbol, gente que realmente les hace bien.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Meade vs Anaya, el rebase en la Curva Final”

Comparte este artículo:

En estas semanas del post debate, los grandes ganadores del debate fueron AMLO y José Antonio Meade.

En lo que representó el segundo round cara a cara entre los candidatos, el formato fue innovador y refrescante. La presencia de nuevos moderadores también brindó un nuevo aire de cambio en la manera en que se han llevado los debates en la historia. 

En general, AMLO con el apodo de “Ricky Riquín Canallín” o haber guardado su cartera enfrente de Anaya desvió la atención de su deficiente preparación para el debate en temas donde se mostró débil como comercio internacional y el asunto de los migrantes. 

José Antonio se destacó por sus ataques a AMLO y a Anaya por el tema de Nestora Salgado y su familia en Atlanta, respectivamente. 

Si de algo no queda duda es que tanto Anaya como Meade lucieron preparados en sus temas, Meade por encima de los demás por su experiencia como Secretario de Relaciones Exteriores.

El Bronco volvió a usar sus frases características, sin embargo, no tuvo el mismo impacto que en el anterior debate y perdió ese momentum que le dio la propuesta de “mochar manos”. Aunque se le atacó en redes por una posible expropiación a Banamex, sin embargo, claro se vio que la palabra no la usó él sino la moderadora al querer poner palabras en los candidatos.

Meade sabe de sus limitaciones en las preferencias, pero se vio bien, lo suficiente para sumar algunos puntos, pero aun distante de Anaya.

En estas semanas, es el momento perfecto para que Meade salga al twitter y a la prensa a seguir posicionándose. Las encuestas ya muestran el avance de Meade y eso es el oxígeno que necesitaba la campaña.

Anaya perdió un momento fundamental de la campaña. Este era el momento crucial para levantar. Ya lo dijo Luis Ernesto Derbez en estos días. Anaya tendrá que apelar a reforzar su guerra sucia y buscar al electorado indeciso. 

AMLO luce por todo menos por sus argumentos sólidos lo cual es preocupante en un puntero. Sin embargo, la racha que tiene y lo bien librado que ha salido de los debates lo mantiene fortalecido en el primer lugar en una posición casi invencible.

#ElNidoDelGavilán: “Meade y la Copa del Mundo”

Comparte este artículo:

La campaña de “Pepe Meade” dio un giro en los últimos días, se fue Ochoa Reza y su aparición en el programa de Tercer Grado. El movimiento se percibe como tardío, pero en aras de revivir en la contienda. El equipo de Meade tiene un reto fundamental que es reposicionarse en los medios y en la opinión pública. Esa moda actual de criticar al PRI no ha podido ser abatida en ningún frente posible. Para hacer ganar a Meade se necesita el apoyo de muchas fuerzas, es como buscar ganar con algún país caribeño la Copa del Mundo. Muy complejo.

La presentación en la emisión de Televisa representó un buen ejercicio de auto promoción y de deslinde de responsabilidades. Aprovechó su tiempo para mostrar sus fortalezas y evadir posibles debilidades, sin embargo, aun le falta para reposicionarse y eso que le falta es imagen y peso político.

Las incorporaciones de Armando Ríos Piter y de Silvano Aureoles son fundamentales y le dan minutos de oxígeno a una campaña que no termina de arrancar.

Malos spots, insuficiente promoción en medios y falta de presencia en Twitter por parte de Meade son errores que se han venido cometiendo. En Tercer Grado se notó lo bien entrenado que está por sus asesores, sin embargo, aun no se quita esa imagen de profesor universitario para convertirse en un líder. Algo que sí tiene Ríos Piter y en eso lo puede ayudar.

En el argot futbolístico, este es el momento de “naturalizar” jugadores extranjeros, de traer mejores preparadores físicos al team Meade y de cambiar el parado táctico. En otras palabras, deben reforzar el apoyo de gobernadores priistas, de gobernadores y políticos no Anayistas del PAN y cambiar el tablero del equipo, esto es, depurar al staff, apelar a reclutar más tecnócratas y perfiles destacados en los estados. Tienen que salir al encuentro de ex ITAMitas, ITESM, CIDE para mejorar los perfiles y romper con las prácticas del “establishment”.

Asimismo, salirse de la estrategia habitual, romper con los lastres del PRI como son sus narcogobernadores y procesados, proponer cambios a las reformas, apelar a medidas drásticas que hagan eco en los electores y apostar por el enfrentamiento contra Anaya y no contra Andrés Manuel. Meade tiene que venderse como esa opción frente al proyecto Morenista.

Cambiar la fachada en los spots, en lugar de llamar al voto, tiene que demostrar por qué él es el más preparado. Tienen los recursos y las capacidades para hacerlo. Enfrente en Morena tienen un equipo que parece Alemania y parece imbatible. Tercer Grado sirvió como un buen escenario para mostrarse, pero el trabajo es de fondo más que de forma.

Lo dicho, dicho está.

#ElNidoDelGavilán: “Cianuro para todos”

Comparte este artículo:

Los lugares comunes del análisis del debate han sido: “Ganó Anaya”, “hay que mochar manos”, “AMLO se vio lento”, “Meade no levanta”. La tonalidad del debate fue la esperada, ataques a Andrés Manuel y la esperada oratoria de Ricardo Anaya.

Sin embargo, hay que salirnos un poco y reflexionar sobre el trasfondo de las posturas y del contexto de los candidatos.

Lo de “mochar mano” me parece que es una de las mejores propuestas en términos de publicidad que se ha hecho en un debate en México. Es una propuesta lo suficientemente irracional, suicida, bárbara y contundente para un personaje que apela al costumbrismo, la irreverencia y el desparpajo. Obviamente, Jaime Rodríguez no piensa siquiera en la posibilidad de ejecutar dicha ley. El cumplió y se le recordará a nivel nacional por esa frase. Ganó la notoriedad que no había tenido.

Es un país donde hay regiones que tienen un grado de barbarie peor que Afganistán en pleno régimen talibán ese tipo de propuestas descabelladas hacen eco en algunos grupos. Ya en Acapulco dejaron a un decapitado con una referencia al Bronco. 

Mientras Meade y Anaya apelan a un público de clase media aspiracional con frases técnicas y programas bien estructurados. La nota la han hecho las ideas y el humor de AMLO y ahora la frase de Jaime.

Es en cierta forma lamentable tener un nivel de propuestas tan débil y un electorado tan decepcionado de todo y todos que la clase política vive ridiculizando constantemente. 

Dadas estas condiciones de falta de credibilidad, inseguridad, ausencia de estado de derecho y escándalos de corrupción, el electorado se radicaliza y candidatos pueden apelar a la irracionalidad para ganar.

En Monterrey, Patricio Zambrano, con una plataforma ausente y de simple oposición obtuvo un 20% en la elección pasada a la alcaldía.

Si El Bronco capitaliza el momentum actual, puede subir un 3-5% que obviamente no lo hará ganar, pero si entraría a ese bloque de la población descontenta y profundamente desinteresada en el proceso electoral.

Cuestionaban diversos analistas a nivel nacional el que este tipo de propuestas suban preferencias de voto, sin embargo, es bastante corto de miras asumir que el electorado nacional es homogéneo, de clase media con estudios por encima de educación superior y citadina sin entender el contexto cultural de cada región, así como el capital cultural con el que cuenta cada ciudadano. 

Lo dicho, dicho está.