FGR va contra abogado de Ancira y tres de sus socios por 4 delitos

Comparte este artículo:

Un juez federal ordenó citar a los integrantes del despacho «Araujo, González, Peimbert, Robledo y Carrancá» con la finalidad de ser informados sobre la imputación que la Fiscalía General de la República (FGR) tiene en su contra por el delito de extorsión, lavado de dinero, tráfico de influencias y asociación delictuosa.

El abogado que encabeza este despacho, es Juan Araujo, quien representó legalmente a Alonso Ancira en el caso Agronitrogenados, y a tres de sus socios, los abogados César Omar González Hernández, David Gómez Arnau e Isaac Pérez Rodríguez.

Los abogados deben comparecer por videoconferencia a audiencia inicial el próximo 28 de febrero ante el juez de control José Rivas González, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte.

La audiencia inicial ante el juez de control, se debe a que la FGR busca imputar penalmente a los abogados por supuestamente coludirse para exigir cantidades millonarias de dinero a potenciales clientes bajo el argumento de que tienen contactos con altos mandos de la fiscalía y el gobierno federal, entre ellos, el exconsejero jurídico de la presidencia de la República, Julio Scherer.

Ricardo Anaya encubrió presunto soborno de Lozoya con préstamos a esposa: FGR

Comparte este artículo:

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que el ex candidato presidencial, Ricardo Anaya, encubrió los presuntos sobornos de Emilio Lozoya, esto es parte de una investigación del caso Odebrecht.

Al solicitar a un juez la información bancaria del panista, la FGR relacionó los 6 millones 800 mil pesos que Emilio Lozoya dijo haberle entregado a Ricardo Anaya, con dos préstamos recibidos por la esposa del panista, Carolina Martínez Franco, que sumados superan los 5 millones 500 mil pesos.

La FGR calificó de “inexplicable” que Ricardo Anaya le hiciera un préstamo a su esposa por un monto superior a lo que ganó en tres años como diputado federal. 

A través de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Fiscales y Financieros de la Fiscalía Especializada de Control Competencial, la FGR se refirió en particular a la declaración de Anaya de 2014, en la cual se reportó que su esposa tuvo un ingreso anual neto de poco más de siete millones de pesos por concepto de honorarios, arrendamiento, y préstamo. 

Cabe señalar que en la modificación de su declaración patrimonial de 2014, Ricardo Anaya reportó haberle prestado 3 millones 500 mil pesos a su esposa; mientras que la madre del panista le entregó 2 millones 75 mil pesos. 

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Emilio Lozoya continuará en prisión por el caso Odebrecht

Comparte este artículo:

Por más que lo intentó, Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) seguirá en el Reclusorio Norte durante todo el proceso que se está llevando en su contra por el caso Odebrecht.

El día de hoy se celebró una nueva audiencia para determinar si se modificaba la medida cautelar impuesta a Lozoya Austin, luego de que el Tribunal Unitario revocó la prisión preventiva justificada impuesta en el caso de la planta chatarra de Agronotrigoneados y ordenó la colocación de un brazalete electrónico. 

Los delitos que se le imputan al exfuncionario son asociación delictuosa, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Cabe recordar que el pasado 3 de noviembre, el juez Artemio Zúñiga determinó modificar la medida cautelar del ex director de Pemex, e impuso la prisión preventiva justificada solicitada por la Fiscalía General de la República (FGR) por el caso Odebrecht. 

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Juez ordena liberar a Emilio Lozoya por caso Agronitrogenados; permanecerá en prisión por Odebrecht

Comparte este artículo:

Este sábado un tribunal federal ordenó liberar a Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), y colocarle un brazalete con localizador como medida cautelar tras permanecer en prisión preventiva justificada durante más de tres meses en el Reclusorio Norte, en la Ciudad de México.

Sin embargo, se trata de una medida cautelar en el proceso que se sigue en su contra por el caso de Agronitrogenados, por lo que sigue vigente la prisión preventiva por la investigación entorno a los presuntos sobornos de Odebrecht.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR), la parte acusadora en el juicio de Emilio Lozoya, apelaron la resolución que se dictó el viernes 21 de enero, para impedir que salga del Reclusorio Norte donde aún permanece.

Funcionarios del gobierno federal aseguraron que la FGR impugnará el fallo del magistrado que resolvió a favor de revocar la prisión preventiva justificada.

Emilio Lozoya enfrenta dos juicios: el primero por la compra a sobreprecio de la planta de Agronitrogenados, acusado de los delitos de asociación delictuosa y lavado de dinero y es en esta causa donde el juez concedió cambiar la medida cautelar. 

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Juez de Control ordena indagar a López-Gatell por muertes

Comparte este artículo:

Un juez de Control federal especializado determinó que la Fiscalía General de la República (FGR) debe indagar al subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, por su presunta responsabilidad de omisión en el delito de homicidio frente a la pandemia del COVID-19.

Debe ser indagado por “su falta de deber de cuidado, negligencia y el debido ejercicio de su función pública en la atención de víctimas del virus”, se lee en la resolución material.

De acuerdo a la resolución, la desatención que tuvo el funcionario ha tenido “como resultado material, la muerte de miles de mexicanos”.

La resolución judicial es en atención al reclamo de familiares de Felipe del Carmen Jiménez Pérez y Eber Álvarez Zavala, fallecidos por COVID-19 en el 2020.

Fue el pasado 25 de noviembre del 2020, cuando los familiares de estas personas denunciaron ante la FGR a López-Gatell.

El 15 de diciembre, la FGR notificó por correo electrónico a los denunciantes que se abstendría de investigar al subsecretario de Salud al considerar que los hechos denunciados no eran constitutivo de delito.

La decisión de la Fiscalía fue impugnada, pero un juez negó el amparo a los familiares de las víctimas.

Sin embargo, el 2 de diciembre del 2021 el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, revocó la resolución del juez de Distrito, y ordenó al juez de Control federal celebrar una nueva audiencia de impugnación que fue realizada este miércoles.

En la audiencia se resolvió finalmente que “la FGR había emitido un acuerdo ministerial que no se encuentra debidamente fundado y motivado, en virtud de que no es propio de la abstención de investigar”.

TEPJF ordena entregar al INE investigación por caso Odebrecht

Comparte este artículo:

Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) entregar al Instituto Nacional Electoral (INE) los expedientes del caso Emilio Lozoya y Odebrecht para que puedan fiscalizar los recursos de la campaña del entonces candidato presidencial del PRI Enrique Peña Nieto, pertenecientes al 2017.

La Unidad Técnica de Fiscalización del INE requirió en abril del 2021, copiascertificadas de las carpetas de investigación y el estado procesal que guardan, para de continuar con un procedimiento de fiscalización que tiene en sustanciación, perola FGR se negó a brindar dicha información y documentación, por el carácter reservado de las carpetas, pues estimó que se encuentra obligada a salvaguardar el sigilo de las investigaciones.

Este asunto surgió en el 2017, cuando el PRD y Morena, presentaron denuncias ante el INE en las que señalaron un posible financiamiento ilegal por parte de entes indebidos a favor de la campaña del entonces candidato a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.

Ayer, en sesión ordinaria, a petición del magistrado presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, se votó a favor de determinar que el secreto ministerial no es oponible a la facultad de fiscalización del INE, por lo que le ordenó entregar la información solicitada.

La determinación anterior se basó en que el Ministerio Público debe tener en cuenta que tanto la Ley General de Instituciones y Procesos Electorales, así como el Código Nacional Procesal Penal, señalan que las autoridades federales, como lo es la FGR, deben colaborar con las autoridades electorales en el ejercicio de sus facultades constitucionales, como lo es la de fiscalización.

Por unanimidad, los magistrados del TEPJF indicaron que el hecho de que la FGR otorgue información, no implica que la misma deje de ser reservada o confidencial, pues el INE deberá mantenerla protegida y de utilizarla exclusivamente para los fines estrictamente necesarios.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Giran órdenes de aprehensión contra García Luna, Cárdenas Palomino y ‘El Chapo’ por ingresar armas a México

Comparte este artículo:

Un juez federal libró siete órdenes de aprehensión contra varias personas por su presunta responsabilidad en el ingreso de armas de Estados Unidos a México, a través del denominado operativo Rápido y Furioso, las cuales llegaron a manos del Cártel de Sinaloa que dirigía el capo Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.

Funcionarios del gobierno federal revelaron que las órdenes de captura fueron giradas contra Genaro García Luna y Luis Cárdenas Palomino, exsecretario de Seguridad Pública y exdirector de Seguridad Regional de la Policía Federal, respectivamente, así como contra el narcotraficante. El resto de los involucrados, indicaron, forman parte de la Policía Federal y están prófugos de la justicia.

La investigación comenzó por la introducción de más de 2 mil armas de fuego al país de forma deliberada por parte de las autoridades estadounidenses, armamento que llegó a las manos del Cártel de Sinaloa, entre otros.

La Fiscalía General de la República (FGR) señaló que esta conducta criminal, tuvo por objeto traficar ilegalmente armas de fuego con el supuesto objeto de identificar a sus usuarios, “lo cual es absolutamente ilegal e inadmisible”.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

FGR pide 39 años de cárcel para Emilio Lozoya

Comparte este artículo:

La Fiscalía General de la República (FGR) solicitó a un juez federal condenar a 39 años de cárcel a Emilio Loza, en el proceso que le iniciaron por los sobornos que presuntamente recibió de la constructora Odebrecht.

En un escrito entregado al juez de control Artemio Zuñiga Mendoza, del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, la FGR presentó su primera acusación. contra el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) y pide imponerle 15 años de prisión por el delito de lavado de dinero, 14 años por el cohecho y otros 10 por asociación delictuosa.

Tres altos mandos de Odebrecht declararon ante la FGR que Lozoya recibió sobornos por 6 millones de dólares a cambio de que Pemex asignara contratos a la compañía brasileña en la refinería de Tula, Hidalgo.

Se trata de los dichos de Luis Alberto de Meneses Weyll, ex director de Odebrecht México, así como Luis Mameri e Hilberto da Silva, ex ejecutivos de la misma compañía, quienes son protegidos por la justicia en Brasil.

Además de estos testimonios, la FGR tiene como pruebas documentos financieros entregados por autoridades de Brasil, Estados Unidos, Suiza, Alemania y Lichtenstein, dictámenes contables e informes policiacos.

En el escrito de la FGR, también demanda castigar al ex director de Pemex con el pago de 5 mil 450 días de multa, la suma de los montos máximos contemplados en los tres delitos.

También pide decomisarle la mansión del condominio Quinta Mar de Ixtapa, Zihuatanejo, que tiene una extensión de 3 mil 578 metros cuadrados, adquirida en 2013 por Marielle Helene Eckes, esposa de Lozoya, por 1.9 millones de dólares.

El juez notificará esta acusación en un plazo de tres días a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y Pemex; después, tendrá 10 días para notificar a la defensa.

El siguiente paso será convocar a una audiencia intermedia en la que serán depuradas las pruebas, es decir, en donde se debatirá la legalidad y pertinencia de cada una de ellas para considerarlas en un eventual juicio.

En los próximos días, la FGR también presentará su segunda acusación contra Lozoya por el caso Agronitrogenados, causa penal en la que atribuyen cobrar un soborno de 3.4 millones de dólares para que Pemex comprara a sobreprecio a Altos Hornos de México (AHMSA) la planta “chatarra” del complejo Pajaritos, en Veracruz.

Cabe recordar que desde el pasado 3 de noviembre, Lozoya esta preso debido a que el juez Zúñiga Mendoza consideró que el ex funcionario cuenta con las redes familiares y los recursos económicos suficientes para huir.

Oposición pide a la FGR cerrar capítulo contra el INE

Comparte este artículo:

Legisladoras y legisladores de Oposición llamaron a las autoridades judiciales a determinar el no ejercicio de la acción penal en contra de los seis consejeros electorales denunciados por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, y a cerrar con ello el capítulo de persecución en contra del Instituto Nacional Electoral (INE).

La vice coordinadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, Elizabeth Pérez, dijo que si bien las denuncias en contra de servidores públicos se persiguen de oficio, tras el desistimiento de Gutiérrez Luna, la Fiscalía General de la República (FGR) debe actuar en consecuencia.

“¿Qué tendrían que hacer la Fiscalía General de la República? Bueno, pues retomar lo que ya hizo el presidente de la Mesa Directiva de las y los diputados y actuar en consecuencia, simplemente decir que ya no hay ningún delito”, expresó Pérez.

La diputada recordó que el Consejo General del INE acordó continuar con el proceso de revocación de mandato, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le ordenó hacer un ejercicio de ajuste a su presupuesto y, en caso de persistir la insuficiencia de recursos, solicitarle a la Secretaría de Hacienda ampliaciones presupuestales.

“Lo que debería de hacer la Fiscalía es determinar que ta no hay materia, máxime porque también tiene ya una resolución de la Sala Superior, donde determina que el INE tiene que darle continuidad a sus labores respecto a la revocación de mandato y, en todo caso, si se ve ahorcado presupuestalmente, entonces le está dando la posibilidad de que asista a la Secretaría de Hacienda y que sea Hacienda la que le dote de los recursos”, indicó.

La perredista se pronunció por revisar las facultades y atribuciones del presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro para evitar el uso faccioso de dicho cargo.

“Lo que tendríamos que hacer las y los diputados es revisar el reglamento de funcionamiento de la Cámara, en particular en la parte que habla de la Mesa Directiva para ver funciones, facultades y atribuciones que tiene la figura de la presidencia, porque no se representa a sí mismo, no representa a un diputado, representa a un poder dentro de la República”, dijo.

Por su parte, la vicecoordinador del Partido Acción Nacional (PAN), Kenia López, llamó a las “autoridades correspondientes” a determinar el no ejercicio de la acción penal en contra de los consejeros electorales.

López recordó que si bien el presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro no ratificó las denuncias, el daño ya está hecho, porque las indagatorias abiertas por la Fiscalía siguen su curso.

“Es muy lamentable lo que ha ocurrido con esta consigna política y esta irresponsabilidad jurídica que ha hecho el presidente de la Cámara de Diputados; no obstante, no ratificó la denuncia, su irresponsabilidad está hecho y, ante ellos, esperemos que las autoridades correspondientes emitan el acuerdo de no ejercicio de la acción penal y este tema que evidentemente vulnera a las instituciones no se vuelva a repetir”, señaló.

La panista consideró que Gutiérrez Luna pasará a la historia como uno de los peores ejemplos de retroceso democrático, al amedrentar penalmente a los consejeros electorales.

“Este hecho describe el autoritarismo con el que hoy el partido en el poder ejerce su cargo, el cierre de este lamentable tema está obligado a darse por el bien de las instituciones”.

(Con información de Grupo Reforma)

Consejeros del INE denuncian persecución y vulnerabilidad a autonomía

Comparte este artículo:

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) expresaron su preocupación porque el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, “pretenda convertir un diferendo legal en una persecución penal, con denuncias ante la Fiscalía General de la República contra consejeros y consejeras que votaron a favor del acuerdo de pospones temporalmente algunas actividades preparatorias para la revocación de mandato”.

En un comunicado, los consejeros señalaron que las acciones del presidente de la Cámara de Diputados son “injustificados y sin sustento jurídico, que busca inhibir la independencia con la que los miembros del Consejo General votaron y votan los asuntos que les competen”.

“Por encima de las diferentes posiciones que hemos adoptado sobre esta y otras decisiones, las Consejeras y Consejeros electoral del INE rechazamos las denuncias penales contra cualquiera de nuestras y nuestros compañeros y toda forma de intimidación y vulneración de nuestra autonomía”, se lee en el comunicado.

“Las diferencias de criterio en casos en los que válidamente pueden sustentarse diversas soluciones en el marco de nuestras atribuciones legales, no deben ameritar la persecución penal, sobre todo, cuando quienes las adoptan han explicado públicamente los motivos de su decisión”, añade.

El comunicado del Instituto Nacional Electoral (INE) fue suscrito por los consejeros Lorenzo Córdova Vianello, Norma Irene De la Cruz Magaña, Uuc-kib Espadas Ancona, Adriana Margarita Favela Herrera, José Martín Fernando Faz Mora, Carla Astrid Humphrey Jordan, Ciro Murayama Rendón, Dania Paola Ravel Cuevas, Jaime Rivera Velázquez, José Roberto Ruiz Saldaña y Beatriz Claudia Zavala Pérez.