La vida lujosa del hijo de Luis Miranda, titular de la Sedesol

El hijo mayor de Luis Enrique Miranda Nava, secretario de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) presumió una vez más en sus redes sociales su extravagante estilo de vida.

En las redes sociales de Luis Miranda Saldaña el joven comparte imágenes de sus viajes por el mundo y de su amistad con el hijo mayor de Enrique Peña Nieto. 

Recientemente publicó en su Snapchat vídeos y fotos donde lucía dos relojes de  la marca Audemars Piguet.

El modelo del primer reloj es el Royal Oak OffShore Dive, equipado con un cronógrafo, cuyo precio en línea es de 21 mil 273 dólares, o sea 452 mil 934 pesos. Mientras que el segundo es el Royal Oak OffShore Silver Dial está valuado en 26 mil 495 dólares que equivale a 493 mil 396 pesos.

La suma de ambos relojes equivale a 947 mil pesos, y esto representa tres meses y medio del salario de su papá.

También compartió en esta red social cómo preparaba su fiesta de cumpleaños junto con un chef. Además el joven se grabó felicitando al PRI por adelantado frente a las próximas elecciones gubernamentales que tendrán lugar en entidades como el Estado de México este 4 de junio.

Dimes y Diretes: “#Edomex entre pura porquería”




El debate de hace dos días en el #Edomex nos dejó muchas cosas en claro, no hay opciones viables para los mexiquenses, todos y todas son lo mismo, y el cochinero que se ha vuelto la política mexicana no tiene para cuando cambiar. El problema, no es el formato del debate, como muchos dicen, el problema son los candidatos, que no tienen nivel para debatir, y no tienen propuestas.

Durante la casi hora y media de debate, lo que los mexiquenses solamente pudieron escuchar fueron acusaciones entre los candidatos. El que fue la piñata de todos fue obviamente el primo del presidente de todos ustedes, Enrique “Henry Monster” Peña Nieto, Alfredo “Ken” Del Mazo (nótese que lo de Ken no lo digo en buena onda). Al buen “Ken” Del Mazo, le llovieron acusaciones de todo tipo, desde que OHL y Grupo Higa le hacían los mandados, hasta que el mismo era un corrupto de primera.

Por su parte, Delfina “Gatitos” Gómez y la ex presidenciable Josefina “La Ñora de la Casa” Vázquez Mota, se llevaron también sus buenos golpes políticos. A Delfina de Morena le sacaron el trapito sucio que por mucho tiempo le había estado quitando dinero al salario de varios trabajadores de la educación, mientras que a Josefina le preguntaron que había hecho con los mil millones de pesos que le dio Peña Nieto para su fundación.

¿Ya se dio cuenta estimado lector que no he hablado de propuestas? Bueno eso es por una sola razón, NO LAS HUBO. Todos los candidatos, hasta la disque “independiente” que no dejaba de decir “vota independiente”, durante todo el debate (su única propuesta, hasta eso creo), solamente decían que ellos darían más seguridad y más apoyos sociales, sin especificar el cómo de las cosas.

Y claro no pudieron faltar las “presunciones” de que ellos han tenido buenos resultados, en especial Josefina con su cantaleta que ella ya fue secretaria de la SEDESOL y la SEP durante el gobierno de Felipe “Cubas” Calderón y por su parte Del Mazo, presumiendo sus “logros” en seguridad en Huixquilucan.

La neta, la neta, patineta… Si así van a estar los candidatos del 2018, grillándose todo el tiempo, pero proponiendo ni maíz, mejor que ni se gasten la lana en un debate, vámonos directo a las elecciones.

¡Ahí Se Leen!




______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

 

 

Felipe Calderón y las pensiones Presidenciables

El lunes el ex presidente Felipe Calderón, sorprendió a muchos (y no tanto a otros), al dar a conocer que su pensión de $205 mil pesos, la donaría a la organización que apoya a niños y niñas con cáncer, Aquí Nadie se Rinde. Yo personalmente aplaudo la acción del ex presidente Calderón, y no tengo nada en contra de ella.




Por otro lado, me levanta varias sospechas el momento en el que Felipe se toca el corazón y decide donar su pensión.

Las pensiones a los ex presidentes son un tema que ha estado en la lengua de muchos candidatos a la Presidencia desde hace tiempo. En el caso de Andrés Manuel López Obrador, él busca que se elimine en su totalidad, punto en el que coincido y que el día lunes dejó en claro Felipe Calderón que se debería de hacer.

¿Por qué digo esto último? Bueno, si para el ex presidente fue tan fácil deshacerse de $205 mil pesos, es por qué no los necesitó, ¿o sí?

Actualmente son solamente tres los ex mandatarios que reciben este casi “agradecimiento de la nación por sus servicios”. Fox, Calderón y Echeverría reciben sus $205 mil pesos mensualmente. Mientras tanto Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, renunciaron a su pensión.

Eso sí, estos dos ex mandatarios aún cuentan con la protección del Estado Mayor Presidencial, lo que representa un costo para la Federación. La tan famosa pensión no es necesaria para los ex mandatarios. Muchos de ellos tienen negocios propios, o trabajos en corporaciones grandes y universidades internacionales.

Ahora hablemos de la donación de su pensión, por parte de Calderón. La donación la hizo a la A.C, “Aquí Nadie se Rinde”. Misma que tiene dirección en la Calle Cóndor en la Colonia Las Águilas en la Ciudad de México.




Lo sospechoso en esto, es que la dirección coincide con el área donde el ex mandatario y su esposa, Margarita Zavala, son dueños de varias propiedades. También es aquí donde la pareja vivió antes de las elecciones del 2006. De igual manera, según una investigación de la revista Proceso, el matrimonio Calderón – Zavala es dueña de varias propiedades en esa misma área y en el 2010 le rentaban una casa al entonces Secretario de Desarrollo Social (SEDESOL). Heriberto Félix Guerra.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Cambios en el Gabinete de EPN; Sale Videgaray

Cada vez que viene un Informe Presidencial los rumores sobre cambios en el gabinete comienzan a correr por los pasillos de la grilla política. Este año no es excepción y ya comenzaron, desde hace unos días, a correr rumores de los importantes cambios en el gabinete de la ya desgastada Presidencia de Enrique Peña Nieto.

Aunque el Presidente ha negado que haya cambios después del informe de gobierno, correos electrónicos, mensajes SMS y Whatsapp que corren en el Senado de la República y en San Lázaro dicen todo lo contrario.

En el correo electrónico del Senado corre el rumor que Miguel Ángel Osorio Chong deja la Secretaría de Gobernación por la Secretaría de Desarrollo Social, en su lugar llegará Roberto Campa Cifrian que se desempeña actualmente como subsecretario de Derechos Humanos de la SEGOB.

José Antonio Meade, que está ahorita en SEDESOL tomará el lugar de Luis Videgaray en la Secretaría de Hacienda. Videgaray es el posible candidato a la gubernatura del Estado de México por el PRI. Mientras tanto, Pedro Joaquín Coldwell se va de la Secretaría de Energía para irse de Embajador a El Vaticano. Rosario Robles, que ya se preveía que le estaban dando la salida por la puerta de atrás, lo hará, ya que deja la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

Otro cambio importante es en la Procuraduría General de la República, se espera que Arely Gómez González deje su puesto y regrese a su escaño como Senadora o sea la propuesta de Enrique Peña Nieto como encargada de la Secretaría de la Función Pública. Renato Sales Heredia sería el nuevo Procurador General de la República. Por último, Mariano Palacios Alcocer, quien ya va de salida de la embajada en el Vaticano, llegaría a la Secretaría de Energía o SEDATU.

Estos son los cambios más importantes que haría el Presidente desde que comenzó su gobierno en el 2012. Cabe mencionar que los cambios hablan mucho de la preparación que tiene el Partido Revolucionario Institucional para el 2018.

El movimiento de Osorio Chong a la SEDESOL es una clara muestra que él es el candidato preferido por EPN para la Presidencia de la República en dos años.

¿Qué opinas de los cambios?

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La paradoja del campo mexicano





El tema del campo en México ha sido visto desde diversas perspectivas a lo largo de toda la historia; desde la visión de la Colonia, el zapatismo hasta el neoliberalismo de los 90s.

En el siglo XX, el campo mexicano tuvo el mayor cambio en toda la historia, el concepto intelectual del ejido fue transformado en una realidad, en una de las tantas reformas sociales del General Cárdenas.

Sin embargo, el tiempo pasó y en los 90s en las vísperas de TLC y diversos tratados internacionales, el campo sufrió cambios, la figura del ejido fue relegada a la sombra, se favoreció a los grandes terratenientes y productores y se impulsó el libre comercio internacional dejando a los campesinos en una situación muy desfavorecida.

En la televisión y prensa vemos como el Gobierno Federal se ufana de promocionar las supuestas ayudas al campo. Sin embargo, en pleno 2016 vemos como el campo mexicano es tierra muerta, desierta, explotada por unos cuantos y por los intereses de otros.




Conversando de primera mano con personas del campo podemos analizar lo complicado que es el estatus actual del campesinado mexicano donde están a merced de todo y sostenidos por nada.

Por un lado están los apoyos y créditos de la Sagarpa los cuales son trámites excesivamente burocráticos y sin sentido que confunden a la gente. Un ejemplo muy claro es el trámite de uso de aguas ya sea por medio de bombas, pozos o norias con la Conagua, el trámite es exhaustivo, donde obligan a la gente a recorrer distancias enormes para efectuar pagos menores a 200 pesos que se pudieran hacer desde los mismos pueblos o rancherías.

Sin embargo, el obstáculo más grande se llama “Secretaría de Hacienda”, la secretaría que dirige Luis Videgaray tiene en su haber una lista de procedimientos para el campo que si bien vistos de una manera pudieran llegar a verse adecuados, en la práctica es un sinsentido agotador.

Veamos el ejemplo de un campesino propietario de un rancho que quiere buscar un apoyo de la Sagarpa. Primeramente tiene que hacer el trámite en su pueblo más cercano y el alta ante el SAT y creación de firma electrónica en la ciudad que le corresponda (normalmente más de 200 km para llegar), ahora bien, aquí viene el problema más complicado que es la venta de productos y compra de insumos porque al declarar al SAT existe la necesidad de facturar a unos y otros.

¿Usted cree que un pequeño vendedor de forrajes o una pequeña ferretería tienen Firma Electrónica? Al reducirse el mercado y el número de proveedores deja al campesino sin una motivación real de emprender el trabajo.

Otro problema es que muchos de los créditos al final son usados para las necesidades propias de la familia y no de la tierra, lo que vuelve inútil en términos prácticos el apoyo en sí.

Súmele lo carísimo que es que la CFE instale la luz entre las brechas y la inseguridad rampante donde cualquier rancho termina a merced de Los Zetas

Alguna vez en este espacio y en otros tantos se ha recomendado la figura de las cooperativas ejidales, sin embargo, como el concepto lo indica, un rancho es de un particular y un ejido es colectivo y los conflictos en la repartición de ganancias y del trabajo en sí están siempre sometidos a disputas.

En pleno 2016, la infantilización del campesinado sigue vigente. Organizaciones como la Sedesol, la Conagua, la Sagarpa y sindicatos ruines como la CNC los tratan de ignorantes, incapaces e ineptos que con una despensa o un apoyo de 10 mil pesos estarán contentos.

El campo mexicano agoniza a manos del gobierno y la inseguridad que solo ofrece inestabilidad, sufrimiento y agonía a quienes labran la tierra…. Y no se ve cuando termine esto.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Cuando la pobreza entra por la puerta, el amor sale por la ventana

Una persona en pobreza extrema se define como aquella que perciba un ingreso menor a 1.9 dólares por día, de acuerdo con el parámetro establecido por el Banco Mundial. Si bien podremos recordar, hace 10 años se ubicaba en 1.25 dólares, y debido a los aumentos de precios en bienes y servicios en el mundo se realizó ajuste también a la “línea de pobreza”. El reto de la reconocida organización internacional ha sido disminuir paulatinamente el porcentaje de millones de personas que viven en pobreza extrema, siendo aquellas personas que no tienen un ingreso que los pueda ayudar a satisfacer sus necesidades básicas.

De acuerdo con el comunicado de prensa del Banco Mundial publicado a principios de mes, este año podría marcar un precedente muy positivo para la meta establecida por el Banco Mundial y su Presidente Jim Yong Kim, ya que se estaría logrando una reducción en el porcentaje a 9.6% de la población total en el mundo, en contraste con el año 2012 y su 12.8%*. Los motivos sobre la desigualdad en las posibilidades de contar con un bienestar social son diversos, sin embargo, como en otros momentos de la historia ha sucedido, los conflictos armados agravan la situación para la población, creando un círculo vicioso donde las oportunidades de mejorar la calidad de vida son prácticamente nulas si permanecen en su lugar de origen.

¿De quién es la responsabilidad de advocar por una mejor situación de la población en pobreza extrema en el mundo y en nuestro México?

Por otro lado, se establece que una de las razones de la disminución de personas en pobreza extrema se debe a que las naciones emergentes o en vías de desarrollo han hecho crecer sus economías, impactando directamente. México, considerado uno de los países emergentes, publicó su reporte sobre Medición de la Pobreza a través del organismo CONEVAL**. En julio del presente año se dieron a conocer diferentes aristas para definir si una persona vive en situación de vulnerabilidad, pobreza o pobreza extrema. No solamente se trata de contar con un ingreso mínimo mensual, sino también el acceso a las necesidades básicas definidas en 6 rubros (derecho a la educación; derecho a servicios de salud; seguridad social; acceso a la alimentación; calidad y espacios a la vivienda como pisos firmes, material de techos y muros; acceso a servicios básicos como drenaje, electricidad, gas, agua entubada).

Establecido lo anterior, ¿de quién es la responsabilidad de advocar por una mejor situación de la población en pobreza extrema en el mundo y en nuestro México?… Vaya responsabilidad, ¿no creen?. En la esfera mundial el trabajo del Banco Mundial está enfocado exclusivamente en la reducción de pobreza, el cual se desarrolla a través del apoyo de creación de programas sociales en países vulnerables, es decir, las acciones son sugeridas por dicho organismo internacional y ejecutadas por cada país. Mientras tanto en México, recae la responsabilidad comúnmente en la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), pero ¿cómo una sola rama administrativa del país hará que se cumplan los 6 rubros esenciales, y además apoyar en la estabilidad de un ingreso mínimo por persona evitando situación de vulnerabilidad?

¿Cómo una sola rama administrativa del país hará que se cumplan los 6 rubros esenciales, y además apoyar en la estabilidad de un ingreso mínimo por persona evitando situación de vulnerabilidad?

Al igual que en muchas otras problemáticas, se debe actuar y exigir. Actuar como ciudadano en el apoyo a nuestra comunidad de la manera que nos sea posible (programas de apadrinamiento, apoyo social, sueldos justos a trabajadores, donaciones en especie a albergues, becas en escuelas privadas). Exigir a nuestros gobernantes en todos los niveles: municipal, estatal y federal. Apoyo integral en el desarrollo de cada persona, con esto me refiero a que existe demasiada necesidad de suministrar bienes y servicios, pero sobre todo de educación. No es un hallazgo reciente la incipiente cantidad de adolescentes trabajando en lugar de estudiando. El mundo competitivo de hoy en día poco a poco los irá dejando fuera, tal vez su presente pueda mantenerse pero tendrán un futuro incierto.

El mundo competitivo de hoy en día poco a poco los irá dejando fuera, tal vez su presente pueda mantenerse pero tendrán un futuro incierto.

Los deseos, anhelos, sueños por ser un profesionista en determinada especialización o si se posee un talento innato en cualquier ámbito… termina quedando fuera cuando una persona se enfrenta a escasez de alimentos, falta de una vivienda sostenible u otro recurso básico para su bienestar social. No por nada se dice: “cuando la pobreza entra por la puerta, el amor sale por la ventana”. Las necesidades de vivir al día serán de mayor peso contra la creación y logro de metas/objetivos.

Considero que acabar totalmente con la pobreza es una meta inalcanzable. Muchos puntos (y personas) convergen y deben ser tomados en cuenta para realmente lograrlo. La disminución de personas en pobreza será un objetivo por cientos de años más, sin embargo, no por ello debemos rendirnos y no actuar. No estamos exentos de caer en precariedad. En la medida de lo posible se pueden cambiar situaciones y que esas acciones creen un eco social positivo.

___________________________
*World Bank, (04/10/2015) World Bank Forecasts Global Poverty to Fall Below 10% for First Time; Major Hurdles Remain in Goal to End Poverty by 2030, on http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2015/10/04/world-bank-forecasts-global-poverty-to-fall-below-10-for-first-time-major-hurdles-remain-in-goal-to-end-poverty-by-2030
**CONEVAL – Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, (2015), Medición de la Pobreza, en http://www.coneval.gob.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2014.aspx