AMLO acusa a sus adversarios de tratar de dañar imagen de México ante el mundo

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a sus adversarios de tratar de dañar la imagen de México para desprestigiarlo ante la comunidad internacional en medio de la epidemia del Covid-19. Comentó que: “Así como en la mayor parte de la gente, la inmensa mayoría del pueblo, se ha portado muy bien, hay un grupo de adversarios que quieren que nos vaya mal y que se dé una mala imagen“.

Pero no han logrado su propósito de desprestigiar a nuestro País y de desprestigiar al Gobierno. Editoriales en diarios famosos del mundo en contra nuestra y creo que desde la época del Presidente Madero no se había atacado tanto a un Gobierno, como ahora“, aseguró.

El mandatario recordó que su Administración acordó dejar las decisiones relacionadas con la pandemia a los equipos técnicos y especializados del sector Salud, para evitar que la intromisión de la política. No obstante, denunció, los opositores a su Gobierno han intentado lucrar con la situación.

Nosotros nos guiamos por estas recomendaciones, repito, los políticos no somos todólogos, no somos sabelotodo y no queremos utilizar esta circunstancia para sacar raja, como también lo están haciendo algunos de nuestros adversarios que aprovechan esta circunstancia para estar atacando al Gobierno federal, también con mala fe“, concluyó.

Con información de El Diario de Chihuahua

Oposición presenta acuerdo emergente

Comparte este artículo:

Los líderes del PAN, PRI y PRD en el Senado de la República presentaron un acuerdo económico emergente con 10 acciones prioritarias, en materia de salud y economía, para hacer frente a la crisis que genere el Covid-19 en el país.

 

En el acuerdo sobresale que, “en estos momentos, la prioridad de los tres órdenes de gobierno, del sector privado y social, debe ser garantizar la salud de las familias mexicanas, mantener el empleo y defender el ingreso de los hogares”.

 

Se espera que hoy los coordinadores del PAN, Mauricio Kuri; del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, y del PRD, Miguel Ángel Mancera, lo muestren ante la Junta de Coordinación Política para que se posicione de manera urgente ante el tema.

 

Los senadores proponen en materia económica, mantener el empleo que otorgan las micro, pequeñas y medianas empresas, así como garantizar que los enfermos de Covid-19 tengan un ingreso de al menos el salario mínimo.

 

Incluyeron un apoyo directo a las empresas con exenciones y estímulos fiscales, respaldar la economía familiar cubriendo subsidios a la luz, agua y gas, y propusieron preparar un plan nacional de reactivación económica.

 

En materia sanitaria, destaca el garantizar el cuidado de los hijos y familias de los trabajadores de la salud; asegurar que los centros de salud y su personal cuenten con todo lo necesario para sus funciones.

 

Además se plantea que se busque reconvertir hospitales y otros espacios para atender a los enfermos de COVID-19, incluyendo a trabajadores del sector Salud que resultaran contagiados. Asimismo, proponen que se garantice la aplicación masiva de pruebas y facilitar la coordinación con los estados.

 

“Estamos ante una situación extraordinaria. La crisis que vivimos nos demanda enfrentar la emergencia sin prejuicios, ocurrencias o arrebatos, privilegiando altura de miras, acciones concretas y unidad nacional”, declararon los legisladores como crítica al mensaje que dio ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador.

 

 

 

Con Información de El Universal

#ElNidoDelGavilán: “Oposición de agua y defensa de plástico”

Comparte este artículo:

En sintonía con las palabras del profeta Ángel Reyna en aquellos aciagos días de crisis en el América, el PANismo, lo que queda del PRI y uno que otro adormilado, se han visto de agua y con una retórica de plástico al buscar cualquier cosa para darse a notar y fungir como supuesto “contrapeso” al gobierno de Andrés Manuel.

La polémica de la elección de titular de la CNDH sigue y ya hasta salió el gobernador de Querétaro a “desconocerla”. Lo cierto es que Monreal les anotó otro golazo político a muchos con la notoria imposición de doña Rosario Piedra Ibarra.

Si bien es cierto que la decisión de elegirla vino de más arriba, es innegable, la calidad moral de Piedra Ibarra para abordar una dependencia de gobierno tan importante para un país de desaparecidos y fosas como el nuestro.

Pero esto no es suficiente para la mezquindad de Acción Nacional, por eso van de ridículo en ridículo, el tema de los embutidos de Julen Rementería, las pifias de Xóchitl Gálvez, las contradicciones de Romero Hicks y la reciente visita a la muy polémica OEA por parte de Mariana Gómez del Campo para quejarse de la elección de Piedra Ibarra.

El arranque de la gestión de Piedra Ibarra ha tenido algunos tropiezos como sus declaraciones iniciales, pero es obvio que cualquier cosa que diga será usada en su contra.

Y es precisamente, el gran problema de la oposición, buscan poner como negativo todo lo que diga o haga un miembro de la 4T, cuando lo que debieran hacer es impulsar iniciativas de ley que resuenen positivamente entre los votantes. El PAN, hoy en día, funge el rol del soplón con la maestra en el salón de clases y no el de alumno sobresaliente.

En un momento histórico donde el partido del Presidente tiene mayoría en ambas cámaras, es preocupante que en el más mínimo nombramiento exista polémica. Si bien la 4T comete errores y han demostrado incapacidad en determinados rubros, la oposición no puede seguir ese juego.

Estamos a noviembre de 2019 y la oposición fragmentada quiere -increíblemente- llevar a nivel internacional una derrota de una votación del Senado, ¿El desarrollo económico? ¿La desigualdad? ¿El campo? A quien le importa, lo que importa es que no gane la 4T…

#ContraPortada: “México: El país de odio”

Comparte este artículo:

El 1 de Julio del 2018 la historia del México contemporáneo dio un giro radical, el triunfo de Andrés Manuel López Obrador le dio entrada al gobierno de muchos que se sintieron robados, defraudados y humillados con los gobiernos del PRI y del PAN.

López Obrador no llegó solo, de hecho, llegó con tanta fuerza que le alcanzó para obtener el poder total en un país donde sus votantes aún no distinguen la importancia del contrapeso y de la división de poderes; hoy tienen la presidencia, la Cámara de Diputados, el Senado y sus cartas jugando en el Poder Judicial.

Por supuesto que el resultado caló hondo entre los que estaban acostumbrados a ser gobierno y hoy miran sorprendidos [¿de verdad se sorprenden?] como se toman decisiones sin que sus intereses sean tomados en cuenta.

Una derrota tan profunda requiere de renovaciones totales, algunas de las que ni el PRI ni el PAN han estado dispuestos a realizar. Requieren desde luego la aceptación del problema desde la raíz, del entendimiento de las malas prácticas internas que terminaron por quebrantar sus institutos políticos y, también, bajo la comprensión de que la gente ya no les cree ni los buenos días.

Han emprendido una campaña de odio que solo los aleja de la recuperación, una campaña del “opositodo” en donde cada letra, palabra y enunciado del partido en el poder les genera repudio, rechazo total y enfrentamientos casi a diario.

En México hay una oposición-con honrosas excepciones- de muy baja calidad; han tenido que regresar al escenario político a Calderón y Fox [¿?] que como ex presidentes hoy deberían ser cuando mucho consejeros de sus partidos, no protagonistas de un “cambio” que ya tuvieron oportunidad de ejecutar y que además no lograron.

Pero del otro lado hay una insaciable sed de venganza que deja ver la peor cara de la Cuarta Transformación; han replicado las peores prácticas de los partidos que señalaron por décadas y hay un profundo sentimiento de superioridad moral, argumento bajo el cual realizan un compendio de tonterías en la función pública.

En su afán de llegar al poder, posicionaron a personas impresentables en puestos donde las intenciones sin capacidad salen sobrando. Con el rencor han tomado la CNDH bajo señalamientos de fraude, una comisión que sin autonomía no tiene vida propia y en la cual han puesto a una de sus militantes, ¿qué diría López Obrador en el sexenio de Peña si el titular de la CNDH fuera un militante del PRI? No tengo duda que de corrupto, malhechor y mafioso no lo bajaría.

Hoy México padece el odio y el rencor de una “izquierda” que aplaude como foca todo lo que haga López Obrador; pero también de una “oposición” que descalifica hasta la más mínima banalidad con tal de recuperar lo que jamás imaginaron perder.

No hay ideas, no hay capacidad… se impone el odio.

¿Qué pasa con la crisis política en Perú?

Comparte este artículo:

La noche del lunes pasado, la confrontación entre el presidente, Martín Vizcarra y el Congreso dominado por una mayoría opositora dio lugar al comienzo de una profunda crisis política en Perú. Esto debido a que el presidente basándose en el artículo 134 de la Constitución, disolvió al Congreso y convocó a nuevas elecciones parlamentarias argumentando que existía un bloqueo Parlamentario que no permitía ningún ejercicio legislativo sano, este artículo se puede activar cuando la Cámara rechaza considerar dos proyectos de ley del Gobierno.

Aunque según la Constitución dicho órgano permanece activo hasta que sean elegidos los nuevos congresistas. Y de acuerdo al decreto de disolución publicado por el diario oficial, los comicios se realizarán el 26 de enero.

Hablando de las instituciones más importantes en Perú respecto a la seguridad, las tres Fuerzas Armadas y la Policía Nacional decidieron apoyar la decisión del presidente, mientras que la oposición “fujimorista” y sus aliados en su mayoría de derecha, tras saber esta decisión del presidente, votaron por declarar al presidente en funciones como no competente para ejercer su cargo por lo que lo suspendieron. Declarando a Mercedes Aráoz, la segunda en la línea del poder, como la nueva presidenta. Sin embargo, de acuerdo a expertos, este acto fue simbólico ya que esa decisión fue tomada una vez ya disuelto el congreso.

La vicepresidenta presenta su renuncia

Ante esta situación, la vicepresidenta Aráoz, ha anunciado en la noche de este martes su dimisión como sustituta de Vizcarra. Por lo que ha dado cierto giro de certidumbre al paso político en Perú.

No, lo que hice fue básicamente un acto político. Tuve que ser prudente en mis acciones de ese momento. Lo que intenté hacer fue decir que podemos resolver las diferencias mediante el diálogo“, declaró a la BBC.

Así mismo, compartió por Twitter una carta dirigida al presidente de la Comisión Permanente del Congreso, en la que argumenta que “no hay las condiciones mínimas” para ejercer como presidenta en funciones y renuncia al cargo.

La oposición y los casos de corrupción

Varios de los líderes de la oposición en las bancadas de la Fuerza Popular y del Partido Aprista están vinculados con pagos ilegales de la constructora brasileña Odebrecht, por fondos de campaña y sobornos o se encuentran relacionados con una trama ilegal que operaba en el sistema de justicia llamada Cuellos Blancos del Puerto. De hecho, Keiko Fujimori, la líder de la oposición, está en prisión preventiva desde octubre de 2018 mientras es investigada por lavado de dinero como consecuencia de los sobornos de constructora brasileña mencionada anteriormente.

Llamado a la estabilidad

En las próximas horas el jefe de Estado tomará juramento a algunos nuevos ministros, que son los equivalentes a las secretarías en México. Esto ante el hecho de que quien estaba como canciller y como ministro de Economía no continuarían ejerciendo su cargo dado que eran afines con la mayoría opositora.

Con información de El País.

Llegaron al Senado las leyes secundarias de educación

Comparte este artículo:

Después de desarrollar las leyes reglamentarias de la reforma educativa, el Senado recibió las mismas para su aprobación

El Senado recibió de la Cámara de Diputados las leyes reglamentarias de la reforma educativa luego de haberlas elaborado. Ricardo Monreal, coordinador de Morena, afirmó que tienen planeado discutirlas y aprobarlas esta misma semana.

Por otro lado, la oposición ya ha adelantado que sus votos serán en contra ya que consideran que es regresiva y presentarán una acción de inconstitucional ante la Suprema Corte.

Luego de la llegada de estas leyes secundarias, el bloque conformado por los partido PRI, PAN, MC y PRD pidió a Morena garantizar los trabajos del Senado ante la llegada y los disturbios ocasionados por los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quienes se instalarán en cada uno de los accesos del recinto legislativo.

La presidenta del Senado, Mónica Fernández Balboa de Morena indicó que la minuta de la Ley General de Educación, así como la Ley Reglamentaria sobre Mejora Continua de la Educación, entre otras, se analizarán por las comisiones de Educación y Estudios Legislativos, para posteriormente hacerlas llegar al pleno.

El bloque opositor, siendo Mauricio Kuri uno de sus líderes como coordinador del PAN, comentó que se dará la batalla en el pleno, aunque están conscientes de que Morena y sus aliados ya cuentan con una mayoría suficiente para aprobarlas.  “Vamos en bloque, vamos por una acción de inconstitucionalidad porque no hay similitudes entre la reforma constitucional y las leyes”, indicó.

Otro de los líderes de la oposición, Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD, argumentó que presentarán reservas con la intención de modificar las leyes que les han sido presentadas.

Por último, el Partido Verde Ecologista declaró que su voto será a favor de las leyes secundarias. Manuel Velazco apuntó que “Vamos por la leyes secundarias tomando en cuenta los derechos laborales“.

Con información de El Universal.

Alejandro Moreno se declara ganador de la elección interna del PRI

Comparte este artículo:

Alejandro Moreno Cárdenas, gobernador de Campeche con licencia, señaló que la votación por la presidencia del PRI era “absolutamente irreversible” en su favor, por lo cual hizo un llamado a las candidatas Ivonne Ortega y Lorena Piñon a “dar la vuelta” a este episodio y “(…) trabajar en unidad por el partido para construir una oposición crítica , clara y muy combativa.” Para agradecerles por su participación dijo:

 

“En las campañas políticas están los ánimos, las pasiones, la participación. Hoy ha quedado atrás la jornada electoral, seguirán los procesos con sus tiempos, nosotros le damos la vuelta, yo sólo tengo reconocimiento, afecto y aprecio por Lorena Piñon, Ivonne Ortega y por todos los que trabajaron por un partido fuerte.”

 

Además, agregó respecto a la oposición responsable lo siguiente:

 

“Seremos una oposición que critique mucho pero sobre todo que proponga.”

 

Leyendo los resultados de las encuestas de salida a aplicadas por Consulta Mitofsky, indicó que su total fue uno del 80.9 por ciento, con Ortega agregándole 15.2 por ciento y Piñon y Daniel Santos agregando un 3.9 por ciento.

“(…) para que el PRI vuelva a ganar elecciones; vamos con todo, estamos de regreso y vamos a volver a ganar.”

(Con información de La Jornada)

Oposición en México ¿Dónde?

Comparte este artículo:

Hablar de oposición en México me hizo concientizar del horizonte político que se aproxima en estos dos últimos años presidenciales de EPN, causando en mí curiosidad por saber cuál ha sido el papel de la oposición en la historia política del país y, principalmente, conocer si es esto lo que la sociedad mexicana requiere realmente.

La necesidad de un partido de oposición para evitar recaer en el repetido y fallido sistema partidista en el cual nos encontramos inmersos.

Encontré, algo que me sorprendió bastante, una estrecha relación entre las fechas de fundación de los partidos y algunos procesos electorales, es decir, partidos políticos que vieron su nacimiento coincidentemente en periodos previos a las elecciones presidenciales permitiendo la inmediata postulación de su candidato.

Y más contraproducente aún, los fundadores de dichos partidos provenían de las filas del partido hegemónico que al no ver posible una candidatura a su favor, rompían con el sistema, alegando corrupción, como excusa para su ruptura e inmediata postulación, o a mi parecer, un capricho demagogo que abusa del sistema y de su poder para alcanzar la presidencia, o al menos anhelar a ella.

El juego político que han abordado los partidos políticos para posicionarse en la silla presidencial a lo largo de los años, ha mantenido similitudes en su proceso de fundación e institucionalización, la búsqueda y lucha del poder, una ambición compartida entre los líderes políticos sin importar ideologías.




La historia comienza con la idea progresista del presidente, Plutarco Elías Calles, creando a lo que hoy conocemos como al Partido Revolucionario Institucional (PRI), precedido por dos nombres, en 1929 por el Partido Nacional Revolucionario (PNR) y posteriormente el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) en 1938, con el ideal de unificar a todos los estratos sociales y avanzar a una era de institucionalización, sin embargo, fue la excusa perfecta que permitió a Calles perpetuarse en el poder estableciendo una hegemonía institucional en las elecciones próximas.

Tal proceso partidista fue repetido por Manuel Gómez Morín, al fundar el Partido Acción Nacional (PAN) en 1939, a raíz de la inconformidad social en medio de un sistema preponderantemente unipartidista, en el cual no logra la postulación de un candidato sino hasta 1952 pero que con el tiempo se volvería principal opositor electoral.

El poder hegemónico alcanzado por el PRI causó la retirada de muchos de sus integrantes para reagruparse en un nuevo conglomerado político, el Frente Democrático Nacional, preámbulo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) creado en 1989, encausándose en las elecciones de 1988, esta unificación de diferentes partidos políticos fue con la intención de hacer frente a la hegemonía unipartidista pero que, irónicamente, fue liderado por ex miembros priistas que habían sido rechazados por el sistema de continuidad presidencial.




La última gran generación partidista fue llevado a cabo por Andrés Manuel López Obrador, cuando en 2012 fractura su relación con el PRD, al ser excluido a las próximas elecciones, para fundar en 2014 el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), proceso repetitivo en la vida política del tabasqueño, cuando realizó lo propio al desertar de las filas del PRI en la década de los 80´s.

En la actualidad pareciese que el multipartidismo de México, no debe su razón de ser a excelsa capacidad democrática de la política mexicana, ni al de un sistema plural y diversificado, sino que es el resultado de la acción realizada por algunos personajes ambiciosos que antepusieron sus interés profesionales y políticos al querer continuar en la contienda y se vieron encasillados por un sistema que les coloco un techo de cristal en su carrera política.

Esta oposición suena más a un juego de niños, donde el que va perdiendo se lleva  su pelota y decide jugar con los niños de otra cuadra, similar ha sido la proliferación de partidos políticos, donde tomar el camino de la oposición es vía más fácil para seguir en la jugada y no finiquitar su carrera hacia la presidencia y, consecuentemente, seguir viviendo del financiamiento público campaña tras campaña.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

¡Adiós, Mr. Chavismo!

Comparte este artículo:

Como ya muy seguramente es de conocimiento de todos, el pasado fin de semana se llevó a cabo un histórico proceso electoral en Venezuela, donde en contraste con el de 2013, la oposición sí logró recaudar una cuantiosa cantidad de sufragios, por lo que tendrá la posibilidad de servirse con la cuchara grande tras 17 años de chavismo.

Continuó en el poder hasta sus últimos días de vida e incluso, podría decirse —tras todas las especulaciones sobre las condiciones de su fallecimiento— que el líder bolivariano gobernó desde la muerte.

Y es que a pocos se nos olvida que durante el mandato de Hugo Chávez, constantemente se hablaba sobre cómo el mandatario buscaba hacer las modificaciones pertinentes a la ley para así continuar con su legado y permanecer en la silla presidencial. Lo irónico de esta situación fue que Chávez sí logró su objetivo, pues dejando de lado los detalles, continuó en el poder hasta sus últimos días de vida e incluso, podría decirse —tras todas las especulaciones sobre las condiciones de su fallecimiento— que el líder bolivariano gobernó desde la muerte.

Es posible decir que el sistema autoritario de ideología socialista venezolano estaba débilmente sostenido; sostenido tan débilmente como un castillo de naipes.

Nicolás Maduro, hombre cercano a Chávez pero no a la modernidad que tanto aclama el pueblo venezolano, finalmente ha tenido que reconocer su derrota y la de su partido, y con ello haciendo frente a la inminente realidad: el declive del sistema chavista está a la vuelta de la esquina. Si bien, como mencionado anteriormente, desde los comicios anteriores —y bajo el liderazgo de Henrique Capriles— los venezolanos ya habían manifestado su descontento con el proyecto de nación que Maduro heredó, a dos años de la muerte del comandante Chávez es posible decir que el sistema autoritario de ideología socialista venezolano estaba débilmente sostenido; sostenido tan débilmente como un castillo de naipes.

Sí, es positivo que la voz del pueblo por fin haya sido reconocida y que se vea con un poco más de claridad la luz al final del túnel, pero lo interesante es lo que estará por venir.

Más allá de vitorear el triunfo de 67% de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), mayoría que le otorga el derecho a la oposición venezolana para —entre otras cosas— promover reformas constitucionales y quitar a magistrados del máximo tribunal de justicia venezolano, la victoria debe ser tomada con mucha tranquilidad. Sí, es positivo que la voz del pueblo por fin haya sido reconocida y que se vea con un poco más de claridad la luz al final del túnel, pero lo interesante es lo que estará por venir.

La Constitución venezolana, en sus artículos 236 y 237, prevé que el Presidente tiene la facultad de disolver la Asamblea Nacional, misma en la que la MUD hoy tiene mayoría. Aunque es muy poco probable que Maduro haga uso de este recurso constitucional, pues ello implicaría llevar al país nuevamente a un estado de crisis y terminaría por complicarle la existencia en los últimos años de su régimen, pues tampoco debe olvidarse que el mandatario tiene el puesto asegurado ceteris paribus hasta 2019, la Unión Democrática y sus simpatizantes deben ser muy cautelosos.

Es posible pronosticar que los chavistas entrarán en alerta desde ya. El diálogo con la oposición será mucho más cercano, pero no precisamente para entablar amistad.

En una realidad inmediata, es posible pronosticar que los chavistas entrarán en alerta desde ya. El diálogo con la oposición será mucho más cercano, pero no precisamente para entablar amistad. Como datos importantes comparto los siguientes: la actual constitución vigente de Venezuela es la del año 1999; es decir, fue promulgada luego de la llegada de Chávez al poder. Además, la disposición que limitaba los mandatos consecutivos del presidente venezolano a dos, tras un referéndum muy cuestionado, fue derogada en 2009: aún año de la que fuera la obligada salida de Chávez del poder.

La bomba ha explotado y lo ha hecho en la cara de los chavistas. El sistema que ellos poco a poco fueron creando hoy les muestra que no es indestructible. Hoy, los venezolanos repartidos en el mundo se sienten agradecidos porque sus connacionales salieron a las calles, emitieron su sufragio y se han atrevido a decir lo que por mucho tiempo habían querido comunicar (o para que Maduro lo entienda mejor): lo que ha sucedido en Venezuela es que un pajarito vino, dio tres vueltas sobre la cabeza del pueblo, le silbó, pero lo que ellos le silbaron de vuelta fue un grito al unísono que dice: “Nosotros tenemos la mayoría calificada”.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”