Diputadas consultarán propuesta sobre delitos graves

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados llevará a cabo una consulta con especialistas, investigadores, defensores de derechos humanos, autoridades y representantes del Poder Judicial sobre la propuesta para tipificar como graves los delitos de corrupción, fraude electoral y robo de hidrocarburos.

Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política, informó que se organizarán audiencias públicas los días 6, 7 y 8 de febrero, para analizar la propuesta de reforma al Artículo 19 de la Constitución, en materia de prisión preventiva oficiosa.

“El propósito es enriquecer la discusión e intercambiar puntos de vista. Se llevarán a cabo diversas mesas de trabajo integradas por legisladoras, legisladores e invitados quienes podrán participar y hacer uso de la voz”, explicó.

El coordinador de la bancada de Morena adelantó que, tal y como ocurrió en el caso de la Guardia Nacional, los legisladores buscan una revisión integral del tema, debido al impacto que tendrá en la vida de los ciudadanos.

“Se busca convocar para que expresen su opinión a representantes del Poder Judicial federal y de los estados, a funcionarios de los gobiernos federal y estatales, así como a organizaciones civiles, expertos constitucionalistas y organismos defensores de los derechos humanos“, detalló.

Delgado reconoció que la iniciativa debe ser estudiada junto con especialistas e instituciones para garantizar el respeto a los derechos humanos y la impartición de justicia.

De acuerdo con el programa, las audiencias iniciarán el miércoles 6 de febrero con el análisis del fundamento constitucional de la prisión preventiva.

Los días 7 y 8 se discutirán temas como seguridad, justicia, el sistema de justicia penal, libertades e investigación.

El coordinador de Morena aseguró que tomarán en cuenta la petición realizada por el Senado para que la minuta sea aprobada tal y como les fue turnada.

El pasado 16 de enero, la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta envió un oficio a San Lázaro en el que pide tipificar como delitos graves el abuso y violencia sexual contra menores, feminicidio, robo de casa habitación, robo a transporte de carga, desaparición forzada y los relacionados con el uso de armas de fuego y explosivos exclusivo de las Fuerzas Armadas.

En la actualidad, ninguno de esos delitos, incluido el robo de combustible, ameritan prisión preventiva oficiosa, por lo que los acusados pueden llevar su proceso en libertad, lo que, de acuerdo con algunas autoridades, fomenta la reincidencia en ese tipo de crímenes.

En contraste, organismos nacionales e internacionales en materia de derechos humanos han advertido sobre la urgencia de profesionalizar a los agentes del Ministerio Público para garantizar que la prisión de esos delincuentes sea producto de la carga de pruebas que se entrega al juez.

“Es urgente hacer delito grave el robo de combustible”: Mario Delgado

Comparte este artículo:

El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, hizo un llamado a través de su cuenta de Twitter con el que busca que se apruebe la reforma que convierte en delito grave el robo de combustible, y se aplique con ello prisión preventiva oficiosa.

Debido a esto, diversas personalidades como políticos de oposición, activistas y especialistas señalaron que esta sanción solo afectará a los más pobres y no reducirá la incidencia delictiva.

Tal fue el caso del abogado Roberto Hernández (productor del documental Presunto Culpable).

“Así será si Morena reforma el artículo 19 constitucional, con una reforma que no necesitamos. Le propongo alternativas”, publicó Hernández.

Entre las alternativas que propuso Hernández, está el “profundizar la reforma de los juicios orales y el sistema de audiencias públicas y video grabadas, dejando en manos de los jueces (y no de legisladores) la decisión de qué medida cautelar corresponde aplicar”.

Mientras que la diputada federal Lucía Riojas afirmó que la propuesta de Morena es “una medida irresponsable”.

“Si una persona quizás llenó un bidón de gasolina en una fuga en Hidalgo porque no tiene recursos para subsistir y personas dependen de ella, encarcelarla durante su proceso penal es EXCESIVO. Podría firmar cada 15 días en el Mpo, demostrando que no evadirá la justicia”, señaló Riojas.

Diputados aprueban en lo general la creación de la Guardia Nacional, con 362 votos a favor

Comparte este artículo:

En medio de acusaciones y rechazo de los partidos de oposición, el pleno de Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 362 votos a favor119 en contra, el dictamen que crea la Guardia Nacional.

En la votación 4 legisladores se abstuvieron, en total votaron 485 legisladores. La discusión en el pleno sigue, pues hay al menos 42 reservas al dictamen.

La propuesta de reforma señala que este nuevo cuerpo de seguridad tendrá un mando civil en su administración, pero militar en su organización y disciplina. También señala que colaborará con las entidades, se fortalecerán las policías locales y se harán evaluaciones a sus elementos.

Diputados de oposición pidieron una moción suspensiva, pues consideraron que el dictamen presentado ignoraba las aportaciones de los ciudadanos en las audiencias públicas, y porque no se cumplió con todos los procedimientos legislativos para presentarla, sin embargo fue rechazada.

El diputado Marco Antonio Gómez señaló que el Partido Verde votaría a favor del dictamen, pues no militariza al país, ya que el Ejército está en las calles desde el 2006. En cambio, la reforma constitucional da un marco legal a la actuación castrense.

Los diputados del PRD señalaron que la creación de la Guardia Nacional pues consideraron que pone en riesgo los derechos humanos de la población al mantenerse bajo un mando militar.

Por Movimiento Ciudadano, se pronunció en contra del dictamen la diputada Adriana Gabriela Ortiz, quien calificó de “irracional” la intención de agilizar el proceso legislativo, pues se ignoraron las posiciones de expertos y que pese a las modificaciones realizadas en comisiones, se perpetúa el esquema militarista.

El panista Jorge Romero del PAN se pronunció contra militar la seguridad pública, pues dijo, los militares serán las víctimas de esta nueva estrategia. Recordó a los diputados de Morena que por 12 años criticaron la presencia del ejército en las calles.

En tanto, diputados del PT y el PES manifestaron su apoyo a favor del dictamen, pues ayudará al fortalecimiento de las policías municipales y la colaboración en todos los niveles.

El PRI también se pronunció a favor de la creación de la Guardia. El priista Rubén Moreira señaló que México vive uno de los momentos más violentos de la historia y que la democracia está en riesgo en muchos estados.

Añadió que en el dictamen que se discute este miércoles contiene las peticiones del PRI.

Mario Delgado, líder de la bancada de Morena, defendió que las audiencias no fueron una simulación y que la Guardia Nacional es una nueva institución policial que ayudará a enfrentar de inmediato a la crisis de seguridad.

Dijo que esta es una respuesta diferente e innovadora y que “los errores del pasado no pueden inmovilizarnos hacia el futuro”.

Aseguró que se pidió a Naciones Unidas que colaboren en la formación de Derechos Humanos de los elementos de la Guardia. y añadió que ésta no se usará para reprimir manifestaciones ni protestas sociales.

“Terminemos la estrategia fallida y démonos una oportunidad para la paz”, dijo Delgado.

“Urge avalar huachicol como delito grave”: Sánchez Cordero a Diputados

Comparte este artículo:

La Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, pidió a los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados reformas al Artículo 19 constitucional para calificar como graves delitos como el robo de combustible, informó el coordinador de Morena en San Lázaro, Mario Delgado.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) indicó que durante la reunión que coordinadores parlamentarios sostuvieron esta mañana con la funcionaria federal, les habló de la urgencia de modificar en este periodo extraordinario de sesiones este artículo.

“Nos manifestó la urgencia de las reformas al Artículo 19 de la Constitución para hacer como delito grave, con prisión preventiva la corrupción, el robo de combustible y los delitos electorales”, detalló.

Delgado calificó como increíble que el robo de combustible no sea considerado un delito grave, lo que podría provocar que quienes sean detenidos por este delito puedan enfrentar su proceso en libertad.

Sobre las negociaciones para modificar el dictamen sobre la Guardia Nacional, dijo que el hecho de que el viernes pasado el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, anunciara el deseo del Presidente López Obrador de que ésta cuente con un mando civil facilita los consensos.

“La Secretaria de Gobernación nos manifestó la necesidad que tiene el País de tener una Policía nacional, como es la propuesta de la Guardia, también de dar todas las garantías de que tengan la mayor profesionalización los integrantes de la Guardia, que tengan preparación en materia de derechos humanos.

“Que, además, se apruebe una Ley de la Guardia Nacional, para regular todos los requisitos y la operación de esta misma Guardia, que haya garantías para los ciudadanos“, señaló.

Delgado reiteró que entre los cambios que se harán al dictamen se encuentran la desaparición del 5 y 7 transitorios, referentes a la temporalidad de cinco años para el establecimiento del mando civil y a la posibilidad de que la Federación pueda descontar recursos a estados y municipios que no tengan la capacidad de otorgar servicios de seguridad pública.

“Ese transitorio lo vamos a eliminar, porque generó muchas dudas con los Gobernadores y no queremos nada que meta ruido en ese sentido. También, se elimina el transitorio donde le daba a la Secretaría de la Defensa los primeros cinco años del mando, eso se elimina; desde el día uno tendrá la Guardia Nacional mando civil“, agregó.

 

Gobernadores quieren Guardia Nacional con mando civil

Comparte este artículo:

Con la presencia de gobernadores, senadores y diputados iniciaron en el Palacio Legislativo de San Lázaro las audiencias públicas para discutir y enriquecer el dictamen de la Guardia Nacional.

Seis gobernadores se pronunciaron a favor de la Guardia Nacional pero con ciertas condiciones: que sea temporal, con un mando civil y sin facultades para investigar delitos.

Mientras que el coordinador de la bancada de Morena en San Lázaro, Mario Delgado, pidió no perder el tiempo en el debate por ideologías, prejuicios y temores.

“No podemos tener un falso debate, una simulación o una simplificación de términos. Hay que analizar lo que está ocurriendo en nuestro país y la respuesta que vamos a dar”, expresó y en ese sentido sostuvo que es responsabilidad de todos terminar con la estrategia de guerra, para dar inicio a la construcción de la paz.

Delgado Carrillo agregó que hay una propuesta que ha hecho el presidente de la República para, desde la Constitución, diseñar una institución que sea capaz de enfrentar la ola de inseguridad.

Los legisladores convocaron a audiencias públicas entre el 8 y 12 de enero en la Cámara de Diputados, para escuchar las opiniones de especialistas y ciudadanos, previo a la discusión del dictamen con el que se crearía la Guardia Nacional.

En la primera audiencia pública participaron los gobernadores de Campeche, Michoacán, Guerrero, Querétaro, Colima y Zacatecas. Estos fueron sus posicionamientos:

Rafael Alejandro Moreno Cárdenas. Gobernador de Campeche y Presidente de la CONAGO

Dijo que es “bienvenida la Guardia Nacional” siempre y cuando se respete el federalismo, las soberanía estatales y que prive el trabajo conjunto y respeto a los derechos humanos.

Reiteró su gratitud a las Fuerzas Armadas. “Su nacionalismo está fuera de toda duda y mucho le agradecemos lo que han hecho por nuestro país. Por ello consideramos que la Guardia no debe ser una institución clonada de las fuerzas Armadas ni militarizar al país. hay que profesionalizar policías pero es una labor que llevará años”.

Silvano Aureoles. Gobernador de Michoacán

El michoacano agradeció el apoyo de las Fuerzas Armadas pero rechazó que éstas se encarguen de la seguridad pública.

Aunque dijo que es necesario un marco legal de actuación. “Es falso que el problema de seguridad pública se va a resolver sólo con el Ejército y la Marina y las calles”.

Se pronunció por fortalecer a las policías civiles de manera paralela a las tareas que realice la Guardia Nacional, la cual debe “transitoria” y debe estar regulada por el Sistema Nacional de Seguridad Pública. “Es muy riesgoso dejarla exclusivamente a la Guardia bajo un régimen militar“.

Gobernador de Guerrero. Héctor Antonio Astudillo Flores

“La Guardia Nacional no va a resolver el problema de la inseguridad pero algo tenemos que hacer. Sería una responsabilidad dejar las cosas como están” dijo Astudillo.

Gobernador de Querétaro. Francisco Domínguez.

Señaló que la Guardia Nacional debe respetar la soberanía de los estados y aseguró que no todos los policías del país son corruptos.

Dijo estar a favor de que se privilegie la coordinación institucional y recalcó que la Guardia Nacional debe tener mando civil.

Gobernador de Colima. José Ignacio Peralta.

El mandatario dijo que está de acuerdo en que se ha debilitado la respuesta del Estado ante la actividad delictiva y que la inseguridad pública es un fenómeno multifactorial.

Por ello consideró que la Guardia Nacional puede ser una respuesta adecuada frente a los poderes criminales, no obstante dijo que es necesario que se cree un Sistema Nacional de Prevención del delito, así como dar mayores recursos para la seguridad a los estados.

“Sin el apoyo de las Fuerzas Armadas las cosas estarían peor en mi estado. Por ello les agradezco. Propongo que la permanencia de la Guardia sea evaluada periódicamente. La situación es de emergencia”, concluyó.

Gobernador de Zacatecas. Alejandro Tello Cristerna.

Se pronunció a favor de la Guardia Nacional pero con mando civil.

Señaló que no se puede olvidar el desarrollo de las policías municipales y que la Guardia no debe ser permanente, además de que se debe aplicar control de confianza a sus elementos.

También rechaza que este nuevo cuerpo de seguridad tenga facultades de investigación pues eso corresponde a las fiscalías autónomas.

Guardia Nacional y nuevo Fiscal van a periodo extraordinario

Comparte este artículo:

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó hoy convocar a un periodo extraordinario de sesiones que se llevará a cabo los días 16 y 17 de enero.

• En el periodo extraordinario se revisarán, primordialmente, la propuesta de la creación de la Guardia Nacional, que en la actualidad está en la Cámara de Diputados, así como el nombramiento del nuevo Fiscal General de la República, que le corresponde al Senado.

• Previo a la aprobación del periodo extraordinario, por 33 votos a favor y ninguno en contra, en la sesión, legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y de partidos opositores polemizaron e intercambiaron acusaciones sobre la propuesta de crear la Guardia Nacional.

• Desde tribuna, el senador perredista Miguel Ángel Mancera, el diputado priista Héctor Yunes y la diputada panista Sonia Rocha criticaron al considerar que, entre otras cosas, implica una militarización del País.

Además, condenaron que el Presidente Andrés Manuel López Obrador haya anunciado el inicio del reclutamiento para la Guardia Nacional, pese a que la creación de la corporación aún no se ha aprobado en el Congreso.

“Es una simulación”, acusó Rocha.

El morenista Mario Delgado sostuvo que la creación de la Guardia Nacional es el primer paso en la desmilitarización de México.

También recriminó que el PRI y el PAN acusen una militarización del País, cuando fue en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto cuando se implementó esa estrategia.

“Hay que reconocer que hemos fallado como País, la estrategia iniciada en el País hace 12 años nos lleva a resultados desastrosos”, aseveró.

“No sé en qué País viven, el País está militarizado”.

Respecto a la convocatoria de reclutamiento, Delgado planteó que, si no llega a ser aprobada la Guardia Nacional, los jóvenes serán inscritos en otras corporaciones.

“En caso de que no se apruebe tendrán otro destino estos jóvenes”, destacó.

Delgado insistió en que la próxima semana se realizarán audiencias públicas donde, junto a especialistas, académicos, activistas, organizaciones sociales y funcionarios, se analizará el proyecto de la Guardia Nacional.

Morena y aliados avalan Presupuesto de Egresos del 2019

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados aprobó esta madrugada el Presupuesto de Egresos de la Federación del próximo año, en una sesión donde solamente estuvieron presentes los legisladores de Morena y sus aliados.

A las 00:00 horas de este 24 de diciembre aprobaron en lo general el proyecto, en un debate que duro casi 7 horas y donde se discutieron 286 reservas al proyecto.

Las bancadas del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y una parte del PRD, abandonaron la sesión, por lo que los votos a favor fueron 303, 0 abstenciones, 7 votos en contra y 310 votos pendientes.

El presupuesto es de un monto de 5.838 billones de pesos.

El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara Baja, Mario Delgado, reconoció la participación de los diputado del Partido Verde y de algunos legisladores del PRD para aprobar el presupuesto.

Por su parte, Emmanuel Reyes, diputado del “sol azteca”, detalló que fueron 11 los diputados perredistas que se quedaron a la discusión, a pesar de que se anunció la salida de dicha bancada.

Entre las reservas que se discutieron y aprobaron, destaca la ampliación de 500 millones de pesos en materia de cultura para promoción y difusión cultural.

También se hace una precisión realizada por el diputado de Morena, Pablo Gómez, sobre la remuneración total anual de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El legislador morenista presentó una reserva para que en el PEF se detallara que los ministros, que continuarán ganando una remuneración total anual bruta de 4 millones 451 mil pesos son aquellos que fueron electos a partir de 2010 y hasta 2018.

Mientras que los Ministros que entraron antes de 2010, percibirán 500 mil pesos, pues fueron electos previo a la reforma constitucional que puso límites a los salarios que los servidores públicos con base al salario del Presidente de la República.

Por lo tanto, 4 Ministros ganarán 4 millones 169 mil pesos de salario neto anual, mientras que ministros, como Juan Luis González Alcántara, elegido el pasado jueves como nuevo miembro de la SCJN, ganarán casi 5 millones de pesos.

A partir del 2019, las personas que ocupen el cargo de ministro de la Corte, recibirán una retribución no mayor a la cantidad total anual neta de un millón 663 mil pesos.

(Con información de Grupo Reforma)

PJF definirá salario y recortes.- Morena

Comparte este artículo:

 Diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Ministros de la Corte sostuvieron este miércoles una reunión en la que se acordó que será el Poder Judicial el que definirá el monto de salarios y que la reducción sólo aplicará para futuros nuevos integrantes.

Con ello, al suplente del Ministro José Ramón Cossío se le aplicará un nuevo tabulador, para que gane menos que el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Lo mismo aplicará para los próximos nombramientos de quienes ocupen las vacantes de los Ministros Margarita Luna Ramos, Luis María Aguilar, José Fernando Franco y Arturo Zaldívar, que son los más próximos a dejar el cargo.

En la reunión, los Ministros adelantaron a los legisladores que hicieron efectivo el ofrecimiento de reducir en 5 mil millones de pesos el gasto del Poder Judicial para 2019.

El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, dijo que durante un desayuno al que convocó el Presidente de la Corte, Luis María Aguilar, se garantizó por ambos lados que se aplicará la disposición transitoria de la reforma Constitucional de 2009, en la que se prevé que los Ministros electos a partir de 2010 entrarían en la dinámica de reducción de salarios para que nadie gane más que el Presidente de la República.

“Por lo pronto, en el Presupuesto 2019, para quedar claro, la Suprema Corte mantendrá sus mismos salarios y será solamente quienes ingresen como nuevos Ministros los que podrán ver reducido su salario.

“Entonces, ahí nosotros seremos cuidadosos en que se respete esta disposición por parte de todos los jueces, ministros y magistrados que hayan sido instalados después de 2010, eso está claro y hay una coincidencia que todos tenemos que respetar la ley, todos tenemos que respetar la Constitución“, dijo Delgado tras la reunión a la que acudió acompañado del vicecoordinador Pablo Gómez y en la que participaron otros tres Ministros.

Delgado dijo que es una buena noticia que se envíe por parte del Poder Judicial una propuesta de reducción a su propuesto, con lo que entran también a las políticas de austeridad.

El coordinador ratificó que lo importante es garantizar en el futuro que se respete la disposición de que nadie gane más que el Presidente.

El legislador por Morena sostuvo que no hay confrontación con el Poder Judicial.

El diputado Pablo Gómez afirmó que serán escrupulosos en garantizar que se respete el tercer artículo transitorio de la reforma Constitucional del 127 sobre salarios máximos, respecto a que los Ministros que sean nombrados después de 2010 deben ganar menos que el Presidente.

¡Diputados se echan para atrás! Sí pagarán ISR

Comparte este artículo:

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, dio a conocer que si pagarán el Impuesto Sobre la Renta del aguinaldo, esto después de que Grupo Reforma publicará un acuerdo del Comité de Administración que establecía que los legisladores no pagarán el ISR.

“Las contribuciones causadas por concepto de las remuneraciones a cargo de los servidores públicos se retienen y enteran a las autoridades fiscales respectivas de conformidad con la legislación aplicable y no son pagadas por los órganos públicos en calidad de prestación, percepción extraordinaria u otro concepto”, dice el artículo 6 de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Delgado, reconoció que existe una contradicción entre la nueva ley y la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, pero aseguró que ahora se tendrá que pagar el ISR del aguinaldo.

Además dijo que lo que se obtenga por no cubrir el ISR de los legisladores se sumará a los ahorros del ejercicio del 2018 y se devolverá a la Tesorería de la Federación.

(Con información de Grupo Reforma)

 

Activistas llevan a AMLO carta contra Guardia Nacional

Comparte este artículo:

El colectivo #SeguridadSinGuerra afirmó que decepciona la propuesta del Gobierno electo de crear una Guardia Nacional con policías militares, y exigió que los diputados de la mayoría de Morena escuchen las críticas y a las víctimas para optar por fortalecer la vía civil para combatir al crimen.

“Todavía es posible optar por la vía civil. Así se lo diremos también al presidente electo (…) Que la verdadera transformación de la vida pública parta del diálogo y los diagnósticos generados por la escucha y demandas de las víctimas. Y ahí nos encontraremos”, expusieron.

Olga Guzmán, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Víctor Gutiérrez, de México Unidos contra la Delincuencia; Alfredo Lecona, de los colectivos Seguridad Sin Guerra y Fiscalía que Sirva; Itxel Cisneros, de Cencos, Alberto Solís Castro, de Servicios y Asesoría para la Paz, y Carlos Treviño, de Causa en Común ofrecieron conferencia de prensa en San Lázaro previo a la entrega de una carta al tabasqueño.

Más tarde, la carta fue entregada en las oficinas de López Obrador en la Colonia Roma por María Elena Morera, presidenta de Causa en Común, y Francisco Rivas, de Observatorio Nacional Ciudadano, entre otros.

En la conferencia en San Lázaro, los representantes de las organizaciones que siguieron el debate de la Ley de Seguridad Interior y se opusieron a ella, recordaron al coordinador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en San Lázaro, Mario Delgado, sus palabras cuando era senador y argumentó en contra de la militarización del País.

Mostraron un video de Delgado cuando dijo que la Ley de Seguridad Interior desaparecía los incentivos a que se formen cuerpos policiales profesionales y suficientes.

“Es decepcionante ver a quienes el año pasado exigían Seguridad sin Guerra, impulsar un nuevo proyecto de militarización, a pesar de que, al momento de la votación de la Ley de Seguridad Interior, en ambas Cámaras, los y las legisladoras de Morena, entre otras y otros, denunciaron la falta de debate serio y llevaron a tribuna las voces de las víctimas. Hoy venimos a recordarles sus palabras”, manifestaron.

En la conferencia, acompañados de la diputada sin partido Lucía Riojas, de la organización Iniciativa Ahora, recordaron que la militarización de la seguridad pública ha generado demasiado dolor, por las 250 mil muertes, casi el mismo número de desplazados y más de 37 mil desapariciones.

“La militarización del País no es la solución”, afirmó el colectivo en el comunicado leído ante los medios de comunicación en la Cámara de Diputados.

Hace un año, advirtieron, buscaban impedir la legalización de la guerra militar contra el crimen, ahora se trata de evitar su constitucionalización, a través de las propuestas de Morena.

“No podemos pasar del fraude a la Constitución, señalado como tal la semana pasada cuando la Corte debatió la Ley de Seguridad Interior, al fraude a la realidad y a las víctimas. El debate nacional sobre el modelo de seguridad que México requiere debe ser amplio y abierto a todas las voces, sin imponer como punto de partida la creación de la Guardia Nacional ni algún otro proyecto que proponga la fórmula que no ha funcionado”.

La promesa del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, dijeron, de no usar a las Fuerzas Armadas contra el pueblo no es garantía.

“Llevar este nuevo modelo de militarización a la Constitución lo dejaría ahí, con el riesgo de que cualquier gobierno autoritario haga uso de él”, remarcaron.

Afuera de la casa de transición, María Elena Morera refirió que la sociedad civil está inconforme con el plan de seguridad anunciado por el equipo de López Obrador, pues militariza al país y pretende desaparecer a los cuerpos policiacos.

La presidenta de Causa en Común llamó a que se refuerce a los elementos de seguridad, y aunque existen fallas pidió no matar a la Policía.

“Eso no es como si ustedes van al doctor porque les duele la pierna y el doctor les dice: bueno como te duele la pierna, te la cortamos”, dijo.

Los asesores de López Obrador y de Alfonso Durazo, el próximo secretario de Seguridad, aseguró, los están mal informando.

“Lo que necesitamos es replantearnos cómo queremos la seguridad desde la vía civil, no desde la vía militar”, manifestó.

La iniciativa de la Guardia Nacional, dijo, va contra los derechos humanos y organizaciones como Cencos han documentado que las violaciones a éstos están ligadas con la presencia de militares.

“El presidente electo siempre nos dijo que lo que él quería era un proceso de paz y es lo que creo que todos los mexicanos queremos” , aseveró.