Ni tanto que queme al santo, ni tan poco que no lo alumbre

Comparte este artículo:

Las estadísticas oficiales describen el contexto social sobre el cual debe partir el debate. Sin embargo, nuestro Diputados se aventaron una ley de madruguete, que ignora completamente la realidad que vivimos y atiende solo a los ideales religiosos de personas que no la sufren.

Contrario a la convicción que tiene un niño de cinco años, no funciona cerrar los ojos para desaparecer algo desagradable. Entonces es la obligación de nuestros Diputados poner la realidad sobre la mesa al momento de legislar. 

La mitad de todos los niños y adolescentes Mexicanos, 20 millones, viven en pobreza, según cifras oficiales. Sumado a esto que México es el último lugar en educación en los países de la OCDE.

Una consecuencia natural a esto es que México es el primer lugar mundial de embarazo adolescente, de acuerdo a la OMS. Anualmente en México se embarazan 1 millón de niñas menores a 15 años y 16 millones de adolescentes de entre 15 y 19 años. 

Nuevo León ocupa el lugar 10 de embarazos adolescentes en México, con 14,736 anuales. Entre 200 y 300 de esos son embarazos de niñas de 10 a 14 años, según cifras del Gobierno. 

Estar a favor de la vida es algo lógico, natural, instintivo. Todo ser vivo en el mundo protege a sus crías. Esto hace que el tema del aborto sea algo tan espinoso, porque en sí mismo, es una brutalidad, no es algo natural.

Sin embargo hay otros factores en esta ecuación del aborto que no son naturales, por ejemplo la enorme desigualdad de oportunidades educativas y económicas, la ignorancia, la misoginia, la violencia sexual, el riesgo de salud de la madre, la lista es larga.

Ante estas problemáticas de creación humana, la consciencia social debe predominar sobre el instinto.

La derecha en Nuevo León logró criminalizar el aborto. Uno de sus argumentos me parece irónico, alegan que la solución está en la educación de los niños. Mientras quieren obligar a una niña a continuar un embarazo que le truncaría su propio desarrollo y por consecuencia el de su criatura, que crecerá en iguales o peores condiciones que las de su madre, haciendo un círculo vicioso. 

Argumentan también que la adopción soluciona todo el problema, pero cerrar los ojos ante la problemática de mujeres marginadas y desesperadas es algo hipócrita que no resuelve el problema. 

Nuestro único objetivo debe ser salvar la mayor cantidad de vidas posibles, esto nunca se va a lograr ignorando a las mujeres embarazadas marginadas e incentivando alternativas médicas clandestinas, infames por sus deplorables condiciones y ausencia entera de ética

No podemos abandonar a estas niñas, mujeres y adolescentes en uno de los momentos más difíciles de su vida. Si no reconocemos su realidad, si les cerramos las puertas, estamos acelerando su decisión para que aborten.

Citando a José Mujica, el aborto no se debe discutir como una cuestión de principio, sino como una realidad.

Ahora bien, también considero equivocada la otra postura radical de izquierda que dice “es mi cuerpo y hago lo que sea con él”. Pues no mi rey, no mi reina, adentro de la mujer se está creando una persona, que también tiene derechos, no se puede tomar esa decisión sin un proceso y evaluación. A partir de cuándo y en que situaciones sus derechos superan o están en igualdad con los de su madre es un tema complicadísimo, que requiere un análisis frio, hasta cierto punto cruel.

Ambas posturas extremas son incorrectas, se debe considerar un punto medio, como dicen, ni tanto que queme al Santo, ni tan poco que no lo alumbre.

Nuestros Diputados pudieron haber legislado para tener centros de salud en los que se atienda a niñas, jóvenes y mujeres embarazadas, en donde se les pueda evaluar, instruir, orientar sobre alternativas, advertir sobre los riesgos del procedimiento. Pero no, su opción es mandar a las mujeres embarazadas a la clandestinidad, en uno de los momentos más difíciles de su vida. ¿En qué cabeza hace sentido esto? 

Reprobable la actuación de nuestros Diputados penalizando el aborto, con sus contadas excepciones: Mariela Saldivar, Claudia Tapia, Luis Donaldo Colosio, Ivonne Bustos, Maria Dolores, Ramiro Gonzalez, Luis Torres y Arturo de la Garza. 

Si existe un infierno, estimo que parte considerable de su población cerró los ojos ante lo desagradable y marginó a los desafortunados. 

Plantea Víctor Fuentes cobrar impuestos a pedreras

Comparte este artículo:

El Senador por Nuevo León, Víctor Fuentes, logró que se aprobara el día de ayer un punto de acuerdo en donde se exhorta al Congreso del Estado que realice reformas legales para aplicar un impuesto ambiental a las pedreras.

Ante la grave problemática de contaminación en el área metropolitana, el exhorto plantea que con una tasa impositiva que permita resarcir el daño ambiental y a la salud que generan las pedreras.

El Senador panista argumentó que a diferencia de lo que ocurre en otras entidades como Coahuila, Zacatecas, Quintana Roo, Campeche y Baja California, en Nuevo León no se pagan recursos s por la explotación de los cerros.

“En resumidas cuentas, se estaña destruyendo la salud de los habitantes, los cerros, el ambiente, y todo ello sin contar con un recurso que permita resarcir de alguna forma estos daños”, dijo Fuentes en el Senado.

El punto de acuerdo, también solicita que la Federación intervenga de manera urgente y que el Gobierno estatal de Nuevo León implemente medidas cautelares para mitigar el daño de las pedreras y ordenar operativos de inspección, suspensión y clausura de las mismas.

Por su partem la diputada local del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Ivonne Bustos, propuso una reforma a la Ley Ambiental para que no se autoricen pedreras que hayan comenzado actividades de manera irregular.

(Con información de Grupo Reforma)

En Congreso Local revelan pacto para ‘borrón’

Comparte este artículo:

Eliminar de un “borrón” en la Ley de Hacienda el cobro de estudios de factibilidad a empresas contaminantes enturbió ayer el clima en el Congreso local.

Mientras que el presidente de la Comisión de Presupuesto, el morenista Ramiro González, afirma que fue un acuerdo “no ortodoxo” entre coordinadores. Diputadas de partidos minoritarios dijeron desconocer el pacto y sostuvieron que el procedimiento no fue legal.

Durante este fin de semana El Norte publicó que dentro del Paquete Fiscal 2019, los Diputados locales aprobaron el 26 de Diciembre un cobró de 134 cuotas por un estudio de factibilidad de operación para empresas con fuentes fijas de emisiones contaminantes.

Sin embargo, el inciso que contenía ese nuevo cobro fue literalmente borrado del Acuerdo publicado cinco días después en el Periódico Oficial.

“Efectivamente lo aprobamos en el pleno, pero como estuvimos pidiendo el sustento y nunca nos lo dieron, los coordinadores acordamos solicitar que esa parte no se publicará”, alegó González.

Y mientras los coordinares del PAN, Carlos de la Fuente, y del PRI, Francisco Cienfuegos, no respondieron ayer llamadas para explicar el tema, la Diputada Mariela Saldivar, de Movimiento Ciudadano, dijo que el supuesto acuerdo es ilegal.

“Que no vengan con que una reforma a la Ley de Hacienda la pueden hacer con un acuerdo de coordinadores”, expresó.

En sus redes sociales, Saldivar criticó que se eliminara el cobro y no el aumento del refrendo a los ciudadanos.

“Nunca estaré en darlo un trato diferenciado a los empresarios”, escribió en Facebook.

Por separado, la coordinadora del Partido Verde, Ivonne Bustos, negó el acuerdo aludido por el presidente de la Comisión de Presupuesto y señalo que el cobro se iba a destinar programas ambientales.

“Yo no lo sabía, y por supuesto que no hubiera estado de acuerdo”, expresó.

Aprueba Congreso del Estado Contralor interno

Comparte este artículo:

Con 33 votos a favor, 8 en contra y una abstención, el Congreso Local aprobó la figura de Contralor.

Lo anterior fue criticado por Luis Donaldo Colosio, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano, quien estuvo acompañado de sus compañeros de bancada así como de Ivonne Bustos, coordinadora del Partido Verde; Tabita Ortiz, del Partido Encuentro Social; así como los diputados de Morena, Claudia Tapia y Arturo B. de la Garza, quienes se sumaron a la causa y coincidieron en que no se contemplaron los requisitos para garantizar su autonomía poniendo así un “Contralor a modo”.

Colosio expresó que el Contralor será designado por los coordinadores de las bancadas además de no contar con un mecanismo para denuncia y defensa.

“Contralor malhechor eso es lo que se acaba de aprobar el día de hoy en el Congreso del Estado, hoy votamos un dictamen que no buscaba sustituir el dictamen para una Contraloría, buscábamos darle más atribuciones a los contralores, mayor transparencia y mayores requisitos de legibilidad.

“Que no fuera solo una persona en una mesa oscura avalada por la Cocri, sino que fuera una convocatoria pública, es el pleno del Congreso quien tenía la última palabra y el día de hoy se le negó esa decisión”, comentó Colosio.

Dicha iniciativa fue presentada por el priista Francisco Cienfuegos ante la Comisión de Legislación.

Al respecto Manuel Cavazos, integrante de la comisión, defendió la creación del órgano al señalar que se trata de un avance y poder así sancionar malas conductas, así mismo dijo aún puede tener modificaciones.

“El Contralor no estará a modo de ningún partido político, éste será aprobado en el pleno del Congreso y no en lo oscurito, es un gran paso formar esta figura, en su momento vendrá, habrá un nombramiento que se hará de manera transparente, es una figura que pone a Nuevo León en punto de lanza”, concluyó Cavazos.