Presenta Movimiento Ciudadano formula para el Senado

Comparte este artículo:

Monterrey N.L. (20 de febrero 2018).- La Coordinación Nacional de Movimiento Ciudadano presentó la formula para el Senado por Nuevo León misma que estará integrada por Samuel Garcia e Indira Kempis.

Mediante un comunicado, se informó que Garcia sera quien encabece la formula y Kempis ocupara el segundo lugar.

Indira Kempis es una activista que se especializa temas de urbanismo y es ex integrante de Consejos Ciudadanos de la materia de desarrollo.

Kempis quiso ser candidata independiente por una diputación local, sin embargo, no consiguió las firmas requeridas.

Ahora de la mano de Movimiento Ciudadano y Samuel Garcia buscará un lugar en el Senado.

 

 

 

#ContraPortada: “Los Jóvenes Vamos por el 2018”

Comparte este artículo:

Los jóvenes hemos derrumbado el mito de que la política y los puestos de poder son solo para gente “experimentada” y que esa experiencia solo se gana con el paso de los años. Hemos demostrado que no somos una generación pérdida y que no estamos dormidos como muchos aseguraban, estamos más despiertos que nunca y reclamamos nuestro lugar en el 2018.

Soy parte de una generación atrevida, que confronta y propone, una generación que cree que las cosas pueden hacerse distintas y con mejores resultados. Estamos, además, en constante preparación. Exigimos, vigilamos y tomamos acción.

El proceso electoral de México para éste año es, sin duda, la oportunidad ideal para los jóvenes de demostrar que estamos listos para tomar decisiones, para ocupar los lugares de referencia en la política y para involucrarnos de lleno y con todo en lo que más le duele al país.

Desde el Senado con la reciente aspiración del actual diputado de Movimiento Ciudadano en Nuevo León: Samuel García. Uno de los jóvenes que más ha destacado en la política en los últimos 3 años y que abandera las aspiraciones de muchos, ha demostrado lo que los jóvenes son capaces de hacer con ayuda de la era digital.

La fresca y dinámica forma de hacer política de Pedro Kumamoto, diputado independiente de Jalisco ha hecho eco nacional, al grado de replicar sus nodos de Wikipolítica en diversas regiones del país. No solo es un joven carismático y popular en la política, sino una voz referente a la hora de tomar decisiones en Jalisco.

En Nuevo León los jóvenes ya levantaron la mano y además lo hacen quienes destacan por su trayectoria, causas y preparación. Aspirantes a diputados y alcaldes que, mediante la vía independiente buscarán llevar sus causas al Congreso y a los ayuntamientos. Indira Kempis por el distrito 6 una fiel apasionada por el urbanismo y la reconstrucción de una ciudad que se aleja cada vez más de ser humana; Alfonso Noé que quiere hacer ciudadanía mediante su aspiración a una curul o Raúl González que está convencido de lograr ser alcalde de Cerralvo con tan solo 26 años de edad.

Los partidos políticos están entendiendo y tendrán que seguir haciéndolo: necesitamos más jóvenes ocupando las candidaturas, llegando al Congreso, a los ayuntamientos e incluso sumando esfuerzos en el poder judicial.

El 2018 es para los jóvenes del PAN mediante la cuna de Acción Juvenil. Para los jóvenes del PRI, de MORENA y de todos los partidos que aspiran a renovarse de fondo. Es para los jóvenes que deciden ir por la vía independiente y que tomaron al ‘toro por los cuernos’ para involucrarse en la política de México.

Somos muchos y muy distintos, actuamos en diversas trincheras, con causas y pensamientos no necesariamente iguales. Pero estamos convencidos de que actuar como generación es la única manera de cambiar la historia de la política en México. Con todo Kumamoto, Samuel, Indira, Raúl, Noé, Lalo, David y demás jóvenes que se atrevieron, es nuestro momento.

#PulsoUrbano: “De los “ExExEx” del urbanismo”

Comparte este artículo:

¿A quién le conviene un modelo de ciudad basado en planeación urbana que está a merced de intereses económicos voraces y de decisiones políticas sin ética? La respuesta inmediata de personas conscientes, sería “a nadie”. Sin embargo, contrario a lo que parece, sí existen personas que no sólo les conviene de “ayer”, sino que han construido esta ciudad a propósito de sus negocios y no de los intereses comunes. Aunque se disfracen de “justicieros”.

Por eso, ante el debate del dictamen de la Ley de Desarrollo Urbano de los últimos días, deberíamos de cuestionarnos qué hay detrás de lo que está en juego. Que no se reduce a un enfrentamiento personal como algunos lo han querido presentar (como si el Senador Francisco Burquez, quien impulsó la Reforma Urbana a nivel nacional fuera el “culpable” de todo) o al monstruo del libre mercado que parece que pone una “pistola” a sus consumidores para que sean idiotas que no cuestionan. Cuando cientos de años nos han comprobado que el mercado jamás se dará “un balazo en el pie”.

No. Tampoco es que ONU-Habitat tenga intereses “perversos” que vienen del “extranjero” o del “sur” para la conquista delirante en esquizofrenia que padecemos los mexicanos como enfermedad de lo que no sabemos ni conocemos, pero que nos encanta el chisme que contiene teorías de la conspiración.

Más bien, lejos de la Ley o no Ley, deberíamos de estar analizando también cómo es que llegamos a este punto. El de vivir en una urbe con la peor calidad del aire de América Latina, con la menor competitividad en nuevos negocios y un déficit en espacios públicos verdes en el promedio del que deberíamos tener, entre un largo etcétera. En resumen: Una metrópoli “venida a menos”, que de ser el ícono y el epicentro de la economía mexicana ha pasado a estar por debajo del deseo de las nuevas generaciones para desarrollar sus talentos y el futuro de sus vidas aquí.

Mi madre dice que “crecer, duele”.

No hace mucho me llegó este mensaje del urbanista Juan Ignacio Barragán: “¿Sabe cuál era el negocio de Burquez antes de entrar a la política? Desarrollador Inmobiliario […] Lo invitamos a que se vaya a vivir ahí y nos deje en paz a los nuevoleoneses”.
¿Vivimos en paz en esta ciudad en el declive? ¡No!

Cuando lo recibí, pensé de inmediato: “Como diría mi abuela: para tener la lengua larga, hay que tener la cola muy corta”. Porque una Ley que tiene que ver con la calidad de hábitat de la población, no debería reducirse a lo que son o no son las personas que la impulsan. Porque si se trata de aventar culpas, en mi lista estarían los que no han hecho para impedir esta situación o para crear un futuro distinto y el citado en cuestión, que ha sido corresponsable de esto porque ha sido Ex Director, Ex Secretario, Ex, Ex, Ex, no qué aportar ni qué decir, que eso de “déjennos en paz” será para él y sus negocios, que entonces quedaría en el mismo lugar de lo que crítica.

Vayamos más d-e-s-p-a-c-i-t-o. Pertenezco a una generación nacida de la crisis. Al menos, de forma personal, no estoy dispuesta a que las generaciones anteriores por sus errores o aciertos, dirijan mi -nuestro- futuro. La Reforma Urbana podrá ser un poema bien contado de “bicis, árboles y banquetas”, pero al menos es un poema del que la gente se ha “amparado” entre miedos del futuro que viene inevitable y como la expectativa de que se deje de ver a los cambios legales como inamovibles, ¡vaya mínimo el debate que por mucho tiempo ocultaron detrás de su escritorio existe! Más nos valdría estar anticipándonos a lo que nos espera que no está en una bola de cristal, sino es tan predecible como observar nuestra realidad presente.

Por eso es tan importante, velar por una Reforma Urbana que prevea y cree (de crear) el futuro que hoy se puede incluso acariciar con tantos avances, pero sobre todo con tantas necesidades evidentes de las comunidades junto con sus habitantes. Agua, aire, propiedad de la tierra, espacios públicos, movilidad. No le podemos dejar eso a los “ExExEx” que ya vivieron su momento y en lugar de aprovecharlo nos crearon una ciudad de planes obsoletos, que sólo están listos en la gaveta para que en cualquier cambio de partido político se vayan a la basura. Planeación absurda de unos cuantos, de los que el dinero le puede pagar a los “ExExEx”…

¡Se rompió! Y con o sin Reforma Urbana, estamos creando otra urbe, la que no ven, pero es. A la que no toman en cuenta, pero es. A la que ven desde Google Maps, pero es.

Lo siento, esto no es personal, es la vida humana que en la urbe necesita de “agua fresca” capaz de anticiparse a lo que viene. Porque lo que fue, fue y lo que será, será. Si es que pudiera ponerme un letrero, diría no que nos dejen en paz, que no nos dejen en paz, que nos cuestionen lo suficiente como para ni siquiera conciliar el sueño ante la gravedad de la urbe regiomontana.

Lo sentimos, no es personal.

Estamos trabajando por una Ley de no sólo permisos. Sino por una Reforma Urbana digna del futuro de la humanidad. Que los “ExExEx” no pudieron crear.

La Ciudad violenta

Comparte este artículo:

La Ciudad no es un cúmulo de edificios y carreteras como quizá existe en el imaginario de algunos.

David Harvey, autor de “Ciudades rebeldes. Del derecho de la ciudad a la revolución urbana” explica que “si la ciudad, en todo caso, es el mundo que el hombre ha creado, es también el mundo en el que está condenado a vivir. Así, de manera indirecta y sin una conciencia clara de la naturaleza de su tarea, al hacer la ciudad, el hombre se ha rehecho a sí mismo”.

En esta noción de que el lugar donde vivimos es una franca expresión de quiénes habitamos es alarmante lo que sucedió ayer en el clásico del fútbol regiomontano.

Lejos de cuestionar a la afición que siempre luce en ambos equipos apasionada, habría que cuestionarnos qué tanto estos conatos no son más bien una muestra de lo que está también pasando en la Ciudad: una urbe fuera de control que permite y hasta justifica a sus violentos.

Tomemos en cuenta que ya de hecho vivimos en un país en donde cada día se incrementan cifras oficiales o en percepciones de la gente de delitos que impactan negativamente en nuestra comunidad: robos, asesinatos, violaciones, etc.

De lo de ayer se pueden decir cosas como si es el alcohol, el fútbol, la estupidez, la inacción de la administración del estadio y la policia entre otras cosas, pero en profundidad lo que me pregunto es si no realmente estamos viendo a una sociedad en una ciudad violenta y ahí entonces, todavía es más grande el reto porque no se reduce a quienes van a un estadio a lo que se supone deberían de ir: a ver un simple partido de fútbol, que ayer se convirtió en la muestra de la violencia en la urbe.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”