Estados Unidos inicia retiro de militares en la frontera

Comparte este artículo:

Autoridades militares de Estados Unidos anunciaron el retorno a sus cuarteles de las militares que fueron llevados de manera apresurada a la frontera con México como parte de las advertencias del Presidente Donald Trump ante el avance de la sobre una caravana migrante en busca de asilo, informó el sitio Politico.

Luego de que demócratas y republicanos criticaran el despliegue como una estrategia del Mandatario para usar las Fuerzas Armadas como un apoyo para contener las pérdidas en las elecciones intermedias del 6 de noviembre, el retiro de los militares podría alimentar aún más las afirmaciones de que el Ejército fue utilizado con fines políticos.

El general teniente general del Ejército Jeffrey Buchanan, quien supervisa el despliegue, señaló al sitio Politico este lunes que las primeras tropas comenzarán a regresar a sus cuarteles en los próximos días, ya que algunas ya no son necesarias una vez que completaron las misiones para las que fueron enviados.

Los miembros del servicio que regresan incluyen unidades de ingeniería y logística cuyos trabajos se enfocaron en la colocación de alambres de púas y otras barreras para limitar el acceso irregular en la frontera de Estados Unidos y México.

Se espera que todo el Ejército deba estar en sus cuarteles para Navidad, como se esperaba originalmente, indicó Buchanan.

“Nuestra fecha de finalización en este momento es el 15 de diciembre, y no tengo indicaciones de nadie de que vayamos más allá de eso”, señaló el funcionario militar que encabeza las fuerzas terrestres del Comando Norte de Estados Unidos.

La decisión de comenzar a retirarse se produce pocas semanas después de que el Presidente Donald Trump ordenara el despliegue altamente de tropas en la línea fronteriza.

En casos anteriores donde los militares se desplegaron para reforzar la frontera, los refuerzos consistían en militares de la Guardia Nacional de tiempo parcial bajo el mando de Gobernadores estatales que respaldaban las labores de las dependencias encargadas de la seguridad fronteriza.

Pero las tropas recién desplegadas, la mayoría desarmadas y de unidades de apoyo, provienen del servicio militar activo, una concesión que el Pentágono hizo después de que el Mandatario insistiera en que el despliegue incluyera no solo a la Guardia Nacional.

Buchanan confirmó a Politico los reportes anteriores sobre que los militares habían rechazado una solicitud del Departamento de Seguridad Nacional de una fuerza armada para respaldar a los agentes de la Patrulla Fronteriza en caso de una confrontación violenta.

“Esa es una tarea de aplicación de la ley, y el secretario de Defensa no tiene la autoridad para aprobar eso dentro de la patria”, señaló Buchanan.

En tanto, el funcionario militar señaló que el cierre de un punto de entrada la mañana de este lunes en la frontera de California cerca de Tijuana, México, fue solo parcial y no requirió medidas más drásticas.

“Alrededor de la mitad de los carriles estaban cerrados esta mañana, pero eso es todo (…) No hay cierres completos”, señaló Buchanan.

Sin embargo, señaló que otros puntos de entrada podrían cerrarse completamente en el futuro, pero no detalló sobre ninguna necesidad de tomar medidas más drásticas.

Futuro de los Dreamers

Comparte este artículo:

Esta semana senadores republicanos se reunieron para definir un posible plan de inmigración sustituto al DACA para proteger a los casi 800 mil jóvenes “dreamers” que podrían ser deportados a partir de 2018. El DACA (Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), fue finalizado por una orden ejecutiva de Trump hace algunos meses y esta misma semana un tribunal federal le dio la razón al gobierno norteamericano en cuanto a la viabilidad de la cancelación del plan, por lo que las esperanzas de que se anulara la orden son muy escasas. Este es un tema que se ha ido posponiendo, pero la incertidumbre ya ha generado que cientos de jóvenes decidan prepararse y regresar de manera voluntaria a sus países de origen para evitar ser deportados súbitamente el próximo año.

Debido a que los republicanos tienen mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, no les es necesario cabildear aún con los demócratas, con los cuales empataran puntos en común en sus agendas respecto a este tema para pasar el tema con unanimidad y evitar conflictos. Que los republicanos traigan “el sartén por el mango” en esta negociación no es tan malo como pudiésemos pensar, ya que muchos son latinos o representan distritos latinos, además que la mayoría no apoya al presidente Trump (de su partido) en este tipo de medidas.

La importancia de la negociación del nuevo reemplazo de DACA radica en que obliga a los legisladores a tocar el tema de la migración y ya han surgido propuestas interesantes al respecto como por ejemplo el cambiar el enfoque del sistema de migración a un enfoque basado en méritos como en Australia o Canadá y dejar atrás el esquema tradicional actual. Se han desechado propuestas controversiales como el E-Verify en todos los centros de trabajo cuyo sistema haría difícil el que un inmigrante pueda laborar en un centro de trabajo sin ser detectado. Por otro lado, en septiembre el gobierno de Trump había llegado a realizar varios acuerdos con los demócratas en materia de seguridad en la frontera pero en las últimas semanas ha dado un giro radical al aumentar significativamente la presencia militar en los más de 3,185kms de frontera que compartimos.

En esta frontera tenemos una población cruzada de 14 millones de personas, 56 puestos fronterizos, cada día cruzan 300,000 carros, 70,000 camiones y el faraónico muro (cuyos prototipos están ya en pruebas) tendría un costo aproximado entre los 8 y 12 mil millones de dólares. Soy un convencido que aunque si bien no es un tema político mexicano si es importante estar al pendiente porque la posible deportación de todos estos jóvenes vendría a repercutir directamente en la seguridad de nuestras ciudades y nos generaría una responsabilidad para recibirlos y protegerlos si van de regreso a su país.

Cámara Baja de los Estados Unidos aprueba presupuesto para el muro.

Comparte este artículo:

La Cámara de Representantes de EEUU aprobó este jueves un plan presupuestario para el año fiscal 2018, que incluye los 1.600 millones de dólares que solicitó la Casa Blanca para empezar a construir un muro entre Estados Unidos y México.

Con 235 votos a favor y 192 en contra, la Cámara baja dio el visto bueno a un plan presupuestario de 788.000 millones de dólares para financiar durante el año fiscal 2018 (del 1 de octubre de 2017 al 30 de septiembre de 2018) los Departamentos de Defensa, Veteranos y Energía, entre otros.

Los republicanos incluyeron la propuesta del muro dentro del presupuesto para el Departamento de Defensa con el objetivo de obligar a los demócratas a votar a favor del muro, una de las propuestas estrella del presidente, Donald Trump, y que ha cosechado la oposición frontal del Partido Demócrata.

Los legisladores no podían ponerse de acuerdo en un presupuesto íntegro para financiar al Gobierno y, por eso, han ido dividiendo en diferentes leyes los fondos para diferentes departamentos.

En la propuesta aprobada este jueves no se incluye el presupuesto para el Departamento de Seguridad Nacional, encargado del muro y cuya financiación se considerará por separado en otra iniciativa.

A fines de mayo, la Casa Blanca, a través de su Oficina de Administración y Presupuesto, solicitó al Congreso 1.600 millones de dólares para construir 32 millas (51,5 kilómetros) de muro en el sector del Valle del Río Grande (sur de Texas) y otras 28 millas (45 kilómetros) de valla en esa misma zona.

También planteaba otras 14 millas (22,5 kilómetros) de muro en el sector de San Diego (California), para sustituir la verja existente. Estas son algunas de las zonas donde los agentes de la Patrulla Fronteriza efectúan un mayor número de detenciones.

Era previsible que la propuesta cosechara el apoyo de la Cámara de Representantes porque los republicanos detentan una holgada mayoría con 240 escaños frente a los 194 de los demócratas, que se han opuesto en diferentes ocasiones a aprobar cualquier propuesta para financiar el muro.

Tiroteo en Virginia termina con un congresista lesionado

Comparte este artículo:

Esta mañana se registró un tiroteo en un parque de béisbol en Alexandria, Virginia, en donde se encontraban entrenando algunos congresistas republicanos, entre ellos Steve Scalise, quien recibió un disparo en la cadera.

De acuerdo con los reportes, el sospechoso ha sido identificado como James T. Hodgkinson, de 66 años y es originario de Illinois, según The Associated Press. Previo al ataque, se acercó al congresista Ron DeSantis para preguntar si los que se encontraban entrenando eran republicanos o demócratas. Minutos más tarde, se registraron disparos del rifle que portaba el implicado.

Los congresistas se encontraban entrenando para el partido benéfico Congressional Basseball Game, que se celebra desde 1909. y que enfrenta a senadores y congresistas tanto demócratas como republicanos.

El senador Rand Paul señaló que los disparos duraron cerca de diez minutos y que sin la intervención de la policía del capitolio, hubiera sucedido una verdadera ”masacre”.

Se reportó que hay al menos cinco heridos, entre los que se encuentran: Steve Scalise, quien esta siendo operado y se encuentra estable; dos asesores de los congresistas, dos agentes del Capitolio y el sospechoso.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que se encuentran ”profundamente entristecidos” por los hechos suscitados en el estado de Virginia.

Se le solicita testificar a Comey

Comparte este artículo:

Se anunció que Comey, el ex director del FBI,  fue solicitado por parte de jefes del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos para que testificara. Esta testificación se solicitó con el fin de saber si Donald Trump presionó a Comey para cancelar una investigación sobre Michael Flynn, el ex asesor de seguridad nacional.

La solicitud para declarar se debe al descubrimiento en febrero de un memo en el cual el ex director del FBI, explicaba que Trump le había pedido cancelar la investigación ya mencionada. Jason Chaffetz, representante republicano y titular de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, comentó en su Twitter que aunque aún no se ha comunicado con Comey, la comparecencia está programada para el 24 de mayo.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha negado las acusaciones hechas sobre Trump presionando a Comey con la investigación. Por otro lado, legisladores demócratas demandan la creación de una comisión independiente para investigar el despido repentino de Comey, por parte del ejecutivo, el pasado 9 de mayo.

Así mismo, Elijah Cummings, uno de los demócratas con más autoridad en una comisión supervisora de la cámara, comentó que ni Paul Ryan, presidente de la cámara baja, ni los republicanos, han mostrado interés alguno por investigar a Trump.

Además del memorándum ya recuperado, Chaffetz solicitó al FBI todos los documentos y grabaciones que concernieren a Comey y Trump, dándoles una semana para esta tarea.

 

Defendiendo a Trump y su Factor Bronco

Comparte este artículo:

Donald

Llegamos al tercer round de las elecciones primarias en Estados Unidos y el candidato preferido de la prensa, Donald Trump, volvió a ganar.

Mucho se habla de él, se le acusa de fascista, racista y de ser casi primo hermano del demonio. Sin embargo, nadie se enfoca en la situación real de su popularidad. Trump representa el Factor Bronco por su retórica “antiestablishment”, por la manera ríspida de decir las cosas, su rechazo a la “corrección política” y por la sobreexposicion de la prensa a su persona.

El Partido Republicano tiene una crisis terrible en su identidad, en sus aspiraciones y lo que ofrece a sus seguidores. Una crisis de credibilidad que se muestra claramente cuando ya casi todos los gobernadores y exgobernadores que han competido están fuera de la contienda. Y claro está, la presencia de Trump impacta.

El Partido Republicano tiene una crisis terrible en su identidad, en sus aspiraciones y lo que ofrece a sus seguidores.

Trump se ha ganado al republicano por su exacerbado nacionalismo supremacista que tiene muchos adeptos principalmente en el norteamericano de clases populares. Trump es popular por los realities donde ha participado, incluso en sus participaciones en la lucha libre WWE. Es extremadamente popular en ese sector del norteamericano principalmente de raza blanca que ve cómo los “otros” atentan contra los intereses de su “patria”. Esos otros son los musulmanes, los inmigrantes ilegales y hasta los matrimonios igualitarios.

Se han dicho muchas mentiras de Trump y la prensa (en sus intereses particulares) atacará con todo a Trump para desestabilizar su proyecto. El lobby hispano en particular de la mano de sus brazos Univisión y Telemundo pinta a Trump como el villano de la película, sin ver más allá sus propuestas, que tal vez no son lo mejor, este sujeto tiene experiencia empresarial, de negociación y sobre todo, no está “manchado” por ser político como Ted Cruz o Marco Rubio.

Trump representa un golpe contundente a la imagen del político tradicional, de trayectoria, de carrera legislativa que al ciudadano común ya no le convence.

Si bien, Trump no está como candidato independiente, técnicamente es más “independiente” que el gobernador Jaime Rodríguez dado que nunca ha participado en puestos de elección popular antes. Los dos han irrumpido en tiempos de crisis partidista, uno ganó, el otro está en veremos.

Trump representa un golpe contundente a la imagen del político tradicional, de trayectoria, de carrera legislativa que al ciudadano común ya no le convence.

En estos días, probablemente se bajen de la contienda tanto el Gobernador de Ohio John Kasich y el neurocirujano Ben Carson; Cruz y Rubio tienen que hacer algo para que la fragmentación del voto republicano que ha causado Trump no les gane al final. Sin embargo, de Cruz y Rubio no se hace uno, ambos son grises y amargos ante el “rockstar” de Nueva York.

Trump es un populista de la derecha conservadora que en caso de que ganara la candidatura y la presidencia misma no podría cumplir la mayoría de sus propuestas ultra radicales por la misma naturaleza de que las leyes tienen que ser votadas por el Congreso.

¿Y lo del muro? Bueno… También Fox se aventó aquella de “vamos a sacar de Los Pinos a las víboras prietas, las tepocatas y todo tipo de alimañas” que luego terminó apoyando… De lengua todos nos comemos un taco…
Lo dicho, dicho está.