Trump pidió a China investigar a la familia Biden

Comparte este artículo:

Donald Trump, el presidente estadounidense, ha sorprendido al público el día de hoy al pedirle a China públicamente que investigue a el demócrata Joe Biden, quien podría convertirse en las próximas elecciones en su principal rival político. Insistió que Ucrania debería hacer lo mismo a pesar de que la oposición resultó en que se haya abierto una investigación de juicio político por meter presiones al mandatario ucraniano.

“China debería comenzar una investigación sobre los Biden. Lo que sucedió en China es tan malo como lo que pasó en Ucrania”, dijo Trump a la prensa y los periodistas en la Casa Blanca, antes de irse al estado de Florida para un acto de su campaña.  El presidente chino, Xi Jinping, le aseguró a Trump que “ciertamente” podría conducir la investigación de la familia Biden “No lo he hecho, pero ciertamente es algo en lo que podemos comenzar a pensar”. 

 

(Con información de Expansión)

Reconoce Hacienda riesgo por falta de ratificación del T-MEC

Comparte este artículo:

De acuerdo a Gabriel Yorio, subsecretario de Haciendo y Crédito Público, la falta de ratificación del T-MEC es el mayor riesgo para la estabilidad económica de México.

“El gran riesgo de la zona, no solamente para México, es la falta de ratificación del nuevo Tratado de Libre Comercio”, señalo Yorio ante la Cámara de Diputados por el Paquete Económico de 2020.

Hasta hace dos semanas, era probable que el Tratado fuera ratificado porque había sido aceptado por gran parte de los Demócratas. Sin embargo, el proceso de juicio político a Donald Trump incrementa el riesgo de no ratificación.

Gran parte de los inversionistas interesados en Norteamérica quieren esperar a que los temas relacionados con el comercio se resuelvan antes de realizar sus inversiones. Por lo tanto, la Inversión Extranjera Directa está estancada y el crecimiento del País está limitado.

Yorio aseguró que el Poder Ejecutivo ha mantenido contacto con su contraparte en Estados Unidos para informar sobre cualquier avance en la Ley Laboral.

“Creemos que de aprobarse el Tratado en las siguientes semanas el impacto va a ser muy importante y va a ser uno de los detonadores que le va a dar certidumbre a los inversionistas de cuál es el margen jurídico que les aplica en cualquier resolución comercial”, dijo.

El subsecretario de Hacienda agregó que la amenaza de Trump de imponer aranceles por temas migratorios ha generado un gran cambio y más potencial de riesgo.

“Antes de esa amenaza los temas comerciales se dirimían en términos comerciales. En este momento dos temas empiezan a converger y esto obviamente incrementa la percepción de riesgo”, comentó.

 

Con información de El Norte.

 

 

Senadores Republicanos asumirían Juicio contra Trump

Comparte este artículo:

Este Lunes el líder republicano del Senado Mitch McConnell, señaló que no se opondría a cualquier esfuerzo de un juicio político. 

“Según las reglas del Senado, estamos obligados a tramitarlo si la Cámara sigue ese camino. Las reglas de juicio político del Senado son muy claras”, indicó el Republicano. 

Los republicanos controlan el Senado y han mantenido silencio en gran medida sobre las acusaciones y la investigación  contra Presidente Donal Trump. Pese a esto si la Cámara de Representantes aprueba la presentación de cargos, conocidos como “artículos de juicio político” contra un presidente, el proceso será conocido por el Senado, donde se deberá juzgar

“No tendría más opción que asumirlo. Cuánto (tiempo) vayamos a estar en ello es otra cuestión totalmente distinta”, afirmó McConnell en una entrevista en la cadena CNBC.

La declaración se debe a que el pasado martes, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, anunció una investigación de juicio político contra Trump a raíz de una conversación telefónica que el mandatario sostuvo en julio con su homólogo ucraniano, Vladímir Zelenski, en la que le pidió investigar a Biden y su familia por presunta corrupción en ese país.

Testigos deben comparecer en la Cámara de Representante esta semana en audiencias sobre la solicitud de Trump de que Ucrania investigue a Joe Biden.

La Cámara de Representantes, necesita una mayoría simple de 218 legisladores para enviar los cargos de acusación al Senado, algo que parece factible dado que los demócratas cuentan con 235 escaños.

El Senado, actualmente controlado por los republicanos, deberá contar con el respaldo de dos tercios de la cámara, 67 senadores, para destituir al presidente. 

 

(Con información de El Economista) 

“Estoy usando a México para proteger nuestra frontera”, dice Trump

Comparte este artículo:

“Estoy usando a México para proteger nuestra frontera, porque los demócratas no cambiarán las lagunas en el asilo”: éstas han sido las palabras del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la prensa.

 

Él ha asegurado esta mañana durante una breve conferencia que está usando a México con el objetivo de proteger la frontera sur de los Estados Unidos, de manera que sea un tipo un Patrulla Fronteriza. Además, añadió que son los demócratas quienes habían impulsado una investigación y juicio político en su contra; hasta podría salir destituido como primer mandatario. Trump opina que los demócratas están convirtiendo al país en “una desgracia y no debería permitirse”.

 

 

(Con información de Excelsior)

¿Qué es un “impeachment”? Este sería el proceso para destituir a Trump

Comparte este artículo:

Este martes, la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, anunció la apertura de una investigación en contra de Trump, luego de la publicación de la llamada del presidente con Ucrania, esta posibilidad ha aumentado categóricamente la posibilidad de “impeachment” (un proceso de destitución) a un presidente, vicepresidente y cualquier cargo civil consagrado en el artículo primero de la Constitución de los Estados Unidos de América desde su aprobación en 1789.

El proceso, puede impulsarse ante lo que se considere como “traición, soborno, altos delitos o faltas”. Durante la historia, solo se han activado dos procesos de destitución a un presidente, en 1868 en contra de Johnson quienes quedaron a un solo voto de destituirlo tras la guerra civil; y en 1998 a Bill Clinton, después de un escándalo inmobiliario y lo sucedido con Monica Lewinsky.

¿Cuál es el proceso?

Pelosi se ha basado en la situación que ha ocurrido con Ucrania para determinar la investigación formal en contra de Trump por la difamación del exvicepresidente Joe Biden.

El primer paso va a cargo de la Cámara de Representantes, donde se determinará una votación inicial de cualquier proceso de destitución. Si es aprobado por mayoría simple (la mitad más uno de sus 435 miembros), el proceso se traslada al Senado, donde se lleva a cabo un proceso presidido por el presidente de la Suprema Corte en el que los miembros de la Cámara actúan como fiscales y los senadores, como jurados. Después de ello, para condenar y destituir a un presidente se necesita el voto a favor de 67 senadores (dos tercios del total de 100). Esta es una decisión inapelable e irrevocable por ninguna vía.

El actual vicepresidente, Mike Pence, sería nombrado presidente por lo que resta del actual mandato, que se extiende hasta el 20 de enero de 2021.

¿Qué tan posible es que esto suceda?

En el Congreso americano hay 235 demócratas, 199 republicanos y un representante independiente. Los demócratas no necesitarían apoyo de los republicanos para sacar adelante la medida, sin embargo ya se ha intentado antes y no se ha llegado a un acuerdo como tal. Por otro lado, un recuento de The New York Times calcula que son 180 los representantes favorables a este proceso, otros 75 están en contra o no lo han decidido, y otros 180 aún no han respondido a la consulta del diario.

A la espera del último paso, en el Senado, hay mayoría republicana: 53 senadores frente a los 45 demócratas y dos independientes que suelen votar junto a los demócratas. Como se ha leído anteriormente, son necesarios 67 votos, con lo que al menos 20 republicanos y todos los demócratas e independientes tendrían que votar en contra.

Con información de El País

 

Los demócratas de la Cámara de Representantes demandan a Trump; exigen ver sus impuestos

Comparte este artículo:

La Cámara de Representantes de los EE.UU, actualmente controlada por el Partido Demócrata, demandó al Departamento del Tesoro y a la Oficina de Impuestos sobre la Renta, al exigir acceso a los registros tributarios del presidente Donald Trump.

Estos pidieron tantos los registros individuales como los de sus empresas; los impuestos de Trump han sido un tema polémico desde la campaña del 2016, ya que éste se rehusaba a mostrarlos aunque históricamente todo candidato a la presidencia los hacía públicos. Al día de hoy, Trump afirma que sus registros siguen en una auditoría y por ello no puede enseñarlos.

Anteriormente, el New York Times ya había obtenido 10 años de estos registros, donde comprobaron que Trump tuvo pérdidas millonarias en múltiples negocios. Esto fortaleció la creencia que Trump sigue con múltiples deudas sin pagar.

Los demócratas afirman que los registros darán evidencia que Trump ha distorsionado el valor de sus activos y que ha cometido fraude durante su gobierno. Por otro lado, los republicanos acusan a sus contrapartes de sobrepasar las atribuciones del Congreso y querer crear una problemática para discutir en las elecciones de 2020.

(Fuentes: New York Times y Al Jazeera)

Grupo Secreto de la Border Patrol en Facebook tenía burlas y amenazas contra inmigrantes, congresistas

Comparte este artículo:

La Casa Blanca y su política migratoria se encuentran en apuros una vez más, esta vez con duras críticas por parte de los demócratas.

Una investigación dio a conocer que oficiales de la policía migratoria (Border Patrol) estadounidense tenían un grupo secreto en Facebook, donde estos compartían chistes, memes y más sobre los peligros que viven los inmigrantes que cruzan a diario la frontera sur de los EE.UU. Así mismo, incluían en los chistes (y llegaban hasta a amenazar) a miembros demócratas del Congreso norteamericano, sobre todo a aquellos que más han criticado la situación en la frontera.

Una de las amenazas más concretas fue la de “arrojar burritos” a los congresistas demócratas que harían una inspección de las facilidades fronterizas en El Paso y Clint, Tejas. Finalmente, el contenido más controversial era una imagen sexualmente vulgar contra la diputada del Bronx, Alexandria Ocasio-Cortez, que hizo público su sentir en Twitter al llamar a las fuerzas fronterizas “una agencia deshonesta.”

En una de las conversaciones del grupo, los miembros del grupo se burlaban, indiferentes, de la noticia de un joven guatemalteco de 16 años que murió custodiado en Weslaco, Tejas. A esto se le unieron comentarios hechos por los demócratas acerca de un testimonio de un inmigrante que se vio forzado a beber agua de un inodoro.

La jefa del Border Patrol, Carla Provost, ya declaró públicamente que cualquier integrante identificado en ese grupo sería hecho responsable. Afirmó que “no hay absolutamente ninguna excusa para este tipo de comportamiento inapropiado.”

Éste es un caso más de miembros de los cuerpos policiales, sean retirados o activos, tomando parte de grupos con contenido xenófobo y sexista. Una investigación anterior reveló que cientos de estos elementos se mueven constantemente en grupos turbios en línea, inclusive aquellos relacionados con movimientos de supremacía blanca.

(Fuentes: New York Times y ProPublica)

El “gerrymandering” es sostenido por la Suprema Corte de EE.UU

Comparte este artículo:

En el primer anuncio del día por parte de la Suprema Corte de EE.UU, ésta dictó que el “gerrymandering” no podía ser desafiado por tribunales federales de EE.UU, para obligar así a cuestionarlo únicamente en legislaturas estatales.

El presidente de la Corte, John G. Roberts, aseguró que “los redactores de la constitución comprendieron que la política jugaría un rol al dibujar distritos electorales cuando otorgaron esa tarea a las legislaturas estatales. Los jueces no tienen derecho de cuestionar los juicios de los legisladores.”

“Los jueces no tienen derecho de cuestionar los juicios de los legisladores.” – John G. Roberts, ministro presidente de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos

El gerrymandering es la manipulación intencionada del mapa electoral: ésta se hace por parte del Congreso del estado correspondiente después de una investigación demográfica para ubicar al mercado electoral. De esta manera, se rediseñan distritos únicamente con la intención de englobar a cierto electorado para apoyar al partido que más favorezcan.

Un ejemplo del gerrymandering es el estado de Carolina del Norte. Específicamente, el estado tiene una importante población afroamericana, al igual que latina, nativo americana y asiática. Asimismo, tiene una notable cantidad de demócratas. No obstante, desde que se rediseñó el mapa electoral del estado, 10 de los 13 curules del estado son inmediatamente republicanos. Si no hubiera manipulación alguna de ninguno de los dos partidos, cada partido tendría 5 curules asegurados, con los últimos tres a competencia.

Imagen que ejemplifica cómo las líneas partidistas pueden tener un impacto electoral en el mismo estado, en este caso Carolina del Norte.
Imagen que ejemplifica cómo las líneas partidistas pueden tener un impacto electoral en el mismo estado, en este caso Carolina del Norte. – Fuente: The Washington Post

La sentencia es un golpe muy duro para el Partido Demócrata, ya que estos habían hecho del tema una lucha constante en su agenda electoral. Peor aún, el resultado podría empujar a los demócratas a tomar la decisión de aplicar gerrymandering por su parte también. La ministra Elena Kagan afirmó que la democracia estadounidense sufriría por la decisión de la corte.

(Fuentes: The Washington Post y el New York Times)

10 de 25: Resumen ejecutivo del primer debate demócrata

Comparte este artículo:

La noche del miércoles, 10 de los 25 candidatos a la nominación demócrata debatieron por primera vez en los temas que más interesaban a los afiliados al partido. Si bien habían varias preguntas de política pública hechas exclusivamente para los electores, la oposición a Donald Trump fue el tema que más unió a los candidatos.

Los temas discutidos fueron la inmigración, el control de armas, el legado de la administración Trump, el cambio climático y los servicios públicos de salud. En este último se resaltó lo radical que ha sido el vuelco a la izquierda de parte de los demócratas: tanto la senadora Elizabeth Warren, quién muchos consideran la segunda o tercera mejor candidata para la nominación, como el alcalde de Nueva York Bill de Blasio estuvieron de acuerdo en abolir los seguros médicos privados para que todo individuo tuviera uno público.

“¿Para quién trabaja esta economía en realidad?.. Cuando tienes una economía que es genial para los que tienen dinero y no para todos los demás, eso es corrupción.” – Elizabeth Warren, senadora estadounidense

Asimismo, el exalcalde de San Antonio, Julián Castro, propuso derogar la Sección 1325, la cual hace de la inmigración indocumentada un delito federal. De esta manera, cruzar a los EE.UU sin el debido proceso sólo sería una ofensa civil que si bien todavía puede terminar en deportación, no permitiría la separación de familias migrantes. Los senadores Cory Booker y Elizabeth Warren, al igual que el gobernador del estado de Washington Jay Inslee, estuvieron de acuerdo en apoyar dicha medida.

“Necesitamos un Plan Marshall para Honduras [sic.] y Guatemala y El Salvador, para que la gente encuentre seguridad y oportunidades en casa en vez de que vengan a los Estados Unidos a buscarlas.” – Julián Castro, exalcalde de San Antonio, Tejas

Cory Booker se hizo notar por su propuesta de una licencia federal para poder portar armas. Ésta exigiría un registro de huellas dactilares, una entrevista presencial y completar un curso de manejo de armas de forma segura.

“Si necesitas una licencia para conducir un auto, deberías necesitar una licencia para comprar y tener un arma de fuego.” – Cory Booker, senador estadounidense

Durante el debate, tanto Beto O’Rourke como Cory Booker tuvieron intervenciones en las que hablaron en español, intentando así proyectarse en búsqueda del voto latino.

Hoy habrá otro debate demócrata, en el cual participarán otros dos favoritos, el ex-vicepresidente Joe Biden y el senador y autodenominado “socialista demócrata” Bernie Sanders.

(Fuentes: Vox News y NBC News)

Tras polémica entrevista a Trump, los demócratas consideran opciones

Comparte este artículo:

Varios integrantes del Partido Demócrata de los Estados Unidos respondieron enérgicamente ante las admisiones del presidente Donald Trump que le “gustaría escuchar” a un país extranjero si éste tuviera información que le sirviera contra un rival electoral. También declaró que no notificaría al FBI inmediatamente si dicho acercamiento se diera o se intentara.

Las críticas no se hicieron esperar: los dos contendientes a la nominación demócrata que más están a la izquierda, Elizabeth Warren y Bernie Sanders, hicieron un llamado a iniciar un proceso de desafuero y destitución (mejor conocido como impeachment) para retirar a Trump del puesto; por otro lado, la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no llegó tan lejos pero sí reprochó los comentarios de Trump al declarar que eran “un asalto contra nuestra democracia” y que muestran que “no puede diferenciar entre bien y mal.”

Por otro lado, si bien senadores y congresistas republicanos como Lindsey Graham y Mitt Romney condenaron los comentarios de Trump, otros decidieron no comentar al respecto, como fue el caso del líder de la bancada republicana en el Senado, Mitch McConnell. La controversia emerge a poco tiempo de la salida del reporte del fiscal especial Robert Mueller, donde se detalló que varios integrantes de la campaña Trump colaboraron o se vieron inmiscuidos con agentes rusos y turcos.

Se espera que Mueller testifique ante el Congreso norteamericano para especificar personalmente los detalles de la investigación, ya que el reporte originalmente sólo sería entregado al Procurador General William Barr. No obstante, la interpretación de Barr al redactar el resumen ejecutivo del mismo provocó la crítica del equipo legal e investigación del reporte.

El presidente Trump mantiene al día de hoy que no coludió con ninguna potencia extranjera durante el proceso electoral del 2016. En Twitter, compartió una justificación contra las críticas de los demócratas al decir que “hablo con gobiernos extranjeros todo el tiempo.”

(Fuentes: The Guardian, CNN)