El INAI le hace un favorcito a Emilio Lozoya

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) ha determinado que la compra de la planta chatarra Agro Nitrogenados, la cual fue efectuada por Pemex en 2013 por un total de 275 millones de dólares, considerada a sobreprecio, debe de quedar reservada ya que argumenta el INAI que “no se utilizó dinero público.”

Según la publicación de REFORMA, se dio a conocer que Pemex bajo la dirección de Lozoya, gastó la cantidad mencionada en la recuperación de instalaciones y máquinas dentro de la empresa.

El argumento de la comisionada Ximena Puente fue que luego de la entrada de la reforma energética, Pemex pasó de ser una empresa paraestatal a una productiva del Estado, mientras que las filiales fueron transformadas en compañías privadas, por lo que no se les aplica el derecho público.

La comisionada del INAI clasificó como confidenciales los avalúos realizados a la planta de Agro Nitrogenados, ya que no es aplicable el secreto bancario, comercial y fiscal. Se determinó que la filial de Pemex que en 2013 compró la planta, Pro Agro Industria, es un sujeto de derecho privado.

La Auditoría Superior de la Federación reveló que la adquisición de la planta fue con un sobrecosto de 93.1 millones de pesos y que 60% de esta era chatarra, pese a que el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales ya había indicado que el complejo estaba prácticamente inservible.

(Con información de Animal Político)

En carpeta investigación no hay pruebas contra mi.- Lozoya Austin.

Comparte este artículo:

Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex acusado de recibir sobornos por 10 millones de dólares a cambio de adjudicar contratos a la empresa brasileña Odebrecht, aseguró que en la carpeta de investigación que obra en la PGR no existe un solo elemento de prueba o evidencia que acrediten que recibió dinero, “ni de ellos ni de nadie”.

En rueda de prensa, a la que acudió acompañado de sus abogados Javier Coello Trejo y Javier Coello Zuarth, Lozoya Austin dio lectura a un escrito en el que señala: “Quiero ser muy claro en este punto: no existe ninguna prueba, evidencia o elemento que sustente los dichos que pretenden involucrarme en esta situación”.

 Al referirse a los funcionarios de Odebrecht presos en Brasil, quienes declararon haber entregado el millonario soborno, dijo que ellos incurrieron en algunas falsedades en su declaración.
También dijo que las licitaciones de Pemex se realizan con múltiples mecanismos que buscan garantizar su legalidad y transparencia: “Me correspondió a mí establecer nuevos mecanismos para lograrlo, Odebrecht resultó ganadora de dos proyectos.
Lozoya Austin explicó a detalle el procedimiento que se sigue para llegar a la asignación de una licitación.Posteriormente aseguró que los dos contratos de las empresas de Odebrecht fueron revisados y auditados en su proceso de otorgamiento, tanto por la Secretaría de la Función Pública como por la Auditoría Superior de la Federación, y no hubo observación alguna por parte de estos organismos, ni sus resultados fueron impugnados por otros participantes en el proceso de licitación.

Lozoya Austin, indicó que más allá del relato de estos hechos, él no participó en este proceso de adjudicación.

También habló del tiempo que trabajó para la campaña presidencial, periodo en el que supuestamente se le depositan parte de los 10 millones de dólares.

Por último, aseguró que ya solicitó a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) que lo cite en caso de que así se le requiera.

Jaime Rodríguez admite fallas afirmando que las solventaran.

Comparte este artículo:

El Gobernador Jaime Rodríguez  dijo que los señalamientos de la Auditoria Superior de la Federación se deben a errores en la comprobación del uso de recursos, pero aseguro que todo quedara solventado.

Al ser cuestionado sobre un señalamiento por el ejercicio de 313 millones de pesos en Cuenta Publica 2016, Rodríguez comento, “fue un error nuestro y de la Auditoria en el sentido de que nosotros no presentamos algunos documentos, y eso obviamente genera una obsesión.

“Nos dieron un plazo, cumplimos con ello, no tenemos dudas que hay un buen ejercicio, es un tema administrativo que la mayoría de ellas tenemos la certeza que se hicieron bien, es cuestión de presentar los documentos”.

El Gobernador insistió que no hay un mal uso de los recursos federales, principalmente en el área de salud, pues son fondos etiquetados de los que no se tiene libre disposición.

Nueva sede del INE registra irregularidades.- ASF

Comparte este artículo:

Adjudicación directa no justificada, pagos sin comprobación y falta de revisión de precios unitarios son algunas irregularidades que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) detectó en el proyecto para construir en la Ciudad de México la nueva sede del Instituto Nacional Electoral (INE), mismo que a fin de cuentas fue cancelado.

En el primer paquete de auditorias que presentó la ASF a la Cámara de Diputados, el pasado viernes, como parte de la revisión de la cuenta pública 2016, la dependencia señaló anomalías en el proyecto ejecutivo, el plan maestro de la obra y dos contratos relacionados.

Entre 2015 y 2016, la Cámara de Diputados aprobó una bolsa de mil 70 millones de pesos para que el INE edificara un complejo de oficinas diseñado por el despacho Balau Arquitectos, que incluiría 970 cajones de estacionamiento, dos torres de 14 pisos, techos verdes, una macrosala y la remodelación de los edificios existentes.

En agosto de 2016, se licitó el “Proyecto ejecutivo para la modernización, ampliación y remodelación del conjunto Tlalpan del Instituto Nacional Electoral“, un contrato que fue adjudicado al combo de empresas Tadco Constructora, AKF México y BA Architecture, por un total de 55.4 millones de pesos.

Como parte de las 502 auditorias que realizó la ASF, se analizaron los cuatro contratos relacionados con el proyecto de nuevo edificio del INE.

La ASF explicó que se “revisaron 33 conceptos que comprendieron la ejecución de los servicios”, por los que se ejercieron 10.7 millones de pesos durante el 2016 (está pendiente por revisar para el próximo año 50 millones más).

Ademas, la ASF, por todo lo anterior, determinó que existen recuperaciones probables por 2 millones 576 mil pesos.

Detectan malos manejos de recursos del Seguro Popular en 28 Estados de la República

Comparte este artículo:

Monterrey (03 de julio de 2017).- La ASF (Auditoria Superior de la Federación) detecto malos manejos de los recursos federales asignados en 28 de las 32 entidades del país en 2016. Dicho lo anterior el monto estimado asciende a los 6 mil millones de pesos en donde hay estados en los que al menos los desvíos van desde un 24 hasta el 55% del dinero correspondiente.

Un determinador fue el programa que permite acercar servicios de salud y tratamiento de enfermedades graves como VIH o cáncer a la población más vulnerable, el Seguro Popular.

Los estados reportados con irregularidades son; Michoacán, Estado de México, Oaxaca, Chiapas y Veracruz a pesar de que son las entidades con los montos más altos en cuanto a recursos del Seguro Popular.

Una revisión hecha por Animal Político estableció que de los 6 mil millones reportados con anomalías, al menos 4 mil 500 son recursos que dichas entidades aseguraron haber gastado pero se desconoce en qué se hizo o en otros casos no hay manera de comprobar por falta de documentos.

Hay cuatro estados más en los que la ASF no encontró ningún indicio de posibles desvíos de recursos federales asignados para el Seguro Popular que son, Coahuila, Colima, Tlaxcala y Zacatecas.

Tres estados más fueron reportados con posible daño patrimonial en el manejo del Seguro Popular, entre los cuales se encuentran Nuevo León con 29 millones 444 mil pesos y Sinaloa con 24 millones 252 mil pesos.

Estados deben justificar recursos federales que se les otorgaron en el 2016.

Comparte este artículo:

Los gobiernos de 32 estados tienen pendiente comprobar 25 mil 894.7 millones de pesos, señaló la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en el primer Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de la cuenta pública 2016, que  presentó a la Comisión de Vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados.

Se trata de la primera ocasión que la Auditoría Superior de la Federación entrega un informe seccionado, tras las modificaciones a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación,  ya que anteriormente se presentaba un informe anual con los nuevos cambios, se presentarán tres al año. De las mil 836 auditorías que se tienen previstas para revisar la cuenta pública 2016, en este primer ejercicio se realizaron 502 revisiones; es decir el 27%.

Siendo el Estado de México, Veracruz y Michoacan los estados que presentaron mayor cantidad de recursos sin justificar. Al contrario Colima, Quintana Roo y Aguascalientes presentaron indices muy bajos.

Acerca del monto observado, 18,148 millones se derivan del Ramo 33, que son los fondos federales destinados a los gastos de seguridad, infraestructura y salud, en los estados y municipios.

Fepade asegura que campañas usan empresas fantasma

Comparte este artículo:

El Fiscal Especializado para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Santiago Nieto, aseguró durante una reunión con el Auditor Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, que las campañas políticas usan empresas fantasma para obtener diversos materiales y servicios a los candidatos.

Durante la reunión, Nieto, le aseguró al Auditor Superior que la contratación de empresas fantasma por parte de las campañas, genera una competencia desleal en el sector empresarial y viola las leyes electorales. Además, pidió que ambas instituciones trabajan de la mano para combatir los delitos electorales y supervisar el uso de recursos del erario público por parte de los gobiernos. 

Las declaraciones del Fiscal se dan después de que se informara la semana pasada que los ex gobernadores César Duarte, Javier Duarte y Roberto Borge, estaban siendo investigados por haber dado dinero a campañas a la gubernatura de sus respectivos estados, así como también al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La PGR solicitará la extradición de Javier Duarte mañana

Comparte este artículo:

El subprocurador Jurídico de la Procuraduría General de la República (PGR), Alberto Díaz Beltrán, anunció que mañana se presentará al gobierno de Guatemala la solicitud para extraditar a Javier Duarte, el ex gobernador de Veracruz.

Duarte fue arrestado desde el 15 de abril, sin embargo, Díaz Beltrán agregó que la solicitud para extraditarlo está dentro del plazo. Así mismo, el subprocurador comentó que dos ordenes de aprehensión que emitió el gobierno de Veracruz en contra de Duarte formaran parte de la solicitud que le harán al gobierno de Guatemala.

Se sabe que la segunda orden de aprehensión se emitió días después de que Duarte fuera arrestado en Guatemala por su supuesta participación en un fraude durante su administración en la cual se desaparecieron 2 mil millones de pesos originalmente destinados a programas sociales del Seguro Popular.

Al ser entrevistado Díaz Beltrán en el programa de Carlos ZúñigaMesa para todos de MVS, dijo que se hizo el esfuerzo para cumplir con todos los requisitos establecidos en el Tratado Bilateral de Extradición entre México y Guatemala, y esperaba que para este miércoles  7 se presentará la solicitud formal.

Así mismo, Animal Político publicó una investigación en la cual se informaba que la PGR tiene abiertas 56 averiguaciones previas debido a denuncias realizadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) , sin embargo se aclaró que ninguna de estas ha sido presentada frente a un juez.

Con información de Animal Político

¿Qué son las cuentas públicas?

Comparte este artículo:

En los recientes meses el tema de las cuentas públicas ha sido el más discutido a nivel local. El tema ha llevado a que los diputados de todas las bancadas se enfrenten unos con otros, haya denuncias (literales) de diputados a diputados, acusaciones de estar en contubernio unos con otros, en especial con el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En resumen se ha hecho una historia extremadamente dramática en el congreso local, lo que nos lleva a preguntarnos, ¿qué son las cuentas públicas?

 

Las cuentas públicas son básicamente un reporte en el cual los municipios, los estados e incluso la federación rinde cuentas a la Auditoria Superior del Estado y/o Auditoria Superior de la Federación, sobre en que gastaron y como gastaron el dinero público.

Actualmente el Congreso Local del Estado tiene un rezago de más de 300 cuentas públicas de municipios y de dos gestiones estatales, entre las que sobre salen las de Margarita Arellanes, Natividad González Parás y Rodrigo Medina de la Cruz.

 

¿Qué tan cierto o falso es que el rechazó de las cuentas llevarían a un proceso legal en contra de estos tres controversiales ex funcionarios? Ciertamente falso. Realmente las cuentas públicas llegan al Congreso Local con revisiones y recomendaciones por parte de la Auditoria Superior del Estado, el Congreso solo dictamina, acepta y rechaza. En caso de ser rechazadas no existe una sanción contra el funcionario a menos que la ASE lo haya recomendado y las sanciones van desde, acciones resarcitorias, inhabilitaciones, y acciones administrativas, pero no acciones penales como se ha tratado de hacer ver.

 

Incluso, estimado lector, no se necesitan las presumidas “cuentas públicas” para poder proceder legalmente en contra de los funcionarios en cuestión y las acciones que ha emprendido el Gobierno del Estado en contra de Margarita Arellanes y Rodrigo Medina son prueba de ello.

Lo que sí es reprobable es que existan incluso cuentas de la administración de Jaime Rodríguez Calderón cuando era alcalde en García que siguen sin ser dictaminadas por ya más de dos legislaturas. Esto habla del rezago legislativo que existe en el congreso.

 

Para concluir, un tema tan simple como son las “cuentas públicas” se ha politizado a un punto que parece de chiste. Ya que no solo no se le he dado atención a temas que son más prioritarios, sino que actualmente se mantiene una situación de parálisis en el Congreso por la falta de revisión de las famosas cuentas.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”