#Verificado2018: El gobierno de López Obrador sí dio adjudicaciones directas por 170 mdp al contratista Rioboó

Comparte este artículo:

Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente, aseguró durante el tercer debate presidencial que cuando Andrés Manuel López Obrador fue jefe de gobierno capitalino entre 2000 y 2005 le otorgó contratos por 170 millones de pesos, sin pasar por ninguna licitación pública, al contratista José Manuel Rioboó.

-No tiene sentido lo que planteas –respondió López Obrador a Ricardo Anaya-. Te digo que no. Yo no soy corrupto.

¿No es cierto, Andrés? -insistió Anaya.

Pero la información es cierta.

De acuerdo con documentación oficial del Gobierno de la Ciudad de México, la compañía Rioboo SA de CV sí recibió, entre 2002 y 2005, cuatro adjudicaciones directas por un monto de 171 millones de pesos, todas para la construcción del Segundo Piso del Periférico, dos de ellas cuando López Obrador ya había dejado el cargo de jefe de Gobierno capitalino.

Las cuatro adjudicaciones fueron otorgadas a través del Fideicomiso para el Mejoramiento de las Vías de Comunicación del Distrito Federal (FIMEVIC), creado el 21 de diciembre de 2001 por la Secretaría de Finanzas capitalina.

La primera adjudicación directa, y la más cuantiosa, fue otorgada a Rioboó SA de CV en febrero de 2002 por un total de 161 millones 923 mil pesos.

El objeto del contrato fue la realización del “proyecto vial y estudios de impacto ambiental, urbano y vial, y el proyecto ejecutivo completo para la construcción de las vías rápidas de la Ciudad de México”.

La segunda adjudicación directa fue en octubre de 2004, por 933 mil 833 pesos, y el objeto del contrato es la “dirección responsable de obra”. Menos de un año después, en agosto de 2015, Rioboo SA de CV recibió otra adjudicación directa por 8 millones 028 mil pesos, para elaborar estudios y proyectos sobre las obras en los deprimidos de Tacubaya, Observatorio, Constituyentes, Acueducto Lomas y Prado Sur.

Tres meses más tarde, en noviembre de ese mismo año, Rioboo SA de CV fue beneficiada con otra adjudicación por 934 mil pesos.

Estas dos adjudicaciones fueron otorgadas poco después de la salida de López Obrador del Gobierno capitalino en julio de 2005, cuando dejó el cargo para enfrentar un proceso de desafuero.

En este documento oficial del Fideicomiso para el Mejoramiento de las Vías de Comunicación del Distrito Federal puedes checar las adjudicaciones directas: FIMEVIC-DVSA-0B/001/2002; FIMEVIC-SER/003/2004; FIMEVIC-SER/037/2005; y FIMEVIC-SER/03.

21 auditorías

Las obras del Segundo Piso de Periférico, en las que participó Rioboó, fueron objeto de 21 auditorías diferentes realizadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del DF y la Contraloría General del Distrito Federal.

En estas auditorías hechas al FIMEVIC, realizadas entre 2002 y 2009, se reportaron irregularidades como pagos en exceso o indebidos, ausencia de documentos oficiales, e incluso fallas estructurales en la construcción del segundo piso.

Por ejemplo, en una revisión de 2014, la ASF reportó un probable daño al erario por 26.7 millones de pesos con recursos públicos de la Federación. Entre otras fallas, la ASF reportó que en el Segundo Piso y en el Metrobús hubo pagos indebidos, en exceso y retenciones no aplicadas.

No obstante, el FIMEVIC publicó en un reporte que las observaciones de las auditorías fueron, en su mayoría, solventadas. Así de las 259 recomendaciones formuladas por la Contaduría Mayor de Hacienda de la ALDF, el FIMEVIC reporta que fueron resueltas satisfactoriamente las 259, por lo que no hubo daño al erario.

Más contratos con Ebrard y Mancera

La empresa Rioboó SA de CV no solo fue beneficiada con contratos durante el gobierno de López Obrador.

De acuerdo con Contratobook, una herramienta para buscar contratos públicos, Rioboó ganó en noviembre de 2007 una licitación pública por 12 millones 489 mil pesos para hacer obras en la Línea 3 del Metrobús, cuando Marcelo Ebrard dirigía la ciudad.

En mayo de 2016, ya con Miguel Ángel Mancera al frente de la capital, Rioboó recibió de la Secretaría de Obras otros 35 millones 705 mil pesos por adjudicación, para realizar obras en el corredor de la Línea 5 del Metrobús que va de San Lázaro a la Glorieta de Vaqueritos.

Entre 2004 y 2005, a la par que recibía adjudicaciones directas del gobierno capitalino, Rioboó también obtuvo tres contratos por licitación pública del Sistema de Transporte Colectivo de Nuevo León por 4 millones 307 mil pesos. Los contratos fueron para realizar proyectos arquitectónicos en la Línea 2 del Metro de Monterrey.

Y en agosto de 2014, esta empresa obtuvo otro contrato por 43 millones 184 mil pesos por licitación pública para realizar un proyecto ejecutivo para el Viaducto Elevado Autopista México-Cuernavaca.

(Contenido de Verificado MX/Manuel Ureste)

 

Titular de la ASF despide a Dora Buchahin, directiva que descubrió el esquema de la llamada “Estafa Maestra”

Comparte este artículo:

La directora general de Auditoría Forense de la Auditoría Superior de la Federación, Muna Dora Buchahin, denunció que fue separada de su cargo por documentar desvíos importantes de dinero en diversas entidades gubernamentales.

En una carta dirigida al titular de la dependencia, David Rogelio Colmenares Páramo (y publicada por Aristegui Noticias) señala que desde el 23 de mayo se le avisó de su despido.

Buchahin aseveró que esto le sorprendió mucho, ya que ella cuenta con 13 años de experiencia ininterrumpida en su labor, misma que no siempre fue reconocida y valorada.

“Tanto la forma y las condiciones de la solicitud, como el fondo del asunto, me parecen tan sorpresivas como improcedentes”, señaló la auditora.

La ahora ex funcionaria pidió a Gerardo Lozano Durbernard, Auditor Especial de Cumplimiento Financiero (AECF) conocer con precisión las razones de sus despido, además señaló que su integridad puede estar en riesgo ya que durante su gestión realizó investigaciones que afectan intereses.

La Auditoría Superior respondió en un comunicado que Buchahin no fue separada del cargo por los resultados de las auditorías que realizó, sino por un conflicto de interés, ya que aprovechó su posición como funcionara de la ASF.

Según la ASF, Buchahin contrató a una empresa que ella encabeza para prestar servicios de capacitación; además de que otras dos compañías de las que es socia también dieron servicios a entidades públicas auditadas por la Auditoría Superior.

La ASF informó que se inició una investigación por el presunto desvío de recursos humanos de la dependencia en favor de la empresa presidida por Buchain.

Sobre el riesgo a su integridad, Lozano Dubernard señala que todo el personal que realiza las auditorías es vulnerable pues las investigaciones tienen diverso tramos de actuación en varias áreas.

El funcionario aseguró que las auditorías que están en curso continuarán, igual que las acciones que hayan derivado de las revisiones que realizó Buchahin durante su gestión.

Buchahin detalló en su carta que están en proceso 8 auditorías forenses y 5 propuestas más para el Programa Anual de Auditorías para la Fiscalización Superior. Dos de ellas son denuncias documentadas y vinculadas con Sedatu y convenios con instituciones públicas con desvíos de 275,2 millones de pesos que fueron descubiertos durante la ejecución de auditorías en diciembre de 2017.

También señaló que su área realizó informes – que fueron enviados a la Unidad de Asuntos Jurídicos — que detallaron el “modus operandi”, los probables responsables, y el grave daño social ocasionado bajo esquemas de corrupción y simulación, a través de los que se desviaron un estimado de 7.700 millones de pesos e involucran a funcionarios de Sedesol, Sedatu, universidades y hasta terceros presuntos proveedores.

Será el 21 de junio cuando entregue la oficina que se le había encomendado, lo que ella consideró desde que fue notificada de su despido, como una acción sin fundamento.

Tribunal Federal descongela cuenta de empresa fantasma a la que Sedesol pagó 223 mdp

Comparte este artículo:

Un Tribunal Federal  decidió descongelar las cuentas de la Comercializadora Devolviendo Confianza (CDC), empresa que otorgó servicios fantasma a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) entre 2014 y 2015 por un monto de 223.4 millones de pesos.

La Auditoria Superior de la Federación confirmó que CDC fue la beneficiaria final del monto millonario pagado por Sedesol, el cual estaba destinado en un inicio “para la difusión de programas sociales”, según lo informa el diario Reforma.

La orden emitida por el tribunal permitirá que los propietarios de dicha empresa fantasma, puedan disponer de nueva cuenta de los 223.4 millones de pesos.

En febrero de 2016 la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda incluyó a CDC en su lista de personas bloqueadas y congeló la cuenta de la empresa por sospechas de lavado de dinero.

Fue hasta el pasado 27 de marzo que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó tal acción. Dando acceso a los recursos a los propietarios de la cuenta.

Desde el 15 de marzo pasado, la corte había declarado inconstitucional la facultad de la UIF para congelar cuentas, por lo que esta decisión se veía venir.

A través de dos auditorías, las ASF encontró que entre 2014 y 2015 se firmaron más de 60 contratos con proveedores que supuestamente prestaron servicios a Radio y Televisión de Hidalgo (RTH).

Tras la investigación se demostró que el total del dinero entregado a RTH para la difusión de programas sociales, quedó finalmente en las manos de Comercializadora Devolviendo Confianza, la cual no pudo comprobar la prestación de algún servicio a cambio de los 223.4 millones de pesos.

El 23 de febrero, la ASF reveló que funcionarios de Radio y Televisión de Hidalgo fueron obligados a firmar contratos y transferir dinero a empresas y personas físicas con las que nunca tuvieron trato.

Los contratos para la entrega del dinero se habrían firmado en las oficinas de la Sedesol en la Ciudad de México en abril de 2015, cuando Rosario Robles era la titular de la dependencia.

Nombran al nuevo Auditor Superior de la Federación

Comparte este artículo:

El Pleno de la Cámara de Diputados nombró a David Rogelio Colmenares Páramo como el nuevo Auditor Superior de la Federación, en sustitución de Juan Manuel Portal Martínez, quien terminó su periodo el 31 de diciembre de 2017.

La elección del nuevo Auditor se dio a través del voto secreto de los legisladores, según un acuerdo previo de la Junta de Coordinación Política en la que todos los coordinadores parlamentarios tienen derecho a voz y voto.

Colmenares Páramo obtuvo 377 votos a favor; se depositaron 64 votos nulos de diputados del PAN y PRD.

En la terna aprobada por la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación estuvieron Arturo Salim Orci Magaña, quien obtuvo un voto, y José Trinidad Saldívar, le favorecieron con 3 votos.

Le “saca” PRI a discutir tema de Odebrecht en San Lázaro

Comparte este artículo:

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), evitó esta la discusión de las sanciones en contra de funcionarios públicos que dieron contratos a la empresa brasileña Odebrecht en el Proyecto Etileno XXI. Por su parte diputados pertenecientes a los partido que conforman la coalición “Por México al Frente”, denunciaron con una manta gigante la corrupción en la administración de Enrique Peña Nieto.

Justo en el momento en el que se puso a votación en el tablero electrónico un punto de acuerdo presentado por la diputada de Morena, Rocío Nahle, los legisladores del PAN, PRD y MC desplegaron una manta del largo del presidium de la Mesa Directiva, en la que se podía leer: “Hijos de la Estafa Maestra”. Además, la manta tenía las fotografías de Peña Nieto, el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, la funcionaria federal Rosario Robles y del candidato de la coalición “Todos Por México”, José Antonio Meade.

Además, los diputados y diputadas del Frente también desplegaron mantas con las fotos de Robles, y donde se señalaba los desvíos que detectó la Auditoria Superior de la Federación (ASF) por mil 747 millones de pesos, otra foto de Duarte con el monto de 60 mil millones de pesos, y la de Meade con el monto de 500 millones de pesos, cantidad que se detecto en las auditorías del 2017 durante su gestión en la Secretaría de Desarrollo Social.

Por su parte los priistas, celebraron con aplausos y gritos que se haya impedido abordar el tema de Odebrecht con 182 votos en contra y 160 a favor. El punto de acuerdo tenía considerado abrir la discusión urgente y la resolución de la propuesta de la ASF para iniciar acciones legales para generar la sanción a funcionarios que firmaron un contrato que favoreció a la empresa Braskem.

Tras la negativa, el diputado panista Jorge Triana dijo que los que votaron en contra del punto de acuerdo de Morena, eran enemigos de la transparencia y la rendición de cuentas.

La diputada de Morena, Rocío Nahle, denunció en la tribuna que de acuerdo con la ASF, el contrato por Etileno XXI generó pérdidas a Petróleos Mexicanos (Pemex) por 2 mil millones de pesos en el 2016.

Aunque los diputados de oposición pidieron que se repitiera la votación en el sistema electrónico, también se rechazó su discusión por el bloque priista.

#Kleroterion: De qué hablamos cuando hablamos del “fondo moche”

Comparte este artículo:

Seguramente alguna vez has escuchado hablar del tan controvertido “fondo moche”. Pero qué es; cómo opera; cuáles son sus particularidades. A continuación permíteme aclarar todas estas dudas.

¿Qué es?

Es una de las partidas del Presupuesto de Egresos cuyo nombre oficial es Provisiones Salariales y Económicas. Fue creado a principios de los años ochenta como “Erogaciones nosectorizables”, pero a partir de 1990 cambió a su denominación actual.

A diferencia de otros ramos, la Secretaria de Hacienda es la encargada de administrarlo y cuenta con diversos fondos que pueden ser utilizados para fines diversos.

Su objetivo es canalizar recursos a entidades federativas y municipios, a través de fondos específicos cuya asignación no corresponde al gasto directo de las dependencias ni de las entidades de la administración pública federal.

Su objetivo es canalizar recursos a entidades federativas y municipios, a través de fondos específicos cuya asignación no corresponde al gasto directo de las dependencias ni de las entidades de la administración pública federal.

¿Cómo opera?

Aunque la Secretaría de Hacienda fija los montos generales de cada partida, los legisladores son los que etiquetarán de manera específica cuánto dinero se destina a los proyectos de algunos fondos como el de Proyectos regionales, el de Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal y el Fondo Metropolitano.

Esto se realiza durante las negociaciones del Presupuesto de Egresos. Por ejemplo, los alcaldes, gobernadores, síndicos y regidores hacen fila en la Cámara de Diputados para poder presentar los proyectos que quieren financiar. Después, los diputados analizan dichas obras y comienzan la repartición de recursos.

¿Por qué es polémico?

Debido a que las reglas de operación de algunos fondos, específicamente el de Proyectos para el desarrollo regional, son muy generales, la Auditoría Superior de la Federación ha calificado este fondo como poco transparente porque muchas veces no cumple con el objetivo planteado; por ejemplo, ha detectado retrasos en las obras o deficiencias en las mismas.

Es un ramo que le permite a los diputados llevar proyectos que son poco monitoreados a sus distritos y eso muchas veces implica corrupción porque no hay la debida vigilancia y transparencia.

Este ramo es el más opaco de todos los que componen el Presupuesto federal, ya que se ha prestado en los últimos años a la reprobable práctica conocida como “moches”, donde legisladores de todos los partidos ofrecen a estados y el municipios etiquetar recursos de dicho ramo para sus proyectos de inversión, a cambio de recibir en pago un porcentaje del mismo, lo cual resulta por demás vergonzoso, inaceptable y por supuesto ilegal

¿Cuánto ha crecido?

En los últimos años, el Ramo 23 ha duplicado su bolsa, pues pasó de tener 63 millones en 2012 a 141 mil millones en 2016. Sin embargo, hubo reducciones para 2017, cuyo monto etiquetado fue de 131 mil millones. Para 2018, Hacienda etiquetó 107 mil millones, los cuales podrían ser reducidos o ampliados por la Cámara de Diputados.

Otro caso polémico en torno al Ramo 23 fue cuando en 2015, diversas organizaciones como Fundar, IMCO y México Evalúa, interpusieron un juicio de amparo en contra de la Cámara de Diputados por exceder sus facultados a la hora de reasignar recursos del Presupuesto de 2016 para meterlos en este apartado.

Según el documento, los legisladores crearon nuevos fondos a partir de recortes hechos a rubros como educación salud, cultura y el campo, situación que es irregular debido a que el Ejecutivo Federal es el único que tiene la facultad para crear nuevas partidas.

Sin embargo, el amparo no procedió debido a que se excedió el tiempo de vigencia al terminar el año, pues los recursos ya habían sido gastados.

¿Que tan injusto es el fondo de los moches?

¡Hagamos la prueba del ácido!

Cómo les fue a los Municipios más pobres de Nuevo León, donde  más de la mitad de la población vive en situación de pobreza.

  • Mier y Noriega donde el 86.6% son pobres  $3,400,000
  • Dr. Arroyo donde el 68.7% son pobres $0
  • Gral. Zaragoza donde el 68.4% son pobres $0
  • Lampazos con 48.7% en pobreza  $82,700,000
  • Cerralvo 36.3 en pobreza  $36,416,250
  • San Nicolás con 12% en pobreza  $295,615,000

Cuando llegué a San Lázaro pocos hablaban de la agenda legislativa o de alguna iniciativa personal,  el tema en boga era la enorme incertidumbre en la que se encontraba los diputados respecto a: cuanto nos va a tocar en el ramo 23 “el del fondo moche” las discusiones sobre la reforma educativa o financiera podrían esperar para mejor momento

Después de mi estupor al recibir tal dosis de real politik, yo,  como un ingenuo ciudadano que recién entra a este mundo de la política  asumí que solo tenía tres caminos.

1.- A donde fueres has lo que vieres. No, yo no llegue aquí par eso!!! Yo me he ganado el dinero con el que mantengo a mi familia siempre de manera honesta y no pienso cambiar.

2.- “Rasgarme  las vestiduras” y rechazar coléricamente esos recursos. Pensé: es lo correcto no me puedo prestar a esto!!….pero por otro lado, pensé: en mi Estado hay tantas necesidades que me resulta en extremo frívolo sumir una postura moral , pero pasiva.   Y  se me ocurrió una idea!

3.- Qué tal si cambiamos la inercia?

• A los fondos oscuros les ponemos luz y firmamos convenios de trasparencia

• Apoyamos proyectos que tenga alto impacto en la comunidad.

• Gestionamos proyectos sin pedir nada a cambio vigilando que se hagan las cosas bien para que nadie se robe le dinero.

Mi compromiso fue más allá y fui el único legislador que pidió desaparecer el tristemente denominado “fondo de los moches”, después del temblor y al menos conseguí se desapareciera el “FORTALECE”, uno de estos dos fondos, el otro aun existe. Reconozco que queda mucho por hacer, pero de momento nadie puede cuestionarme que puse mi granito de arena.

PGR “ya localizó” a empresario “vinculado” con el caso Anaya

Comparte este artículo:

Manuel Barreiro, el empresario queretano supuestamente ligado a una operación de compra-venta de una nave industrial de la empresa Juniserra S.A. de C.V. perteneciente al candidato presidencial Ricardo Anaya, fue localizado en Canadá a pesar de una alerta migratoria emitida por la Procuraduría General de República (PGR) el día de ayer en su contra.

No obstante, un Juez federal concedió una suspensión provisional al empresario con lo que ahora la Procuraduría General de la República (PGR) no podrá solicitar una orden de aprehensión en su contra. Patricio Vargas Alarcón, Juez Décimo de Distrito de Amparo Penal, concedió un amparo a Barreiro y otras personas, cuya identidad se desconoce, para que la PGR no pueda ejercer acción penal contra ellos.

Medios nacionales informaron más tarde que la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) citó desde el día ayer a declarar al empresario Manuel Barreiro Castañeda por la presunta red de lavado.

A esa misma PGR se le escaparon en este sexenio cinco ex gobernadores de Partido Revolucionario Institucional (PRI): Tomás Yarrington, Eugenio Hernández Flores, Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge.

 

Hoy, el candidato presidencial de Morena, PT y Encuentro SocialAndrés Manuel López Obrador, dijo que es un avance que la PGR haya iniciado una investigación por el posible delito de lavado de dinero contra de Ricardo Anaya, pero pidió que la Procuraduría investigue los presuntos desvíos que involucran a Rosario Robles en las secretarías de Desarrollo Social y Sedatu.

La PGR solicitó ayer al Instituto Nacional de Migración activar la alerta migratoria contra el empresario queretano Manuel Barreiro Castañeda, con el objetivo de mantener vigilados sus movimientos.

El empresario Manuel Barreiro Castañeda está involucrado en el escándalo de supuesto lavado de dinero de la una empresa Juniserra S.A. de C.V., propiedad de Ricardo Anaya.

El abogado Adrián Xamán McGregor dio a conocer que entre 2016 y 2017, el empresario queretano contrató a sus clientes, de quienes se reservó su identidad, para simular la venta de una nave industrial de la empresa Juniserra S.A. de C.V. a la presunta empresa fantasma Manhattan Masterplant Development.

La empresa de Ricardo Anaya adquirió el inmueble en 10 millones de pesos, y lo vendió en 54 millones de pesos.

Ayer, la PGR informó que investiga el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita presuntamente efectuadas en una empresa del candidato de la coalición “Por México al frente”.

La dependencia además solicitó al Instituto Nacional de Migración activar la alerta migratoria contra el empresario queretano Manuel Barreiro Castañeda, con el objetivo de mantener vigilados sus movimientos.

Por su parte, el PAN resaltó que Ricardo Anaya Cortés no ha sido “objeto de diligencia alguna y no está acusado de delito alguno”.

El blanquiazul puntualizó que en la “política no hay casualidades”, y que el PRI y el Gobierno federal pretenden crear una cortina de humo para distraer la atención de los millonarios desvíos de recursos señalados por la Auditoría Superior de la Federación revelados esta semana.

Le descubren desvíos de dinero a Rosario Robles

Comparte este artículo:

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó que a través de pagos a empresas fantasma, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), bajo las gestiones de Rosario Robles, se desviaron mas de mil 311 millones de pesos.

De acuerdo a tres auditorías realizadas por la ASF de los recursos ejercidos en el 2014 y el 2015, se encontró que hubo dinero que fue transferido a Monex y a CI Banco, para luego se distribuido en cuentas con domicilios en el extranjero.

En el caso de la Sedesol, el desvío se hizo mediante la contratación de la empresa Radio y Televisión de Hidalgo (RTH), con quien se firmaron convenios y contratos en marzo, mayo y septiembre de 2014 y en enero y febrero de 2015.

En el caso de en la Sedatu, se firmó convenio y contrato con el Sistema Quintanarroense de Comunicación Social (SQCS) en julio, septiembre y octubre de 2015.

La ASF aseguró que la forma de desviar los recursos fue contratando a las entidades públicas antes mencionadas con el fin de eludir los requisitos establecidos en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

RTH y SQCS subcontrataron a 84 proveedores, que según el informe de la ASF, 13 resultaron ser empresas fantasma.

Un total de 37.1 millones de pesos fueron transferidos a Monex, con ese dinero se compraron dólares y se saco el dinero del país y fue depositado en cuentas en China, Ecuador, Bélgica, Israel y Estados Unidos a nombre de las empresas Desarrollo Comercial El Olivo, S.A de C.V. y Servicios Empresariales Helte, S.A. de C.V.

En el caso de las transferencias a CI Banco, el monto que se deposito fue por 28.9 millones de pesos, de igual manera se compraron dólares y se transfirió a cuentas de America Highway Electronics Network, S de RL de CV y Comercializadora Texdenim, S.A de C.V. en Corea del Sur, China y Pakistán.

Robles fue titular de la Sedesol del 1 de diciembre de 2012 al 26 de agosto de 2015 y de la Sedatu del 27 de agosto a la fecha.

El INAI le hace un favorcito a Emilio Lozoya

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) ha determinado que la compra de la planta chatarra Agro Nitrogenados, la cual fue efectuada por Pemex en 2013 por un total de 275 millones de dólares, considerada a sobreprecio, debe de quedar reservada ya que argumenta el INAI que “no se utilizó dinero público.”

Según la publicación de REFORMA, se dio a conocer que Pemex bajo la dirección de Lozoya, gastó la cantidad mencionada en la recuperación de instalaciones y máquinas dentro de la empresa.

El argumento de la comisionada Ximena Puente fue que luego de la entrada de la reforma energética, Pemex pasó de ser una empresa paraestatal a una productiva del Estado, mientras que las filiales fueron transformadas en compañías privadas, por lo que no se les aplica el derecho público.

La comisionada del INAI clasificó como confidenciales los avalúos realizados a la planta de Agro Nitrogenados, ya que no es aplicable el secreto bancario, comercial y fiscal. Se determinó que la filial de Pemex que en 2013 compró la planta, Pro Agro Industria, es un sujeto de derecho privado.

La Auditoría Superior de la Federación reveló que la adquisición de la planta fue con un sobrecosto de 93.1 millones de pesos y que 60% de esta era chatarra, pese a que el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales ya había indicado que el complejo estaba prácticamente inservible.

(Con información de Animal Político)

En carpeta investigación no hay pruebas contra mi.- Lozoya Austin.

Comparte este artículo:

Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex acusado de recibir sobornos por 10 millones de dólares a cambio de adjudicar contratos a la empresa brasileña Odebrecht, aseguró que en la carpeta de investigación que obra en la PGR no existe un solo elemento de prueba o evidencia que acrediten que recibió dinero, “ni de ellos ni de nadie”.

En rueda de prensa, a la que acudió acompañado de sus abogados Javier Coello Trejo y Javier Coello Zuarth, Lozoya Austin dio lectura a un escrito en el que señala: “Quiero ser muy claro en este punto: no existe ninguna prueba, evidencia o elemento que sustente los dichos que pretenden involucrarme en esta situación”.

 Al referirse a los funcionarios de Odebrecht presos en Brasil, quienes declararon haber entregado el millonario soborno, dijo que ellos incurrieron en algunas falsedades en su declaración.
También dijo que las licitaciones de Pemex se realizan con múltiples mecanismos que buscan garantizar su legalidad y transparencia: “Me correspondió a mí establecer nuevos mecanismos para lograrlo, Odebrecht resultó ganadora de dos proyectos.
Lozoya Austin explicó a detalle el procedimiento que se sigue para llegar a la asignación de una licitación.Posteriormente aseguró que los dos contratos de las empresas de Odebrecht fueron revisados y auditados en su proceso de otorgamiento, tanto por la Secretaría de la Función Pública como por la Auditoría Superior de la Federación, y no hubo observación alguna por parte de estos organismos, ni sus resultados fueron impugnados por otros participantes en el proceso de licitación.

Lozoya Austin, indicó que más allá del relato de estos hechos, él no participó en este proceso de adjudicación.

También habló del tiempo que trabajó para la campaña presidencial, periodo en el que supuestamente se le depositan parte de los 10 millones de dólares.

Por último, aseguró que ya solicitó a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) que lo cite en caso de que así se le requiera.