Refugiados: ¿Legal o ilegal?

Un tema que definitivamente ha venido tomando importancia en los últimos años a nivel mundial es el tema de los refugiados. Esta semana, la Suprema Corte de los Estados Unidos de Norteamérica autorizó al Presidente Donald Trump de aplicar más partes de su veto migratorio, en especial los relacionados con prohibir el ingreso de los refugiados. Este fallo de la suprema corte viene a contrarrestar un fallo que dio la semana pasada el juez distrital Derrick Watson donde ordenaba al gobierno permitir la entrada de refugiados provenientes de países como Siria y varias naciones en conflicto. Aún así el fallo de la suprema corte excluye del veto a los refugiados con familiares cercanos en Estados Unidos quienes siguen reteniendo su derecho de ingreso a esa nación.

Primero, es importante definir el concepto de refugiado. Según la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados un refugiado es una persona que “debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él”. No debe confundirse el concepto con el de migrante o inmigrante ya que estos tienen más motivos para desplazarse (estudios, trabajo, salud, etc) y no son forzados a hacerlo.

Históricamente hablando México no ha sido ajeno al tema, durante la Revolución Española se dio asilo a miles de españoles que huían del gobierno de Francisco Franco y años después durante la Segunda Guerra Mundial, México dio asilo a miles de judíos y perseguidos políticos del régimen nazi provenientes de distintos países de Europa, inclusive Gilberto Bosques quien es considerado el Oskar Schindler mexicano salvó a más de 30,000 personas al darles pasaportes para escapar a México durante su estancia en la Francia controlada por los nazis. En la década de los 80s durante los conflictos armados en Guatemala, México dio asilo a más de 45 mil guatemaltecos que vinieron a refugiarse principalmente en el centro y sur del país.

Según la agencia de la ONU para los refugiados (UNHCR – ACNUR) en 2016 se rompió un nuevo record para tiempos de paz en cuanto a personas desplazadas con 65.6 millones de refugiados a nivel mundial. En 2015 Alemania sola recibió 722,400 solicitudes de asilo principalmente de sirios e iraquíes, Canadá en 2016 acogió a 46,700 refugiados y Estados Unidos admitió a 96,900 refugiados durante el último año de Obama. Las solicitudes de asilo de Guatemala, El Salvador y Honduras a México y Estados Unidos han aumentado 27 veces con respecto a 2012 con 545,296 solicitudes pendientes.

Los países tienen derecho a regirse por si mismos como parte se su soberanía pero prácticamente todos son integrantes de las Naciones Unidas y reconocen varias convenciones sobre derechos humanos donde las más básicas incluyen el tema de los refugiados que ante un peligro inminente deberían de ser protegidos por el país receptor. Creo que es importante que cada nación tenga bien definido su marco legal para distinguir entre inmigrante y refugiado y buscar que a ambos se les de un trato digno séase para regresarlos a su país de origen o de no ser posible en el caso de los refugiados de darles asilo o auxiliarlo para que continúen su viaje aunque esto pueda traer consecuencias políticas con otros países receptores.

Reforma Energética: La Ronda Dos

Buena para algunos, insuficiente para otros pero lo que no podemos negar es que la Reforma Energética vino a cambiar la forma en la que se manejan las energías en nuestro país. Por primera vez en muchísimos años es posible tener asociaciones público privadas de ganancias y riesgo compartido que permitirán a nuestro país llevar a cabo avances importantes en distintos sectores, de esta importante parte de la economía, considerando que casi el 15% de las exportaciones de nuestro país están relacionados con el gas, el petróleo y sus derivados.

Contrario a lo que dicen algunos críticos yo no considero que las asociaciones público privadas representen una amenaza para la soberanía nacional, ya que no se está operando por medio de concesiones libres sino por medio de sistemas de licitaciones para la obtención de permisos de operación e inversión por parte del estado y otros esquemas que han mostrado resultados positivos en otros países. Tenemos por ejemplo el caso de Statoil en Noruega, país que con muchísimos menos recursos naturales que México ha logrado consolidar una empresa mucha más competitiva que la nuestra, por medio de inversiones privadas que no han comprometido la soberanía y la propiedad del estado sobre los recursos del subsuelo.

En resumen, la ronda dos fue un éxito, sobre todo para las empresas regiomontanas como Newpek de Alfa y Jaguar de Grupo Topaz que ganaron en 5 áreas de exploración y extracción de hidrocarburos en la tercera licitación de la ronda. Newpek ganó el área 2 ubicada en la Cuenca de Burgos, Tamaulipas con 2,980,002 usd, también ganó el área 3 con regalía adicional de 23.56%.  Jaguar ganó el área 5 con 26,100,00 usd; además de ganar las áreas 7 y 8 con regalías adicionales de 40% en Veracruz. Otras empresas mexicanas como Iberoamericana de Hidrocarburos, PJP4 también ganaron varias áreas; además de empresas extranjeras como la canadiense Sun God que arrasó en la segunda licitación de la ronda dos con 6 áreas ganadas; otras empresas como la china Shandong Kerui Oilfield Service Group y las nacionales Sicoval Mx y Nuevas Soluciones Energéticas A&P también participaron en la licitación.

Al final las decisiones de inversión son multifactoriales, hay áreas que quedaron desiertas en la ronda 1 y en la primera licitación de la ronda 2 por falta de propuestas aceptables y/o falta de interés por parte de los inversionistas. Aunque algunos critican el “timing” de la reforma energética por la caída internacional en los precios del barril (que pasó de valer más de 120 dólares a menos de 50 en unos pocos años) la realidad es que era necesario abrir el sector, porque a nivel internacional cada vez son más las naciones que buscan adaptarse y diversificar sus fuentes de energía por medio del desarrollo de tecnologías más amigables como la eólica, solar o geotérmica que han venido ganando terreno sobre todo en Europa y ciertas partes de Asia.

En resumen considero que es importante que como ciudadanos estemos informados sobre lo que ocurre en las licitaciones de las rondas que realiza el gobierno federal por medio de la Secretaría de Energía, para vigilar y exigir que se hagan de acorde al derecho y conocer los posibles beneficios que generaran las distintas inversiones, sobre todo considerando que estas generarán muchísimos empleos directos en estados como Tamaulipas, Campeche y Veracruz; además de generar empleos indirectos y oportunidades para miles de personas en toda la república, que trabajan para empresas proveedoras de estos grandes conglomerados empresariales.

¿Vacaciones? Conoce tus nuevos derechos como pasajero

Sin importar si eres un viajero frecuente o no, si viajas por negocios o por placer, no podemos negar que hay reglas de las aerolíneas que muchas veces terminan por ser un dolor de cabeza para muchos usuarios que hemos vivido las injusticias que a veces implica utilizar este servicio. A muchos nos ha tocado sufrir retrasos o cancelaciones en los vuelos, robos en el equipaje e inclusive situaciones que por falta de información nos pueden llevar a realizar gastos innecesarios y muchas veces injustos por algunas normas abusivas de las aerolíneas nacionales. Recientemente entraron en vigor una serie de modificaciones a la Ley General de Aviación Civil que buscan proteger a los usuarios y convertir el servicio, en un servicio más amigable para los viajeros de nuestro país, tomando como ejemplo políticas y normas que se utilizan en otros países de América y Europa.

Las aerolíneas mexicanas tienen hasta 90 días hábiles para dar cumplimiento a los alcances de este decreto. Aun así, es importante conocer nuestros nuevos derechos como pasajero, considerando que en verano muchas personas suelen viajar más de los normal aprovechando el período vacacional. La primera modificación obliga a las aerolíneas a notificar vía teléfono o internet a los pasajeros con 24 horas de anticipación como mínimo sobre cualquier cambio en el itinerario de vuelo, si alguna notificación se diera dentro de esas 24 horas la aerolínea está obligada a comunicarlo tan pronto tenga certeza del cambio.

Otra modificación aún más importante es la de las compensaciones por retrasos en la hora de salida por culpa de la aerolínea, la cual estará obligada a regresarte el costo de 7.5% del boleto en retrasos entre 2 y 4 horas, si el retraso es mayor a 4 horas o si se cancela el pasajero puede exigir la devolución completa de su dinero.

Las aerolíneas ahora están obligadas a proporcionar transporte, alojamientos y alimentos a los pasajeros cuyos vuelos sean cancelados y no hayan terminado su viaje. También las aerolíneas solo tienen 10 días para indemnizar a los pasajeros tratándose del costo del boleto.  En caso que pierdas tu primer vuelo en un viaje la aerolínea no podrá negarte el embarque en tu vuelo de conexión, en otras palabras, se trata cada segmento como separado si se avisa con 24 horas de anticipación que se utilizará. En caso de sobreventa las aerolíneas se ven obligadas a ofrecer compensaciones como viajes y descuentos a los pasajeros del vuelo.

A los pasajeros con discapacidad no se les podrá hacer cargos adicionales por su condición, y es responsabilidad de la aerolínea asegurar que estas personas sean atendidas como lo necesitan. Los bebés menores a dos años pueden viajar gratis en el mismo asiento del padre/madre sin ningún cargo extra. En aeronaves para más de 20 pasajeros en vuelos nacionales e internacionales tienes derecho a llevar contigo una maleta de 25 kilos (15 kilos si la aeronave tiene una capacidad menor a 20 personas), además de un equipaje de mano de hasta 10 kilogramos.

Otros cambios importantes implican que las aerolíneas desde un principio están obligadas a publicar el costo total y desglosado del boleto, no pueden condicionar su compra a la contratación de ciertos servicios adicionales. También estas modificaciones obligan a las empresas nacionales a responsabilizarse del buen trato a las mascotas que pudiesen transportar los pasajeros. La destrucción o alteración del equipaje puede ser recompensado con pagos desde 6,039 hasta 11,324 pesos dependiendo de lo que declare el pasajero que contenía la maleta.

Todos estos cambios son importantes para la industria aeronáutica de nuestro país, que ha sido cuestionada por numerosos incidentes como la multa de 22.4 mdp que aplicó la PROFECO contra 5 aerolíneas por el cobro de la primera maleta o la reciente demanda colectiva en contra de Volaris por constantes quejas y fallas en el servicio.

México es el tercer país a nivel mundial con más pistas áreas (1,714 de las cuales 243 son pavimentadas) después de Estados Unidos y Brasil y actualmente se planea la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, por eso la importancia del tema. En 2016 la aviación civil en México transportó 82 millones de pasajeros, 10.7% más que en 2015 y considerando que esta industria emplea a más de 23 mil personas a nivel nacional la convierte en una parte importante de la economía y de la competitividad que tenemos como país.

Consulta Pública para la Renegociación del TLCAN

Esta semana la Secretaría de Economía y el Senado de la República han abierto sus respectivos portales para recibir propuestas y sugerencias para la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. No cabe duda que hoy más que nunca es importante la coordinación entre los distintos sectores de la sociedad con el gobierno para poder buscar un tratado ameno para nuestro país ante los retos que enfrentamos por el discurso xenófobo y las amenazas proteccionistas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Nadie puede negar la importancia de este tratado para nuestro país, desde que entró en vigor el 1ero de enero de 1994 nuestro PIB total se ha duplicado y nuestros intercambios comerciales con el norte se han prácticamente triplicado. Los números hablan por si solos: cada día cruzan la frontera (3,142 km) México-Estados Unidos 70,000 camiones de carga, 300,000 vehículos y 1,000 millones de dólares. Hay 54 puertos fronterizos, el 11% de la población de EUA es mexicana, 5 millones de empleos directos dependen de las exportaciones entre nuestros países, 83 millones de personas viven en los estados fronterizos, poco más de la mitad de la inversión extranjera directa que recibió México en 2015 fue de EUA (52%: 15,797.5 MDD) y las remesas enviadas a nuestro país fueron de 23,683.8  MDD convirtiéndolas en parte fundamental de la actividad económica.

Hay dos neoleoneses que están tomando un liderazgo importante dentro de este proceso de renegociación del TLCAN, el primero, Ildefonso Guajardo, secretario de economía ha sido claro y firme en la postura de México, no aranceles, un tratado benéfico para los 3 países y que nada ni nadie está por encima de la dignidad de nuestro país. Con amplia experiencia en negociaciones comerciales Ildefonso ha iniciado platicas desde hace varios meses con grupos empresariales importantes de nuestro país que han estado “afilando navajas” para respaldar con estudios y datos las posturas del gobierno mexicano ante esta negociación por venir. El propio presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón mencionó que la iniciativa privada ha contratado despachos expertos en el tema, algunos que inclusive participaron en la negociación original del tratado hace 25 años.

Otra neoleonesa que está tomando un papel importante en este proceso es la Senadora Marcela Guerra, Presidenta de la Comisión de Relaciones con América del Norte la cual también está lanzando una consulta pública para coordinarse con las autoridades correspondientes y dar a conocer la postura del poder legislativo ante este importante proceso el cual de llevarse a cabo tendría que ser ratificado por el senado.

Renegociar el tratado también puede significar una oportunidad para mejorar en las áreas donde nos hemos rezagado o donde han surgido nuevas problemáticas que hace 25 años no existían. Tal es el caso del sector energético y la oportunidad de modernizarlo aprovechando la reforma energética y las reservas naturales de nuestros 3 países, el sector agropecuario donde ciertos productos estadounidenses como la pera, la manzana y el maíz han desplazado parte del mercado mexicano por lo que se puede buscar el mejoramiento tecnológico para ser más competitivos y proteger estas industrias nacionales, los temas migratorios y de movilidad laboral que son sumamente importantes considerando que muchas empresas tienen procesos de producción compartida, entre otros temas.

Contrario a lo que piensan muchos creo que no tenemos porque temer, por el contrario creo que esta situación más que preocuparnos, debe de ocuparnos en colaborar y aportar desde nuestras trincheras en la construcción de un tratado justo, moderno y benéfico para las tres naciones. Debemos de ver la renegociación desde el lado positivo, nuestras economías han cambiado y hay puntos que se deben mejorar. México no tiene porque regatear ni sentirse intimidado ante las amenazas norteamericanas, la interdependencia regional que tenemos con Estados Unidos y Canadá nos da elementos para presionar y con la buena disposición de los negociadores mexicanos del gobierno federal, legisladores, academia y empresarios auguro una negociación fructífera para nuestro país.

Fuentes: Secretaría de Economía, Forbes, Senado de la República.

 

Venezuela: Estado Fallido

Esta semana en Cancún, Quintana Roo se inauguró la 47 asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA) que por primera vez en su historia lleva a cabo su asamblea en nuestro país.  Uno de los temas más discutidos en la agenda de esta asamblea es el caso Venezuela que desde hace varios meses ha venido teniendo roces diplomáticos son un sinnúmero de naciones, entre ellas México, por los intentos del gobierno de Nicolás Maduro de disolver la asamblea nacional y convocar a una asamblea constituyente.

Solo para entrar en contexto, vale la pena recordar que en las elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015 la coalición de oposición obtuvo 112 escaños contra 55 del PSUV, partido gobernante de Nicolás Maduro fundado por Hugo Chávez. Desde que esta nueva legislatura tomó protesta ha ido aprobando legislaciones y señalando malos manejos y abusos por parte del gobierno de Maduro quien tiene a Venezuela sumida en una crisis política, social y humanitaria de escala mayor. Desde que Hugo Chávez tomó protesta en 1998 este régimen se ha dedicado a pisotear los derechos de periodistas, empresarios y otros sectores de la población que han decidido abandonar Venezuela y continuar con su activismo desde el exterior. En los primeros años los altos precios del barril de petróleo le daban al estado venezolano los ingresos suficientes para llevar a cabo un plan de políticas populistas de subsidios y asistencialismos que terminaron por destrozar la economía interna.

Venezuela presenta todos los síntomas de un estado fallido, falta de credibilidad en las instituciones, procesos electorales cuestionados, según consultores privados se estima que hay un desabasto en alimentos y medicinas en Venezuela de 87% a finales de 2016, en ese mismo año tuvo una inflación de 141.5% y hay un intento calificado de “autogolpe” que tiene paralizado al poder legislativo. Muchísimos países se han expresado en contra del régimen de Maduro y de manera más enérgica después del reciente intento de formar una asamblea constituyente.

El populismo de Venezuela no tiene fronteras, la propia canciller de ese país calificó el martes a sus países vecinos de ser una “camada de perritos simpáticos para el imperio” y no lo es todo ya que originalmente Venezuela se había retirado de la mesa de negociación por la propuesta que presentó México para buscar forzar un diálogo entre el régimen y la oposición en Venezuela, pero no ha logrado los 23 votos necesarios para ser aprobada ya que solo obtuvo 20 de los 34 apoyos posibles.

Como patadas de ahogado hace unos días la propia cancillería venezolana en lugar de contestar a México los cuestionamientos sobre la asamblea constituyente, decidió contestar haciendo señalamientos a problemas internos que México desde hace años ha abierto y sujeto al escrutinio y análisis de organismos internacionales, cosa que Venezuela no ha hecho con su situación.

Creo que vale la pena estar al pendiente de lo que se discuta y decida en esta asamblea de la OEA, no me parece tan descabellado que se expulse o suspenda a Venezuela de la organización en caso de no aceptar reanudar el diálogo con la oposición, debido a que un gobierno respaldado por una asamblea constituyente como la que quieren instaurar sería a todas luces antidemocrática y en contra de varias convenciones internacionales. México siempre ha mantenido un papel importante en esta organización, recordemos aquella histórica votación de 1962 donde se expulsó a Cuba y México fue el único país que no votó a favor absteniéndose y promoviendo el dialogo y la reconciliación, como atinadamente busca hacerlo de nuevo buscando la reconciliación en Venezuela, con el apoyo de muchos otros estados americanos. En este debate se enfrentan no solo contra un gobierno venezolano anticonstitucional y fallido, sino contra la amenaza del populismo que bien puede servir como advertencia para otros países del continente.

Partidos Políticos y Candidaturas Independientes

México vive actualmente un momento crucial en la historia de su sistema político. Debido a las reformas impulsadas por el Presidente Enrique Peña Nieto ahora es posible postularse a un cargo de elección popular por la vía independiente, es decir, sin el respaldo de un partido político. Por consiguiente los estados de la república también hicieron las reformas correspondientes por lo que ahora vemos como hay gobernantes y legisladores independientes emanados de procesos electorales del 2015 y 2016. El objetivo de este artículo es contrastar los efectos políticos que han tenido estas candidaturas a la fecha y el impacto que podrán tener en el juego político del 2018.

Hoy en día ya hay alcaldes de centros poblaciones importantes como Morelia, García y Ciudad Juárez que llegaron al poder por la vía independiente, tenemos inclusive en Nuevo León un gobernador independiente, Jaime Rodríguez Calderón. Ejemplos y motivos hay muchos por eso vale la pena analizar porque la gente decidió escoger a esas opciones políticas en esos estados cuando en muchas ocasiones eran candidatos que anteriormente habían militado en un partido político. El hartazgo generalizado hacia el sistema o la polarización política en algunos estados terminó por generar estos triunfos.

Desde mi punto de vista los partidos políticos no necesariamente están peleados con las candidaturas independientes, de hecho, hay un artículo dentro de los estatutos del Partido Revolucionario Institucional donde se establece la posibilidad de poder contender por la vía independiente sin dejar la militancia de partido siempre y cuando se obtenga autorización del consejo político de nuestro partido. Fue este partido junto con las grandes fuerzas políticas quienes impulsaron las candidaturas independientes y otros aspectos fundamentales de la reforma electoral del 2013 como lo son la reelección legislativa y la fiscalización de las campañas.

El termino independencia es relativo, ninguna figura que participe en política, desde el regidor, diputado local hasta el presidente de la república puede jactarse de ser independiente 100% tomando en cuenta que la política al final se mueve por muchísimos intereses y los candidatos independientes no son la excepción quienes en muchas ocasiones son apoyados y financiados por los propios políticos partidistas, empresarios y grupos de poder con el fin de arrebatarle el poder a otro  grupo político o inclusive tener un candidato que sirva para dividir el voto ante un panorama anti sistémico.

Una de las críticas mas fuertes que ha habido hacia las candidaturas independientes han sido los excesivos requisitos para poder registrarse y llevar a cabo una campaña, sin financiamiento público elevado y con trabas con el proceso de recolección de firmas. Al final del día en mi opinión hemos visto que estos requisitos no son obstáculo para que contiendan contra los demás partidos y sirven para evitar tener un exceso de candidatos independientes sin respaldo ni legitimidad social alguna. En este 2018 se juega no solamente el futuro del PRI sino el futuro del país ante los grandes retos que se vienen, dudo que tengamos un presidente independiente, pero esperemos las candidaturas independientes sirvan en realidad para representar intereses genuinos de la ciudadanía y no estrategias políticas enfocadas a confundir al electorado.

¿Quién Ganó?

Desde hace tiempo tenía pensado dedicar esta aportación semanal a reflexionar sobre los resultados del proceso electoral del 2017 pero debido a la gran incertidumbre que se vive en algunos estados y a los resultados tan cerrados decidí analizar los sucesos que se han desarrollado en los últimos 4 días. El pasado domingo 4 de junio se llevaron a cabo elecciones en 4 estados de la república: Estado de México, Nayarit, Coahuila y Veracruz; en los primeros tres se votó por gobernador (Estado de México solo gobernador y en Veracruz solo por alcaldías). En Nayarit y Veracruz los resultados fueron claros, el PRI perdió la mayoría de las alcaldías en Veracruz frente a la coalición PAN/PRD y Morena. Mientras que en Nayarit el PRI perdió casi todas las diputaciones, varias alcaldías y la propia gubernatura frente a la coalición PAN/PRD.

Estas elecciones tienen una importancia mayúscula ya que son la antesala del 2018, en especial la elección del Estado de México cuyo candidato priísta Alfredo del Mazo es del mismo grupo de su paisano y presidente Enrique Peña Nieto, lo que nos lleva a pensar que el resultado de esta elección termina por influenciar de manera importante el peso de este grupo dentro del PRI para la sucesión presidencial en 2018. Por el otro lado el gran perdedor de esta contienda a mi parecer es Andrés Manuel López Obrador, quien de haber ganado el Estado de  México por medio de su candidata de MORENA, Delfina Gómez, hubiese podido vender más fácilmente un escenario de inevitabilidad rumbo al 2018, aunado a que a la fecha prácticamente todas las encuestas lo posicionan como el candidato a vencer.

Pero lo que hace controversial a este proceso no es solamente la importancia que juega el Estado de México rumbo a la sucesión presidencial sino más bien los resultados tan cerrados en este estado y en Coahuila. Desde que existe la libre competencia en nuestro país han habido acusaciones de fraude y la gente le tiene poca confianza a las instancias electorales, tanto al propio INE, los OPLES como a los tribunales electorales, por lo cual es común ver que candidatos que no se ven favorecidos por los resultados de la contienda decidan canalizar este odio popular para cuestionar la legitimidad de la elección.

Aún no terminan por realizarse los cómputos oficiales y en ambos estados el PAN y MORENA están buscando impugnar y utilizar los instrumentos legales posibles para poder cambiar el rumbo de la elección o inclusive anularla. Creo que no es justo decir que el PRI llevó a cabo una elección de estado y que ambas victorias fueron resultado de un presunto fraude. ¿Porqué el año pasado cuando el PRI perdió 7 de 12 gubernaturas en juego no surgieron los reclamos de fraude en todos los estados gobernados por el PRI? ¿Porqué buscan impugnar procesos con casillas de municipios que ganaron para revertir el resultado estatal donde perdieron? Es muy fácil acusar y dejarse llevar por la efervescencia de los procesos electorales en donde se pierde y muy difícil es para muchos el apegarse al derecho y pedir que se respete la democracia por medio de lo que decidan las instancias electorales correspondientes.

Creo que aunque si bien hay grandes áreas de oportunidad en estos 3 estados de la república donde se renovaron gubernaturas también hay muchos logros que reconocer, además de que tanto en Coahuila como en Estado de México la gente tuvo la oportunidad de votar por un cambio si eso era lo que deseaban, si la división del voto y/o la falta de participación terminaron por propiciar estas victorias entonces estamos hablando que hay un problema con raíces mucho más complejas que la supuesta operación de un partido político. En todos los partidos a lo largo de la historia electoral reciente de México han habido casos de malos manejos y prácticas cuestionables del proceso electoral, lo bueno es que gracias a las redes sociales y a las nuevas tecnologías cada vez es más fácil para los ciudadanos el poder denunciar y mantenerse informados sobre los sucesos electorales aunque estos también terminen por generar desinformación.

Soy un convencido como dicen muchos que en política cuando se gana no se gana todo y cuando se pierde no se pierde todo. El panorama es ahora más incierto, Morena sigue teniendo un peso importante dentro del panorama político nacional rumbo a la sucesión del 2018, el PRI tiene un pequeño respiro pero aún debe enfrentar el desgaste existente en muchos estados para lograr posicionarse como una opción política más competitiva en las encuestas, el PAN obtiene un estado más aunque pequeño en votos y presupuesto, por lo que necesita replantearse una estrategia para el siguiente año y resolver sus conflictos internos rumbo a la sucesión presidencial, el PRD contra todos los pronósticos muestra señales de competitividad en el centro del país mientras que los demás partidos seguirán analizando las posibles alianzas que pudiesen llegar a realizar, sobre todo considerando las presiones por partes de varias fuerzas políticas por formas gobierno de coalición.

Nadia gana con la inmadurez política y la falta de consensos, prueba de ello es que los mercados reaccionaron de manera positiva a los resultados del domingo con una apreciación del peso de casi un 2% llegando a 18.355 pesos por dólar, su mejor nivel desde la victoria de Donald Trump en los Estados Unidos.  Ahora toca recurrir a las instancias correspondientes para denunciar las anomalías (de todos los partidos) en el proceso y esperar a que las instituciones deliberen lo consiguiente.

Si era Penal

A diferencia de otras ocasiones mi aportación de esta semana la dedicaré a un tema que no es la política. El fútbol, más que un deporte para muchos es un estilo de vida, es una actividad que reúne familias enteras y grupos de gente muy distintos con un mismo fin. En el norte de México y más en Nuevo León la pasión por este deporte es generalizada, al grado en que pareciera que podemos clasificar a la población de Nuevo León entre Tigres y Rayados quedando una pequeña porción entre otros equipos y no aficionados. Este domingo se jugó la esperada final del torneo de Clausura de la Liga MX 2017 y como ya es costumbre en cualquier final y más tratándose de una final reñida, surgió la polémica por el arbitraje, en específico por un penal que no marcó en el minuto 92 el árbitro Luis Enrique Santander tras una barrida en el área del defensa rojiblanco Jair Pereira al delantero tigre Ismael Sosa.

Al final del encuentro el marcador dio la victoria a las Chivas de Guadalajara con un gol de diferencia (4-3 global) que bien hubiese podido ser cubierto por el posible gol del penal anulado. Observando las repeticiones de las cámaras que cubrieron el encuentro podemos ver como efectivamente “si era penal”, pero debido a la falta de regulación de la Liga MX este tipo de errores arbitrales siguen ocurriendo. No me considero un experto, pero creo que, aunque lo fácil es echarle la culpa a los árbitros el problema en realidad tiene un fondo más complejo relacionado con el uso de tecnología como respaldo para el equipo de arbitraje. Después de todo, el descontento no se hizo esperar, los memes, las burlas, pero sobre todo el enojo de una afición que cada vez muestra más su desencanto con la liga.

Son muchísimos los deportes en donde se utilizan sistemas modernos para apoyar en el arbitraje. Por muchos años la NFL ha utilizado cámaras para que los árbitros puedan tomar una decisión más certera reduciendo la cantidad de errores. El beisbol es otro ejemplo muy claro que desde hace no muchos años ha implementado un sistema llamado “Replay Operations Center” que termina siendo muy importante sobre todo en este deporte donde a veces la diferencia entre el “safe” y el “out” es de unos cuantos centímetros. Antiguamente era imposible pensar que se pudiera llegar a tomar decisiones de gran importancia con la ayuda de cámaras, pero conforme ha avanzado la tecnología las grandes confederaciones y ligas se han visto obligadas a tener que adaptarse a estos sistemas por la propia exigencia de la gente.

En todos los deportes y en todas las ligas, el factor humano termina por jugar un factor fundamental dentro de las decisiones arbitrales que se toman y aunque podemos suponer de buena fe que se tratan de simples errores no faltan las personas que especulan o argumentan posibles trasfondos de intereses económicos que pudiesen influir en la toma de decisiones del árbitro. Es por eso que desde el 2012 la FIFA aprobó realizar pruebas en los sistemas “Hawk-Eye y “GoalRef”, pero a la fecha su aplicación total no se ha podido implementar. Ya hay algunas ligas en varios países que toman en cuenta las cámaras en la línea de gol pero a la fecha no hay un uso generalizado y reglamentado en nuestro país de estas tecnologías como se usan en ligas de otros deportes como la NFL o MLB.

No cabe duda que mucho le hace falta al arbitraje de nuestro país para llegar a compararse con estándares internacionales, pero tampoco olvidemos que incluso en las grandes ligas de Europa y en los propios mundiales de la FIFA ocurren errores tan infames como el #NoEraPenal de Robben en el México-Holanda del mundial de Brasil 2014 ó la famosa “Mano de Dios” de Maradona en los cuartos de final contra Inglaterra del mundial de México 1986. Un gran obstáculo para la implementación de estas tecnologías es el costo económico y la capacidad para instalarlo en todos los estadios de la Liga MX, pero la propia liga en 2016 entró en el programa piloto “Video Assistant Referees” de la FIFA y recientemente se comprometió a implementar en los partidos de liga el sistema completo para finales de 2017.

En resumen, hasta que no se implementen estos sistemas será normal ver los típicos #SiEraPenal y #NoEraPenal en la LigaMX y aunque en lo personal creo que Tigres jugó mejor y le robaron la final, no podemos negar que todas las jornadas y la propia liguilla se jugaron en igualdad de circunstancias donde de igual forma hubo errores en muchísimos partidos que si los contabilizamos probablemente hubieran cambiado el desarrollo del torneo.

Los Primeros 4 meses de Donald Trump

El sábado se cumplieron cuatro meses desde que tomó protesta el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica Donald J. Trump y vale la pena reflexionar un poco sobre el actuar reciente por la trascendencia que tiene en nuestro país las decisiones y los movimientos políticos de nuestro vecino del norte. Contrario a su discurso de campaña los primeros cuatro meses de Donald Trump han sido un camino lleno de obstáculos y retrasos en prácticamente todos los aspectos de su administración y sobre todo los relacionados con sus polémicas promesas de campaña.

En sus primeros 100 días firmó más de 20 decretos ejecutivos lo cual iba encaminado a convertirlo (según sus palabras) en el mandatario más activo en sus primeros días, pero fallos de distintas cortes, presiones del exterior y la propia inexperiencia gubernamental de Trump y su equipo ha generado la nula o poca aplicación de estos decretos. El primer decreto migratorio que firmó fue anulado por un juez federal por ser discriminatorio y atentar contra los derechos humanos pero aunque este plan no prosperó sí termino por inspirar a distintos gobiernos de extracción republicana como Texas para que aprobaran regulaciones migratorias más estrictas que a la fecha sigue siendo discutida en cortes la legitimidad de las mismas.

Curiosamente los arrestos en frontera han disminuido de 31,575 en enero a 12,500 en marzo aún considerando el fuerte despliegue de fuerzas del estado en distintos puntos de la franja fronteriza. La propuesta del muro es ya para muchos según encuestas algo que se ve lejano debido al alto costo de 1,500 millones de dólares necesarios para iniciar la construcción y los casi 22,000 millones de dólares que costaría el proyecto total, costos que ni siquiera los propios republicanos quisieron incluir dentro del presupuesto más reciente. Mucho más lejana y faraónica se ve la idea que México pague por el muro considerando la falta de mecanismos legales para forzarlo a hacerlo y que por la vía comercial habrían repercusiones para ambas partes.

La aprobación de Donald Trump ante el pueblo estadounidense también está por los suelos, con solo 41% de aprobación lo cual representa 14 puntos menos que cualquier presidente en ese período. De enero a abril su aprobación cayó 6.5% y su credibilidad 17% debido a los nulos resultados y a los constantes fracasos en cumplir lo prometido en campaña.* El plan por sustituir el Obamacare no prosperó aún considerando que tanto la Cámara de Representantes como el Senado tienen mayoría republicana, además, miembros del gabinete, familiares y amigos de Trump han sido cuestionados por sus supuestos nexos con Rusia y recientemente el escándalo por la renuncia del exdirector del FBI James Comey ha causado rumores sobre un posible proceso de destitución “impeachment” contra Trump cuyo equipo jurídico ya está preparando una  posible estrategia de defense según varios medios norteamericanos.

En resumen, los primeros cuatro meses de Donald Trump terminaron por ser un desastre en prácticamente todos los aspectos. En lo diplomático las tensiones y agarrones con distintos jefes de estado han empeorado las relaciones de este país con aliados históricos, en lo social su aprobación va en picada, en lo político no cuenta con todo el respaldo del partido que lo postuló y muchos de sus funcionarios se han visto más ocupados atendiendo los escándalos que gobernando y cumpliendo con los objetivos de su plan de gobierno. Queda claro que como candidato fue exitoso para muchos pero como gobernante y político deja mucho que desear, inclusive para sus propios seguidores. Los próximos 90 días serán muy importantes porque se realizarán las consultas internas sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte cuya renegociación con nuestro país es clave para el futuro económico de nuestro país y aunque si bien representa un reto el enfrentar muchas de estas políticas proteccionistas también puede significar una oportunidad de abrirnos a nuevos mercados y diversificar nuestras relaciones comerciales con Latinoamérica, Asia y Europa.

*Información de Real Clear Politics y Grupo Reforma.

Rumbo 2018: Los Jóvenes y la Política

Como primer artículo para Altavoz MX quise escribir sobre un tema que en lo personal me interesa mucho y considero es fundamental para hablar de la política mexicana del siglo XXI, la participación de los jóvenes en la política. Contextualizando un poco, México es un país de jóvenes, la edad promedio es de 27 años, 38.3 de los aproximadamente 127 millones de mexicanos somos jóvenes. Nadie puede negar el papel que tenemos los jóvenes en la vida democrática de nuestro país, de entrada, considerando el peso electoral que representamos y aunque históricamente hemos sido el sector que menos participa vemos como en procesos electorales recientes en diversos estados del país cada vez somos más las nuevas generaciones que salimos a votar y a opinar sobre los asuntos públicos.

Uno de los problemas más recurrentes es creer que hablar de participación política es únicamente votar, cuando en realidad debe de ir más allá y debe de extenderse a proponer, involucrarse en los asuntos de la comunidad e inclusive en la labor gubernamental. Por el otro lado, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación han traído consigo una mayor interacción sobre todo en las generaciones más jóvenes lo cual ha propiciado el debate, la crítica y por ende la participación en los asuntos públicos, pero también vemos como en muchos de estos medios así como hay exceso de información también hay mucha desinformación que aprovechando la energía y la efervescencia de los jóvenes terminan a veces por generar una mayor inconformidad y un menor razonamiento a la hora de tomar una decisión política como escoger por quien votar, decidir si involucrarse en alguna asociación, etc.

Un problema recurrente a la hora de intentar involucrar a los jóvenes en política es realizar las mismas actividades y conservar muchas de las malas practicas del pasado que solo terminan por generar más apatía en la política. Con la misma fórmula no se puede llegar a resultados diferentes, para que los jóvenes se interesen en participar, la agenda la tienen que definir los propios jóvenes, dejar atrás ese viejo esquema que el joven que quiere participar en política tiene que actuar y hacer lo mismo que el político grande, sino por el contrario innovar y darle un respiro al sistema político de nuestro país de manera responsable.

Según una encuesta del Índice Nacional de Participación Juvenil 2014, el 89.6% de los jóvenes expresa estar nada o poco interesado en política, pero vemos por el otro lado como hay movimientos estudiantiles, organizaciones de la sociedad civil, iniciativas y proyectos que aglutinan y operan con el apoyo de muchísimos jóvenes a nivel nacional. Yo estoy convencido que esto se debe principalmente a la concepción errónea que se suele tener asociada con la palabra “política”. Mucha gente piensa que la política solamente es el funcionario, el legislador o el dirigente de partido, cuando en realidad la política está presente en todos los ámbitos de nuestra sociedad, desde el maestro que pone reglas en su salón de clases, el representante de los trabajadores de una empresa que representa, etc. En pocas palabras considero que no es una falta de interés sino más bien la desinformación y la mala canalización que se le da a la participación de los jóvenes que termina por generar parte de la desconfianza en el sistema.

Como jóvenes tenemos la obligación de involucrarnos en asuntos públicos sin importar si queremos dedicarnos o no al servicio público. Los problemas de la comunidad se revuelven en comunidad, no le dejemos toda la responsabilidad al gobierno, nosotros también tenemos que participar y sumar de una manera responsable y propositiva. Quejándonos en redes sociales no vamos a llegar a ningún lado, es hora que nos sumemos independientemente de nuestra ideología, condición socioeconómica, religión, etc. Para construir una agenda en común y contribuir a la construcción de un ambiente idóneo para que los jóvenes podamos participar en 2018.