BMV cierra a la baja siguiendo la tendencia de Wall Street por preocupaciones sobre tasas de interés

Comparte este artículo:

La sesión bursátil de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) el viernes se vio afectada por un informe débil de ventas al por menor en los Estados Unidos, lo que compensó el fuerte inicio de la temporada de resultados corporativos trimestrales en ese país, con los informes de JPMorgan, Citigroup y Wells Fargo.

El índice accionario S&P/BMV IPC cerró con una caída del 0.43 por ciento a 54,460.06 puntos, aunque durante la sesión llegó a avanzar un 0.30 por ciento. A pesar de esto, en la semana la bolsa sumó una ganancia del 1.8 por ciento. Los títulos de la aerolínea Volaris encabezaron el retroceso con una caída del 4.22 por ciento a 21.77 pesos, después de registrar en la víspera una de sus mejores sesiones en lo que va del año.

Mientras tanto, Wall Street cerró a la baja debido a varios datos económicos mixtos que apuntaban a otra subida de tasas por parte de la Reserva Federal (Fed), lo que mermó el entusiasmo de los inversores por una serie de grandes resultados de los bancos estadounidenses al comienzo de la temporada de informes. Los tres principales índices bursátiles estadounidenses terminaron en números rojos, pero registraron ganancias semanales después del fuerte repunte del jueves.

JPMorgan, Citigroup y Wells Fargo superaron las estimaciones de los analistas en cuanto a las utilidades del primer trimestre, beneficiándose de la subida de las tasas de interés y del alivio de los temores de tensión en el sistema bancario. El índice de bancos S&P 500 tuvo una fuerte subida, y JPMorgan Chase se disparó a su mayor ganancia porcentual en un día desde el nueve de noviembre de 2020. Citigroup también avanzó, mientras que las acciones de Wells Fargo estuvieron más apagadas.

Sin embargo, los datos económicos dispares, incluidas las ventas minoristas, la producción industrial y la confianza del consumidor, cimentaron las expectativas de que la Fed subirá las tasas otros 25 puntos básicos en la reunión de política del próximo mes. De acuerdo con la herramienta FedWatch de CME, los mercados financieros han descontado un 80 por ciento de probabilidades de que esto ocurra.

La próxima semana, la temporada de resultados del primer trimestre llega a su punto álgido con los informes esperados de varias empresas de alto perfil, como Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Netflix y una larga lista de bancos regionales e industriales.

Los analistas han rebajado las expectativas y prevén que los beneficios agregados del S&P 500 hayan caído un 4.8 por ciento en comparación con el año anterior, lo que supone un retroceso con respecto a la subida interanual del 1.4 por ciento registrada a principios del trimestre, según Refinitiv.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Goldman Sachs empeora panorama para 2020; prevé contracción de 9.8% para México

Comparte este artículo:

El día de hoy, Goldman Sachs actualizó sus expectativas para este año en el Producto Interno Bruto (PIB) de México anunciando que se contraerá 9.8 por ciento, siendo que su estimación anterior publicada en mayo era de una caída de 8.5 por ciento.

El economista en jefe de la institución para América Latina, Alberto Ramos, comentó que: “Esperamos una fuerte contracción del PIB real en 2020 (9.8 por ciento) dada la caída muy significativa de la demanda externa de bienes y servicios mexicanos (recesión global), los menores precios de las materias primas y el severo impacto en la demanda interna por las medidas de distanciamiento para hacer frente al brote de COVID-19“.

El ajuste se da luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)publicara los más recientes datos de la oferta y demanda global de bienes y servicios, donde el consumo privado cayó 19.4, al mismo tiempo que la formación bruta de capital fijo se contrajo 29.8 por ciento, ambos a tasa trimestral en el periodo de abril a junio de este año.

La actividad durante el segundo trimestre de este año se vio fuertemente afectada por la severa caída de la demanda externa impulsada por la pandemia de Covid y los protocolos y medidas de distanciamiento social que suprimen la demanda interna para limitar el movimiento y la actividad“, aseveró Ramos, añadiendo que “a comparación de otros pares latinoamericanos, la respuesta de las políticas macroeconómicas de México ha sido decepcionante“.

Ramos reconoció que el Banco de México (Banxico) anunció un paquete integral de medidas para respaldar el crédito y la liquidez del sistema financiero, no obstante, sigue manteniendo una de las tasas de interés más altas dentro de los mercados emergentes.

El Banco Central anunció un paquete integral de medidas para respaldar el crédito y la liquidez del sistema financiero, pero ha sido notablemente conservador en la calibración de la política monetaria; con un 4.5 por ciento, México todavía tiene una de las tasas de política monetaria nominal y real más altas de los mercados emergentes“, finalizó.

Con información de El Financiero

Prevén analistas retiro de Estados Unidos del TLCAN

Comparte este artículo:

Estados Unidos se retiraría de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) debido a que las condiciones que exige a sus socios son imposibles de aceptar, de acuerdo con analistas del banco de inversión Goldman Sachs.

En una nota dirigida a inversionistas, parte de la cual fue publicada por varios medios de información, los analistas destacaron que las negociaciones llegarán a un punto de estancamiento, tras lo cual Estados Unidos anunciará su intención de retirarse del acuerdo.

“Por ahora, el representante de Comercio de Estados Unidos, (Robert) Lighthizer, parece dispuesto a dejar que las conversaciones fracasen, a menos que pueda garantizar grandes concesiones”, indicaron los economistas Michael Cahill, Karen Reichgott y Mark Ozero.

Destacaron que aunque esperan que la probable aprobación de la reforma fiscal quite presión a la agenda comercial del gobierno de Donald Trump, descartaron que este factor pudiera favorecer las posibilidades de que el TLCAN pueda ser renegociado de manera exitosa.

“Un anuncio de retiro parece más probable, incluso si la reforma tributaria se promulga pronto”, precisaron los economistas en una nota fechada el 6 de diciembre. Los economistas previeron que el retiro sería anunciado en unos meses.

Los economistas señalaron que el retiro de Estados Unidos presionará el peso mexicano a la baja, por lo que esta divisa se cotizaría entre 22 y 24 unidades por dólar. Consideraron que a esta decisión se añadiría la incertidumbre que conllevaría la celebración de elecciones presidenciales en México.

La próxima ronda de negociaciones del TLCAN está programada a realizarse del 23 al 28 de enero en Montreal, Canadá.

#ElTalónDeAquiles: “El Paladín del Medio-Ambiente”

Comparte este artículo:

Lo previsible pasó: el presidente Trump anunció el retiro de su país del Acuerdo de París. Hay todavía tela por cortar, pues el proceso de salida toma al menos cuatro años; 2020 es entonces el umbral para hacer el anuncio efectivo. Pero cierto es también que al proclamar su retiro Washington se une a Damasco y Managua, únicas capitales que no lo han adoptado.

El Acuerdo de París es un tratado universal (147 países, el 82% de las emisiones de gas a efecto invernadero, son parte en junio de 2017) mediante el cual los firmantes se obligan a limitar el calentamiento climático futuro. Los Estados Unidos emite alrededor del 14% de gases a efecto invernadero. El acuerdo considera las peculiaridades de cada país y establece mecanismos recurrentes de revisión para evitar los peores efectos de un aumento desmedido de la temperatura. Si se traspasa la barra de los 20C, la seguridad alimentaria peligraría, los eventos climatológicos extremos se multiplicarían, y el aumento en el nivel del agua se convertiría en una amenaza a los litorales. El “norte” acordó además trasferir USD 100 billones por año (hasta el 2020) al “sur” para ayudar a mitigar los efectos del cambio en curso y acelerar la transformación hacia una economía verde.

Las razones con las que Trump justifica el retiro son inverosímiles. El pacto favorecería los intereses extranjeros en menoscabo del contribuyente estadounidense, quien debe asumir costos como la pérdida de empleos, salarios más bajos, pérdidas del PIB, etc. El fondo verde costaría billones, lo cual implicaría la necesidad más impuestos; crece así la pobreza. Finalmente, y esta es la peor de todas las excusas, como Trump es el “paladín” del medio-ambiente, no puede permitir un pacto que penalice al líder mundial en la materia sin castigar a los verdaderos contaminadores. China e India han hecho lo que han querido desde siempre, y no están hoy en el banquillo de los acusados. Como si de eso se tratara…

En el mundo de Trump, su país gana resucitando la industria del carbón. Poco importan los empleos creados por las tecnologías verdes, que empresas estadounidenses como Shell y Exxon Mobil tengan competitividad en la materia, que líderes de empresas como Disney, Goldman Sachs, SpaceX, Tesla, etc., se declaren inquietos por la falta de liderazgo de Washington, y que muchos de ellos renuncien a sus funciones de asesoría en la capital estadounidense. Eso es secundario. Importa aun menos mantener una voz dentro del Acuerdo, que los aliados critiquen la decisión-“error” para Paris, “hecho lamentable” según Berlín, “decepción” en Ottawa-y que contradigan a Trump al aclarar que el pacto no es renegociable. ¿Y qué decir de los gobiernos sub-nacionales estadounidenses, muchos de los cuales ya se declararon rebeldes? Los gobernadores de New York, California, y Washington anunciaron la “Alianza por el clima”, un foro para reforzar los programas de lucha contra el cambio climático. Los alcaldes de New York, Los Ángeles, y Boston anunciaron un boicot a Washington.

El “Occidente” está fracturado. Trump perdió otra oportunidad de enderezar su presidencia, que se enfrasca en una espiral de sinsentidos. Sus defensores dirán que no hace más que cumplir su palabra. Es cierto: en su aislacionismo, el candidato prometió en 2016 retirarse para proteger la soberanía y el interés nacional. Pero los argumentos arcaicos de la Paz de Westfalia se convierten en una burla anacrónica, inconsciente y egoísta. China y Europa, que ven en este aislacionismo la oportunidad para posicionarse mejor en un mundo en donde las tecnologías verdes ya dan la ventaja, se pronunciaron a favor del acuerdo. Un sistema multipolar se erige ante nosotros, con Europa autónoma, Rusia en apogeo, China acelerando hacia la economía verde, y con una hegemonía estadounidense en franco declive. Trump es una tristeza para su país, un peligro para el planeta, y una vergüenza para su generación.

Fernando A. Chinchilla

Cholula (México), junio de 2017