La novela de la Reforma Electoral en Nuevo León sigue… Pero ya se le ve final…

Dado que el Partido Acción Nacional había impuesto un recurso para la resolución de la Comisión Estatal Electoral en materia de la Ley Electoral y con ello dar respuesta a la orden impuesta por el TEE, el día de ayer se dio a conocer la respuesta por parte de la OPLE Nuevo León, donde se tomó la decisión puntual que el inicio formal del año electoral iniciará con la primera sesión del Consejo General de la Comisión Estatal Electoral el próximo 6 de octubre.

Por su parte Mario Garza Castillo, consejero presidente de la CEE explicó que lo establecido en la resolución está marcado en el acuerdo CG11 construido desde abril, en donde se dejaba en claro el proceso a seguir para el año electoral, el cual se había construido en tiempo y forma.

Esta resolución pertinente surge tras la virtud del transitorio quinto de la reforma a la Ley Electoral, aprobada por el Congreso del Estado el pasado 29 de junio, y publicada en el Periódico Oficial del Estado el 10 de julio de este año, en el cual se “validaba” la Reforma a la Ley Electoral del Estado.

Hay que resaltar que el poder legislativo se había blindado ante una posible resolución de esta magnitud tras “aprobar” los dos transitorios que advertían que la reforma entraría en vigor al momento de su aprobación, la cual fue el pasado 29 de junio.

Tras esto, la CEE realizó un análisis exhaustivo y determinó que la legislación electoral aplicable para establecer el día del inicio del proceso electoral es la contenida en el decreto número 180 expedido por la LXXIII Legislatura del H. Congreso del Estado, por el cual se expidió la Ley Electoral para el Estado de Nuevo León en 2014.

Parte de la discusión surge tras la imposición del TEE a la CEE, por lo cual esta última estimó que es necesario determinar si el contenido del decreto 286 el cual fue aprobado el pasado 29 de junio del 2017 es aplicable para el proceso electoral 2017-2018, puesto que tal decreto se encuentra en una controversia constitucional con el expediente 83/2017, 88/2017 y 89/2017.

Considerando estrictamente los criterios señalados por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tras la publicación del decreto 286 en el Periódico Oficial el 10 de julio de 2017, sin la anticipación de los 90 días previos al inicio del proceso electoral; y estar controvertido mediante diversas acciones de inconstitucionalidad, la CEE concluyó que la norma aplicable para dicho asunto, es la establecida en los artículos 91 y 92 de la Ley Electoral para el Estado, que señala que dicha sesión deberá tener verificativo en la primera semana del mes de octubre del año anterior al de las elecciones ordinarias.

La aprobación se dio tras la sesión de la Comisión Estatal Electoral, donde se acordó el resultado con cuatro votos a favor y tres en contra. Los votos otorgados por los Consejeros a favor fueron de: Sara Lozano, Claudia de la Garza, Miriam Hinojosa y Mario Alberto Garza mientras que los tres en contra fueron de: Gilberto de Hoyos, Javier Garza y Luigui Villegas.

Los Diputados reaccionan… bien y mal

Héctor García García, diputado del PRI, señaló que la Comisión Estatal Electoral estaría violando la ley si decreta que el proceso electoral inicia a principios del mes de octubre.

“No sé cómo la Comisión Estatal Electoral definió que sería para principios del mes de octubre el proceso electoral, sería totalmente violatorio, porque hay una ley que ya está en vigor, que ya fue publicada, es la ley que nosotros aprobamos para la elección del 2018, es una ley que habla que el inicio del proceso inicia en el mes de noviembre”, expresó.

A el discurso se sumó Arturo Salinas Garza, coordinador de la bancada del PAN, el cual indicó que, si la CEE decide respetar el acuerdo administrativo apegándose a la ley de 2014, estarían incurriendo en inaplicación de la ley que entró en vigor el 2017.

De igual forma el diputado Salinas Wolberg expresó que resulta preocupante que la CEE se tome atribuciones que no le corresponden y pretenda ejercer un control constitucional sobre los actos del Congreso. No obstante, el legislador impactó su mensaje con la declaratoria que posiblemente el Gobernador Jaime Rodríguez sea quien estuviera influyendo en la CEE, dado que Garza Castillo había declarado antes de tiempo la posible resolución y acción puntual.

Para Samuel García Sepúlveda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano argumenta que la Ley de 2017 no entró en vigor en las fechas establecidas en los transitorios y por lo tanto no está vigente en el estado, en cambio la norma de 2014 sí.

* Sea cual sea el veredicto de la Comisión Estatal Electoral, el resolutivo final sobre el inicio del proceso electoral para el próximo año lo definirá el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. *

Son desechados los juicios sobre la Reforma Electoral de Nuevo León.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha declarado como improcedentes  a los juicios promovidos por los Magistrados del TEE contra el Tribunal Superior de Justicia, y del Secretario General de Gobierno, Manuel González, contra la orden del TEE, sobre la reforma electoral en el Estado.

Sin embargo, no se pronunciaron sobre la vigencia de las reformas aprobadas el pasado 29 de Junio y su aplicación o no para el proceso electoral del 2018.

El Magistrado Indalfer González, magistrado poniente, señalo que en el caso del juicio promovido por González contra la orden del TEE para publicar la reforma a la Ley Electoral ésta quedo sin efectos luego de que el Ejecutivo estatal publicara la ley.

Mientras que que en el caso de los juicios promovidos por el TEE contra la intervención de la Sala Superior de Justicia, que dio entrada a una controversia electoral y suspendió la orden y suspención de la orden de publicación al Gobernador, así declaro su improcedencia por falta de al estimar que la materia de juicio se ha extinguido  y por la falta de afectación al interés jurídico de los promoventes.

En ninguno de los 3 juicios se refirieron a la procedencia de que las reformas correspondientes que apliquen  o no para el proceso electoral del 2018, debido a que no entraron al fondo del asunto.

Sin embargo, los legisladores locales consultados señalaron que, de acuerdo con su interpretación, al no proceder los juicios presentados siguen vigentes las reformas que aprobaron el pasado 29 de Junio.

 

Que si, que no, que tal vez… Así la Reforma a la Ley Electoral

Tras el fallo del Tribunal Estatal Electoral (TEE), donde, exhortaron al Gobernador Rodríguez a publicar inmediatamente la Reforma Electoral de Nuevo León, con el argumento que los derechos político-electorales de los ciudadanos neoleoneses se encontraban en peligro, este expresó con singularidad: “creo que el Tribunal Electoral Estatal está excediendo sus atribuciones, a mí no pueden urgir”.

De igual forma, el Bronco mencionó que “los diputados otra vez la regaron (…) y se tienen que regresar a la primaria o tomar cursos para que no se equivoquen”. Ante ello, aseguró  que se tiene que tomar un tiempo para poder revisar la Reforma, su contenido y su análisis certero.

Por su parte, el grupo Legislativo del PAN expresó en sus redes sociales, lo siguiente: “los Diputados del #PAN celebramos la determinación del Tribunal Estatal Electoral de avalar la #ReformaElectoral aprobada por el Congreso del Estado. El Tribunal Electoral determinó que la Reforma entró en vigor en el momento de su aprobación y por tanto el Gobernador Jaime Rodríguez Calderón la tiene que publicar en forma inmediata.”

Según el Bronco, el TTE no le ha mandado documento oficial de notificación sobre el tema de la RF.

Tribunal Estatal Electoral ordena al Bronco a publicar Ley Electoral; No me pueden obligar contesta.

Monterrey (5 de julio de 2017).- Mediante un comunicado emitido por el Tribunal Estatal Electoral resolviendo el juicio para la protección de los derechos políticos electorales promovido por el Congreso local, con lo que determinó que la reforma electoral aprobada el pasado 29 de junio está vigente.

El Priista, Andrés Cantú, presidente del Congreso mencionó que el Tribunal ordenó al Ejecutivo estatal su inmediata publicación.

Agrego también que el recurso se promovió el lunes y hoy lo resolvieron favorablemente en el Tribunal por unanimidad.

En el acta se lee:

“Además resulta necesario publicar inmediatamente el decreto, toda vez que se hizo valer una acción tuitiva de interés difuso en beneficio de la colectividad y el Estado mismo, a fin de brindar certeza sobre aquellas cuestiones jurídicas que se modificaron o adicionaron a la Ley Electoral…”

Con esto se confirma que el Congreso actuó de manera correcta, que dicha ley es constitucional y está en el tiempo para aplicarse en el 2018.

“No me pueden obligar”, dice el Bronco.

Por su parte el gobernador del estado Jaime Rodríguez Calderón dijo que no puede el Tribunal Estatal Electoral obligarlo a publicar la Ley Electoral sin antes revisarla.

“El tribunal no me puede obligar a publicar algo que no he revisado”, dijo.

“Me la mandaron el viernes, no la jodan. Revisar la ley es parte de mi obligación, ¿Qué tal si me meten un cuatro?, ¿Qué tal si lo hacen entre esas cosas que saben hacer los abogados del Congreso, de buscar mañas?, porque eso es lo que son los Diputados, mañosos”, agregó el Bronco.

Multa Congreso Local a diputados locales de Movimiento Ciudadano

Tal y como lo habían advertido la semana pasada, se puso en el Pleno del Congreso Local el dictamen del la Comisión de Coordinación Régimen Interno (Cocri), para sancionar con casi medio millón de pesos a los legisladores locales de Movimiento Ciudadano, Samuel García y Concepción Landa, por promoverse fuera de los tiempos marcados por la Ley Electoral en panorámicos que hacían referencia a sus informes de actividades en el Congreso.

La sanción se da después de que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción que el Tribunal Estatal Electoral (TEE), la cual se trataba solamente de una amonestación. La revocación se da después de que los mismos diputados llevarán la queja de la resolución de la TEE ante la TEPJF.

El dictamen propuesto por la Cocri fue aprobado en su mayoría con 28 votos a favor, 4 abstenciones y 0 votos en contra. Antes de la votación se vivieron dos horas de mucha intensidad en el pleno. El diputado Samuel García acuso a su homologo del Partido Acción Nacional, Arturo Salinas, mismo que es el encargado de la Cocri, de imponer una multa ilegal y con sabor a venganza política.

Por su parte, Salinas, dijo que lo único que hacían era obedecer la decisión del TEPJF, y que no se trataba de ningún tipo de venganza, ni una cuestión personal que el tuviera directamente con el diputado de Movimiento Ciudadano, aunque este lo pintara así. Mientras tanto, el diputado Marcelo Martínez declaró que la sanción era justa y que claramente los diputados de MC habían violado la ley, además dije que “a cuantos de aquí nos hubiera gustado tener el tiempo que ellos tuvieron los panorámicos”.

Cabe mencionar, que varios diputados decidieron abandonar el pleno antes de la votación, puesto que al igual que a Samuel García y a Concepción Landa, el dictamen les olía o en palabras del diputado Ángel Barroso, “tiene tufo” a venganza política. Entre los diputados que abandonaron el pleno estuvieron los independientes, Eugenio Montiel Amoroso y Jorge Blanco. Durante la votación tanto Samuel como Concepción abandonaron el pleno.

Por último, la diputada Concepción Landa declaró a los medios que llevarían su inconformidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa, debido a que la sanción les parece ilegal, ya que no tuvieron derecho de audiencia y aparte carece de sustento.