TEE

PRD impugna triunfo de Samuel García

by Redacción
Comparte este artículo:

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó un juicio de inconformidad contra el resultado de la elección de Gobernador donde fue ganador el emecista Samuel García.

El Tribunal Electoral del Estado (TEE) admitió el recurso, sin embargo, revino al solicitante para que aclare el contenido de la demanda.

Según con la lista de acuerdos difundida por el portal del órgano judicial, la dirigente estatal del PRD, Sylvia López Elizondo, promovió el viernes un juicio de inconformidad contra la elección en la que García resultó ganador.

“La parte actora promueve juicio de inconformidad en contra de el resultado consignado en el acta de cómputo estatal de la elección de la Gubernatura del Estado, la declaración de validez y entrega de constancia de mayoría al candidato Samuel García por violaciones graves a la normatividad comicial, dolosas y determinantes, cometidas durante el proceso electoral, el periodo de veda y el día de la jornada electoral”, se lee en el acuerdo del TEE.

“Al respecto, se previene a la parte actora para que aclare su demanda”, se añade.

De acuerdo a fuentes cercanas al caso el juicio JI-133/2021 promovido por el PRD se fundamente, entre otros aspectos, en publicaciones hechas por la influencia Mariana Rodríguez, esposa del gobernador electo, que violentarían la normatividad electoral.

Además, detallaron, el Tribunal recibió el viernes otro juicio de inconformidad por la elección de Gobernador, sin embargo los proponentes, de los que no dieron nombres, se desistieron casi de inmediato, por lo que ese órgano jurisdiccional ni siquiera emitió acuerdo de admisión.

Sanciona TEE a Colosio y Miguel Treviño por actos anticipados de campaña

by Redacción
Comparte este artículo:

El Tribunal Estatal Electoral (TEE) sancionó y multó a Luis Donaldo Colosio Riojas, candidato a la alcaldía de Monterrey por Movimiento Ciudadano, y al candidato independiente por la alcaldía de San Pedro Garza García, Miguel Treviño, por actos anticipados de campaña.

En el caso de Colosio, los magistrados lo sancionaron y multaron, a través del PES-206/2021 y sus acumulados, con 44 mil 480 pesos, para dar cumplimiento a una sentencia emitida por Sala Monterrey, la cual declaró la existencia de la infracción de actos anticipados de campaña en su cuenta de Facebook, debido a que, aun cuando de las publicaciones denunciadas no se advierten manifestaciones donde se llame a votar a favor o en contra de una candidatura o partido político, sí se advierten indicios que, de manera equivalente funcional, denotan un mensaje de apoyo y posicionamiento que le beneficia de manera directa al mismo.

De igual manera, en el expediente PES-50/2021, también en cumplimiento a la sentencia emitida por la Sala Regional Monterrey, el Tribunal local, por mayoría de votos, declaró existente la infracción atribuida a Colosio y al partido Movimiento Ciudadano, tanto a su representación Nacional como Estatal, toda vez que se acreditó la comisión de actos anticipados de campaña mediante diversas publicaciones en sus redes sociales, en este incidente, se le impuso una multa de 35 mil 848 pesos, mismas que en conjunto, ascienden a un total de 80 mil 328 pesos.

Ambas multas deberán ser pagadas ante la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado.

En el caso de Miguel Treviño, en el expediente PES-154/202, también por mayoría, los magistrados declararon existentes las infracciones a las normas de propaganda electoral, establecida en la fracción II del artículo 370 de la Ley Electoral local y el uso indebido de recursos públicos, establecido en el párrafo séptimo, del artículo 134, de la Constitución Federal, atribuidos al candidato sampetrino.

Lo anterior, conforme a los lineamientos establecidos por la Sala Regional, el deslinde de Treviño como candidato no fue eficaz y, por otra parte, se advirtió que hubo una tolerancia de su parte, en su carácter de presidente municipal, para el uso indebido de recursos públicos, situación por la que se le impuso una multa económica de 8 mil 962 pesos.

TEE ordena a CEE reponer debate del Distrito 18

by Redacción
Comparte este artículo:

El Tribunal Electoral del Estado (TEE) ordenó este lunes a la Comisión Estatal Electoral (CEE) volver a realizar un debate entre los contendientes registrados a la diputación local del Distrito 18, esto al considerar que no se efectuó en condiciones de equidad e igualdad y que se discriminó a María Argentina Montalvo Cervantes, candidata de Morena.

Por unanimidad, los magistrados del Tribunal, revocaron los efectos legales del debate realizado por la CEE el 13 de mayo a las 19:00 horas y ordenó realizarlo de nuevo.

En el juicio promovido por Montalvo Cervantes señaló que al tener discapacidad visual, solicitó que se le permitiera apoyarse en su celular durante su participación, pero los organizadores se lo negaron.

“En la sentencia del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano identificado con la clave JDC-142/2021, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado revocó los efectos jurídicos del debate realizado por la Comisión Estatal Electoral entre las personas candidatas a la Diputación local del Décimo Octavo Distrito”, se lee en el comunicado del TEE.

“Lo anterior debido a que la autoridad responsable no implementó los ajustes razonables que permitieran a María Argentina Montalvo Cervantes, persona con condición de discapacidad visual, participar en equidad e igualdad de condiciones, vulnerando lo establecido en el artículo 1 de la Constitución Federal, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación”.

“Por lo que en la sentencia se ordena a la Comisión Estatal Electoral realice un debate obligatorio el cual se verifique en condiciones de equidad y de igualdad entre todos sus participantes”.

Pasa CEE caso AMLO a Tribunal

by Redacción
Comparte este artículo:

La Comisión Estatal Electoral (CEE) paso la denuncia contra el presidente Andrés Manuel López Obrador por intervenir en la elección de Nuevo León al Tribunal Electoral del Estado (TEE), esto debido a que el organismo electoral no resuelve los Procedimientos Especiales Sancionadores (PES) por disposición legal.

Mario Alberto Garza, presidente de la CEE, detalló que ese órgano no estaría endosando el caso al TEE, sino simplemente siguiendo el proceso jurídicamente establecido para cualquier PES.

“Los procedimientos especiales sancionadores los resuelve en definitiva el Tribunal Estatal Electoral, no es algo de la Comisión. La Comisión substancia las pruebas y alegatos y se resuelve en el Tribunal. Así está establecido jurídicamente. Eso es así en términos procedimentales y no es que la Comisión le esté endosando algo al Tribunal”, explicó Garza.

El presidente de la CEE indicó que el PES contra López Obrador está en la Comisión de Quejas y Denuncias, de la que él no forma parte, y se le dará el curso conforme lo establecido.

Cabe recordar que el martes, el Instituto Nacional Electoral (INE) endoso a la CEE la tarea de resolver las denuncias del PAN y el PRD contra AMLO por intervenir en el proceso electoral local.

Ambos partidos políticas impugnaron la decisión del INE ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Congreso de Nuevo León “le mete tijera” a presupuesto de organismos autónomos

by Redacción
Comparte este artículo:

En el marco de la votación del Presupuesto de Egresos del 2021, el Congreso local de Nuevo Leon “le metió tijera” al gasto solicitado por los Poderes Legislativos y Judicial y los organismos autónomos para el próximo año.

La Comisión de Presupuesto aprobó ayer, por mayoría, el Paquete Fiscal 2021, en el que se reducen en 702 millones de pesos los recursos solicitados por los Poderes y órganos, se espera que el Paquete se someta a votación en el Pleno del Congreso este martes.

El recorte implica ceñidas de hasta el 22% para algunos organismos y equivale a una reducción del 8.3% de todo lo pedido por los entes mencionados para el 2021.

La presidenta de la Comisión, Claudia Tapia, señaló que el paquete prohíbe aumentos salariales en los puestos en primer nivel en los Poderes y órganos, además de que habrá nuevos cobros y se dan más recursos a salud y seguridad.

Algunos de los recortes más notorios son los del Poder Judicial, mismo que solicitó 2 mil 640 millones de pesos, pero le autorizaron 2 mil 321 millones, 319 millones menos, una reducción del 12.1%.

Por su parte, la Comisión Estatal Electoral (CEE) solicitó mil 250 millones de pesos y finalmente obtuvo 977 millones, una ceñida de 273 millones o del 21.8%.

Además, a la Fiscalía General del Estado le recortaron 68 millones del apartado de inversión; a la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información (Cotai), 14 millones; al Congreso, 13 millones; al Tribunal Electoral del Estado (TEE), 12 millones, y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), 4 millones.

Solamente a la Auditoría Superior del Estados (ASE), que pidió 238 millones de pesos, no se le aplicó recorte por un impedimento legal.

Cabe mencionar que la CEE y el TEE, recibirán 18% y 18.6%, respectivamente, en comparación al 2018.

El coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos De la Fuente, aseguró que ya se realizaron los cambios en general y hoy se aprobará el paquete.

(Con información de Grupo Reforma)

TEE avala candidatura independiente a la Gubernatura de Víctor Martínez

by Redacción
Comparte este artículo:

El Tribunal Electoral Estatal (TEE) avaló la candidatura independiente para la gubernatura del líder de la Plataforma Plan Nuevo León, Víctor Martínez.

Cabe recordar que la Comisión Estatal Electoral (CEE) informó el pasado 16 de noviembre que de cinco solicitudes para candidaturas independientes a la gubernatura, solo aprobó tres y el resto no procedió debido a que no cumplieron los requisitos marcados.

Tras dicha decisión de la CEE, Martínez interpuso un recurso legal por considerar que la resolución no era correcta y argumentó que si contaba con todos los requisitos para competir.

Uno de los argumentos que la CEE expuso para no aprobar la candidatura independiente es que Martínez no exhibió en tiempo y forma la copia simple del contrato de la cinta bancaria abierta a nombre de una Asociación Civil.

Durante la sesión de este lunes, los magistrados del TEE fallaron a favor de Martínez y ordenaron a la CEE que avalara su candidatura.

“Contrario a lo determinado por el responsable, el actor sí cumplió con la prevención formulada ya que demostró haber realizado dentro del plazo concedido los trámites necesario para la apertura de la cuenta bancaria”, establece el fallo.

Ahora, el candidato independiente, tendrá hasta el 8 de enero para reunir las 81 mil 290 firmas requeridas para aparecer en la boleta electoral.

Cabe señalar que Martínez es líder de Plan Nuevo León, una plataforma que busca proporcionar a los ciudadanos una mayor participación en puesto de los distintos niveles de gobierno.

Comisión Estatal Electoral da registro a ciudadana naturalizada

by Redacción
Comparte este artículo:

La Comisión Estatal Electoral (CEE) dio marcha atrás a su decisión de negar el registro como aspirante independiente a Rosamaría Vélez Estrada, cuidada naturalizada y aspirante independiente a diputada suplente por el Distrito 3 local, a través de la plataforma política “El Futuro Florece”.

La reverse ocurrió por una orden del Tribunal Electoral del Estado (TEE), después de que Vélez Estrada presentará una impugnación, en la que la afectada solicitó su registro, pero la CEE le respondió que de acuerdo con la Constitución local sólo los mexicanos por nacimiento pueden ser candidatos, sin embargo, el TEE determinó lo contrario.

“En dicha sentencia el referido tribunal determinó inaplicada al caso concreto la porción normativa contenida en el artículo 47 fracción primera, de la Constitución, la cual establece como requisito para ser diputada o diputado, el ser mexicano por nacimiento”, leyó el consejero Carlos Pila Loredo.

Por otro lado, se revocó la prevención realizada y ordenó que dentro del plazo de 24 horas contadas a partir de la notificación de la referida sentencia emita un acuerdo en el cual se le permita a la ciudadana Rosamaría Vélez Estrada obtener su registro.

Por su parte, “El Futuro Florece” celebró el registro de su compañera, y consideraron que “esta victoria sienta un precedente por los derechos políticos de las y los mexicanos”.

Cabe mencionar que la precandidata independiente nació en Colombia, tiene 28 años de dad y 19 de vivir en México.

Son desechados los juicios sobre la Reforma Electoral de Nuevo León.

by Josafat Veléz
Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha declarado como improcedentes  a los juicios promovidos por los Magistrados del TEE contra el Tribunal Superior de Justicia, y del Secretario General de Gobierno, Manuel González, contra la orden del TEE, sobre la reforma electoral en el Estado.

Sin embargo, no se pronunciaron sobre la vigencia de las reformas aprobadas el pasado 29 de Junio y su aplicación o no para el proceso electoral del 2018.

El Magistrado Indalfer González, magistrado poniente, señalo que en el caso del juicio promovido por González contra la orden del TEE para publicar la reforma a la Ley Electoral ésta quedo sin efectos luego de que el Ejecutivo estatal publicara la ley.

Mientras que que en el caso de los juicios promovidos por el TEE contra la intervención de la Sala Superior de Justicia, que dio entrada a una controversia electoral y suspendió la orden y suspención de la orden de publicación al Gobernador, así declaro su improcedencia por falta de al estimar que la materia de juicio se ha extinguido  y por la falta de afectación al interés jurídico de los promoventes.

En ninguno de los 3 juicios se refirieron a la procedencia de que las reformas correspondientes que apliquen  o no para el proceso electoral del 2018, debido a que no entraron al fondo del asunto.

Sin embargo, los legisladores locales consultados señalaron que, de acuerdo con su interpretación, al no proceder los juicios presentados siguen vigentes las reformas que aprobaron el pasado 29 de Junio.

 

Tribunal Estatal Electoral ordena al Bronco a publicar Ley Electoral; No me pueden obligar contesta.

by Iván Zertuche
Comparte este artículo:

Monterrey (5 de julio de 2017).- Mediante un comunicado emitido por el Tribunal Estatal Electoral resolviendo el juicio para la protección de los derechos políticos electorales promovido por el Congreso local, con lo que determinó que la reforma electoral aprobada el pasado 29 de junio está vigente.

El Priista, Andrés Cantú, presidente del Congreso mencionó que el Tribunal ordenó al Ejecutivo estatal su inmediata publicación.

Agrego también que el recurso se promovió el lunes y hoy lo resolvieron favorablemente en el Tribunal por unanimidad.

En el acta se lee:

“Además resulta necesario publicar inmediatamente el decreto, toda vez que se hizo valer una acción tuitiva de interés difuso en beneficio de la colectividad y el Estado mismo, a fin de brindar certeza sobre aquellas cuestiones jurídicas que se modificaron o adicionaron a la Ley Electoral…”

Con esto se confirma que el Congreso actuó de manera correcta, que dicha ley es constitucional y está en el tiempo para aplicarse en el 2018.

“No me pueden obligar”, dice el Bronco.

Por su parte el gobernador del estado Jaime Rodríguez Calderón dijo que no puede el Tribunal Estatal Electoral obligarlo a publicar la Ley Electoral sin antes revisarla.

“El tribunal no me puede obligar a publicar algo que no he revisado”, dijo.

“Me la mandaron el viernes, no la jodan. Revisar la ley es parte de mi obligación, ¿Qué tal si me meten un cuatro?, ¿Qué tal si lo hacen entre esas cosas que saben hacer los abogados del Congreso, de buscar mañas?, porque eso es lo que son los Diputados, mañosos”, agregó el Bronco.

Multa Congreso Local a diputados locales de Movimiento Ciudadano

by Luis Garnica
Comparte este artículo:

Tal y como lo habían advertido la semana pasada, se puso en el Pleno del Congreso Local el dictamen del la Comisión de Coordinación Régimen Interno (Cocri), para sancionar con casi medio millón de pesos a los legisladores locales de Movimiento Ciudadano, Samuel García y Concepción Landa, por promoverse fuera de los tiempos marcados por la Ley Electoral en panorámicos que hacían referencia a sus informes de actividades en el Congreso.

La sanción se da después de que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción que el Tribunal Estatal Electoral (TEE), la cual se trataba solamente de una amonestación. La revocación se da después de que los mismos diputados llevarán la queja de la resolución de la TEE ante la TEPJF.

El dictamen propuesto por la Cocri fue aprobado en su mayoría con 28 votos a favor, 4 abstenciones y 0 votos en contra. Antes de la votación se vivieron dos horas de mucha intensidad en el pleno. El diputado Samuel García acuso a su homologo del Partido Acción Nacional, Arturo Salinas, mismo que es el encargado de la Cocri, de imponer una multa ilegal y con sabor a venganza política.

Por su parte, Salinas, dijo que lo único que hacían era obedecer la decisión del TEPJF, y que no se trataba de ningún tipo de venganza, ni una cuestión personal que el tuviera directamente con el diputado de Movimiento Ciudadano, aunque este lo pintara así. Mientras tanto, el diputado Marcelo Martínez declaró que la sanción era justa y que claramente los diputados de MC habían violado la ley, además dije que “a cuantos de aquí nos hubiera gustado tener el tiempo que ellos tuvieron los panorámicos”.

Cabe mencionar, que varios diputados decidieron abandonar el pleno antes de la votación, puesto que al igual que a Samuel García y a Concepción Landa, el dictamen les olía o en palabras del diputado Ángel Barroso, “tiene tufo” a venganza política. Entre los diputados que abandonaron el pleno estuvieron los independientes, Eugenio Montiel Amoroso y Jorge Blanco. Durante la votación tanto Samuel como Concepción abandonaron el pleno.

Por último, la diputada Concepción Landa declaró a los medios que llevarían su inconformidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa, debido a que la sanción les parece ilegal, ya que no tuvieron derecho de audiencia y aparte carece de sustento.