Cuestionan a Piedra por migrantes y Guardia

Comparte este artículo:

Partidos de oposición han criticado que la ombudsperson Rosario Piedra Ibarra no haya emitido ninguna recomendación y su institución esté paralizada con temas como el año más violento que se ha presentado en la historia de nuestro país; por la contención de migrantes por la Guardia Nacional y por la crisis del Insabi.

El senador de MC, Juan Zepeda precisó que: 

“Se acaban de dar a conocer las cifras lamentables del Secretariado de Seguridad Pública nacional, donde acabamos de vivir -atribuible ya, eh, a este nuevo gobierno- el año más triste de la época contemporánea para nuestro país, con más de 35 mil asesinados a lo largo y ancho de nuestro territorio. De esos más de 35 mil, poco más de mil mujeres asesinadas por un tema de odio, que se tipifica feminicidio. Recordarle, maestra, que el principal derecho fundamental del ser humano es la vida y no hemos escuchado una sola recomendación o un solo pronunciamiento de parte de usted, como garante y vigilante, que el gobierno haga cumplir esos derechos. Ni uno solo, eso sí ya es imputable a este par de meses que lleva al frente de esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos“, aseguró Juan Zepeda.

A lo cual el senador panista, Gustavo Madero, quien fue uno de los que trató de impedir la elección de Rosario Piedra como ombudsperson, agregó que su nombramiento quedó marcado como una de las páginas más tristes de la historia del Senado.

“¿No le preocupa a la defensora de los derechos humanos que esté paralizada así la institución? Las medidas cautelares son una de las principales herramientas que tiene la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para prevenir violaciones a los derechos humanos, en casos que van desde agresiones a periodistas hasta posibles desapariciones forzadas o uso excesivo de la fuerza pública en contextos de protestas sociales. Por eso la gente se pregunta hoy ¿dónde está la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿Alguien ha visto a Rosario Piedra Ibarra? ¿Trabaja como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿Ejerce el cargo?”, cuestionó Madero Muñoz.

Asimismo, el diputado del PRI, Enrique Ochoa Reza aseguró que ante una posible reforma de justicia penal, los derechos humanos pueden ser ampliados, los derechos humanos pueden ser profundizados, pero no pueden ser revertidos ni pueden ser removidos de la Constitución.

De hacerlo estaríamos incurriendo como legisladores en violaciones graves a los tratados internacionales de los que México forma parte. En este sentido, es vital garantizar el pleno respeto y la puntual observancia de los derechos humanos ante posibles retrocesos. Los derechos humanos no son trofeo ni bandera de un gobierno en particular, son el blindaje permanente que goza todo individuo para evitar el ejercicio abusivo del poder, de cualquier autoridad, de cualquier nivel de gobierno en todo momento y a lo largo de todo el territorio nacional”,

 

(El universal) 

Batean impugnación del PAN en contra de elección de Piedra Ibarra

Comparte este artículo:

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó las quejas de senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en torno al procedimiento de elección de la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, esto al considerar que son actos ajenos al tema electoral y que se trató de acciones parlamentarias que nada tienen que ver con la materia que trata el Tribunal.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón consideró que los legisladores deben tener un mecanismo de acceso a al justicia para que el mismo órgano revise sus procedimiento de designaciones públicas, lo cuál sería “fundamental para la legitimidad de las decisión del Senado”.

En el mismo sentido, el magistrado José Luis Vargas, compartió el desechamiento, porque consideró que el acto controvertido es parlamentario y existen dilemas en los que muchas ocasiones el sistema tienen puntos finales y este en particular es parte de una soberanía que es del Senado.

Por su parte, la magistrada Janine Otálora, dijo que sería necesario un pronunciamiento para interpretar las inconformidades a luz de derechos protegidos en las leyes y la Constitución.

Da Rosario Piedra su respaldo a Evo Morales

Comparte este artículo:

La presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, dio su respaldo al expresidente de Bolivia, Evo Morales, esto durante la conferencia que dio el bolivariano en el Centro Cultural Ollin Yoliztli en la Ciudad de México.

“Evo es el presidente legítimo de Bolivia”, dijo Piedra Ibarra.

La presidenta de la CNDH aparte dio su respaldo a Morales Ayma y aseguró que tanto para ella, como para el pueblo de México, sigue siendo el presidente legítimo de Bolivia.

Cabe mencionar que en la conferencia hubo protestas en contra del exmandatario bolivariano, pero el grupo de opositores, que llevaron carteles con las frases “¡Fraude!” y “No se invita a un dictador”, fueron retirados del recinto.

Al evento acudieron casi mil personas, en las que destacaron poetas, académicos de la UNAM como John Ackerman, diputados de Oaxaca y estudiantes universitarios.

Monreal ve posible juicio político contra gobernadores que desconocen a la CNDH

Comparte este artículo:

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, advirtió que habrá juicio político contra los gobernadores y presidentes municipales del PAN que desconozcan las recomendaciones que emita Rosario Piedra Ibarra, presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

No es correcto, no es una buena idea, ni siquiera es inteligente, menos brillante mandar al diablo las instituciones (…) Todas las recomendaciones tienen que ser atendidas, todas y la autoridad tiene la obligación de atenderlas, nada de que yo no la atiendo, porque incluso incurren en desacato y probable juicio político, tienen que ser llamados a comparecer al Senado. En el caso de que persista el desacato, puede existir incluso juicio político y destitución“, expresó.

En tanto, Kenia López, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, exigió la renuncia de Piedra Ibarra y señaló que la ley es clara con respecto a que el ombudsperson no se debió desempeñar o haberse desempeñado cargo de dirección nacional o estatal en algún partido político en el año anterior a su designación.

Le mintió al Senado de la República, es obvio que no podemos permitir que esto suceda. Por eso hoy, nuevamente decimos, Morena debe de reconocer el error que cometió la semana pasada y la señora Rosario Piedra debe renunciar al cargo de presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, no sólo porque se robaron dos votos en su elección, no sólo porque violaron la Constitución, sino además porque ella les mintió a los senadores de este país“, destacó.

Damián Zepeda, ex coordinador de Acción Nacional, advirtió que su partido “tumbará” por todas las vías legales la elección de Rosario Piedra y dijo que ayer se presentó un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

Vamos a ir hasta la última instancia legal para tumbar este procedimiento ilegal y recuperar la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Hoy la Comisión Nacional de Derechos Humanos no sirve, porque no tiene autoridad moral“, afirmó.

Añadió que “sería muy bueno que empezara el coordinador de Morena con el juicio político al presidente Andrés Manuel López Obrador, porque que yo recuerde no atendió la recomendación de estancias infantiles y ni siquiera quisieron que viniera a comparecer y atacó a la comisión actual por hacer su trabajo“.

Miguel Ángel Macera, coordinador del PRD, declaró que la batalla jurídica contra Rosario Piedra Ibarra llegará hasta las últimas consecuencias.

 

 

 

 

(Con información de Milenio)

#ElNidoDelGavilán: “Oposición de agua y defensa de plástico”

Comparte este artículo:

En sintonía con las palabras del profeta Ángel Reyna en aquellos aciagos días de crisis en el América, el PANismo, lo que queda del PRI y uno que otro adormilado, se han visto de agua y con una retórica de plástico al buscar cualquier cosa para darse a notar y fungir como supuesto “contrapeso” al gobierno de Andrés Manuel.

La polémica de la elección de titular de la CNDH sigue y ya hasta salió el gobernador de Querétaro a “desconocerla”. Lo cierto es que Monreal les anotó otro golazo político a muchos con la notoria imposición de doña Rosario Piedra Ibarra.

Si bien es cierto que la decisión de elegirla vino de más arriba, es innegable, la calidad moral de Piedra Ibarra para abordar una dependencia de gobierno tan importante para un país de desaparecidos y fosas como el nuestro.

Pero esto no es suficiente para la mezquindad de Acción Nacional, por eso van de ridículo en ridículo, el tema de los embutidos de Julen Rementería, las pifias de Xóchitl Gálvez, las contradicciones de Romero Hicks y la reciente visita a la muy polémica OEA por parte de Mariana Gómez del Campo para quejarse de la elección de Piedra Ibarra.

El arranque de la gestión de Piedra Ibarra ha tenido algunos tropiezos como sus declaraciones iniciales, pero es obvio que cualquier cosa que diga será usada en su contra.

Y es precisamente, el gran problema de la oposición, buscan poner como negativo todo lo que diga o haga un miembro de la 4T, cuando lo que debieran hacer es impulsar iniciativas de ley que resuenen positivamente entre los votantes. El PAN, hoy en día, funge el rol del soplón con la maestra en el salón de clases y no el de alumno sobresaliente.

En un momento histórico donde el partido del Presidente tiene mayoría en ambas cámaras, es preocupante que en el más mínimo nombramiento exista polémica. Si bien la 4T comete errores y han demostrado incapacidad en determinados rubros, la oposición no puede seguir ese juego.

Estamos a noviembre de 2019 y la oposición fragmentada quiere -increíblemente- llevar a nivel internacional una derrota de una votación del Senado, ¿El desarrollo económico? ¿La desigualdad? ¿El campo? A quien le importa, lo que importa es que no gane la 4T…

Democracia en peligro: la invasión de lo político al universo jurídico

Comparte este artículo:

Las leyes sucumben ante la autocracia. Se acumulan las fisuras en la arquitectura institucional. Nada más grotesco que la escena en el Senado. Una escenografía deplorable, entre panistas y morenistas, mientras que Mónica Fernández con gritos le toma protesta a Rosario Piedra Ibarra. Y para rematar, la fotografía de Monreal y Martínez Cázares dando cínicamente el aplauso con el cual abren otra grieta a la democracia.

Porque la democracia no se reduce a la dimensión electoral del voto, sino que se reinventa cotidianamente en el libre discurrir de las instituciones: poderes que se contraponen al poder mismo. El discurso de los líderes de Morena alude a la preservación de la democracia, pero no como un fin en sí, sino como un medio; un medio que ya agotó su propósito, que ya cumplió con la primera parte de la Cuarta Transformación.

La democracia les otorgó a López Obrador y a sus partidarios el poder y, por ello, su cometido ha finiquitado, es momento de dejar al poder gestarse, dirigido por la voluntad omnisciente y omnipresente del gran caudillo para emprender el camino de la trasformación. Como bien señala Jesús Silva Herzog en su última columna (Reforma 18/11/2019): pervertir la democracia en nombre de la democracia misma.

La modernidad dotó a los Estados del derecho racional. La legitimidad transitó de los rituales sustanciales y los decretos de líderes carismáticos para vincularse exclusivamente con la legalidad. ¿Y en qué se sustenta esa legalidad? En lo procedimental de lo jurídico; las formas se imponen al contenido. No es que el contenido no sea relevante, sólo implica que éste debe de ajustarse a los procedimientos estipulados en las leyes. Y si alguna de las etapas no se cumple, entonces el procedimiento se anula y todo aquellos que haya si engendrado a través de éste pierde toda validez jurídica, toda legalidad y, por ende, toda legitimidad.

Este es el derecho positivo, el derecho racional, el que surge de la filosofía kantiana de las formas y que Kelsen introdujo al universo jurídico. Es esa racionalidad que se separa de la voluntad a posteriori de los hombres y que responde exclusivamente a la esfera misma de lo jurídico; es decir, el universo jurídico es inmune a la racionalidad de otras esferas sociales como la política o la económica. Con ello, este sistema de la legalidad, es decir, aquel que por su misma lógica determina aquello que es legal o ilegal, se cierra en sí mismo, genera un hermetismo para que dicha lógica no sea pervertida. De esta manera es como las instituciones se blindan contra las invasiones de poderes ajenos a ellas: las leyes son su escudo.

Contra esto la mayoría morenista actuó la semana pasada en el pleno del Senado. Fueron contra aquello que López Obrador supuestamente defiende “nadie por encima de la ley”. Incurrieron en una falta en el procedimiento por lo cual la elección de Rosario Piedra Ibarra es inválida y, por ende, ilegítima. Violaron las formas que rigen el universo jurídico e introdujeron a su interior algo ajeno, propio del sistema político, y con ello lo contaminaron.

Poco importa que Piedra Ibarra sea hija de Rosario Ibarra de Piedra o que tenga la autoridad moral para dirigir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Nuevamente, todo aquello que se encuentra fuera del universo jurídico -lo moral, lo político, lo económico, etc.- no debe de tener incidencia en su funcionamiento.

El caso de Rosario Piedra Ibarra representa la invasión de lo político al universo jurídico. Las formas fueron violentadas y el decreto presidencial de colocar a un partidario se impusieron a la lógica propia del derecho, aquella lógica que sólo debe de responder en sí misma, a los elementos propios de dicho universo. Y así, el Poder Ejecutivo se expande hacia otros poderes que fueron creados puntualmente para fungir como contrapeso al poder mismo. Y con ello, otro organismo autónomo queda supeditado al mandato del gran caudillo; el nuevo objetivo es el órgano electoral. Si llegara a ocurrir, verdaderamente retrocederíamos treinta años.

Gober de Querétaro desconoce a Rosario Ibarra como presidenta de la CNDH

Comparte este artículo:

El gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, desconoció a la nueva presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, argumentando de que su elección fue ilegal en el Senado de la República.

“Desconocemos a la titular de los derechos humanos, quien fue nombrada ilegalmente, no vamos a obedecer ni recibir ninguna recomendación”, dijo el gobernador en rueda de prensa.

El panista dijo que su gobierno solamente acatará y atenderá aquellas que sean emitidas por el organismo local.

La posición del queretano se une a la de la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN), misma que tildo como “clara violación” a la Constitución mexicana y los tratados internacionales sobre derechos humanos, la designación de Rosario Piedra.

Rosario Piedra toma protesta como presidenta de la CNDH. 

Comparte este artículo:

Entre gritos, protestas y mantas con acusaciones, Rosario Piedra Ibarra, rindió protesta como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. 

El grupo parlamentario de Morena en el Senado mantuvo su postura para nombrar a la activista como próxima titular de la CNDH para el periodo 2019-2024

A pensar de los constantes reclamos y gritos de inconformidad de grupos parlamentarios, la presidenta del Senado, Mónica Fernández Balboa, le tomó la protesta a Piedra Ibarra, como presidenta de la CNDH, en nombre de la cámara alta. 

Previamente a qué se tomará protesta a Piedra  Ibarra el Pleno había rechazado cinco mociones de procedimiento para reponer la votación de la terna. En total se  presentaron cinco mociones, tres de ellas presentadas desde el inicio de la sesión y dos más ya durante la discusión de las anteriores. 

La primera moción fue rechazada con 47 votos a favor y 72 en contra, la segunda fue desechada con 43 votos a favor y 77 en contra y la tercera también fue reprobada con 46 votos a favor y 73 en contra. La cuarta moción presentada por Ricardo Monreal fue de igual manera rechazada con 46 votos a favor, 66 en contra y nueve abstenciones, mientras que la quinta fue desechada con 39 votos a favor, 68 en contra y dos abstenciones. 

 

(Con información de Milenio)

Víctimas le piden a Rosario Piedra no asumir en CNDH

Comparte este artículo:

Una carta emitida por una gran cantidad de organizaciones civiles y víctimas a título personal llama a Rosario Piedra Ibarra, la presidenta electa de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a no tomar el cargo mañana, “hasta que haya un proceso transparente y sin sombra de dudas”, ya que “sólo de ese modo tendrás el respaldo del pueblo”. Sin embargo, los firmantes afirmaron que sí respetan la lucha de Piedra y su familia, “encabezada por nuestra querida Doña Rosario Ibarra de Piedra, testimonio de digna lucha por todas y todos los desaparecidos y por los Derechos Humanos de todos nuestros pueblos”.

También señalan que “hemos seguido con interés el proceso de elección de quien presidirá la CNDH. Tú sabes que como familias que hemos sufrido graves violaciones a nuestros derechos, sobre todo por la desaparición de nuestros seres queridos, necesitamos una Comisión fuerte, que sea congruente con su responsabilidad de trabajar para que los Derechos Humanos se respeten, protejan y garanticen sin mediar interés político de los grupos en el poder y que trabaje para encontrar la verdad y la justicia. Esa es la CNDH que hasta ahora no hemos tenido”.

Por el otro lado, dicen que se alegran de que una persona como ella (Rosario Piedra) llegue a ocupar el puesto, pero que les preocupa “que sea en medio de dudas y señalamientos que desprestigian nuestro movimiento”.

 

(Con información de La Jornada)

Nombran a Rosario Piedra como nueva encargada de la CNDH

Comparte este artículo:

Rosario Piedra Ibarra fue hoy elegida por el Senado como nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para los próximos 5 años.

La hija de la activista Rosario Ibarra, logró la mayoría calificada, es decir, el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes (114), por lo que alcanzó los 76 votos que se requerían.

La votación quedó: ocho votos para José de Jesús Orozco, 24 para Arturo Peimbert, 76 para Rosario Ibarra, y seis abstenciones.

En una entrevista con EL UNIVERSAL, Rosario Piedra adelantó que buscaría hacer justicia para las víctimas. Dijo además que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos necesita una reestructuración de fondo, que le permita tener un marco jurídico para hacer más de lo que actualmente puede; incluso, un cambio de nombre por “Defensoría del pueblo“.

Ha trabajado por los derechos humanos de personas con alguna discapacidad, y rechazaba que su cercanía con el presidente AMLO la convirtiera en una “candidata a modo“.

 

 

 

 

(Con información de El Universal)