SFP Inhabilita a Funcionario de Pemex por “Estafa Maestra”

Comparte este artículo:

La Secretaría de la Función Pública (SFP)  ha inhabilitado por 10 años a un subdirector de Especialidad Técnica de Exploración de Pemex, ya que se presume que puede estar implicado en el caso “Estafa Maestra”. 

La SFP informó que el funcionario sancionado omitió declarar cuentas bancarias en sus declaraciones patrimoniales del 2014 y 2017.

La dependencia añadió que este funcionario administró el Proyecto de Desarrollo Ayatsil Tekel y colaboró en la administración de Enrique Peña Nieto

La dependencia a cargo de Irma Eréndira Sandoval, agregó que en las investigaciones realizadas, se acredita que el servidor público omitió declarar cuentas bancarias a nombre de dos dependientes económicos.

La SFP expuso que derivado de la sanción también debe ser destituido de su encargo, además de enfatizar que en 2013, el hoy sancionado, junto con otros altos funcionarios, fue señalado por la Auditoría Superior de la Federación como firmante de contratos con instituciones de educación superior y empresas que vinculadas a la llamada Estafa Maestra en Petróleos Mexicanos (Pemex).

 

(Con Información del Economista) 

Incidente en plataforma de Pemex deja 3 lesionados

Comparte este artículo:

Un incendio en la plataforma Akal-C 6 de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Campeche dejó tres lesionados, quienes fueron trasladados a Ciudad del Carmen para recibir atención médica.

En sus redes sociales, Pemex informó que el incidente se presentó este martes alrededor de las 10:00 horas en el primer nivel del lado oeste de la plataforma. Luego de controlar el fuego se retomaron las actividades en la plataforma y opera con normalidad.

Hasta el momento se desconoce la causa del incendio.

 

Con información de Animal Político. 

 

Dos Bocas ¿Qué es lo peor que puede pasar?

Comparte este artículo:

La Refinería de Dos Bocas, Tabasco, ha sido planteada por el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador desde su campaña, como un proyecto necesario para el desarrollo y la preservación de la seguridad energética del país.

En este sentido, poco se ha dicho por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), la Secretaría de Energía (SENER) y Petróleos Mexicanos (PEMEX) respecto al posible impacto ambiental durante la construcción de la obra y sus actividades posteriores, misma situación que ha generado incertidumbre entre distintos sectores de la sociedad con relación a la viabilidad ambiental del proyecto. 

Si bien, ya han sido señalados los diversos inconvenientes económicos, financieros y de diseño que pudiesen generarse a partir de la construcción de dicha obra, por parte de especialistas, poco se ha hablado de consecuencias ambientales concretas. Pero ¿qué antecedentes existen para poder tener una idea de los posibles efectos ambientales de una refinería de petróleo en México?

En 1933, la compañía “El Águila”, puso en operaciones una de las primeras refinerías de petróleo del país, ubicada en Azcapotzalco, al poniente de la Ciudad de México. Tras la expropiación petrolera de 1938, decretada por el general y entonces presidente de México, Lázaro Cárdenas del Rio, la refinería fue nacionalizada y tomó por nombre “18 de marzo”. 

La refinería operó poco menos de 60 años, produciendo principalmente gasolina, diésel, gas y algunos otros derivados y llegó a ser una de las plantas más importantes a nivel nacional, con una gran actividad que se vio reflejada en el incremento de su producción y  tamaño a lo largo del tiempo. Finalmente en 1991, esta refinería cerró sus puertas como una de las medidas para evitar la contaminación atmosférica de la Ciudad de México.

Sin embargo, la actividad durante más de medio siglo de esta planta de refinación, aún deja sentir sus efectos en la zona, independientemente del cese de emisiones atmosféricas, sus actividades provocaron un impacto importante en el suelo, debido a fugas de petróleo crudo y presencia de metales pesados, llegando  a reportarse contaminación en el acuífero de la ciudad (García & Fernández-Villagómez, 2014).

Con todo y las medidas implementadas por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Politécnico Nacional (IPN) para tratar el sitio, este sigue siendo considerado  un foco de contaminación en la zona poniente del Valle de México, pese a la disminución en la concentración de algunos contaminantes, convirtiéndose en un pasivo ambiental, ya que representa una fuente constante de exposición a sustancias con efectos nocivos para la salud humana (García & Fernández-Villagómez, 2014).

Si bien, las medidas implementadas por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Politécnico Nacional (IPN) tratar el sitio, ha logrado disminuir. 

Si bien caso representa un extremo y se entiende por el contexto en el que se construyó la Refinería 18 de marzo (ahora Parque Bicentenario),  existen experiencias positivas en cuanto al manejo amigable con el medio ambiente de procesos de refinación, como el caso de la Refinería de Cartagena en Colombia, que ha logrado, mediante tecnología de última generación, manejar sus residuos, emisiones atmosféricas y descargas con un impacto menor al medio ambiente (Informe 2018).

Con todo y los beneficios evidentes que la Refinería de dos Bocas traerá para los estados del sur y en paralelo a la voluntad política de combate a la corrupción que se ha dejado ver por parte del presidente de la república, experiencias como el Paso Exprés de la carretera México-Cuernavaca y la Línea 12 del Metro, son algunos de los fantasmas asociados a la corrupción y a la implementación fallida de proyectos de gran magnitud, no dejan de provocar inquietud por está mega obra.

Esperemos que el Gobierno Federal escuche a los especialistas y que el beneficio económico y desarrollo derivados de este proyecto, principalmente en el sur del país, no se vean reflejados en la degradación del ambiente en la zona, teniendo como experiencia el caso de la Refinería 18 de marzo, que a más de 25 años de su cierre, aun deja sentir sus efectos sobre la población de Azcapotzalco.

AMLO aplaza descentralización para el 2020

Comparte este artículo:

El Presidente AMLO admitió que el proyecto de descentralización del Gobierno federal va muy lento, pero prometió que más de la mitad de las Secretarías serán trasladadas a finales de 2020.

Nos ha llevado tiempo, vamos muy lentos en el propósito de descentralizar el Gobierno federal, pero se va a cumplir ese compromiso. Se está avanzando en todo lo relacionado con el sector energético, básicamente la Secretaría de Energía ya está operando en Tabasco, pero no así Pemex, que tiene que trasladarse a Ciudad del Carmen, Campeche, y la CFE a Tuxtla Gutiérrez“, agregó el Mandatario.

López Obrador señaló que durante el inicio de su Administración hacía falta establecer programas primero, pero la Secretarías ya tienen que empezar a trasladarse a otros estados.

Desde luego tiene que ser con acuerdos, sin despedir a trabajadores, sin obligar a los trabajadores a que se trasladen. Básicamente los Secretarios y Secretarias y el personal de confianza, que ya deben de estar atendiendo en los distintos estados del País“, afirmó.

 

 

 

(Con información de El Norte) 

#PolíticaAPie: “Un Año de AMLO”

Comparte este artículo:

Hola, Andrés Manuel. Hace un año, en diciembre del 2018, nos dijiste y prometiste que la gasolina iba a bajar, que la corrupción iba a desaparecer mágicamente, que Peña Nieto estaría en prisión, que PEMEX iba a ser fuerte, que íbamos crecer 6% anual, que la inseguridad terminaría con el “perdón”, además, nos juraste que la 4ta transformación seria el remedio para un México muy dolido. Prometer no empobrece, pero con la 4T al parecer sí.

Tus 30 millones de votos eran el mejor elemento para cumplir sin excusas, tienes hasta el día de hoy, una de las mayores aprobaciones de la historia, pero al parecer eso no es suficiente. Y resulta insuficiente porque como dice la conocida frase “no es lo mismo ser borracho, que ser el cantinero”. La realidad de un país con una diversa gama de problemas, no fue medida por este nuevo gobierno, lo que ha provocado, que todos los días tengan malas experiencias, reacciones y acciones, dejándolo mal parado y contradiciendo los “valores” y visión que llegaron proyectando. Un año en los que esta escasez de resultados y la esperanza del cambio revolucionario por el que muchos votaron, han provocado una polarización o división social tan marcada y tan notable nunca antes vista, donde entre “chairos” y “fifís” dan sus opiniones, lo cual está bien, ya que se ha despertado una conciencia política, pero la guerra de “fake news” de ambos bandos, hacen que la información sea tan basta, que va variando la calidad de argumentos y contenido que se producen.

Pero desglosando un poco lo que este año nos ha dejado, de verdad, nos ha dejado 365 días de claro oscuros, lo cual nos hace seguir dudando de esta 4T, ya que confiar a ciegas sería muy aventurado, inclusive inocente. Desde el 1 de diciembre del 2018 la gasolina no ha bajado de precio, incluso en ciudades como Monterrey, al día de hoy, pagamos más de $20 por litro de gasolina, por lo cual llevamos el primer strike de este proyecto transformador. La corrupción sigue siendo una de las batallas más vistosas de este gobierno, donde las caras “nuevas” y la incorporación de personalidades no políticas, ha generado una buena percepción, mas no resultados, y es que con esa necesidad de resultados rápidos, estos perfiles nuevos han quedado tanto a deber, al igual que los aliados históricos de AMLO, que ahora hasta libros se roban. De la súper promesa de enjuiciar a Enrique Peña Nieto, al parecer solo fue la finta, porque desde hace un año, solo se habla del Felipe Calderón, lo que hace más fuerte la sospecha del pacto de impunidad, porque de Peña Nieto no sabemos nada fuera de su situación sentimental. PEMEX sigue siendo el gigante dormido, donde debe más de lo que produce, ahora, con el yacimiento de Tabasco, recién descubierto, esperemos que el fantasma del “desarrollo” no termine como le termino a López Portillo.

Hasta ahora, la 4T solo es para optimistas. Los optimistas prefieren guardar el tiempo, defenderlo con el fervor que solo ellos saben y ver como el Presidente cambia versiones de los hechos o de sus declaraciones, lo cual hace que caigan en contradicciones o en tropiezos que el mismo Andrés Manuel criticaba en el 2006, 2012, 2015 recalcaba de sus antecesores. En la memoria de los mexicanos, revive aquel famoso tweet donde criticaba el 2% anual de crecimiento económico de Peña Nieto, y como es la rueda de la fortuna de la vida, que ahora con él como Presidente crecemos la cantidad de 0.2%, se los escribo con letra: CERO PUNTO DOS POR CIENTO, esto durante el segundo semestre del año, una vez descalificando a las instituciones financieras nacionales e internacionales, porque claro, quien diga lo contrario al Presidente, es el enemigo. Como ya les comentaba, la 4ta Transformación es para optimistas.

Rememorando su discurso de eterno candidato, en la lucha contra la inseguridad y la llamada “guerra de Calderón”, volvió a darse cuenta que no es lo mismo decir a hacer. El año 2019 será el año mas violento de la historia de México, esto es abonado con la ridícula estrategia de “abrazos, no balazos” donde el estado deja pasar, perdona y hasta libera a los delincuentes para “proteger al pueblo bueno”. Esta estrategia criticada en todo el mundo, no ha rendido frutos, mucho menos el “fuchi, guacala” con el que los delincuentes iban a dejar sus actividades ilícitas. Una vez más mis amigos, la 4T es solo para optimistas.

365 días de un gobierno que aún no reacciona, que aún no levanta el brazo de la justicia, que le cuesta más que a ningún otro reconocer sus errores, que dice que todo está bien y que quienes se atrevan a cuestionarlos, son uno más de la mafia del poder, esa que hasta el día de hoy es la única que si se ha transformado, con otros colores, pero ahí sigue, para ellos la 4ta Transformación les ha cumplido, con creces, y son quienes al parecer más optimismo les da.

En un año no se puede cambiar todo, pero nos lo prometieron, y este ganso mexicano, ya no parece tan amable como antes.

Familiares de Deschamps cobran 700 mil pesos al mes de Pemex

Comparte este artículo:

A pesar de ya no estar explícitamente en la nómina, elexlíder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps y así como 11 familiares y un socio, seguirían cobrando un salario en Petróleos Mexicanos (Pemex), que sumaría un monto bruto cercano a los 700 mil pesos al mes.

De acuerdo a el portal de El Universal, se es público que en la plataforma de Nómina Transparente de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y los portales SIPOT y PNT, se encuentra la información en donde se conoce el sueldo que recibirían estos relativos de Romero Deschamps.

Así mismo, se informó que en los sistemas financieros es posible ubicar a la hermana de Carlos Romero, así como cuñados y sobrinos, quienes cobrarían un supuesto monto total de 686 mil 537.38 pesos.

La sobrina del ex líder sindical, Ana Luisa Aguinaco Romero, cuenta supuestamente con una plaza de Coordinador Especialista D, y por lo que recibe 94 mil 559.90 pesos; en tanto su hermano, Héctor José Aguinaco Romero, como Coordinador Especialista F. presuntamente gana 83 mil 327.90 pesos mensuales.

Por otro lado, la hermana de Deschamps, María Esther Romero, recibiría 46 mil 471.30 pesos a través de dos medios: el primero por 42 mil 538.40 y el segundo por tres mil 932.90, correspondientes a la plaza de Supervisor de Sistemas Administrativos en Pemex.

Por último también se hizo público que dos de los hermanos de Blanca Rosa Durán Limas, esposa de Deschamps, perciben también 46 mil 471.30 y 40 mil 643.20 pesos; mientras que otros sobrinos cobrarían más de 100 mil pesos en conjunto.

Con información de Político MX

Pemex uno de los más beneficiados en el PEF2020

Comparte este artículo:

Circula el dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2020, el cual será discutido a las 16:00 horas en la sede alterna en Santa Fe, por la Comisión de Presupuesto y Egresos.

Se contempla que el Presupuesto entre en vigor el próximo 1 de enero de 2020 y tiene como como eje rector el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, que establece los “principios” de: “Honradez y honestidad, no al gobierno rico con pueblo pobre, economía para el bienestar, el mercado no sustituye al Estado, por el bien de todos, primero los pobres; no dejar a nadie atrás, no dejar a nadie afuera; no puede haber paz sin justicia; respeto al derecho ajeno es la paz;  no más migración por hambre o violencia, democracia significa el poder del pueblo, y ética, libertad y confianza”.

La propuesta prevé un gasto neto total de 6 mil 96 millones de pesos, monto superior en 0.8% respecto del presupuesto aprobado en 2019. En el que se establece lo ya anticipado, mayor dirección hacia programas sociales, atención a las desigualdades económicas, sociales y regionales, así como el gasto en inversión.

Asimismo, gasto en seguridad, bienestar social y sector energético, en rescate de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con incrementos reales del 8.8 y 1.4% respectivamente. Asimismo se plantea recursos para proyectos como el sistema metropolitano aeroportuario, Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, el Tren Interurbano México-Toluca, la construcción del Tren Maya y la ampliación de la Línea 12 Mixcoac-Observatorio.

El presupuesto al campo, el rubro que ha provocado manifestaciones por parte de organizaciones campesinas y el plantón en las afueras del Palacio Legislativo de San Lázaro, mismo que obligó a los diputados a sesionar este jueves en Expo Santa Fe. En ese sentido, el dictamen establece:

A fin de sentar las bases de la autosuficiencia alimentaria, en beneficio de pequeños productores agrícolas.

Asimismo establece que: “También se busca facilitar el ahorro, el acceso al financiamiento en condiciones equitativas y la inclusión financiera de la población a la que habitualmente la banca comercial no le proporciona servicios. Todo mediante el Banco del Bienestar, que además operará la entrega directa a beneficiarios de programas sociales“.

 

 

 

 

(Con información de Político)

Le niegan amparo a Lozoya por lavado de dinero.

Comparte este artículo:

Una Juez de Distrito, ha negado el aparato directo presentaron por Emilio Lozoya contra la orden de aprehensión librada en su contra por lavado de dinero. 

Luz María Ortega, titular del Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, nego el amparo directo presentado por el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya. Ya que calificó como justificada la orden de aprehensión girada en contra de este, por el cobro de un supuesto soborno a Altos Hornos de México (AHMSA), a cambio de que Pemex le comprara la planta chatarra de Agro Nitrogenados en Veracruz.

En la resolución se señala que el juez de control actuó apegado a derecho, porque tuvo la necesidad de cautela para emitir la orden de aprehensión, fundado en los datos probatorios que obran en la carpeta de investigación.

Además la juez calificó que Lozoya cuenta con los medios para darse a la fuga con base a las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la República (FGR). 

“Se advierte que el peticionario de amparo sí cuenta con los medios para evadir la acción de la justicia porque cuenta con recursos económicos, aunado a que cuenta con domicilios en el extranjero lo que demuestra que podría abandonar el país”. Señala la resolución.

La juez que explica que los hechos que se le imputan a Lozoya, son el delito operaciones con recursos de procedencia ilícita, el cual conyeva una pena privativa de libertad, que trae consigo la necesidad del establecer una medida de cautela con la finalidad de que esté no evada la justicia.

“Los datos de prueba existentes en la carpeta de investigación permiten establecer razonablemente la existencia de un hecho con apariencia del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, y hacer probable la participación del quejoso en su comisión”.

Ante está resolución los abogados de Lozoya ya han presentado un recurso de revisión, mismo que será enviado al Tribunal Colegiado y finalmente se tendrá que definir si la Fiscalía General de la República (FGR), lo puede detener o no.

 

(Con información de Excélsior)

¡Hackean Pemex! Piden 5 mdd como “precio especial” para liberar equipos

Comparte este artículo:

Los hackers que atacaron la red interna de Petróleos Mexicanos (Pemex) solicitaron a la petrolera un pago de unos 5 millones de dólares.

Así lo informó la agencia Reuters, que no solo tuvo acceso al mensaje que los hackers dejaron en las pantallas de los equipos infectados, sino que también pudo contactar a algunos de ellos directamente a partir de un correo electrónico que estaba en la nota de rescate.

En dicho texto aparecían las instrucciones para acceder a un sitio de internet anónimo ligado a “DoppelPaymer”, un tipo de ransomware.

En dicho sitio, los hackers pedían los 565 bitcoins, equivalente a cinco millones de dólares, y daban a la petrolera un plazo de 48 horas para realizar el pago, añadiendo los detalles de cómo realizar la transferencia.

Tras ser contactados, los presuntos hackers respondieron a Reuters que Pemex había perdido el plazo para obtener un “precio especial”, en una aparente referencia al descuento que ofrecen a víctimas de “ransomware” por un pago anticipado, pero dijeron que la petrolera todavía tenía tiempo para entregar los 565 bitcoins.

“El plazo ha expirado solo para el precio especial”, escribieron los hackers a la consulta de Reuters, aunque no respondieron a la pregunta sobre si Pemex había hecho algún movimiento para pagar el rescate.

Pemex tampoco respondió al respecto.

El ataque, que fue detectado por Pemex el domingo, forzó a la compañía a apagar equipos de cómputo de sus empleados en todo el país, inhabilitando, entre otros, los sistemas de pagos, de acuerdo con cinco empleados de la compañía y correos electrónicos internos.

No obstante, la empresa estatal aseguró a través de un comunicado que los equipos afectados no pasaban del 5%.

Cabe mencionar que las compañías tomadas digitalmente como rehenes pueden sufrir daños catastróficos, ya sea que paguen o no el rescate establecido.

Como ejemplo, está el caso del productor noruego de aluminio Norsk Hydro, que en marzo pasado fue golpeado por un ransomware que se extendió a 160 sitios, lo que finalmente obligó a partes del gigante industrial a operar con lápiz y papel.

La compañía se negó a pagar el rescate. Pero dijo que el ataque generó hasta 71 millones de dólares en costos de limpieza, de los cuales hasta ahora solo 3.6 millones habían sido pagados por el seguro.

El ataque a Pemex ocurre en un contexto de incertidumbre en el futuro de la petrolera, por lo cual representa un nuevo desafío en medio de la lucha que sostiene la empresa por pagar grandes deudas, revertir años de disminución de la producción de petróleo y evitar rebajas en sus calificaciones crediticias.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Denuncian ataque cibernético a Pemex

Comparte este artículo:

El viernes pasado Pemex sufrió de un presunto ataque cibernético a sus sistemas operativos, que afectó la facturación de entregas de combustibles durante el fin de semana.

Ante ello, empresarios gasolineros solicitaron restablecer en su totalidad los sistemas de distribución del País, para poder abastecer de combustible a las estaciones.

De acuerdo con la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros, el viernes pasado, alrededor de las 19:00 horas se registró un problema en el portal web de Pemex Transformación Industrial (TRI), que impidió la factura de las entregas y el suministro de algunas pipas a todo el País.

El problema sí se presentó, sí hubo el ataque cibernético, sí impidió que se trabajara“.

No se podía hacer nada porque el sistema estaba caído, ya ahorita empezó a funcionar en algunas terminales, ya salieron pipas con la factura de Pemex TRI debidamente timbradas por el SAT“, dijo Pablo González, presidente de la Amegas, en entrevista.

Sin embargo, de acuerdo con el representante de gasolineros, no se presentó escasez de producto, ya que las estaciones cuentan con tanques de almacenamiento de combustibles para el consumo de tres hasta cinco días.

González señaló que desde el mediodía de hoy se restableció parcialmente el servicio de abastecimiento de gasolinas y diesel por medio de pipas.

El paro de actividades ocurrió en todo el País, no había comunicación, no servían los teléfonos de Pemex, pero afortunadamente se ha reanudado, y tenemos suficiente combustible para tres días o cinco días”.

El compromiso de Pemex con los gasolineros fue de que hoy se va a abastecer con pipa normal, esperemos que en unas horas más se restablezca el servicio a todo el País“, señaló González.

En el País se consumen alrededor de 190 millones de litros diarios de combustible, que se distribuyen a través de las 77 terminales de almacenamiento de Pemex.

Durante la noche de ayer y hoy por la mañana se difundió un mensaje a través de redes sociales respecto a una supuesta falla en los sistemas de Pemex por un posible ransomware.

Sin embargo, Pemex dijo a REFORMA que dicho mensaje fue falso y aseguró que emitiría más información durante el resto del día.

Posteriormente, la Secretaría de Energía (Sener) informó que el supuesto desabasto de gasolina es falso.

Negativo, les informo que hay suficiente combustible en el País y distribución adecuada en todas las regiones. Debemos actuar con orden y responsabilidad, no hagan caso a mensajes ‘no oficiales’. ¡Si hay gasolina!

El abasto y distribución de combustibles en el País está garantizado, por lo tanto, la información que están reportando en fuentes no oficiales es falsa“, señaló la titular de la dependencia, Rocío Nahle, en un comunicado.

 

 

 

(Con información de Reforma)