Gobierno de AMLO canjea deuda con Pemex por 4,800 millones de dólares.

Comparte este artículo:

La empresa petrolera más endeudada del mundo, Petróleos Mexicanos (Pemex) intercambió antiguos bonos del gobierno con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), lo que cubrirá 4,800 millones de dólares (mdd) de su deuda financiera. 

“Dichos activos fueron intercambiados por Bonos de Desarrollo del Gobierno Federal”, señaló la petrolera en un comunicado.

Los recursos que obtuvo Pemex con la monetización se destinarán a cubrir la deuda financiera de corto plazo.

“Esta operación no incrementa el saldo de la deuda pública de Pemex ni tendrá impacto en la deuda neta del sector público de México al tratarse de una monetización de activos financieros”, agregó la compañía.

La operación fue posible gracias a un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación, durante el sexenio del priista Enrique Peña Nieto, el pasado 24 de diciembre de 2015.

La administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, ha intentado sacar a flote a Pemex, al entregar un billón de pesos en los últimos dos años, realizar recortes de impuestos, además de instalar personas a favor de su gobierno en las autoridades energéticas para que desregulen a la compañía.

Cabe destacar que hoy en día Pemex enfrenta una deuda financiera por 107,000 millones de dólares. La gran mayoría de sus pasivos fue acumulada durante la administración de Peña Nieto.

 

(Con información de Forbes) 

Acusa empresa de energía sobornos a Gobiernos de EPN y AMLO

Comparte este artículo:

En Estados Unidos, la empresa Vitol Inc., del conglomerado del mismo nombre y el mayor comerciante independiente de petróleo del mundo, reconoció que en los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador sobornó a funcionarios de Pemex para favorecerse con contratos.

De acuerdo con documentos de un acuerdo de procesamiento diferido que fueron presentados este jueves en la Corte del Distrito Este de Nueva York para sancionar a Vitol por los hallazgos, dicha empresa acordó ofrecer y pagar más de dos millones de dólares en sobornos a funcionarios de Ecuador y México entre los años 2015 y 2020. 

Vitol pagó sobornos a funcionarios en Brasil, Ecuador y México para ganar contratos lucrativos y obtener ventajas competitivas que no fueron obtenidas de forma justa”, declaró el fiscal del Distrito Este de Nueva York, Seth D. DuCharme.

Se presume que Vitol en conjunto con diversos personajes celebraron acuerdos de consultoría falsos, establecieron empresas fantasma, crearon facturas falsas y utilizaron cuentas de correo electrónico de alias para transferir fondos a empresas offshore involucradas en la conspiración.

El periodo de los sobornos incluyen las gestiones del ex director de la empresa estatal Emilio Lozoya Austin, quien fue extraditado desde España por actos de corrupción con Pemex, y los priistas José Antonio González Anaya y Carlos Alberto Treviño Medina.

En el caso del sexenio de López Obrador, el titular de Pemex es Octavio Romero Oropeza.

Este miércoles, en Estados Unidos, Vitol Inc. fue multada con 135 millones de dólares como parte de un acuerdo de procesamiento diferido con el  Departamento de Justicia.

También se comprometió a devolver 12.7 millones a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y se le dio una multa adicional de 16 millones de dólares. En total el monto de la sanción es de 163 millones.

La empresa se limitó a declarar que se compromete a respetar la ley y no tolera la corrupción ni las prácticas comerciales ilegales. Como reconocen las autoridades.

Vitol ha cooperado ampliamente a lo largo de este proceso. Entendemos la seriedad de este asunto y nos complace que se haya resuelto. Continuaremos mejorando nuestros procedimientos y controles de acuerdo con las mejores prácticas”. 

Vitol comercializa 8 millones de barriles por día de petróleo crudo y administra activos y refinerías upstream, según su sitio web.

Dice AMLO que metieron gol a Pemex con asunto de su prima

Comparte este artículo:

“Le metieron gol a Pemex, en el sentido de que debieron cuidar a eso”, respondió el presidente cuando se le cuestionó sobre unos contratos entre su prima y la empresa Petróleos Mexicanos.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador, afirmó que los contratos que se le dieron a su prima, Felipa Guadalupe Obrador Olán, por parte de la empresa Petróleos Mexicanos (PEMEX) y que suman alrededor de 365 millones de pesos mexicanos, no se debe a influyentismo de su parte.

Explicó que desde el año pasado se había dado la orden de no entregarle contratos pero que la empresa tuvo un error. Además, señaló que ya solicitó que la empresa cumpla la ley.

“Lo que pasó es que el año pasado me dijo el director de PEMEX (Octavio Romero Oropeza) ‘hay aquí un posible conflicto de interés’ y di la  instrucción de que no se otorgaran los contratos y al parecer no se otorgaron esos contratos, pero luego como mi prima tiene una empresa que venía contratando con Pemex tiempo atrás, se reúne , se asocia con otras empresa,  ya no aparece ella como la responsable de la participación  en otra licitaciones y se le entrega el contrato a varias empresas, entre esas empresas, la de mi prima. Entonces en Pemex no se dieron cuentas o hubo omisión y se entregó el contrato o los contratos estos. Entonces cuando el director de Pemex me informa lo que le digo es que se actué de conformidad a la ley, porque no somos iguales. He dicho que aunque se trate de familiares, no va haber influyentismo”, expresó el presidente.

Con información de: “El Universal” y “La Razón”. 

Prima de AMLO habría recibido millonarios contratos de Pemex, dice Loret

Comparte este artículo:

Según contó un reportaje presentado por Carlos Loret de Mola en su programa semanal en LatinUS, Felipa Guadalupe Obrador Olán, prima hermana del presidente Andrés Manuel López Obrador, ha ganado contratos con Petróleos mexicanos por un total de 365 millones de pesos en los últimos dos años. Esto habría ocurrido a través de la empresa Litoral Laboratorios Industriales.

Litoral Laboratorios Industriales ha ganado adjudicaciones directas con el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), Aeropuertos y Servicios Auxiliares, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

En el presente año obtuvo, junto con otras empresas, tres contratos por 133 millones de pesos para realizar el análisis de aguas, evaluación de ruido y caracterización de hidrocarburos y químicos en instalaciones de Pemex Exploración y Producción.

Cabe destacar que el 13 de junio del 2019 el presidente de la República firmó un documento en el que se comprometió a no permitir ‘influyentismo, amiguismo o nepotismo’, pues esa era la “política del antiguo régimen”.

Con información de Político MX y El Universal

Preocupa a la ONU que México prefiera invertir en Pemex que en energías renovables

Comparte este artículo:

Jeffrey Sachs, presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), externó su preocupación a que México prefiera invertir en Petróleos Mexicanos (Pemex) que en energías renovables.

“Toda la inversión que el presidente Andrés Manuel López Obrador da a Pemex no tiene sentido para 2020 y estoy preocupado, necesitamos inversión en energía solar”, expresó Jeffrey Sachs,  durante su participación en el Encuentro Digital Afore.

Desde su punto de vista, invertir en hidrocarburos es la peor inversión para cualquier sector. Explicó que las inversiones sostenibles es lo único que garantiza retornos a largo plazo. 

“México necesita definir un ‘Plan Verde’. Lo renovable y digital será para el crecimiento a largo plazo”, agregó el también director del Centro de Desarrollo Sostenible en la Universidad de Columbia.

Durante su participación en el encuentro virtual  señaló que México podría aprovechar la energía solar en el desierto de Sonora para hacer negocios de esa naturaleza con Estados Unidos.

“Creo que el desierto de Sonora puede proveer energía solar a Estados Unidos y abastecer energía renovable”, añadió.

Aunque aceptó que no es barato invertir en energías limpias, consideró que es más caro no hacerlo pues a largo plazo el retorno de la inversión será más amplio.

Jeffrey Sachs al hablar de la relación de México y Estados Unidos en este ámbito advirtió que “será un reto para México, ya que la planeación en energía se tiene que hacer con miras a medio siglo, no a un periodo presidencial”.

Esto se debe a qué la agenda política de Joe Biden tiene en consideración proyectos en pro del medio ambiente y de energía renovable.  

 

Con información de “Proceso”

ONG acusa a Pemex de utilizar fracking en 3 pozos durante el 2019.

Comparte este artículo:

La Alianza Mexicana contra el Fracking denunció el día de ayer que Petróleos Mexicanos (Pemex) perforó y fracturó tres pozos en yacimientos no convencionales durante el 2019 en Puebla y Veracruz, contraviniendo con  compromiso 75 del presidente Andrés Manuel López Obrador de no utilizar esta técnica para la exploración de hidrocarburos durante su administración.

La ONG solicitó información de los pozos Pankiwi-1Exp, Kaneni-1Exp, Maxochitl-1Exp, tanto a Pemex como a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en virtud de corroborar que se estén cumpliendo  los lineamientos legales.  

Conagua en respuesta declaró que no se han recibido ni emitido opiniones técnicas en relación al cumplimiento de los Lineamientos para estos pozos, puesto que no ha sido solicitado por ninguna empresa.  

Por su parte,  Pemex declaró que ha cumplido con los Lineamientos emitidos por la Conagua para la perforación y fractura de los pozos mencionados, de los cuales dice contar con las resoluciones respectivas. 

Sin  embargo, la ONG destacó que las resoluciones a las que hace mención Pemex son en realidad los títulos de concesión de agua otorgados por la Conagua a terceros entre los años 2015 y 2016, los cuales pertenecen a tres particulares y no corresponde con lo requerido a las empresas petroleras por los Lineamientos de la Conagua. 

Ante la incertidumbre jurídica, la organización acudió el pasado jueves 26 de noviembre ante la secretaria de la Función Pública (SFP), Irma Eréndira Sandoval, para solicitar que se pronuncie y contribuya a dirimir esta controversia entre Pemex y Conagua, realizándose las medidas de remediación y no repetición que garanticen la protección y conservación de las aguas nacionales. 

“Al mismo tiempo, hacemos un llamado al Ejecutivo para que decrete de manera inmediata medidas concretas y efectivas para detener el fracking en el país. Asimismo, llamamos urgentemente al Poder Legislativo a discutir las iniciativas de prohibición del fracking que se encuentran turnadas a comisiones tanto de la Cámara de Diputados como del Senado de la República y a aprobar la prohibición legal de esta nociva técnica ahora y en el futuro”, Señaló la organización.

 

Con información de “El Economista”

Avalan venta de acciones de Alonso Ancira a Villacero

Comparte este artículo:

Por medio de un comunicado, Grupo Acerero del Norte, controladora de la empresa Altos Hornos de México, dio a conocer la autorización para el inicio de negociaciones para la venta de las acciones en manos de Grupo Villacero, quienes poseen un aproximado del 50% de la acciones de la empresa. Esto, con la finalidad de lograr la recapitalización de AHMSA. 

“Ellos han dicho ‘si nosotros somos obstáculo para recapitalizar Altos Hornos de México y devolverla a la normalidad, nosotros nos salimos'”, comentó Francisco Orduña, director de comunicación de AHMSA.

Se descartó que se acordara el pago de 200 millones de dólares, cantidad correspondiente al sobreprecio de la planta Agro Nitrigenados, al gobierno mexicano; con la finalidad de retirar todos los cargos y demandas en contra de Alonso Ancira Elizondo.

Con información de: “El Norte”. 

Filial de Pemex ahora vende el petróleo de la Reforma Energética

Comparte este artículo:

Pemex Internacional (PMI) será el nuevo comercializador para los contratos petroleros, luego de que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) adjudicó de forma directa, la venta del petróleo y gas que extraen empresas privadas bajo un nuevo régimen legal y fiscal.

La duración del contrato será de cinco años a partir del 6 de noviembre de 2020, según el fallo publicado en el sitio web Compranet.

Este proceso de contratación ocurrió después de que la CNH terminó de forma anticipada el contrato con la compañía Trafigura, el pasado 22 de octubre, cuyo contrato tenía una vigencia de tres años a partir del 22 de diciembre de 2017.

La justificación para el fallo directo de la CNH por el término anticipado con Trafigura,  se debió a una actualización  del artículo 54 bis de la Ley de Asignaciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que establece el fin de un contrato por “razones de interés general” o un posible daño o perjuicio al Estado mexicano en caso de continuar con dicho contrato.

Rogelio Hernández Cázares titular de la CNH, señaló que luego de una investigación de mercado,  se concluyó que PMI es la única compañía que garantiza las mejores condiciones de comercialización para México. 

La filial privada de Pemex ofreció una tarifa de comercialización pura de 0.12 dólares por barril de crudo y 0.020 dólares por millón de unidades térmicas británicas (BTU, por sus siglas en inglés) en el caso de gas. Considerando la venta con logística, la empresa ofertó 2.67 dólares por barril y 0.76 dólares por millón de BTU para gas.

 

(Con información de Forbes) 

Odebrecht desmiente a Lozoya, dice que solo él sabe que hizo con los sobornos

Comparte este artículo:

Luis Alberto Meneses Weyll el principal funcionario de Odebrecht que sobornó a Emilio Lozoya Austin y quien confesó a la justicia brasileña haber entregado 10.5 millones de dólares al servidor público entre 2012 y 2014, además fue quien puso en la mira al exdirector de Pemex con sus acusaciones reveladas en 2017.

Actualmente desmiente las versiones que Lozoya está ofreciendo a la justicia mexicana en su intento por obtener un trato preferencial.

A través de Carlos Kauffmann, su abogado, plantea que no hubo dinero por parte de la constructora brasileña para la campaña de Enrique Peña Nieto ni para que los legisladores aprobarán la reforma energética, tampoco hubo pagos para obtener contratos para una planta de etano en el gobierno de Felipe Calderón.

Sino que asegura que “el único que sabe lo que hizo con el dinero es el propio Lozoya” y ahora está tratando de adjudicarle pagos que no son de Odebrecht, dijo Kauffmann.

En su denuncia, presentada en la FGR, Lozoya señala sobornos de Odebrecht a legisladores, aportaciones a la campaña de Peña Nieto y acusó que funcionarios de los gobiernos de Calderón y Peña. Lo cual es calificado como falso por la defensa de Meneses Weyll.

De acuerdo a Lozoya, cuando él estaba en campaña con Peña, a principio de 2012, se reunió con Meneses en las Lomas para pedirle 6 millones de dólares a nombre del aspirante presidencial, tal petición “venía directamente del entonces candidato Peña Nieto y que Odebrecht se vería beneficiado cuando ganara. Él me dijo que lo veía bien”, contó Lozoya.

En su denuncia, el exfuncionario detalló que Meneses Weyll le aseguró que Odebrecht aportaría 4 millones de dólares, de los cuales 2.5 millones serían íntegros para la campaña de Peña, con lo que la firma sudamericana esperaba posicionarse con el PRI, y le habría dado datos de una cuenta bancaria que tenía en Suiza a la que le fueron transferidos los depósitos entre abril y junio de 2012.

En una videoconferencia para Quinto Elemento Lab, el abogado de Meneses negó que haya dado dinero expresamente para financiar la campaña peñista, pues no se realizaron más pagos que los reportados previamente por el exjefe de Odebrecht en México, y su cliente se responsabiliza “de todos los pagos que hizo y comprobó todos los pagos con documentos, pero él no se responsabilizará de lo que no hizo”.

Desde 2016, Meneses había entregado a los fiscales brasileños los registros que comprueban las trasferencias hechas a las cuentas de Lozoya, pero que los sobornos solo fueron para el exdirector de Pemex y declaró ante los fiscales brasileños que “con el pretexto de haberme auxiliado en el posicionamiento de la campaña en Veracruz y Tula, me dijo que entendía que debía hacer un pago en su favor del orden de 5 millones de dólares”.

Según Lozoya, Marcelo Odebrecht, propietario de la constructora y Luis Alberto Meneses Weyll se reunieron con Peña y Luis Videgaray en 2010, en Brasil, donde los brasileños habrían ofrecido al gobernador del Estado de México su apoyo económico para su posible apoyo económico en una postulación presidencial.

Y que un segundo encuentro se habría realizado en 2012, ya como presidente electo, en la casa de Marcelo Odebrecht en Sao Paulo, donde se empezó a construir una relación más directa entre el gobierno mexicano y el consorcio, donde los interlocutores serían Videgaray y Lozoya.

Pero Kauffman asegura que Meneses no tuvo contacto con ningún funcionario ni con el presidente ni con legisladores, pues el único contacto que existió fue con Lozoya.

De tal forma que “lo que hizo con los pagos, eso no le competía a Luis (Meneses) Weyll decidir ni cuestionar (…) El único que sabe lo que hizo es Emilio Lozoya”.

En agosto pasado se difundió un video que exhibió a dos exempleados del Senado vinculados a exsenadores del PAN recibiendo dinero supuestamente como parte de los sobornos que Lozoya gestionó para legisladores a favor de votar la reforma energética.

Días antes de la filtración del video, Lozoya confesó que había pagado a legisladores de la oposición para la aprobación de la reforma con recursos de Odebrecht, y se habrían repartido según las indicaciones de Videgaray.

Incluso el exdirector de Pemex recordó que Odebrecht los felicitó por haber logrado lo que no se había hecho antes, “estaban muy contentos porque con esa reforma podrían obtener un mayor volumen de obra”.

Pero esto también fue negado por Kauffmann, al asegurar que ellos nunca tuvieron interés en la reforma energética ni se benefició con ningún contrato derivado de su aprobación, por lo que al no existir ese interés, Odebrecht “no pagaría a legisladores para que actuaran en la reforma”.

El defensor también negó que se hubieran entregado recursos a funcionarios del sexenio de Felipe Calderón, por la adjudicación de un contrato para favorecer a Braskem, filial de Odebrecht, en la planta Etileno XXI en Veracruz.

Han pasado más de ocho meses desde que Emilio Lozoya fue arrestado en España; han transcurrido más de tres meses desde que fue extraditado y ya se agotó la mitad del tiempo que concedieron los jueces para que la FGR integre el caso, pero la justicia mexicana aún no ha buscado al principal delator de Lozoya, para contrastar sus dichos.

Kauffman asegura que su cliente está en Brasil y dispuesto a colaborar, siempre que se respeten los acuerdos que él tiene con la justicia brasileña, dijo que la justicia mexicana solo lo interrogó en 2017 en la ciudad de Salvador, pero no han vuelto a buscarlo.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Juez ordena nuevamente orden de aprehensión contra Alonso Ancira

Comparte este artículo:

Un juez federal ordenó nuevamente la aprehensión del dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira, por lavado de dinero, derivado del presunto soborno de 3.5 millones de dólares a Emilio Lozoya para que Petróleos Mexicanos (Pemex) le comprara la planta de Agronitrigenados, caso por el que el empresario está sujeto a extradición.

El juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, Artemio Zúñiga Mendoza, en cumplimiento a la sentencia de sin tribunal colegiado que ordenó valorar de nueva cuenta si debía o no ordenarse la captura, instruyó el mandamiento judicial.

Cabe recordar que a principios de octubre, el Tercer Tribunal Colegiado Penal de la Ciudad de México concedió a Ancira el amparo contra la orden de captura por este asunto y ordenó reponer el procedimiento e instruyó al juez de control analizar la necesidad de cautela, es decir, si en este caso la orden de captura es o no la única forma de conducir a proceso al empresario, lo que abría la posibilidad de que fuera llamado a una audiencia inicial en lugar de girarse otra vez la orden de aprehensión.

Sin embargo, Zúñiga volvió a establecer que sí existe la necesidad de cautela, ya que la Fiscalía General de la República (FGR) refiere en su investigación que Ancira puede evadirse de la justicia.

“El implicado tiene la capacidad económica para poder salir del país y ocultarse ante la sola posibilidad de ser restringido de su libertad y someterse a un procedimiento penal, actualizándose asía la existencia de un riesgo latente de fuga”, resolvió el juez.

De acuerdo con la resolución, el juez de control volvió a concluir que la FGR presentó los datos de prueba para acreditar que existen indicios razonables para establecer que se ha cometido el delito de lavado y que existe la posibilidad de que Ancira, junto con otros implicado, participaron en él, por lo que liberó otra vez la aprehensión.

Este es el caso por el que Ancira se encuentra sujeto a un juicio de extradición en España, mismo que continúa su curso sin cambio alguno; ahora sólo falta que la juez de de amparo Luz María Ortega Tlapa determine si la orden de aprehensión se ajusta a lo establecido por el colegiado.

A Ancira le imputan en este expediente haber sobornado a Lozoya con 3.5 millones de dólares para que Pemex comprara a AHMSA la planta chatarra de Agronitrogenados en 273 millones de dólares, precio que la FGR asegura que es 10 veces mayor al real.

Tanto el Ancira como Lozoya han presentado ante los tribunales documentos que establecen que ese dinero corresponde a los honorarios que pagó AHMSA a Lozoya por unos contratos por servicios de consultoría inmobiliaria.

(Con información de Grupo Reforma)