Revisar contratos y acabar con la corrupción, ofrece AMLO a Cárdenas

Comparte este artículo:

La oferta de Andrés Manuel López Obrador es una: se revisarán los contratos en Pemex y CFE, con el compromiso de acabar con la corrupción y con todo aquello “que perjudique el interés nacional”.

Así es como el candidato presidencial respondió ante la condición de apoyo expuesta por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, que afirma votará por quien eche abajo la Reforma Energética.

Al concluir un mitin en la delegación Tlalpan, López Obrador fue cauteloso con el tema que ayer puso sobre la mesa el ex candidato presidencial, fundador del PRD y figura relevante en las izquierdas institucionales, Cuauhtémoc Cárdenas, quien ofreció su apoyo electoral a quien revierta las reformas a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales.

“Yo voy a revisar los contratos que se han firmado, y todo aquello que perjudique el interés nacional se va a anular, se va a cancelar y lo vamos a hacer, también lo aclaro, por la vía legal”, dijo López Obrador.

También consideró que la reimpresión de las boletas electorales es algo “absurdo, es algo irracional, completamente; no es posible que se hagan de nuevo las boletas porque se pone en riesgo la elección“.

En cuanto al caso de Nestora Salgado, Andrés Manuel López dijo que seguirá como candidata; “claro que sí, si no está impedida legalmente”, puntualizó.

#Kleroterion: “Luis Pazos, la estadística de la Desolación”

Comparte este artículo:

En estos días tuve la oportunidad de leer el libro “La Herencia de EPN”, del multicitado autor Luis Pazos, donde me pareció alarmante una serie de gráficas donde menciona que en este sexenio se retrocedió en diversos temas como seguridad, confianza, economía y paz social, dejando una herencia costosa para el próximo Presidente.

Respecto a la inflación, subimos de 3.57% a 6.7%, la devaluación subió de 26.3% a 49%, un dato también importante fue como lo llama el autor, la precarización  de salarios la cual se elevó de 28.1% a 32.5%, los ingresos por impuestos subieron de 9.8% a 13.2%, otro tema relevante para México es la deuda pública, que se incrementó de 37.7% a 48% contemplando interna y externa, la deuda de PEMEX subió un 50.2% y el porcentaje de gasolina importada respecto al consumo nacional incrementó de 48% a 72% y en el caso de las tomas clandestinas subió un 568.6%.

Un tema de mucha importancia para una gran cantidad de mexicanos adultos mayores, es el tema de gastos de pensiones y jubilaciones, donde se tuvo un aumento de 62.4%, así como el índice de percepción de corrupción, penosamente nos colocó en el peor lugar  en los últimos 10 años, el robo a negocios incrementó 15.7%. Todo lo anterior por supuesto no lo supuso el autor, son datos arrojados por instancias oficiales como SHCP, BANXICO, INEGI, PEMEX y Transparencia Internacional.

Dentro de los diversos temas que el autor desprende, encontramos que en el presente sexenio, el verdadero resultado de la situación económica fue negativo, aún presumiendo que es el gobierno del empleo, ya que en gran parte no significaron empleos nuevos, por ejemplo, muchos trabajadores informales sólo fueron regulados. Respecto a PEMEX, sólo se incrementó el endeudamiento y saqueo, así como el alza de tomas clandestinas.

Por otro lado, señala que en el actual gobierno llegó a récords inimaginables en diversas materias, desgraciadamente no son temas favorables, se refieren a  inseguridad, robos, homicidios, devaluación y un tema tan mencionado en México, la desviación de recursos federales y el enriquecimiento ilícito de gobernantes, pero sobre todo la impunidad.

En cuestiones de partidos políticos menciona un aspecto muy interesante del PRI, cuando el Presidente de la República en turno es de ese partido, los Gobernadores se manejaban por instrucciones de él en todos los aspectos, pero en los sexenios que no fueron Priistas, los Gobernadores se convirtieron en los verdaderos  “reyes” de sus estados, así como de su propio partido, ellos eran los que designaban a sus Diputados y Senadores y al siguiente Presidente de la República, por lo que no le daban cuentas a nadie, lo que los convertía en verdaderos Estados “Libres y Soberanos”.

Muchos de estos poderosos Gobernadores, fueron los principales aportadores económicos para apoyar al actual Presidente Peña Nieto, desgraciadamente fueron millones de recursos ilegales, ya que yacieron principalmente de recursos federales, tales ejemplos se reflejaron en estados como Coahuila, Tamaulipas y Veracruz, que generaron una corrupción inimaginable en sus estados, aunado a el apoyo ilegal que tuvieron estos con el crimen organizado, por lo que estos grupos criminales se sintieron con la libertad de traficar drogas, secuestros y hasta cobrar derechos de piso con total impunidad, así, en conclusión, el regreso del PRI a la Presidencia sólo incrementó la violencia y corrupción.

Otro tema tan sensible en este sexenio fue la impunidad, encontrándonos en un penoso cuarto lugar a nivel mundial, es muy triste ver que existieron muchas denuncias relativas a corrupción, además de tener los elementos suficientes para proceder legalmente, pero nunca prosperaron, lamentando más cómo en otros países con menos elementos se encarcelaba a funcionarios públicos y hasta presidentes, siendo esto una muestra más de la impunidad y corrupción.

Existieron denuncias acerca de la triangulación de recursos del sindicato de PEMEX en año 2000 para el PRI, para apoyar al candidato de ese entonces,  por supuesto este tema quedó impune, en el 2012 la compañía brasileña Odebrecht entregó recursos al Coordinador de Vinculación Internacional en la campaña de EPN, lo que el autor le llamó un nuevo “Pemexgate”, por supuesto esta ayuda de la empresa se reflejó posteriormente en millonarios contratos con sobreprecios a la benefactora, nuevamente, la impunidad ganó.

El autor expone muchos ejemplos más, todos comprobados, el problema fue que después de leer este libro, no me llevo nada más que la verdad irrefutable que hemos cargado durante muchos años los mexicanos, en ningún momento menosprecio al autor, al contrario es muy adecuando documentar y dejar postrado un antecedente de lo fueron los sexenios priistas, ya que muchos de ellos y no sólo los de este partido, apuestan siempre al país de “no pasa nada” , al país que “todo olvida”, al país de “pan y circo”.

Estoy seguro que cada día el mexicano se da cuenta de la realidad de nuestro país, entiende con dolor lo que significan los actos de corrupción y por supuesto llegan al límite, porque no puede asimilar que su familia no tenga bienestar y seguridad, estoy seguro que en las próximas elecciones se votará con la consciencia, con la razón pero sobre todo con una justicia que nos merecemos todos los mexicanos.

Tal vez la mayor herencia de EPN no serán todas estadísticas, sino el odio, la desolación y la degradación de la clase política ante los ojos del ciudadano que si bien es cierto, no es toda la responsabilidad de él, pero sin lugar a dudas fue el principal responsable de esta percepción, haya sido como haya sido.

Espero que este libro en un futuro se recuerde no como “La Herencia de EPN”, sino como un antecedente de “La Herencia que nadie quiso”.

Expediente no incluye imputación a Lozoya: SFP

Comparte este artículo:

En el expediente por el que se sancionó al director de Odebrecht en México, Luis Alberto de Meneses Weyll, no contiene la imputación que éste hizo en contra del ex director de Pemex, Emilio Lozoya, aseguró la Secretaría de la Función Pública (SFP).

En un comunicado, la dependencia sostuvo que la inhabilitación de dos años y tres meses para participar en la obtención de contratos en el Gobierno federal, derivó de la comisión de una irregularidad administrativa, que fue haber hecho simulaciones e incumplimientos contractuales.

“En los expedientes de investigación de la SFP no constan las declaraciones de Luis Alberto de Meneses Weyll, las cuales fueron rendidas ante las autoridades brasileñas en materia penal”, indicó.

Este jueves, Reforma publicó sobre la sanción impuesta a Meneses Weyll y al director de finanzas, Gleiber José de Faria, así como una nueva inhabilitación y multa a una de las filiales de Odebrecht en México.

Meneses Weyll fue quien reveló ante las autoridades de Brasil el pago de un soborno por 10 millones de dólares en el 2012 a Lozoya, en ese entonces coordinador internacional de la campaña presidencial de Enrique Peña y, posteriormente, director de Pemex.

La SFP indicó que las sanciones que hasta ahora ha impuesto han sido en el ámbito de su competencia y en el marco de la revisión de los contratos que la firma brasileña y sus filiales suscribieron con Pemex.

“Por tanto, las sanciones impuestas por esta autoridad son estrictamente en el ámbito administrativo y son autónomas a las investigaciones que se realicen por probables conductas delictivas, como sería un supuesto cohecho, las cuales corresponden a las instancias en materia penal”, señaló.

Ex titular de la FEPADE acusa que lo cesaron para frenar indagatoria de Caso Odebrecht

Comparte este artículo:

Santiago Nieto, ex titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), aseguró al diario estadounidense The Wall Street Journal, que su cese como titular de la dependencia fue con el objetivo de frenar las indagatorias de los supuestos pagos de la constructora brasileña Odebrecht a Emilio Lozoya Austin y el financiamiento ilegal de las campañas del 2012 del PRI, incluida la del Presidente Enrique Peña Nieto.

“Fui un Fiscal molesto para el Gobierno y me querían fuera”, dijo Nieto al diario de Estados Unidos.

El ex titular de la Fepade también declaró que después de ser cesado, un alto funcionario del Gobierno de Enrique Peña Nieto, lo citó en un hotel de la Ciudad de México para ofrecerle dinero y así ayudarlo después de haber perdido su trabajo.

“Intentaron comprarme para que guardara silencio”, aseguró.

El Wall Street Journal también afirma en la nota que ex funcionarios de Odebrecht declararon a fiscales enBrasil que pagaron 10 millones de dólares al entonces director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, esto a cambio de contratos con el gobierno mexicano. Además, por lo menos 4 millones de dólares fueron entregados durante la campaña de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de México en el 2012.

Le “saca” PRI a discutir tema de Odebrecht en San Lázaro

Comparte este artículo:

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), evitó esta la discusión de las sanciones en contra de funcionarios públicos que dieron contratos a la empresa brasileña Odebrecht en el Proyecto Etileno XXI. Por su parte diputados pertenecientes a los partido que conforman la coalición “Por México al Frente”, denunciaron con una manta gigante la corrupción en la administración de Enrique Peña Nieto.

Justo en el momento en el que se puso a votación en el tablero electrónico un punto de acuerdo presentado por la diputada de Morena, Rocío Nahle, los legisladores del PAN, PRD y MC desplegaron una manta del largo del presidium de la Mesa Directiva, en la que se podía leer: “Hijos de la Estafa Maestra”. Además, la manta tenía las fotografías de Peña Nieto, el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, la funcionaria federal Rosario Robles y del candidato de la coalición “Todos Por México”, José Antonio Meade.

Además, los diputados y diputadas del Frente también desplegaron mantas con las fotos de Robles, y donde se señalaba los desvíos que detectó la Auditoria Superior de la Federación (ASF) por mil 747 millones de pesos, otra foto de Duarte con el monto de 60 mil millones de pesos, y la de Meade con el monto de 500 millones de pesos, cantidad que se detecto en las auditorías del 2017 durante su gestión en la Secretaría de Desarrollo Social.

Por su parte los priistas, celebraron con aplausos y gritos que se haya impedido abordar el tema de Odebrecht con 182 votos en contra y 160 a favor. El punto de acuerdo tenía considerado abrir la discusión urgente y la resolución de la propuesta de la ASF para iniciar acciones legales para generar la sanción a funcionarios que firmaron un contrato que favoreció a la empresa Braskem.

Tras la negativa, el diputado panista Jorge Triana dijo que los que votaron en contra del punto de acuerdo de Morena, eran enemigos de la transparencia y la rendición de cuentas.

La diputada de Morena, Rocío Nahle, denunció en la tribuna que de acuerdo con la ASF, el contrato por Etileno XXI generó pérdidas a Petróleos Mexicanos (Pemex) por 2 mil millones de pesos en el 2016.

Aunque los diputados de oposición pidieron que se repitiera la votación en el sistema electrónico, también se rechazó su discusión por el bloque priista.

Diputados acusan que PGR dejó caer caso Odebrecht

Comparte este artículo:

Diputados del PAN, PRD y Morena acusaron que la PGR dejó caer el caso Odebrecht al actuar tardíamente y dejarse ganar ante el Poder Judicial, por lo que exigieron que dé resultados como se ha hecho en otros países tocados por los sobornos de la empresa brasileña.

Deploraron la forma en que la dependencia evita dar avances en la investigación y no impugna los resolutivos que le impiden judicializar la indagatoria contra el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, quien ha sido señalado de haber recibido los sobornos para canalizarlos a la campaña presidencial del PRI en el 2012.

El vocero de la fracción del PAN, Jorge López Martín, afirmó que la Procuraduría General de la República incurre en omisiones por no actuar con rigor técnico ante las instancias correspondientes para defender su investigación contra el ex funcionario.

Señaló que la institución actúa políticamente y ha abandonado su representación social para defender a la sociedad mexicana de los actos de corrupción.

La diputada de Morena Rocío Nahle consideró increíble que una juez federal le esté dando la razón a Lozoya, mientras que la PGR no es capaz de precisar cómo va su investigación.

Recordó que el año pasado su bancada ganó un amparo que obliga a la dependencia a darle información sobre las indagatorias de Odebrecht, lo cual ha sido desacatado.

Explicó que tuvo una cita con el titular de la PGR, Alberto Elías Beltrán, para hablar sobre el fallo, ante lo cual hubo el compromiso de proporcionar la información, sin que hasta la fecha se haya concretado.

Nahle citó que la Fiscalía que lleva el caso en Brasil le informó que todo el expediente del caso lo tenía la Procuraduría, donde está el testimonio de la entrega de los sobornos de 10 millones de dólares y el señalamiento contra Lozoya.

En tanto, el coordinador de los diputados del PRD, Francisco Martínez Neri, aseveró que la dependencia federal no va a dar ningún avance sobre el caso durante el periodo electoral porque se ha convertido en el brazo ejecutor del Gobierno federal.

Martínez Neri expresó que es inútil pedirle a la PGR que haga su trabajo porque está operando políticamente.

Reforma publicó que una jueza federal prohibió a la PGR por tiempo indefinido judicializar la investigación o solicitar una orden de aprehensión en contra de Lozoya en la indagatoria que lleva a cabo por enriquecimiento ilícito y cohecho.

Sandra Leticia Robledo Magaña, jueza primera de distrito en Amparo Penal de la CDMX, concedió al ex director de Pemex la suspensión definitiva contra la judicialización del caso que lleva a cabo la Subprocuraduría de Delitos Federales hasta en tanto no se dicte una sentencia en el juicio de garantías.

¡Pemex con pérdidas!… Gasta 198 millones de pesos en coche de Fórmula 1

Comparte este artículo:

A principios de esta semana la paraestatal, Petróleos Mexicanos (Pemex) reporto perdidas por 333 mil millones de pesos en el 2017, lo que representó un 74.4% mayor a las perdidas reportadas en el 2016, pero al parecer esto no evita que la empresa del estado patrocine un coche de Fórmula 1.

El pasado lunes 26 de febrero, el mexicano Sergio “Checo” Pérez y su compañero de equipo, el francés, Estaban Ocon, presentaron el nuevo bólido del equipo Force India para la temporada 2018.

El automóvil que tiene un costo promedio de 6 millones de libras esterlinas, es decir un poco más de 156 millones de pesos, luce en los espejos retrovisores patrocinios de Pemex, mismos que tienen un costo promedio de 3.8 millones de libras esterlinas por automóvil, siendo un total de 7.6 millones de libras, siendo sal tipo de cambio de cuando se realizó esta nota, 198 millones de pesos.

También los pilotos de la escudería lucen logotipos de la petrolera mexicana en sus uniformes y en los cascos.

De acuerdo a Pemex, los resultados negativos fueron derivados principalmente a un mayor endeudamiento, mismo que ascendió a 102 mil millones de dólares, 2.8% mayor al 2016.

Por otro lado, el resultado negativo se dio a pesar del aumento de 30% en los ingresos de la empresa, que alcanzaron los 1.4 mil millones de pesos, esto debido en parte al aumento del precio del barril de petróleo, pero también a la nueva política de precios de los combustibles, mejor conocido como el “gasolinazo”.

El patrocinio de Pemex a un equipo de Fórmula 1 viene como sorpresa, no solamente porque es una empresa con pérdidas y con un futuro oscuro, sino también debido a que a diferencia a otras petroleras como Shell y Exxon Mobil, que patrocinan a Ferrari y al equipo Red Bull Racing, respectivamente, Pemex no tiene realmente una presencia internacional.

Reporta Pemex perdidas por 333 mil millones de pesos en el cuarto trimestre del 2017

Comparte este artículo:

La paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), reportó este lunes una pérdida neta de 16 mil 847 millones de dólares en 2017, lo que representa un aumento del 74.4% frente al ya resultado negativo de 9 mil 663 millones de dólares en el 2016.

La petrolera mexicana argumento que estas perdidas se dieron por un deterioro de los activos, a un incremento en impuestos y derechos, y también la afectación causada por la depreciación del peso frente al dólar.

Por otro lado, Pemex reporto que los ingresos ascendieron a 71 mil 001 millones de dólares, un incremento del 30.1% a diferencia del 2016.

La producción de barriles de crudo, igualmente disminuyó, pues en el 2017 la producción fue de 1.95 millones de barriles diarios, un 9.8% menor a la de 2016. También la producción de gas natural disminuyo en un 13.6%.

Además, los pasivos que incluyen deudas de corto y largo plazo, impuestos y derechos, y también pasivos laborales, ascendieron a 183 mil 261 millones de dólares, un 1.8% mayor respecto al cierre del 2016.

La deuda de Pemex también ascendió a 102 mil 991 millones de dólares, un 2.8% mayor a lo que se registro a finales de 2016.

Cabe mencionar, que en los últimos tres trimestres Pemex había reportado beneficios, pero la petrolera reporto nuevamente perdidas en el tercer trimestre del 2017, mismos que se acrecentaron con estos malos resultados de los últimos tres meses del pasado año.

Pemex se encuentra en estos momentos en un proceso de reestructuración interna y en el armando nuevas alianzas con firmas privadas, esto a raíz de la reforma energética.

En el 2016 Pemex reporto un recorte presupuestario de 100 mil millones de pesos, algo que afecto especialmente sus proyectos de exploración y producción.

Los datos del 2017 demuestran un retroceso al saneamiento de las cuentas de la paraestatal.

 

¿Reforma Fiscal?

Comparte este artículo:

La aprobación de la reforma fiscal de los Estados Unidos en diciembre del año pasado trae consigo un gran reto para nuestro país de reaccionar y tomar las decisiones adecuadas en un panorama internacional adverso pero sobre todo incierto. Esta reforma representa la única pieza de legislación importante propuesta y aprobada por el Presidente Donald Trump y es también la reforma más importante de este tipo en los últimos 30 años. Los recortes ascienden a 1.5 trillones de dólares que dejaría el estado de recibir vía impuestos, la mayoría de los cuales eran enfocados a las grandes corporaciones y personas con ingresos altos. Los demócratas votaron en contra pero el voto republicano bastó para pasarla. Esta reforma en pocas palabras hace más atractivo el generar empleo en Estados Unidos y de cierta forma busca retener el capital estadounidense para contrarrestar la cerrazón en su política comercial y cumplir con una promesa de campaña.

Nuestro país se ve afectado directamente por esta medida porque ya varias empresas estadounidenses que tenían planeado trasladar su producción fuera de ese país (a países como México por ejemplo) han anunciado que no se irán por los beneficios fiscales de esta nueva reforma. Esta legislación topa a 37% el impuesto máximo a individuos de altos ingresos, baja el impuesto corporativo a la utilidad a 21% que antes estaba en 35% y que representa el cambio más importante. México es uno de los países que menos recauda de la OCDE pero aún así ahora tenemos una tasa impositiva mayor a la de Estados Unidos y esto no es bueno, si consideramos además, todas las ventajas que da el gobierno estadounidense a sus inversionistas en materia de seguridad e infraestructura mientras que en México la mayoría de los incentivos son fiscales y no son beneficiosos para el lugar donde se instala la empresa en el corto plazo.

A raíz de la reforma fiscal de 2014 nuestro país ha incrementado sus ingresos tributarios en el rubro de impuestos a personas físicas y morales que vino a contrarrestar la baja en los ingresos petroleros de la nación considerando que de estar el barril en 120 dólares se desplomó a menos de 40 dólares en cuestión de meses. Antes casi el 40% de los ingresos del estado eran por PEMEX, ahora esos recursos se han buscado obtener cobrando impuestos que no se cobraban, lo cual no vino a solucionar un problema de fondo, que es que en México es un deporte nacional el buscar formas para no pagar impuestos y que muchos no lo hacen por falta de credibilidad en las instituciones y fallas en el estado de derecho.

Históricamente estas medidas de grandes recortes no le han funcionado a los Estados Unidos, Ronald Reagan lo intentó en el 86 y el crecimiento económico no llegó pero sí un tremendo déficit fiscal. Ahora México tendrá que sacar una reforma fiscal para contrarrestar los efectos de la estadounidense que ya lo podemos sentir en las inversiones y el tipo de cambio. Algunos proponen aumentar el IVA y disminuir el ISR pero argumentan que causaría una inflación aún más perjudicial, otros proponen disminuir el IEPS a gasolinas a más de la mitad y recortar el gasto pero tampoco viene a resolver el problema de la competitividad. Hay poco margen para recortar y subir ahora parece inviable además que con las elecciones del 2018 el panorama luce incierto, seguramente tendremos que esperar a que pasen las elecciones para ver un cambio de fondo en materia fiscal, veremos y diremos.

Monterrey pierde millones por contaminación

Comparte este artículo:

La contaminación del aire en la zona metropolitana de Monterrey implicó costos por la pérdida de productividad de al menos 557 millones de pesos en el 2017, según estimaciones de la Cámara de la Industria de Transformación (Caintra) de Nuevo León.

Basados en una metodología del Instituto Mexicano para la Competitividad, el organismo industrial refirió que la Ciudad se ubica como la segunda con más incidencia de la contaminación sobre la productividad, después de la zona metropolitana del Valle de México, donde se perdieron mil 759 millones de pesos.

Por ello, en la búsqueda de aportar a soluciones a largo plazo, se iniciará con un plan de verificación vehicular en el segundo semestre del año, el cual será voluntario para acudir, pero sí tendrá un costo mínimo, señaló Juan Ignacio Garza Herrera, presidente de la Caintra.

Además de construir el centro de verificación, del cual todavía se está evaluando el lugar y el monto de inversión, se desarrollará un estudio adicional de emisiones de fuentes móviles, coordinado por la Cámara.

El líder industrial destacó que, según estudios de la UANL, el 28 por ciento de las demás emisiones contaminantes en el aire son creadas por la geografía y las condiciones climáticas; el 16 por ciento son por las llamadas “fuentes de área”, que se derivan de las actividades comerciales, domésticas y de servicios.

Mientras que el 11 por ciento restante son emisiones por fuentes fijas, como la industria de manufactura, metalúrgica y de la refinería de Pemex en Cadereyta.

“Esta situación es grave, ya que las altas concentraciones de contaminantes como las PM10, PM2.5 o el monóxido de carbono, exacerban las enfermedades respiratorias y cardiovasculares, reducen la función pulmonar y tienen otras afectaciones a la salud de la población”.