Asegura AMLO que su misión es ayudar a los pobres

Comparte este artículo:

Son  más de 4 mil 500 migrantes indocumentados que por ahora permanecen en el Deportivo “Jesús Martínez Palillo” al oriente de la Ciudad de México, el presidente electo, Andrés Manuel respondió ante los cuestionamientos que se le hicieron sobre si ya tiene alguna estrategia para atender las necesidades de los migrantes cuando inicie su gobierno, a lo que respondió que si.

“vamos a apoyar mucho a la gente, al pueblo. Es nuestra misión apoyar a los pobres” aseguró.

Cabe destacar que López Obrador ha asegurado que una vez que tome posesión el próximo 1 de diciembre entregará visas de trabajo a los migrantes que deseen permanecer en el país.

El futuro primer mandatario prometió dar “todo en lo que podamos apoyarte”, a una abuela que esperó toda la tarde en las rejas de las oficinas de la transición sostenida en su andadera, para pedir apoyo al presidente electo ante el secuestro de su nieta de 16 años, cuando iba a la vocacional en la San Simón Tolnahuac. “Es una niña buena, no sabemos nada de ella. Ayúdeme”, imploró la mujer entre lágrimas.

Se esperan próximas actividades en su oficina de despacho en la colonia Roma, CDMX.

Información de MVSNoticias

 

 

 

#Kleroterion: “La Caravana de la vida…”

Comparte este artículo:

El aspecto principal de las personas en cualquier rincón del planeta, es sin duda, la prosperidad, ya que con ésta se permite una calidad de vida necesaria para el desarrollo personal, familiar y en cualquier talante de la supervivencia humana; sin embargo, no en todos los países es posible lograr, ni de cerca, a esta necesidad natural.

Un ejemplo es la tan mencionada migración de centroamericanos provenientes esencialmente de Honduras y que en los medios se les ha denominado como la “Caravana de Migrantes”, con destino hacia Estados Unidos.

Estoy convencido que la búsqueda de la prosperidad de las personas merece todo el respeto y calidad de derecho natural, sin embargo, debe estar regido con todas las obligaciones que esto conlleva, en materia de migración, acceso, permiso, paso y estadía que tiene cada país, respetando sus estatutos, normas y trámites necesarios y obligatorios, para que esta necesidad no se convierta en una falta o delito.

En México generalmente hemos sido respetuosos de los migrantes, siempre y cuando se cumplan los requisitos legales para su internación, ya que al tener un gran cúmulo de migrantes internados de manera irregular, queda un vacío legal de protección, tanto para México como para los propios migrantes, independientemente que la intención no sea quedarse, como es el caso, ya que geográficamente, somos una ruta de tránsito para cualquier centroamericano o  sudamericano que aspire llegar a Estados Unidos.

Esta caravana compuesta por hombres, mujeres y niños, fue detenida por fuerzas policiales al llegar a la frontera de México, en específico en el puente sobre el río Suchiate, que une a Guatemala con nuestro país, ya que antes que nada e independiente de la gran cantidad de migrantes, debían ingresar de manera legal, por lo que al llegar a este punto, muchos hondureños aceptaron la ayuda del ejército para regresarlos a su país natal y otros solicitaron la condición de refugiados en nuestro país, pero aun así se tuvo que detener la caravana de manera más inminente, ya que fue necesario frenar el contingente con escudos antimotines y hasta gas lacrimógeno, entre otras cosas, lo que mermó esta caravana, pero por otro lado se criticó en muchos sentidos por no apoyar esta solicitud humanitaria; cabe mencionar, que esta detención fue de manera legal, ya que México jamás ha estado en contra de la ayuda humanitaria y menos a nuestros hermanos centro o sudamericanos, pero estamos convencidos que por una parte siempre se defenderá a toda costa la Soberanía de nuestra nación, por la propia seguridad de los mexicanos, pero por otro lado se mantiene las puertas abiertas a cualquier persona que quiera entrar a territorito nacional, así sean grandes contingentes como el antes citado, siempre y cuando sea de manera pacífica, ordenada y sobre todo legal.

En ningún momento se soslaya la necesidad por la que buscan el paso por nuestro país, ya sea para quedarse o para seguir con su ruta hacia los Estados Unidos, pero estamos convencidos que cada nación debe brindar como materia esencial, seguridad a sus habitantes, así como sus franjas fronterizas y eso fue lo que se hizo,  por supuesto se resalta que en ningún momento esta retención se llevó a cabo por quedar bien o darle gusto a ninguna nación, ni tampoco se actuó como policía migratoria de nadie, más que de nuestra nación y por su propia seguridad interna. Estoy convencido que cualquier extranjero que desee trabajar, transitar, visitar o habitar en México, es bienvenido, siempre y cuando se cumpla la ruta de la legalidad, así sean cientos o miles como es el caso.

Así como los centro o sudamericanos tienen la necesidad de migrar para buscar un mejor calidad de vida, sabemos que en México también tiene un gran número de ciudadanos que han migrado a otros países para buscar un bienestar que desgraciadamente no han podido encontrar aquí, por lo que también se exige el buen trato a nuestros paisanos, por eso entendemos muy bien lo que significa tener que salir de tu país para poder ofrecerle una mejor vida a tu familia o simplemente a uno mismo, ya que no sólo es internarse a otra nación, es todo un calvario para poder llegar a su destino.

Primeramente debemos entender todo lo que significa tener que irte de tu país,  desde desprenderse de su barrio, colonia, amigos, familia, hijos, esposa, comida, costumbres, etc., hasta literalmente tener que huir por inseguridad, pobreza, maltrato, desempleo, injusticia, mal gobierno y otros factores, por lo que, los que migran con alguna de estas circunstancias llevan consigo dos factores, el primero, dejar atrás con mucha tristeza todo lo que han querido y el segundo, un sueño de esperanza que te hace navegar adversidades, pero consientes que valdrá la pena, la pregunta es, ¿realmente se cumple ese sueño?, ¿sí llegan a su destino?, ¿valió la pena?, no lo sabremos más que por algunas estadísticas.

Ahora bien, estoy totalmente a favor de la búsqueda del bienestar de las personas, pero también estoy a favor de la legalidad, cualquier actuación ilegal de cualquier persona migrante, debe ser reprimida o sancionada, pero nunca con actos inhumanos, injustos o xenofóbicos, ya que no olvidemos que la única diferencia con ellos es solamente la nacionalidad, por eso mis postura es y será a favor de la migración, si así se necesita, siempre y cuando se cumpla de manera cabal la legalidad que cada país requiere.

Es por eso que respecto a estas caravanas nos queda muy claro que no son de turistas, se integran por hondureños, salvadoreños, colombianos, venezolanos, en el caso de la frontera sur, así como en la frontera norte, vemos miles de mexicanos, asiáticos, europeos, africanos y más, tratando de ingresar a los Estados Unidos, con el mismo fin, ese factor que se tiene en común, la necesidad o carencia de algo; así que no sólo son migrantes, son personas, son seres humanos que lo único que quieren es darle bienestar a sus familias, buscando las oportunidades que en su país no encontraron, son caravanas de migrantes, en la lucha por la caravana de la vida…

#HojaDeRuta: “Como hablarle a la pared”

Comparte este artículo:

“Como hablarle a la pared”, solían decir madres y padres cuando se referían a peticiones o instrucciones ignoradas por los hijos. Seguramente la frase seguirá siendo usada en las aulas cuando los docentes desesperan con la clase. “Te sale por un oído y te entra por el otro”, es otra del arsenal de amonestaciones. 

La inhabilidad de comunicarse lleva a la desesperación. No ser escuchado por otros resulta frustrante, pero esta cerrazón se ha vuelto un elemento cada vez más común al momento de entender y transmitir lo político.

Actualmente surgen cada vez más grupos de lo que denomino “audiencias pared”, es decir, aquellas donde los mensajes no pasan, donde las ideas rebotan, donde los hechos se estrellan. El consumo y reproducción de las noticias falsas tiene un importante componente de ignorancia y falta de sentido crítico, pero el apoyo a la “posverdad” y sus personajes podría tener un trasfondo moral.

¿De qué manera puede explicarse que un personaje como Donald Trump, acusado de faltas como fraude fiscal, misoginia, racismo y abuso sexual -por listar algunas- haya ganado la presidencia de la principal economía del globo? ¿Cómo puede ser que Jair Bolsonaro, un político abiertamente misógino, homófobo y partidario de la tortura y el autoritarismo esté a un paso de ganar la presidencia de Brasil?

La respuesta podría encontrarse en parte en la teoría de que la mente funciona a base a encuadres (frames), que son básicamente las ideas con las que entendemos el mundo, y esas ideas son en esencia postulados morales. 

Uno de los principales estudiosos del framing político es George Lakoff, profesor de lingüística de la Universidad de California en Berkeley. Lakoff argumenta que la derecha ha venido ganando la batalla del discurso a la izquierda (entendida en el contexto norteamericano como el pensamiento progresista) porque esta última ha cometido el error de intentar correrse a un centro que realmente no existe, debilitándose en el proceso. 

En contraste, los conservadores son más audaces y duros al expresar su visión, primordialmente debido a que hablan desde una posición moral y apelan a los valores de sus votantes. Los progresistas buscan usar las armas de la razón y los hechos, pero estas no funcionan ante personas que están siendo atraídas e inspiradas por postulados morales.

De esta manera, puede explicarse que haya una audiencia que defienda a capa y espada la Guerra contra el Narco de Felipe de Calderón, ignorando o justificando las muertes y violaciones a derechos humanos: quizá consideraban que las personas que estaban muriendo “se lo buscaron”, “son criminales”, “se lo merecían”. Alguna vez escuché decir a un supuesto líder de la sociedad civil que “los derechos humanos son para las personas derechas” ¿Qué es eso, sino un postulado moral?

Lakoff explica la visión conservadora de la política estadounidense bajo la figura del “padre estricto”, donde la autoridad es vista como vertical, la disciplina como necesaria e incluso parte de una expresión “amorosa”, el mundo como un lugar peligroso que se explica por jerarquías: ricos sobre pobres; adultos sobre niños; occidente sobre el resto del mundo; hombres sobre mujeres; heterosexuales sobre homosexuales. Este tercio de la población que se identifica con esta lógica constituye casi en su totalidad la base Trumpista, volviéndose inmunes a hechos y datos, pues estos se estrellan contra la pared de una visión moral llevada cada vez más al extremo.

¿No habrá una escalofriante similitud con la reacción virulenta de una buena parte de la opinión pública mexicana ante la caravana de migrantes centroamericanos? Resulta vergonzante ver cómo se espetan insultos y agresiones que son casi un espejo de los insultos que en su momento Trump lanzó contra los mexicanos, para nuestra indignación generalizada ¿Cuál es el encuadre político-moral de las personas que consideran que los migrantes son flojos, pobres, morenos, de un país pequeño y quién sabe qué características más que los vuelven, a sus ojos, inferiores?

El Maestro Eric Hobsbawm tituló a su estudio del Siglo XX “la edad de los extremos”, analizando las catástrofes causadas por el socialismo de Estado, los nacionalismos fascistas y el capitalismo. Esos “extremos” parecen despertar de nuevo, pues todo indica, nunca fueron erradicados, sino que entraron a un sueño profundo que esperaba las condiciones oportunas para resurgir. 

La batalla por el pensamiento progresista, por el humanismo, la ciencia, los hechos y la verdad; por la razón misma, pasa en gran medida por el encuadre, es decir, las palabras que elijamos para articular nuestro pensamiento y posturas políticas. 

Tenemos que comunicarnos conectados con nuestros valores, asumiendo sin miedo la defensa de la moralidad progresista, de otro modo, le seguiremos hablando a la pared. Como lo escribió Alfonso Reyes: “Defended, contra las nuevas barbaries, la libertad del espíritu y el derecho a las insobornables disciplinas de la verdad”.

Trump pone freno a separación de familias

Comparte este artículo:

El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, puso freno a la controversial ley que ordenaba la separación de niños y niñas de sus padres migrantes detenidos en la frontera con México, esto tras firmar una orden ejecutiva.

Trump, aclaró que a pesar de que se firmo esta orden ejecutiva, la política de tolerancia contra el ingreso ilegal a territorio estadounidense continua. Por otro lado, acusó a sus antecesores de mantener esta ley que permitía la separación de familias.

“Mantemos a las familias juntas”, aseguró el mandatario momento antes de firmar la orden en la Oficina Oval de la Casa Blanca.

Por su parte, el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, hizo un llamado a los legisladores para cambiar las actuales leyes migratorias.

En los últimos días la administración de Donald Trump ha sido duramente criticada por la comunidad internacional, después de que se dieran a conocer audios e imágenes de niños y niñas enjaulados y llorando preguntando por sus padres o familiares.

Propone “el Bronco” diálogo “cara a cara” con Trump por tema de migrantes

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la vía independiente, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, propuso ante diversas organizaciones en apoyo a migrantes y deportados de Estados Unidos, sentarse “face to face” con el presidente de Estados unidos Donald Trump para tratar el tema de los migrantes y ademas crear una oficina de Migración.

“Será en una oficina directa del presidente, como existe en las mayores partes del mundo donde hay esa condición, una oficina que dependa directamente del presidente y no del Secretario de Gobernación, que anda en puras grillas”, dijo “el Bronco” durante la reunión. Además planteó que la oficina podría ser financiada con un fondo del 3% de las remesas que envían los mexicanos en EU.

Rodríguez Calderón también propuso diseñar políticas de apoyo para estos mexicanos, pues dice que ellos mandan millones de dólares en remesas, por lo que deben de recibir algo a cambio.

Por último, el candidato independiente aclaró que no buscará el voto de los migrantes, como lo han hecho otros candidatos con propuestas populistas y asistencialistas, pero se comprometió a encontrar una solución a sus problemas.

#Kleroterion: “La lucha por la Dignidad”

Comparte este artículo:

En estos días hemos conocido las declaraciones de la reunión que sostuvo el Presidente Enrique Peña Nieto con el Vicepresidente de los Estados Unidos Mike Pence previo a la Cumbre de las Américas en Lima.

Me pareció de mucha importancia que el Presidente Peña destacara la necesidad de la “relación bilateral” y “respeto mutuo” en la relación de México y Estados Unidos, así como acelerar los trabajos de la renegociación del TLCAN.

Recordemos que durante marzo y abril, el presidente norteamericano criticó el recorrido de la tan mencionada “caravana de migrantes”, provenientes en su mayoría de Honduras y que se dirigían a su país, entre sus declaraciones mencionó que ésta tendría que ser contenida por los mexicanos, pero sobre todo advirtió que cancelaría las negociaciones del TLCAN si el gobierno mexicano no detenía a los centroamericanos.

En respuesta el presidente de México emitió un mensaje en cadena nacional donde respondió al mandatario que si tales declaraciones emanan de una frustración por asuntos de políticas internas de su país, o de su congreso, éste debe dirigirse a ellos y no a los mexicanos.

Remembró las palabras de un importantísimo Presidente de los Estados Unidos de América diciendo que “No tendremos miedo a negociar, pero nunca vamos a negociar con miedo” y que no permitiría que la retórica negativa defina sus acciones, posteriormente citó las declaraciones de los candidatos a la Presidencia de la República, haciendo énfasis que los candidatos apuestan por la unidad pese a sus diferencias políticas.

En mi apreciación estuvo muy bien la actuación del presidente de la República con su mensaje a los mexicanos, probablemente el mejor que ha dado desde que asumió la presidencia el Presidente de Norteamérica, señalando que la dignidad de los mexicanos no está sujeta a negociaciones.

Sin embargo también habría que valorar a los políticos y a los presidenciales, incluyendo al propio presidente, que todavía tiene poder para hacerlo, es correcto que se peleen por la dignidad de las personas en el extranjero por este asunto, pero también es cierto que desde México se debe pelear por la verdadera dignidad de los mexicanos.

Me refiero a la dignidad de las madres de familia que día con día se quedan preocupadas por saber si sus familiares van a regresar a casa, por la dignidad de los policías, que en muchas ocasiones tienen que comprar con su dinero las balas de sus armas reglamentarias para poder cumplir con sus funciones.

O por la dignidad de los obreros,  que no tienen para completar la comida en su casa, por los salarios injustos, así como por los muchos ciudadanos que a veces no pueden ni con el pago de los servicios básicos, así como la dignidad de los jóvenes que no encuentran empleo o que a veces tienen que ser contratados para labores distintas a sus estudios y en peores casos, se involucran en trabajos no lícitos por la necesidad de salir adelante.

En fin, me parece que nuestra clase política se puede poner de acuerdo, siendo totalmente crítica de lo que sucede en la actualidad, estoy seguro que al hablar de dignidad implicaría que ellos hubieran hecho algo por mejorar estos pequeños ejemplos de cómo se falta a la dignidad de tantas y tantos mexicanos.

Para los candidatos y la clase política es un buen momento para reflexionar acerca de la verdadera dignidad de los mexicanos, estamos en época electoral, por lo que escuchamos las repetidas soluciones a las problemáticas nacionales que curiosamente nunca han desparecido.

Por lo anterior concluyo que para hablar de dignidad y criticar es importante que también nuestros gobernantes y políticos dejen de ver “la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio”.

Anaya propone medidas para migrantes

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, expuso en su conferencia “mañanera” su estrategia para apoyar a los migrares y “dreamers” en Estados Unidos.

En el paquete el frentista considera empujar una reforma que promueva la representación de los migrantes en el Poder Legislativo, ademas de reestructurar el Programa Tres por Uno, que tiene como objetivo el desarrollo de sus comunidades de origen.

“Lo que estamos planteando es regresar el poder de decisión sobre las inversiones en infraestructura social a los migrantes”, dijo Anaya.

También el panista propone una promoción de políticas que protejan los derechos de los migrantes en el retorno, que garantice su reinserción en México y en sus comunidades. Además prometió dar un aumento al presupuesto de la red de protección consular para garantiza la ayuda de los migrantes en Estados Unidos.

“Si el Presidente Tomo quiere seguir utilizando a los ‘dreamers’ como moneda de cambio, usando un lenguaje racista, nosotros vamos a poner sobre la mesa todos los aspectos de la relación bilateral”, advirtió Anaya.

Van siete mexicanos muertos y 27 hospitalizados por camino abandonado en Texas: SRE

Comparte este artículo:

Hoy la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dio a conocer que de las treinta y nueve personas que fueron abandonadas al interior de una caja de tráiler en San Antonio, Texas, treinta y cuatro son de nacionalidad mexicana, de las cuales veintisiete siguen hospitalizadas y siete murieron.

La SRE aseguro que a través del Consulado General de México en San Antonio, seguirá dando seguimiento a a la situación medica de los sobrevivientes. También informaron que han iniciado acciones para facilitar la visita de los familiares a los hospitales y los trámites para la repatriación de restos.

De igual manera el Gobierno Federal maletero a los migrantes sobre los astros riesgos que conlleva el uso de redes de tráfico de personas.

Indignación Social

Comparte este artículo:

“La tolerancia es un crimen cuando lo que se tolera es la maldad”

Michael Mann

Los datos oficiales actualizados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) arrojan que el 2016 fue el año más violento en el curso de la administración del Presidente de México Lic. Enrique Peña Nieto; debido a que de enero a noviembre se registraron 18 mil 915 casos de homicidios dolosos, esto implica que son 3 mil 350 más que los cometidos el año anterior.

En el caso de los secuestros, aunque también tienen un incremento no es tan pronunciado como el de homicidios, se contabilizan durante el mismo periodo mil 022 casos comparados con 960 casos que se suscitaron el año anterior.




Esto viene a colación ya que, el pasado 1 de marzo el joven de 13 años Víctor Alfredo fue secuestrado al salir de la secundaria “Capitán Alonso de León” que se ubica en el centro de Guadalupe, en el estado de Nuevo León, posterior a ese hecho fue asesinado aunque los plagiarios cobraron un rescate. El cuerpo lo localizaron a la altura del kilómetro 13 del Libramiento Noreste en el municipio de Escobedo, lamentablemente también en un avanzado estado de descomposición.

Por estos lamentables hechos un hombre fue detenido quien declaró haber matado al joven luego de que éste lo reconociera, porque previo a estos hechos delictivos él se desempeñaba como trabajador en una ferretería del padre.

Más allá de lo triste que resulta la pérdida de cualquier vida humana,  aquí estamos ante el caso de un joven con el futuro por delante, sin embargo habría que detenerse y cuestionar por qué este hecho no causó mayor indignación y protesta en amplios sectores de la sociedad, ¿será quizá que ya se ha normalizado la violencia y la muerte como si fuera parte de nuestra vida cotidiana?

Habría que cuestionar si ante hechos de este tipo pareciera que como sociedad denunciamos más la pérdida de ciertas vidas y sí asumimos acciones diferenciadas con base en la identidad, posición social o incluso espacio geográfico donde ocurre un homicidio.

En este punto, es necesario ser contundente, todas las vidas importan y todas deben ser resguardadas y denunciadas en caso de pérdida. Lo que no significa desatender la particularidad y especialidad jurídica y social que tienen los casos como feminicidios, o los que provoca la homofobia, o en su caso las muertes de migrantes.




Las interrogantes a que se hace referencia, recuerdan justamente las dudas que suscitaron entre teóricos y literatos cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué nadie denunció los actos de violencia sistemática que se vivieron en la sociedad durante ese tiempo? La respuesta que otorgaron sobre todo desde la filosofía fue que la existencia humana era la cuestión fundamental por ello cada pérdida humana era y es irreparable.

Retomando las preocupaciones de Hannah Arendt sobre los acontecimientos de esa contienda bélica y el proceso de la banalización del mal, habría que considerar como sociedad los valores que difundimos, toda vida debería ser igualmente importante sin considerar etnia, género, edad, o condición socioeconómica; todas las pérdidas deberían y deben generar malestar en sociedad y movilizaciones, lo que es grave es comenzar a tolerar estos hechos por percibirlos parte de la vida cotidiana, pero más grave es que unas muertes tengan mayor significado que otras por razones especialmente equívocas.

Si como sociedad ponderamos la muerte en función de lo que nos separa y nos divide va a ser muy complejo hablar de igualdad y democracia. Si como sociedad lo que importa hasta en la muerte es el estatus, el prestigio y la fisonomía de las víctimas, olvidamos que con ello fracturamos la trascendencia que tiene cada vida.

Hay cosas que no se dicen porque son políticamente incorrectas, y esa corrección quizá sea menos nociva que el problema real, es importante asumir que el crimen surge en sociedades reales, valores reales y familias reales, es sustancial aceptar que las muertes importan distinto si se trata de personas marginadas o de mayores recursos, que incluso la noticia sobre una muerte tiene mayor o menor trascendencia si ocurrió en una colonia y no en otra, y es importante decirlo porque en ese mosaico social es donde surge el crimen y no en otra parte.

Todas las víctimas merecen el derecho a la verdad, a la reparación del daño pero sobre todo a la justicia, la tarea es enorme ante la magnitud de muertes que la delincuencia organizada provoca en nuestro país, y siendo así de grande el reto es abrazar los valores de justicia, equidad y universalidad de la vida, desde los cuales la indignación tiene sentido.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

 

 

2018: Los paisanos importan más que nunca

Comparte este artículo:

La semana pasada y esta, personajes de la política se han paseado por los Estados Unidos. El factor Donald Trump, ha hecho que a nuestra clase política le importen hoy más que nunca los paisanos en los Estados Unidos. ¿Por qué surgió este interés en ellos? ¿Son únicamente las políticas anti inmigrantes de Trump las que han motivado estos “paseos” por la Unión Americana?

No, lamentablemente el interés de los políticos mexicanos en los paisanos no es genuino. Las elecciones del 2018 empiezan a pesar, y mucho en los partidos políticos. Para el año que viene 18 millones de paisanos son elegibles para votar en uno de los comicios más importantes en la historia de nuestro país. Enamorar a los paisanos e ir a hacer “pre campaña” es esencial para los futuros candidatos y los dirigentes de los partidos.

Esta nueva importancia se ha visto reflejada en el discurso de Ricardo Anaya y Enrique Ochoa Reza, dirigentes del PAN y el PRI respectivamente. Ambos hablan de que se deben de defender a los migrantes en los Estados Unidos, que se deben de combatir las políticas anti migrantes de Donald J. Trump, y que los paisanos tienen todo su apoyo. Pero la realidad es que ¿qué soluciones proponen más allá de la asistencia consular? ¿No se deberían de estar preocupando mejor en crear oportunidades en México?




Lo mismo sucede con el Presidente Enrique Peña Nieto. La semana pasada el mandatario de nuestro país recibió a un grupo de mexicanos deportados de Estados Unidos. Se tomó la foto, les hablo de las “oportunidades que hay en México” e hizo ver como que era el primer grupo de indocumentados que deportaba Trump.

La realidad es que este tipo deportaciones llevan décadas, pero nunca antes alguien de la estatura del Presidente, los había ido a recibir. Todo fue un show montado con el fin de que el Presidente pueda, si es posible, repuntar en las encuestas de aprobación de su mandato.

Las acciones que están emprendiendo los dirigentes del PRI, PAN y el Presidente de la República, poco efecto tendrán en los resultados del 2018. Según cálculos del 2012, apenas y 40 mil paisanos votaron desde los Estados Unidos. También el recibimiento que tuvo Andrés Manuel López Obrador en Los Ángeles el domingo, donde el público le gritó: “¡Presidente!”. Demuestra que el inconformismo social y el desprecio hacia el llamado “PRIAN”, también está reflejado en aquel lado de la frontera.




Lo único positivo que puedo sacar de este súbito interés en nuestros connacionales en los Estados Unidos, es que por primera vez se le está poniendo atención a ese sector de la población mexicana que vive en el olvido. Eso sí, esperemos que no sea algo temporal que se pase después de los cuatro años de la presidencia de Trump, y sea permanente. Esto último es un deseo, que difícilmente lo veo como realidad.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”