En Veracruz Anaya pide continuidad

Comparte este artículo:

Durante su visita a Veracruz, el candidato a la Presidencia de México por la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, pidió que se le diera continuidad al gobierno el PAN en esa entidad.

Anaya destacó que gracias a la alternancia en ese estado, se pudo detener y meter a la cárcel al ex gobernador Javier Duarte hace un año.

“Hoy es aun día histórico, hoy se cumple un alto de que el Gobernador más corrupto en la historia de nuestro País fuera detenido, enviado a prisión u esto no hubiera sucedido sin el triunfo contundente de Miguel Ángel Yunes Linares y de todo el pueblo de Veracruz”, aseguró Anaya durante un mitin en Álamo Temapache.

“El cambio ya inició, pero hay que comprender que este cambio aunque ya es real, aunque es tangible, aunque ya lo podemos ver, este cambio está empezando. La gran consolidación del cambio, las transformaciones profundas las vamos a hacer realidad durante los próximos seis años”, dijo el panista.

Por su parte, el candidato a la gubernatura de ese estado del PAN-PRD-MC e hijo del gobernador, Miguel Ángel Yunes Linares destacó los dos años de gobierno de su padre.

“Dos años no son suficientes para sacar a Veracruz del enorme problema que tenía. Estos dos años servirán para sentar las bases, para poner los cimientos para que los próximos seis años sean seis años de un futuro brillante. Este cambio que tanto nos costó llegar en 2017 es algo que no podemos perder”, dijo Yunes Márquez.

El hijo del gobernador aseguró que asistió al evento en calidad de ciudadano, esto con el fin de no violar la ley electoral que establece como fecha de inició de las campañas electorales para la gubernatura el próximo 29 de abril.

Es mu fácil retroceder en la política: Peña Nieto

Comparte este artículo:

México está hoy ante la oportunidad de seguir avanzando al amparo de un modelo económico abierto que ha permitido mayores niveles de desarrollo y crecimiento, dijo el presidente Peña Nieto en esta ciudad.

“Crecer toma tiempo y cuesta mucho. Retroceder es muy fácil cuando las políticas son equivocadas y cuando realmente adoptamos modelos que son de un pasado fracasado”.

Durante su participación en un foro junto con Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, y previo al arranque esta tarde de la VIII Cumbre de las Américas, el titular del Ejecutivo federal dijo que esa es la ruta que el país debe mantener.

Se deben “dejar atrás los modelos fracasados del pasado, que los hubo en México y en países de la región latinoamericana, que sólo llevaron a sobre endeudamientos y a crisis económicas recurrentes”, amplió.

Y es que cuando eso ocurre, alertó, “significa dar pasos en reversa de manera bien acelerada”.

México hace muchos años abandonó el modelo, todavía prevaleciente en los años 70, de ser un Estado intervencionista y un Estado que se ponía el ropaje también de empresario para migrar a uno que le ha dado al país mayores niveles de desarrollo y crecimiento”.

El modelo económico vigente respeta y apoya la libertad humana y creativa de cada persona y ha generado un andamiaje para que las oportunidades de cada empresario puedan detonarse y materializarse, completó.

Anaya propone medidas para migrantes

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México por la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, expuso en su conferencia “mañanera” su estrategia para apoyar a los migrares y “dreamers” en Estados Unidos.

En el paquete el frentista considera empujar una reforma que promueva la representación de los migrantes en el Poder Legislativo, ademas de reestructurar el Programa Tres por Uno, que tiene como objetivo el desarrollo de sus comunidades de origen.

“Lo que estamos planteando es regresar el poder de decisión sobre las inversiones en infraestructura social a los migrantes”, dijo Anaya.

También el panista propone una promoción de políticas que protejan los derechos de los migrantes en el retorno, que garantice su reinserción en México y en sus comunidades. Además prometió dar un aumento al presupuesto de la red de protección consular para garantiza la ayuda de los migrantes en Estados Unidos.

“Si el Presidente Tomo quiere seguir utilizando a los ‘dreamers’ como moneda de cambio, usando un lenguaje racista, nosotros vamos a poner sobre la mesa todos los aspectos de la relación bilateral”, advirtió Anaya.

#HojaDeRuta: “Espectacular de elecciones”

Comparte este artículo:

“Todo cambia, todo se transforma: todo sigue igual” -Monsiváis

Una sola cosa es segura en las elecciones presidenciales mexicanas: el espectáculo está garantizado. Usted o se ríe, o se sorprende, o se sulfura, o se descorazona, peligro y se desmaya, pero impasible no se queda. En este país las elecciones lo estremecen o le devolvemos su dinero (es un decir, naturalmente, ese ya está gastándose). Si no podemos confiar en la democracia, cuando menos matemos el aburrimiento, parece ser la consigna.

Apenas si van a cumplirse un par de semanas y ya tenemos candidatos acusados de lavado de dinero, páginas y carteles de campaña sucia que misteriosamente aparecen en la red y en las calles, muertos que firmaron por candidatos independientes en homenaje a la época de oro de la simulación electoral, ladrones de nuestro yo digital que operan desde Facebook, lluvias de memes, candidatos descartados y resucitados al tercer día por la autoridad electoral, Trump escupiendo fuego y soldados contra nuestra frontera.

Vivimos en el país de no pasa nada en términos de consecuencias, y sin embargo, tanto pasa que nuestra capacidad de asombro llega a límites insospechados, incluso contra nuestra propia voluntad. Cada que pensamos que como mexicanos ya nada puede sorprendernos, nuestro realismo tragicómico-mágico nos demuestra lo contrario.

Decía Monsiváis que como todos creemos en las décadas, al pasado no le queda más remedio que dividirse en diez. Pues bien, hace varias décadas que se habla de la espectacularización de la política para referirse al fenómeno surgido en Estados Unidos que básicamente parte de la imagen, el performance y el manejo del mensaje para tocar las fibras precisas del respetable.

En la sociedad del espectáculo, como diría Guy Debord, lo que importa no es lo que se tiene o lo que se es, sino lo que se percibe y lo que se aparenta ser. La política inherentemente tiene elementos teatrales, histriónicos. Existe tal cosa como la persona pública, esa versión de un individuo que se presenta a la colectividad.

La lógica no ha cambiado aunque se refinen técnicas y tecnologías. Aún estamos buscando en quien confiar, aún estamos buscando en qué y en quién creer. Aún deseamos ser entretenidos. Lo esperamos, incluso. En un país obsesionado con la sucesión presidencial, no podía ser de otra manera. Es quizá la migaja sabrosa que nos queda: “esto se va a poner bueno”.

Si también de dolor se canta cuando llorar no se puede, cómo no nos vamos a divertir. José Agustín captó parte de esa esencia al nombrar en el concepto de “Tragicomedia Mexicana”. 

Como pueblo, nunca dejaremos de reírnos de nuestra desgracia ni de bailar de cachetito con la muerte. Así somos. Pero eso no significa que estemos dispuestos a sentarnos en el hormiguero hasta ser beatificados ¿la diferencia? Dos cosas: el sentido crítico y la voluntad de participación. 

La política o se mueve, o no es. Tenemos que mover nuestros hábiles deditos digitales para buscar información fidedigna. Tenemos que mover la mente para preguntarnos si un planteamiento tiene sentido o apesta a fake news. Tenemos que mover los ojos leer sobre quiénes son las personas y qué nos están proponiendo. Tenemos que mover la boca y sacar la voz rompiendo aquella vieja máxima de que en la mesa mexicana ni de política ni de religión.

Le voy a contar un secretito: disentir no es de mal gusto, ni debatir de mala educación. Sin diálogo no hay democracia posible. Y finalmente, tenemos que mover el cuerpecito hacia las casillas el primero de julio ¿Qué el sistema tiene muchas partes podridas? Ni cómo negarlo. Pero a puro coraje interno y agitando con furia la cuchara del café no se va a arreglar. Hay que moverse.

Y si de plano la angustia le invade, recuerde que la suprema corte dio otro paso hacia legalizar la mota recreativa para cuando a la realidad se le pase la mano.

Vuelve Caro Quintero a estar bajo la lupa de EU

Comparte este artículo:

El reconocido narcotraficante y fundador del Cártel de Guadalajara, Rafael Caro Quintero, volvió a estar bajo la mira de las autoridades de Estados Unidos, y fue agregado a la lista de los 10 hombres más buscado de la FBI por una nueva acusación en su contra por el homicidio del agente de la Rea, Enrique “Kiki” Camarena.

En el comunicado de la FBI que incluye fotografías de Caro Quintero, se le cataloga como un hombre “extremadamente peligroso” y se advierte que está armado.

El director adjunto de la FBI, David L. Bowdich, informó que se busca al narcotraficante por su papel en el secuestro y asesinato de “Kiki” Camarena en 1985. Además se le agregó una acusación más por ser dirigente de una empresa criminal entre 1980 y 2017 y que se dedica al tráfico de metanfetaminas, heroína, cocaína y marihuana a Estados Unidos y otros país.

El gobierno de Estados Unidos ofrece 20 millones de dólares como recompensa por la captura de Caro Quintero.

Mientras tanto el director asociado de Operaciones de los Alguaciles Federales de EU, Derrick Driscoll, anunció que autoridades de ese país y mexicanas estarán trabajando en conjunto para obtener información sobre el paradero del ex líder del Cártel de Guadalajara.

Busca Facebook evitar historia de Estados Unidos en México

Comparte este artículo:

Mark Zuckerberg presidente de la Red Social más grande alrededor del mundo, Facebook, sostuvo este martes durante su audiencia en el Congreso estadunidense que su principal prioridad será evitar que su empresa sea utilizada para injerencias indebidas en las elecciones que se realizarán este año en varios países.

“Lo que más me importa en este momento es que nadie interfiera en las diversas elecciones de 2018 en todo el mundo”, esto declaró tras varios escándalos sobre el uso de la red social para fines de proselitismo encubierto, entre ellos la difusión de miles de anuncios políticos auspiciados desde Rusia en Facebook durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2016.

Zuckerberg, aseguró que Facebook contará con un equipo de 20 mil trabajadores encargados de revisar contenidos, y desplegará nuevas herramientas de Inteligencia Artificial para remover noticias falsas y verificar la autenticidad de anunciantes políticos.

Tendremos unas elecciones intermedias extremadamente importantes en Estados Unidos, y elecciones mayores en India, Brasil, México, Pakistán y Hungría”, indicó.

De igual forma, el presidente de Facebook se lamentó de lo sucedido con la filtración de información de usuarios, y reconoció de igual forma que no se ha hecho lo suficiente para evitar este tipo de problemas, así como lo que se denominan Fake News, por lo cual se estará trabajando en mantener un ecosistema viable y confiable dentro de la Red Social.

Al término de su comparecencia, este declaró que: “no basta con darle a la gente una voz, tenemos que asegurarnos que no la estén usando para perjudicar a otras personas o propaguen desinformación”.

“Queremos estar seguros de que hagamos todo lo que podamos para proteger la integridad de las futuras elecciones”, declaró.

Asimismo, se comprometió a enviar al Senado una serie de propuestas de legislación que ayuden a proteger la privacidad de los usuarios.

Comunicación Social: Ley de Publicidad

Comparte este artículo:

Esta semana se aprobó con el apoyo de las bancadas del PRI, PVEM y PANAL en la Cámara de Diputados la controversial ley de publicidad oficial también apodada por los activistas como “Ley Chayote”. En resumen, lo que busca esta nueva normatividad es poner orden a los tres niveles de gobierno, en sus 3 poderes y a los órganos autónomos en sus gastos de comunicación social para que se cometan menos abusos con gastos en ese rubro. La ley establece que toda comunicación social debe cumplir con varios criterios de eficacia, economía, veracidad, transparencia y honradez. Se obliga a las instituciones a elaborar un programa anual de comunicación social, el cual debe incluir medios de comunicación que estén incluidos en el Padrón Nacional de Medios de Comunicación que también se crea con el mismo fin de tener un mayor control.

Cientos de asociaciones civiles y organizaciones de activistas ciudadanos se expresaron en contra de la polémica ley, al argumentar que no resuelve de tajo el problema ya que no establece topes ni en cantidad, ni en porcentaje en los gastos de comunicación social que en muchos casos son exagerados y representan un “boquete” para las finanzas de la nación y de muchos estados y municipios. La ley no define tampoco criterios de que tipo de espacios se pueden o no contratar ni limita la aparición de funcionarios públicos, no mete el gasto de comunicación social dentro de los informes anuales de labores ni promueve la diversidad y el pluralismo de medios, al contrario lo centraliza en la SEGOB presentando un posible riesgo para medios que no sean afines a ciertos grupos.

Para nadie es secreto que la libertad de expresión en nuestro país ha ido evolucionando de manera acelerada, en las últimas décadas con el surgimiento de la competencia política y la maduración de la democracia en nuestro país, pero también ha traído consigo retos como el hecho que México es el primer o segundo país (sin guerra, dependiendo del año) con más periodistas asesinados en el ejercicio de su profesión. No está de más la frase que los medios de comunicación representan un cuarto poder, su influencia es tal que pueden construir o destruir reputaciones e influir elecciones a su criterio o al criterio del mejor postor. Al final aunque si bien los medios son un negocio por la publicidad, también debería existir (y muchos medios lo tienen, tampoco hay que generalizar) un sentido de responsabilidad en el ejercicio del periodismo en nuestro país.

Yo no creo que sea justo calificar a esta ley como mala o como buena, soy un convencido que debemos reconocer que representa un primer paso hacía un mayor control en el gasto gubernamental en publicidad (sin entrometerse en el ejercicio periodístico), pero aún falta mucho por hacer para evitar los abusos por parte de ciertos gobernantes que en 3 o 6 años quieren hacerse más famosos que Luis Miguel, por decirlo de manera coloquial. Vigilar el gasto de publicidad no solamente en gobiernos sino también en campañas es muy importante, cuantos candidatos no hay que se quejan de que si no pagan a tal o tal medio no salen en ningún lado, en ese caso los medios están en su derecho de cobrar por publicidad pero tampoco hacer un cobro excesivo, que inclusive por debajo del agua pudiese ser hasta mayor que el propio tope de gastos del candidato.

#Kleroterino: “El voto y el pensamiento mediocre”

Comparte este artículo:

Durante al menos los últimos dos procesos de elecciones federales en México, hemos notado la aplicación de la teoría del voto útil.

Esta teoría consiste en que al tenerle fobia, desagrado o desconfianza al candidato o candidata que está como puntero en las encuestas, votas por el segundo, algunas personas lo manejan como “voto estratégico” o “voto en contra de”, considerando que con este evitarían que gane determinado candidato.

Con esta dinámica se ha logrado en repetidas ocasiones que lleguen a los puestos de elección popular, candidatos que no eran los mejores, sino aquellos que consideraron que evitarían que tus miedos y fobias se cumplan y que sus propuestas no satisfacen necesariamente las insuficiencias de los ciudadanos.

Sin embargo, la utilización de este voto a excepción de un verdadero razonamiento, desgraciadamente se vuele mediocre y por consiguiente daña al país y a la cultura democrática, ya que cuando se está ejerciendo el encargo, el ciudadano se queja y  postula que votó por el menos malo.

Durante los años hemos escuchado a los ciudadanos expresar que les gustaba tal o cual candidato, sin embargo manifiestan que no votaron por éste porque prefieren asegurar y no desperdiciar su voto.

La reflexión aquí sería considerar si realmente tu derecho y ejercicio del voto fue utilizado de manera correcta, así como recapacitar si la colectividad no hubiera pensado con esa dinámica, cuál hubiera sido resultado.

Es de vital importancia  entender que el voto es uno de los derechos más importantes del ciudadano, con una historia de lucha, democracia y perseverancia en México, por lo que se vuelve un aspecto de seriedad fundamental en el elector.

Dentro de mi analogía, este sistema de voto lo puedo ejemplificar con una familia con dos hijos, cuando entre los dos uno es más responsable que el otro, es trabajador, honrado y estudioso, siempre se sintieron orgullosos de él, pero el otro hijo es irresponsable, flojo, vicioso y problemático, pero en su testamento o su última voluntad le dejan todo al hijo malo, el motivo, es que el hijo bueno tiene todas las herramientas para sobrevivir ya que siempre demostró su capacidad para lograr todo lo que se proponía, entonces su deber como padre es proteger al débil.

Si como sociedad seguimos pensando en que al momento del voto útil protegemos al más débil, votando por el segundo lugar aunque no sea tu primera opción, lo único que estamos haciendo es alimentar una sociedad mediocre.

Si desde el lado familiar nuestros hijos ven desde pequeños  que no importa lo desordenados o desobligados que sean, lo importante es el paternalismo  que van a tener sus padres al momento de estar y en su caso, como es el tema, al momento de votar.

Necesitamos como sociedad reconocer las candidaturas, que aunque sean testimoniales representan liderazgos éticos y positivos para la colectividad, pero sobre todo tenemos la obligación de conocerlas a fondo, para así poder fortalecerlas. 

El día que los mejores  ganen las elecciones estando en cualquier partido, ese día México se convertirá en la potencia mundial que aspiramos, se tendría al Presidente y a los legisladores más capaces y preparados para el cargo, pero sobre  todo ese día tendremos como sociedad el respeto y la importancia del voto.

No permitamos que nuestro voto se defina por miedos, fobias o nuestros temores.
Votemos por el mejor y punto, sea quien sea.

‘No hay partidos corruptos, hay políticos corruptos’, dice Meade

Comparte este artículo:

José Antonio Meade, candidato presidencial del PRI, al ser cuestionado sobre el por qué aceptó ser abanderado de un partido ligado a casos de corrupción, respondió que no hay partidos corruptos, sino políticos corruptos, quienes deben estar en la cárcel.

“No hay partidos corruptos, hay políticos corruptos y creo que vale la pena distinguirlo, porque México lo que necesita es que los malos políticos, del partido que fueran, estén enfrentando las consecuencias dentro de la cárcel, eso es lo que nosotros hemos planteado”, refirió al participar en la Asamblea General de la American Chamber México.

Asimismo, el ex funcionario federal de los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, destacó que en sus 20 años de trayectoria en la administración pública, ha sido un servidor público honesto, que no ha estado involucrado en ningún escándalo.

“Pero a México no le sirven las etiquetas, en términos de partidos buenos o malos, le sirve el deslinden de responsabilidades de político honestos y de políticos que no lo son”, dijo.

En ese sentido, reconoció el trabajo de Peña Nieto, y aceptó que actualmente faltan acciones para mejorar el país, las cuales, dijo, integrará en sus propuestas de campaña. Por ello se pronunció por la importancia de tipificar de igual manera los delitos en todo el país a través de la homologación de los códigos penales estatales, lo que forma parte de su estrategia para disminuir la violencia y la impunidad en México.

“Tendríamos, por lo tanto, primero que empezar con un código penal único. Insisto, no en todos los delitos, pero en los 5, 6 que estén aparejados en mayor violencia y con esos, la policía única o no única, coordenado con un solo marco los ministerios públicos, con una gestión homologada, pudieran dar muchos mejores resultados”, afirmó.

Además, dijo que de ganar el próximo 1 de julio, pedirá a todos los miembros de su gabinete la declaración 7 de 7, la cual él ya presentó el pasado jueves 5 de abril.

¿Del estrellato a la política?

Comparte este artículo:

No es nuevo ver a celebridades querer contender por algún puesto de elección popular y no es una situación que ocurre  sólo en México. Entonces, ¿por qué hay tanta crítica hacia los famosos locales que se postulan a cargos políticos?

Primeramente cabe recalcar que estas personas nunca habían tenido alguna cercanía con la política. Ciertamente, ser conductor de un programa de televisión no es el tipo de experiencia que la gente busca en algún candidato. Si la persona no tiene algún interés previo por la política no hay otra manera de justificar su candidatura más que con un “quiero empezar a servir”. Y no es que este argumento esté mal, pero muchas de las veces en la pantalla chica se veía una actitud contradictoria, una actitud de arrogancia y burla hacia la gente.

En segundo lugar, parece como si los partidos políticos tuvieran la prioridad de postular a gente conocida en lugar de gente mejor preparada para el cargo. No podemos negar que en general los diputados tienen mala fama de no ser aptos para su puesto, y añadir el factor que la persona ganó solo por ser alguien famoso no ayuda a elevar esta imagen. Esto también demuestra que los partidos políticos se esmeran en llegarle solo a las clases sociales bajas, atrayéndolos con celebridades que ellos reconozcan fácilmente y los lleve a votar por ellos. 

Se siente como un golpe bajo a nuestra dignidad, pues los mexicanos aún con nuestros defectos de poca participación dentro de la política merecemos algo mejor que conductores de shows y actores y actrices. A final de cuentas podrían terminar siendo servidores públicos y para esto no solo deben de tener ganas de servir, sino mínimos conocimientos de las leyes y el funcionamiento del gobierno.