Monreal ve con buenos ojos renovación de Consejo de la CNDH

Comparte este artículo:

La 4T está desatada, ya que tras la renuncia de cinco de los 10 integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el senador morenista, Ricardo Monreal sugirió que de una vez se vaya el resto de los altos funcionarios del organismo.

En conferencia dijo: “Creo que es bueno que la presidenta cuente con un nuevo Consejo Consultivo, es sano que cuente con un nuevo equipo de trabajadores de confianza de altos funcionarios al servicio de la institución”.

Respecto a las dimisiones de María Ampudia González, Mariclaire Acosta Urquidi, Angélica Cuéllar, María Olga Noriega Sáenz y Alberto Manuel Athié Gallo señaló que respeta su decisión y ahora se lanzará una convocatoria pública.

Cabe recordar, que en su conferencia matutina de este jueves, López Obrador arremetió contra quienes abandonaron el Consejo, acusándolos de ser solo simuladores, a pesar de que ni siquiera sabía, por ejemplo, que Alberto Athié estaba ahí.

Ahora, Monreal afirmó que “no vamos a descalificar a ninguno de los integrantes, lamentamos su renuncia”.

El coordinador de los senadores de Morena prevé que la semana que entra se lance la convocatoria, para que se inscriban personalidades y seleccionar un nuevo Consejo que “represente los anhelos del pueblo de México”.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Descarta Rosario Piedra que AMLO ataque a la prensa

Comparte este artículo:

La nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra, descartó que haya ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador contra la prensa, pues aseguró que solo “da su opinión”.

“Yo veo que todas las mañanas recibe a todos los periodistas y les da información… él emite su opinión, pero si alguna queja en particular que me haga llegar”, declaró Piedra en entrevista con Carlos Loret de Mola en el programa Así las Cosas, de W Radio.

Sobre su respuesta a cuestionamientos sobre la situación de violencia contra los periodistas, a lo que respondió con la pregunta: “¿Han asesinado periodistas?”.

La ahora presidenta de la CNDH se justificó diciendo que no había escuchado bien la pregunta y que sus palabras se descontextualizaron.

“No escuché bien la pregunta de la reportera. No le entendí, pero le contesté. Voy a tener que emitir un comunicado oficial porque se descontextualiza todo lo que yo digo porque si algo he dicho durante todos estos 40 años es de la grave violación que se comete contra los periodistas”.

Al ser cuestionada por una publicación en su cuenta de Twitter, donde califica a la prensa como “MEDIOS CHAYOTEROS”, la ombudsperson dijo que fue hackeada y que apenas se había dado cuenta, aunque el tweet salió el 31 de octubre de 2018.

“Alguien hackeó mi cuenta y es lo que estoy revisando, fíjese que no me había dado cuenta hasta que me hicieron saber y eso es muy delicado. Yo nunca me he expresado así de los periodistas aunque opine contrario a ello. Eso término no lo uso en mi vocabulario común y corriente”.

Por último, descartó que hubiera un proceso opaco o turbio y dijo que los cuestionamientos solo pueden resolverlos los senadores.

“Nunca se había dado un debate de esa naturaleza con tanta fundamentación para defender una elección y yo le pediría que también buscaran esa objetividad y que no se basen en una sola información, también es necesario tener medios de información objetivos”.

“¿Han asesinado periodistas?”, pregunta Rosario Piedra

Comparte este artículo:

La nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra rechazó que en este Gobierno se agreda a migrantes y dudó, ante representantes de los medios de comunicación, que hubiera asesinatos de periodistas.

“El problema de los migrantes es añejo y sin embargo nunca se dijo nada, que las autoridades de aquí los violentaban, los secuestraban, los desaparecían, violaban a las mujeres”, declaró Piedra Ibarra al concluir su toma de protesta en el Senado, donde también aseguró que, si nosotros notamos que eso persiste lo vamos a denunciar”.

Al ser cuestionada sobre la falta de libertad de expresión, la nueva Ombudsperson nacional dijo que donde hubo falta de libertad de expresión fue en los sexenios anteriores.

Y no lo digo yo, ahí están todos los periodistas asesinados, desaparecidos o intimidados”, afirmó.

Y al tratar de profundizar sobre el tema y lo ocurrido en el gremio en meses recientes, cuestionó:

“¿Han asesinado periodistas?”.

La Coalición Internacional de Organizaciones de la Sociedad Civil sobre Seguridad de los Periodistas denunció que con 10 asesinatos este año México se ha convertido en el país más peligroso para la prensa.

Tras un atropellado y cuestionado proceso de selección, Piedra Ibarra fue nombrada este martes por el Senado de la República como Ombudsperson nacional hasta el 15 de noviembre de 2024 y, de acuerdo a la ley, podría buscar su reelección un periodo más.

En sus primeras declaraciones a la prensa, Rosario Piedra se comprometió a no fallarle a nadie.

La titular de la CNDH señaló que no hay dudas de su nombramiento y refirió que el organismo que presidirá no es para ser un contrapeso, sino solamente para defender a las víctimas”.

Morena propone nueva votación para titular de la CNDH

Comparte este artículo:

A propuesta de Ricardo Monreal, la bancada de Morena en el Senado de la República planteará que haya una nueva votación para elegir al titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Lo anterior, derivado de la polémica suscitada por el reclamo de la oposición respecto a que en la elección en la que resultó ganadora Rosario Piedra, se perdieron dos votos, lo que facilitó que Piedra Ibarra tuviera el apoyo de dos terceras partes de los legisladores presentes en el recinto.

Los legisladores de Morena discutieron la situación tras las protestas del PAN, a las que se sumó la oposición y siete de los 56 aspirantes a la CNDH que no fueron seleccionados para conformar en la terna.

Cuatro días después de que los panistas cuestionaran la elección argumentando el “robo” de votos, Monreal Ávila afirmó que Morena no quiere que se generen dudas.

“No queremos que haya dudas, porque somos hombres limpios y Morena no puede estar sometido a la duda o a la desconfianza”, indicó el legislador, quien admitió que su cabeza pende de un hilo porque la propuesta es por iniciativa personal con el riesgo de que no se logre la mayoría, o que se logre, pero es una nueva elección”.

El coordinador de Morena, dijo que de aceptarse, se someterá a votación la misma terna en un nuevo procedimiento.

La bancada se pronunció a favor de reponer este proceso, que de acuerdo con el artículo 102 de la Constitución, requiere la votación de las dos terceras partes de los senadores presentes, es decir mayoría calificada.

Esta mañana, los senadores del PAN clausuraron simbólicamente el Salón de Sesiones del Senado para impedir que Rosario Piedra rindiera protesta ante el Pleno como nueva presidenta de la CNDH.

Acto seguido, los senadores de Morena rompieron las calcomanías y entraron al salón y posteriormente, Ricardo Monreal hizo el anuncio de la reposición.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Eligen a Rosario Piedra Ibarra como nueva titular de la CNDH

Comparte este artículo:

El Senado de la República eligió finalmente, en una tercera votación, a Rosario Piedra Ibarra, como nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en sustitución de Luis Raúl González Pérez.

Piedra Ibarra logró 76 votos, el mínimo requerido de los dos tercios de acuerdo a la lista de asistencia de los senadores.

González Peréz deja el cargo de ombudsman al hacer patente que no contaba con el respaldo del Gobierno federal y del partido mayoritario, quienes han cuestionado las recomendaciones del organismo a su cargo.

Piedra Ibarra es hija de la activista Rosario Ibarra, misma que recibió al Medalla Belisario Domínguez el pasado mes de octubre.

La nueva titular de la CNDH contó con el apoyo de la bancada morenista y sus aliados, no obstante la oposición se negó a apoyarla por ser militante de Morena y su cercanía con el Gobierno federal.

PAN denuncia fraude en conteo de votos para elegir presidenta de CNDH

Comparte este artículo:

La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado acusó fraude en la votación en la que se eligió a Rosario Piedra Ibarra como la nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). De acuerdo a los panistas no se contabilizaron los votos de manera correcta y no se habría alcanzado la mayoría calificada.

La senadora Kenia López y su bancada denunciar que rosario Piedra no logró las dos terceras partes de la votación, es decir la mayoría calificada, como marcan los requisitos, pues fueron robados dos votos. La fracción parlamentaria panista dijo que de ser necesario acudiría a instancias internacionales.

“Hay una diferencia entre la cantidad de votos emitidos y la cantidad de votos computados, se emitieron 116 votos y solo se contaron 114, se robaron 2 votos en el Senado de la República. Es una vergüenza que tengamos este tipo de fraudes en pleno Senado de la República. La Mesa Directiva solo da cuenta de 116 votos, es una vergüenza, es una vergüenza para esta Mesa Directiva, es una vergüenza para quien no teniendo los votos suficientes”, declaro López.

Por otro lado, Damián Zepeda llamo a deslindar responsabilidades sobre el asunto, a fin de que quienes “maquinaron” el “fraude” asuman las consecuencias y con ello se anule la elección que fue para Rosario Piedra.

En Nuevo Laredo denuncian ejecución extrajudicial de 8 personas

Comparte este artículo:

En Nuevo Laredo, Tamaulipas, el Comité de Derechos Humanos de la localidad denunció la presunta ejecución arbitraria de ocho personas en un operativo de la Policía estatal, que originalmente fue reportado como un enfrentamiento entre autoridades y elementos del crimen organizado.

Sin embargo, según testimonios recabados por el centro que dirige Raymundo Ramos, las víctimas fueron asesinadas en el domicilio de Severiano Treviño Hernández, quien era repartidor en una empresa.

Se presume que fueron vestidas con indumentaria tipo militar y al lugar fue remolcada una camioneta con blindaje artesanal.

Los cuerpos de los presuntos agresores portaban uniformes con las siglas CDN, del Cártel del Norte y en el lugar, según se dijo, se aseguraron 15 armas largas y una corta.

“Se constató que no hay evidencias de un enfrentamiento, el interior de la casa donde vivía Severiano no tiene impactos de balas, solamente huellas de una ejecución extrajudicial al estilo de las Fuerzas Armadas”, declaró el Comité.

“A cada víctima le dispararon un tiro en la cabeza y a corta distancia”, añadió en su dictamen.

Las cuatro viviendas alrededor del lugar de los hechos tampoco tienen impactos de balas en sus fachadas y no hubo personas heridas.

En ese contexto, el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, aseguró que se realizará una investigación a fondo y afirmó que no se tolerará ninguna ejecución extrajudicial en esta Administración.

Además, señaló que la investigación podría ser atraída por la Fiscalía General de la República.

“Hay que hacer una investigación a fondo de los hechos, el Gobierno federal de ninguna manera va a tolerar ninguna práctica como la ejecución extrajudicial y deben deslindarse las responsabilidades. Vamos a coadyuvar con el gobierno del estado, le compete al gobierno del estado hacer la primera fase de investigación y en caso de ser necesario plantearemos la posible extracción por parte de la Fiscalía General de la República”, señaló el funcionario.

Mientras tanto, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó que ya inició una investigación al respecto.

Envió a su personal a recabar pruebas y testimonios que ayuden en la indagatoria.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Congresos Locales y Federalismo

Comparte este artículo:

Recientemente en las entidades federativas, sus poderes locales han realizado modificaciones que ponen en duda el respeto al federalismo. Si bien, existe un diferente tipo de federalismo al comparado con décadas anteriores, las entidades federativas continúan sin entender la dinámica con el Pacto Federal y nuestro máximo ordenamiento jurídico: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Charles de Secondar, Barón de Montesquieu en su obra “El Espíritu de las Leyes” propone el modelo actual de poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) a fin de un autocontrol del poder y evitar la tiranía. Por ello, en nuestro país los constituyentes del siglo XIX conjugaron ideas del modelo francés, la Constitución de Cádiz de 1812 y la Constitución de los Estados Unidos de 1787. Con ello, los constituyentes deseaban establecer controles constitucionales al poder político y entendían que el Legislativo sería un ambiente de confrontación para la limitación del Ejecutivo. Sin embargo, tres episodios recientes nos demuestran lo frágil de este balance y el regreso a viejas prácticas para evadir el federalismo, el cual también es contrapeso. El crítico y comentado suceso en Baja California, donde el Poder Legislativo reformó la constitución para ampliar el mandado del gobernador electo de 2 a 5 años. En otro episodio, se promulgó en Tabasco la llamada “Ley Garrote”, que vulnera y pone en peligro inminente el ejercicio de libertad de expresión, y por último, Yucatán, al no aprobar el dictamen que reformaría la Constitución Local que permitiría el matrimonio igualitario, a pesar de los pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 

Como podemos apreciar en estos casos, los Congresos Locales han vulnerado lo estipulado en la Constitución Federal bajo un argumento en común: respeto a la soberanía de las entidades federativas. Sin embargo, y con el mayor respeto, en los estados necesitan clases para entender soberanía y federalismo. Ningún legislador, gobernador o magistrado en su sentido particular o colegiado, es superior a lo estipulado en la Constitución Federal, y tanto es así, que la misma Carta Magna es la que impone las condiciones, características, formas y procesos de conducirse de todos los poderes, en cualquier tipo de expresión. A esto, no me refiero que los estados no tengan una naturaleza de soberanos y autónomos, al contrario, también existe actualmente una vulneración a ello por parte de la nueva administración, ejemplo es la materia de salud con el proyecto de federalizar el sistema de salud pública. La soberanía de las entidades se fortalece con el respeto al Pacto Federal, y el entender que somos un país unido bajo una misma expresión constitucional, y que nadie puede reformar o modificar leyes al antojo propio o imaginación inconstitucional, y que al estipular límites se fortalece la dinámica estados-federación. Levitsky y Ziblatt en su obra “How Democracy Dies”, mencionan que las instituciones por si solas no bastan para defender y hacer valer la constitución y debe hacerse mediante normas democráticas que se ven reflejadas en el equilibrio de poderes y mecanismos de control del sistema de Madison. Sin duda, no entienden que no entienden.

“Clausuran” simbólicamente el Congreso de Baja California por ampliación de gubernatura

Comparte este artículo:

De manera simbólica, activistas clausuraron la Cámara de Diputados de Baja California.

Lo anterior, en rechazo a la ampliación de dos a cinco años del periodo de la gubernatura del morenista Jaime Bonilla.

Los inconformes sellaron las puertas del recinto legislativo ubicado en Mexicali, con carteles con la leyenda “alta traición”.

Además, instalaron signos de pesos en las entradas al edificio, en referencia a los sobornos que supuestamente recibieron los diputados para avalar la reforma.

Los activistas también colgaron carteles con los nombres de los 21 diputados que aprobaron la reforma al artículo octavo transitorio del decreto 112, que modificó la Constitución para que la gubernatura fuera de cinco años y no de dos, como se había aprobado en el 2014, para que las elecciones fueran concurrentes.

Mientras tanto, en la ciudad de Tijuana, ciudadanos presentaron una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por el mismo motivo, argumentando que sus derechos están siendo violentados por la aprobación que hizo la actual Legislatura.

El Congreso local se encuentra en receso legislativo y se tiene contemplada una sesión ordinaria el próximo 25 de julio.

No obstante, los manifestantes aseguraron que no permitirán el acceso al recinto y adelantaron que presentarán un pliego petitorio a la siguiente legislatura. 

(Fuente: El Mañanero Diario)

El gobierno de AMLO ha triplicado deportaciones de migrantes centroamericanos

Comparte este artículo:

Con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el número de deportaciones de migrantes centroamericanos se ha disparado, a tal grado que casi se ha triplicado comparado con el 2018, donde se registraron 5 mil 717 expulsados en diciembre y 14 mil 970 en el mes de abril.

De tal forma que en lo que va de la actual administración se han deportado 45 mil 370 personas, la mayoría centroamericanos.

En abril fueron deportados casi 15 mil migrantes, la cifra más alta en los últimos tres años. El aumento llega después de que el Gobierno mexicano declarara la necesidad de “ordenar” la migración, un cambio respecto a principios de año, cuando permitió la entrada masiva de miles de migrantes, agrupados en caravanas que pretendían llegar a Estados Unidos.

En los primeros dos meses del gobierno morenista, antes del cambio de política migratoria, el número de deportaciones se situó por debajo de los 6 mil, un descenso importante si se compara con las 10 mil personas que sacó del país la Administración de Peña Nieto en noviembre pasado.

A pesar de las cifras, el Gobierno mexicano insiste en que no ha habido cambio de política respecto al inicio de sexenio.

A decir del Instituto Nacional de Migración (INM), el incremento se debe al aumento del flujo migratorio, sin embargo, los datos muestran que las entradas de extranjeros al estado de Chiapas, principal punto de ingreso de los migrantes centroamericanos, han descendido ligeramente en los primeros meses del año.

Jorge Andrade, investigador del Instituto para la Seguridad y la Democracia, considera que el enfoque mas humanitario para enfrentar la migración de este gobierno solo fue un discurso, del cual “ha reculado, posiblemente por las presiones de Estados Unidos”.

Alexandra Délano, experta en migración de The New School de Nueva York, cree que existe una posible discrecionalidad, donde “no hay protocolos muy claros; el Gobierno ha ido cambiando sus prioridades sobre cómo, cuándo y a quién deporta”.

Este incremento de detenciones ha desbordado la capacidad de las estaciones migratorias. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha criticado las condiciones de hacinamiento y varias ONG han denunciado falta de alimentos y servicios médicos.

En ese escenario, cientos de migrantes han escapado en los últimos meses de los centros donde permanecían detenidos.

Hace dos semanas, López Obrador argumentó que los operativos policiacos contra los migrantes, eran por seguridad y para combatir al crimen organizado.

Por su parte, Ramón Verdugo, miembro de la ONG, Todo por Ellos afirma que “arrestar a los líderes es una estrategia para debilitar las caravanas”, pues se está criminalizando a los activistas como si pertenecieran al crimen organizado.

Cabe recordar que a principios de año, el Gobierno otorgaba “visas humanitarias”, un permiso renovable de un año que permitía a los migrantes trabajar y vivir legalmente es México, pero en febrero el acceso a tal documento se volvió más estricto, y descendió de las 11 mil otorgadas en enero, a unas 1 mil 500 en marzo.

A cambio, se está promoviendo las “tarjetas de visitante regional” que limita la movilidad a cuatro estados del sureste del país, buscando que no lleguen a la frontera norte, y al mismo tiempo apoyar con mano de obra la construcción de proyectos como el Tren Maya, pues a finales de abril, el presidente aseguró que “estamos otorgando posibilidades para que (los migrantes) trabajen en el sur del país”.