Señala Amnistía Internacional que autoridades violaron derechos humanos de mujeres en manifestaciones de 2020

Comparte este artículo:

México vive una era en la que el feminismo creciente y las manifestaciones contra la violencia de género chocan frontalmente con los estereotipos y la violencia policial contra las mujeres, según un informe presentado por Amnistía Internacional (AI).

“Desde Amnistía consideramos que el enojo de las mujeres debe ser escuchado y respetado para ser visto como un elemento de cambio social. Tiene que ser visto como una demanda colectiva”, explicó a Efe la directora ejecutiva de Amnistía Internacional México, Tania Reneaum.

Amnistía Internacional presenta el informe “México: La era de las mujeres. Estigma y violencia contra mujeres que protestan”, una completa investigación que analiza el estigma que pesa sobre las mujeres que se manifiestan en el país latinoamericano, donde asesinan a diez mujeres al día.

Y tiene como objetivo exponer la forma en que ciertas autoridades mexicanas las reprimieroncuando protestaban pacíficamente contra la violencia de género en 2020, un año que registró cerca de mil feminicidios, asesinatos por razón de género.

Para realizar el estudio, AI se centró en cinco protestas sucedidas el 2020 en México como la toma de una de las sedes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en Ciudad de México el 4 de septiembre, una protesta en León (en el estado de Guanajuato) el 22 de agosto o la marcha reprimida a balazos en Benito Juárez (Quintana Roo) el 9 de noviembre.

“Vimos cosas comunes en todas las manifestaciones. Vimos un modelo donde las mujeres salen y expresan su hartazgo ante la impunidad y la falta de respuesta por parte del Estado ante las violencias que sufrimos las mujeres de este país”, explicó Reneaum.

De acuerdo con sus investigaciones, en estas manifestaciones también vieron el componente común de la vulneración de derechos de las mujeres presentes, como el derecho a la integridad personal o a la libertad de reunión pacífica.

Para la realización del informe hubo dos fuentes de verificación de los hechos: la primera fue el despliegue de AI en el terreno “de manera casi inmediata a los hechos” y la segunda fue la recolección de testimonios de víctimas directas.

Además, intentaron conseguir también testimonios de policías que hubieran estado presentes en las manifestaciones, pero no obtuvieron ninguna respuesta.

— Amenazas de policías sobrepasados —

“Todo esto fue la evidencia para constatar que en las manifestaciones se violaron derechos humanos y pudimos constatar practicas policiales que se caracterizan por amenazas a las mujeres”, contó la experta.

Y explicó que, según los testimonios recabados, los policías las coaccionaban “con violarlas, desaparecerlas o sobre desnudez forzada, y en algunos casos hasta con violencia sexual”.

Asimismo, también recogieron y comprobaron situaciones de uso excesivo de la fuerza que se manifestó en golpes, detenciones arbitrarias y el uso de un lenguaje “profundamente soez”.

Desde la organización ven “con mucha preocupación” que los policías no sepan actuar ante manifestaciones sociales porque existe un fenómeno de toma de calles por parte de las mujeres que “rebasa” el entendimiento de quienes forman parte de cuerpos policiales.

Por esto, se ha ido generando, consideró Reneaum, una estigmatización de las mujeres como “violentas” que deslegitima su lucha y potencia el discurso de que “esas no son las formas” cuando, por ejemplo, se daña el mobiliario urbano.

Sin embargo, la experta consideró que hay que obviar ese tipo de consideraciones ya que el enfado es, de alguna manera, una “manifestación de los balances sociales” ante la crecienteviolencia de género.

El informe, en este aspecto, refleja estas “interseccionalidades” existentes entre las nuevas formas de protesta y la actuación policial.

— Las “nuevas manifestaciones” —

A través de historias personales, el informe revela que el Estado no sabe responder a las “nuevas manifestaciones” y que esta respuesta suele ser “sistemáticamente violenta”.

AI presentó el documento a representantes de cada estado mexicano y muchos -como la Ciudad de México, Guanajuato o Quintana Roo- aceptaron que hay cosas que cambiar aunque persiste la creencia “de que todo está en el cambio de protocolos”.

Reneaum defendió la urgencia de formar a los trabajadores en llamadas de ayuda al 911 y en la atención de las escenas del crimen.

Pero en última instancia: “Necesitamos entender en profundidad cómo solucionar las violencias contra las mujeres”.

Para esto, refirió sobre el informe, se necesita tiempo para el cambio, especialmente si no se cuenta con “una política de Estado para revertir dos cosas”: los roles y estereotipos de género y la visión de que la solución a todos los problemas de las violencias contra las mujeres es el sistema penal.

Reneaum quiso destacar que son los Gobiernos estatales, y no el federal, quien debe “gestionar la política pública entorno a la protesta social” de las mujeres, que visibiliza una de las mayores lacras de México.

(Fuente: EFE)

 

Amnistía Internacional pide a Peña vetar la Ley de Seguridad Interior

Comparte este artículo:

La organización Amnistía Internacional (AI) pidió al presidente Enrique Peña Nieto vetar la Ley de Seguridad Interior aprobada el pasado viernes 15, porque en los términos en los que está planteada “es contraria a las obligaciones del país bajo el derecho internacional” y “pone en serio riesgo” los derechos humanos en México.

Amnistía Internacional le insta, de manera inequívoca, a vetar dicha ley y reenviarla al Congreso para permitir un amplio y auténtico debate nacional sobre este tema”, puntualizó Salil Shetty, secretario general de AI, en una misiva enviada al Ejecutivo mexicano.

Shetty relata que en febrero de 2014 se reunió con Peña y miembros de su gabinete, y durante ese encuentro “nuestra delegación le advirtió sobre la grave crisis de derechos humanos que enfrentaba su país y el impacto preocupante que tenía el rol de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, además de otras estrategias militarizadas que su gobierno ansiaba continuar”.

Subraya que tanto a defensoras y defensores de derechos humanos en México, así como a organismos internacionales, “nos preocupa enormemente” que la implementación de la Ley de Seguridad Interna “no hará más que aumentar la larga lista de violaciones graves a los derechos humanos en México, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, tortura y desapariciones forzadas”.

“Esto a pesar de que la evidencia demuestra que esta estrategia ha fallado en brindar seguridad durante más de una década, desde que se desplegaron militares en las calles de México. Asimismo, la ley no contiene mecanismos efectivos de supervisión o control del trabajo de las fuerzas armadas y, en particular, no asegura que estén subordinadas y bajo el comando de las autoridades civiles”.

Conforme esta ley, agrega, las fuerzas armadas guiarían sus propias operaciones e incluso coordinarían a policías en un peligroso sometimiento de las fuerzas civiles a las militares. Amnistía Internacional “está también alarmada por la autorización que esta ley brinda a las fuerzas armadas para intervenir en manifestaciones”.

Amnistía Internacional asegura que de ser promulgada la ley violaría el derecho a la privacidad y debilitaría enormemente a los órganos autónomos, tales como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Nacional Electoral o el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, al obligarles a entregar cualquier información que requieran las fuerzas armadas, sin control judicial.

“Esto supone un riesgo para millones de mexicanos y mexicanas cuyos datos son guardados por estas instituciones“.

En lugar de esta ley, remata, “México necesita un proceso que lleve al retiro de las fuerzas armadas de tareas de seguridad pública y a desarrollar fuerzas policiacas civiles con recursos suficientes”.

Prepárate para el crecimiento de la Inteligencia Artificial

Comparte este artículo:

En este artículo, abordaremos de una forma general un tema tan amplio y controversial; sin darnos cuenta estamos rodeados de él y sus aplicaciones las utilizamos todos los días: nos referimos a la Inteligencia Artificial (IA).

Para comenzar e ir aclarando las cosas hagamos un ejercicio mental:

Para esto imaginemos una escala de inteligencias en forma de escalera, donde el nivel inferior representa una inteligencia menor y a medida que vayamos subiendo escalones el grado de inteligencia también aumenta.

En los primeros escalones encontramos la inteligencia de una hormiga, 3 escalones más arriba la inteligencia de una gallina, dos escalones arriba la inteligencia de un chimpancé y dos arriba de chimpancé estamos los humanos. Cada escalón de inteligencia es un abismo de conocimiento, cada especie más arriba del escalón comprende y tiene la capacidad de accesar una mayor cantidad de información.

Imagen 1

Fuente: Artificial Intelligence Revolution (Waitbutwhy.com)

En esta escala somos la inteligencia superior, la que controla todo y produce nueva tecnología, los que creamos medios de transportes, los que tenemos comunicaciones instantáneas con otras personas del otro lado del planeta, los que podemos mirar al espacio y entender los procesos que suceden en las estrellas. Obviamente nosotros somos los que dominamos la escalera.
Ahora vayamos un poco más allá e imaginemos a un ser (o cosa) que se encuentre un escalón más arriba de nosotros (la cosa se pone complicada). Si un escalón representa una cantidad de conocimiento abismal, la inteligencia que esté arriba de nosotros será muy superior a la nuestra.

Para darnos una idea, piensa en este otro ejemplo: estás en un zoológico tratando de explicarle que es el Wifi a un chimpancé, por supuesto que será una tarea imposible, por más que intentes no te va a entender. Sería lo mismo que una inteligencia superior nos intentara explicar algún concepto que ella comprenda, para nosotros sería imposible entenderla.

OK… ¿Pero qué es Inteligencia Artificial (IA)?

Comúnmente pensamos que la IA es un concepto de ciencia ficción, algo que sale en las películas, un robot malo; olvídate de todo eso, para poder comprender que es IA tendremos que aclarar un poco los conceptos.

Un robot no es IA, solamente es un “contenedor” de la IA. A lo que nos referimos como IA es la computadora dentro del robot, es su “cerebro”.

Un robot no es IA, solamente es un “contenedor” de la IA. A lo que nos referimos como IA es la computadora dentro del robot, es su “cerebro”. Un ejemplo cotidiano de IA sería SIRI (asistente virtual del iPhone) todo el software y los datos detrás de ella son IA. (Waitbutwhy.com, 2015). Otro ejemplo más, sería el algoritmo que utiliza Google en su buscador.

Existen muchos tipos de IA, pero podemos clasificarlas en 3 niveles generales:

1. Inteligencia Artificial Reducida: se especializa en UNA sola área o tarea. Ej: software para resolver acertijos o jugar ajedrez.

2. Inteligencia Artificial General: Computadoras tan inteligentes como los humanos. Pueden pensar, resolver, razonar, planear y aprender.

3. Super-Inteligencia Artificial: Desde una computadora ligeramente superior a la inteligencia humana hasta millones de veces más inteligente.

Ahora regresemos al ejemplo de la escalera, los dos primeros tipos de IA están desde nuestro escalón para abajo. De hecho son tecnologías que usualmente usamos y son cotidianas para nosotros. El tercer tipo de IA es desde un escalón hasta millones más arriba, esto es preocupante por varias razones, y para poder entenderlas un poco, tomemos a la especie humana como ejemplo e imaginemos lo siguiente:

Cuando van a construir un edificio en un terreno, los arquitectos no se preocupan por una colonia de hormigas (que están varios escalones de inteligencia más abajo que ellos). Simplemente remueven el terreno y construyen sobre lo que haya ahí. Lo mismo podría pasar con una inteligencia superior a la nuestra. Puede ser que no seamos significantes para ellos como para conservarnos y simplemente nos eliminen y construyan/evolucionen sobre nosotros.

Lo sé, parece muy exagerado, pero no deja de ser posible. Y ojo, esto no quiere decir que la IA sea mala, solamente que podríamos no ser significante para ellos como para que nos conserven.

Varios de ellos acaban de fundar: OpenAI, una compañía sin fines de lucro cuya meta es avanzar la IA de una forma que beneficie a toda la humanidad.

Es por eso que mucha gente relacionada con el tema de IA está tomando acciones y alertando sobre el posible futuro que acabamos de plantear con el ejemplo anterior. Algunos de esta gente importante son: Elon Musk (Tesla, SpaceX), Stephen Hawking (Científico), Peter Thiel (Co-fundador PayPal), Sam Altman (Emprendedor reconocido), Bill Gates (Microsoft), entre otros. Varios de ellos acaban de fundar: OpenAI, una compañía sin fines de lucro cuya meta es avanzar la IA de una forma que beneficie a toda la humanidad.

¿No sé si te hayas dado cuenta? Pero en el último año, el tema de IA se ha utilizado demasiado dentro de las películas. Creo que es una forma de ir introduciendo el tema y que se nos vaya haciendo normal el convivir con los distintos tipos de IA. Si te interesa verlas y conocer un poco más sobre IA te dejo algunas de las películas recientes con esta temática:

• Ex Machina
• Interestellar (Robots: TARS y CASE)
• Chappie
• Her
• Avengers- Age of Ultron

Estamos en una era tecnológica impresionante, veremos cómo los robots, las computadoras, los aparatos electrónicos se harán verdaderamente inteligentes.

Estamos en una era tecnológica impresionante, veremos cómo los robots, las computadoras, los aparatos electrónicos se harán verdaderamente inteligentes. Me emociona ver hacia dónde vamos. Por supuesto que hay que tener mucho cuidado con esta tecnología, ya que podría salirse de las manos, pero también sé que se está cuidando mucho el rumbo de todo esto y veremos grandes beneficios de ella.

Nos tocará en un futuro cercano poder convivir con robots al igual que con los humanos, y para nuestros hijos/nietos no será nada raro el pensar en esto. También muchos trabajos serán realizados por robots, es algo a lo que tenemos que empezar a acostumbrarnos.

Tienes dos opciones: “Esperar a que suceda o ser parte de ello”.

Tienes dos opciones: “Esperar a que suceda o ser parte de ello”.

@TonioRenteria– Making the Future come Faster

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Ir a la barra de herramientas