Legítima Defensa: ¿Estamos preparados?

Comparte este artículo:

Imagina esta escena: Te encuentras en tu negocio, el que con tanto esfuerzo has puesto en marcha. Las cosas al fin van bien, las ventas crecen, las deudas disminuyen, estás feliz. Un día, al atardecer, alguien toca tu puerta; una empleada se acerca a abrir pero es repentinamente empujada por una mujer. Detrás de ella, una persona con un arma de fuego en su mano entra al local y comienza a amenazar a los presentes para conseguir dinero y algunos objetos. Tienes dos opciones, entregar lo que te piden para no ser lastimado o enfrentar al atacante… ¿Tu qué harías?

Decenas de ladrones han salido ilesos y beneficiados de estas actividades, sin embargo, este no fue el caso de Jorge Alejandro Banda Ramos quien, el pasado 8 de noviembre al intentar asaltar un negocio enfrente de la Universidad Regiomontana (U-ERRE), murió mientras intentaba escapar del lugar con tres balas en su cuerpo. Ahora el tirador enfrenta un juicio por homicidio mientras el Congreso decide si aprobar o no una reforma al artículo 17, fracción III, del Código Penal de Nuevo León, una extensión a las aplicaciones de la legítima defensa.

Y ¿qué es eso? La legítima defensa es la capacidad de realizar una acción que tiende a ser penada en pro de la protección personal, de la familia, de los bienes o del honor de un individuo. Esta exime de su responsabilidad al autor y le permite reducir e incluso evitar el castigo que le sea asignado.

Este concepto es relativamente nuevo en el Código Penal de Nuevo León. En mayo del 2017 el Congreso local aprobó una reforma al artículo 17 de la mencionada ley la cual permite a cualquier ciudadano privar de la vida a quienes traspasen o pretendan traspasar sin autorización la propiedad donde se encuentre él o su familia dando como resultado un peligro inminente.

El legislador panista e impulsor de la iniciativa Marcos Mendoza Vázquez argumento, en ese momento, que ante la inminente ola de inseguridad a la que se enfrentaba el Estado, era necesario ayudar a las personas a protegerse legalmente para lograr salir impunes del ilícito.

Hace unos meses el tema volvió a la mesa. La diputada Claudia Caballero, en representación de la bancada del PAN, presentó en febrero al Congreso local una nueva reforma al Código Penal del Estado que pretendía ampliar el alcance de la legítima defensa con arma de fuego. A finales de octubre, la Comisión de Justicia y Seguridad aprobó amplificar su alcance a los trabajos y negocios con el fin de defender el patrimonio del afectado. Se propuso también poder hacerlo dentro del automóvil, sin embargo, la propuesta fue desechada. 

Ahora solo falta que el pleno del Congreso apruebe la reforma del artículo 17, fracción III. Aunque la sesión para tomar una decisión respecto a este tema se ha programado, los diputados se han visto en la necesidad de atrasarlo debido al tiempo que se llevó el análisis del informe de gobierno de Jaime Rodríguez.

Si pensamos en una resolución, lo más seguro es que la modificación sea aprobada sin mayores problemas pues, aunque los legisladores de Morena, PVEM y MC ponen resistencia, las bancadas del PRI y PAN, con mayoría de asientos, adelantaron públicamente que darán su voto a favor.

La verdad es que la gente está harta de que lo roben, lo golpeen y lo ataquen, y la inminente falta de seguridad en los municipios hace pensar que la única opción que se tiene para sentirse a salvo es tomar la justicia en manos propias. Pero ¿estamos preparados para este cambio? Las voces expertas dicen que tener acceso a armas no es la solución a la violencia, menos si quien la porta no sabe utilizarlas o es incapaz de controlarse al sentir emociones intensas.

Habrá que esperar a que el Congreso tome una decisión, después se deberán de revisar los detalles e interpretaciones de la ley y, posteriormente, adoptarla con medida. Sólo queda recordar que la legítima defensa no es un permiso para matar y tampoco evita que quien la ponga en practica enfrente un juicio, únicamente le ayuda a no ser detenido al momento como un homicida.

Diputados critican al ‘bronco’

Comparte este artículo:

Las bancadas del Congreso local reclamaron al Gobernador Jaime Rodríguez la falta de acciones contra la contaminación, inseguridad, actos de corrupción, e incluso le demandaron renunciar al cargo.

El Gobernador Bronco acudió al Congreso local para presentar su Cuarto Informe ante los Legisladores.

 

Reclaman al Estado falta de planeación

Como una sucesión constante de engaños y un barco que navega a la deriva fue evaluada la Administración del Gobernador Bronco por la fracción del PAN en el Congreso local.

La Diputada Claudia Caballero criticó que el Gobernador tiene a Nuevo León paralizado, sin obra pública, sin planeación y sin acciones concretas.

También señaló que la ambición de poder fue lo que tiene al Mandatario al borde de la destitución, luego de ser candidato presidencial en 2018.

 

Advierte PRI que cumplirá con sanción

A cuatro años del inicio de su gestión, el Gobernador Jaime Rodríguez está debilitado y cuestionado por la gente, dijo Jorge de León.

En representación de la bancada del PRI, el Diputado local le advirtió que cumplirán con la sentencia de la autoridad electoral que ordenó al Congreso sancionarlo.

De León cuestionó a Rodríguez la falta de resultados, que haya dejado caer a Fuerza Civil, que haya dado prioridad a su interés por ser candidato a la Presidencia de la República, la crisis de movilidad y el incremento de la inseguridad.

 

Piden a Bronco seguir ejemplo de AMLO

Para la fracción de Morena, la Administración de Jaime Rodríguez está bajo sospecha de corrupción, y aunque se han hecho acciones positivas, el balance no lo es.

Ramiro González, coordinador de la bancada, criticó el desempeño del Estado en varios temas como la crisis de las tarifas del transporte, la seguridad, la falta de vagones para el Metro y la mala calidad del medio ambiente.

El Legislador aseguró que faltan acciones en materia de derechos humanos, combate a la corrupción y la generación de empleos.

 

‘Usted no sirve para gobernar’

La bancada de Movimiento Ciudadano demandó a Jaime Rodríguez renunciar al cargo.

Horacio Tijerina, quien habló en representación de esa bancada, dio cinco razones al Gobernador para irse, entre ellas la crisis de movilidad, la inseguridad, los casos de corrupción sin sanción y la falta de solidez de su Gabinete.

Desde la tribuna le reiteró que el Congreso lo sancionará y que la gente de Nuevo León no lo quiere más en el cargo.

 

Urgen a atender educación y salud

En un discurso que remarcó contrastes, el coordinador de la bancada petista, Asael Sepúlveda, urgió al Gobernador a atender los problemas en educación y salud.

El Legislador del PT destacó la apertura de preparatorias militarizadas y la Universidad Tecnológica Bilingüe, pero reclamó que otras escuelas padecen por infraestructuras que no corresponden a una educación digna.

 

Reconocen cierre del Topo; recriminan contaminación

Al hacer un balance de la gestión del Cuarto año de Gobierno de Jaime Rodríguez, la banca del partido Nueva Alianza destacó el cierre del Penal del Topo Chico y el manejo de las finanzas, pero criticó la falta de acciones contra la contaminación y el crecimiento de los feminicidios.

La Diputada María Dolores Leal Cantú advirtió frente al Gobernador que el proceso para sancionarlo por el desvío de recursos durante el acopio de firmas para su candidatura presidencial seguirá en curso.

Sin embargo, señaló, no permitirán que ningún externo o candidato adelantado saque raja política del tema.

 

‘Han pasado cuatro años de decepción’

Al iniciar con las posturas de las bancadas, Ivonne Bustos, Diputada del Partido Verde, aseguró que los cuatro años de Gobierno de Jaime Rodríguez han sido de decepción y falta de resultados.

La Legisladora dijo que la popularidad del Gobernador ha caído y no hay rumbo ni claridad.

Han pasado cuatro años, cuatro años de decepción y falta de resultados, ese es sin lugar a dudas el resumen de la presente Administración de Gobierno“, expresó.

Agregó que el Gobierno de Rodríguez no ha logrado añadir ni un solo vagón al Metro y los ciudadanos tendrán que esperar a la siguiente Administración estatal para ver operar la Línea 3.

Le reclamó también que se lesionen los derechos de los niños con la renta indiscriminada y fuera de planeación de aulas móviles y el incremento de violencia contra las mujeres.

 

 

 

 

(Con información de El Norte)

Bronco vetador… Echa para atrás 7 leyes

Comparte este artículo:

El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, envió al Congreso local un paquete de siete vetos.

La Diputación Permanente dio entrada a los oficios enviados por el poder Ejecutivo Estatal en los que remite observaciones a los decretos que contienen las nuevas leyes de Cambio climático, la Protección al Parto Humanizado y a la Maternidad Digna, y a tres reformas al Código Penal, una de ellas para establecer delitos ambientales.

Además vetó reformas a la Ley de Víctimas del Estado y a la Ley de Fomento a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, que establecía el Premio Estatal al Emprendedor.

“Escrito presentado por Jaime Rodríguez, Gobernador del Estado, y Manuel González, Secretario General de Gobierno, mediante el cual remite las observaciones al Decreto 133 por el que se expide la Ley de Cambio Climático del Estado”, dijo la diputada panista Claudia Caballero, al dar lectura a los asuntos en cartera.

El mandatario estatal vetó el contenido de diversas reformas al Código Penal contenidos en los decretos 135 por el que se reforma el Artículo 271 Bis 2 del Código Penal; el 136 que adiciona el capítulo de “Delitos contra el Medio Ambiente”; el 141 que modifica diversos artículos de ese ordenamiento. También se vetó el Decreto 138 que contiene reformas al Artículo 46 de la Ley de Víctimas del Estado; el 134 por el que modifica artículos de la Ley de Fomento a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa para el Estado.

El coordinador de la bancada del PAN, Carlos de la Fuente, cuestionó que el Ejecutivo estatal haya vetado modificaciones legales a favor del medio ambienten, justo el día en que se conmemora el Día Internacional del Medio Ambiente.

De la Fuente agregó que el Gobierno no hace ni deja hacer y que bloquea todos los avances que logra el Congreso local.

(Con información de Grupo Reforma)

Aprueban dictamen que criminaliza el aborto en Nuevo León

Comparte este artículo:

La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de Nuevo León, voto a favor de un dictamen que criminaliza el aborto en el Estado, debido a que garantiza el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

La reforma que busca modificar el artículo 1 de la Constitución local estuvo casi cinco años “congelada”, hasta que el día de ayer fue revivida y se votó por mayoría en la Comisión de Puntos Constitucionales.

A favor votaron los Diputados locales del PAN, Claudia Caballero, Luis Susarrey, Jesús Nava y Félix Rocha; del PT, Zeferino Juárez, y de Morena, Arturo de la Gaza, y en abstención los priistas Francisco Cienfuegos, Álvaro Ibarra y Jorge de León, y  Horacio Tijerina de Movimiento Ciudadano.

“El Estado reconoce, protege y tutela, el derecho a la vida que todo ser humano tiene. Desde el momento de la concepción entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural,. sin perjuicio de las excluyentes de responsabilidad previstas en el Código Penal”, se lee en la reforma aprobada ayer.

El presidente de la Comisión, el diputado Jorge de León, aseguró que es un hecho que el dictamen sea llevado al Pleno este miércoles, donde para ser aprobado requiere de al menos 28 votos.

Antes y después de la sesión de la Comisión, integrantes de colectivos y organizaciones, protestaron de manera pacífica.

Liz Sánchez y Deisy Hernández, de Cadhac, y Ana Luis González, del colectivo “Hablemos de Aborto”, exigieron a los Diputados no aprobarla en el Pleno.

“Esta reforma es el marco para inhibir nuevas propuestas que tengan un too de progresividad de derechos, va contra resoluciones internacional es y de la Suprema Cortes… así que exigimos que no se apruebe”, dijo Sánchez, de Cadhac.

Por su parte la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), también exhorto a los legisladores locales a no aprobar el dictamen, debido a que limita los derechos humanos.

Dificultan a panistas acceso al Palacio de Monterrey

Comparte este artículo:
Al intentar dejar una solicitud para que se respete su derecho a manifestarse de manera pacífica en los bajos del Palacio de Monterrey, panistas se toparon con obstáculos para llegar hasta la oficina del Alcalde.
Tanto personal de la actual Administración como elementos policíacos obstruyeron los accesos al recinto cuando el dirigente estatal, Mauro Guerra y el municipal, Policarpo Flores, junto a la Diputada electa Claudia Caballero, intentaron entrar al recinto.
Flores acusó al Gobierno municipal de cerrazón y cuestionó que no se permitiera la entrada a un lugar público.
Luego de algunos minutos, se permitió la entrada a los panistas y medios de comunicación, quienes iban custodiados por empleados municipales.
Tras entregar la solicitud, tanto los trabajadores como el director de comunicación del Municipio, Pablo Gámez, pidió a los panistas salir rápidamente del Palacio, lo que provocó el enojo de los albiazules.
Desde qué Felipe de Jesús Cantú inició el plantón, los accesos al recinto fueron bloqueados y se duplicó el número de policías. En cada una de las entradas como en los elevadores hay elementos policiacos, quienes sólo permiten el acceso a ciudadanos.