INE alista multa a partidos por 872.6 mdp por campañas

Comparte este artículo:

El presidente de la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, informó que en los proyectos de dictámenes de la fiscalización de ingresos y gastos de campaña de 17 mil 699 candidatos federales y locales, se prevén sanciones por 872 millones de pesos.

El consejero electoral adelantó esta información que se analizará y votará en el Consejo General, ya que hoy es la fecha límite que marca la ley para que los voten y los remitan al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Murayama Rendón indicó que lo que se propondrá en sanciones es sobre un monto total que se fiscalizó de ingresos y gastos de campaña de 10 mil 500 millones de pesos.

“Ese fue el monto analizado por la Unidad Técnica de Fiscalización y se tienen previstas sanciones por 872 millones de pesos, lo que quiere decir que las sanciones van a ser alrededor de ocho por ciento de los recursos involucrados en las campañas”, explicó.

Informó que de estas sanciones, 296 millones 451 mil pesos corresponden a los dictámenes federales, y 532 millones ocho mil pesos corresponden a los dictámenes locales para partidos políticos nacionales.

Además, hay 44 millones 199 mil pesos previsto para sancionar a casi una treintena de partidos políticos locales que compitieron en la jornada electoral del pasado 1 de julio.

Detalló que para el PAN se propone una multa por las irregularidades detectadas por 89 millones de pesos, es decir, 10.2 por ciento, con relación al monto fiscalizado.

Al PRI se prevén sanciones por 186 millones 70 mil pesos, 21.3 por ciento; al PRD, 66 millones 927 mil pesos,  7.7 por ciento; al PVEM, 107 millones 39 mil pesos, que es 12.3 por ciento; al PT 100 millones 242 mil pesos, que representan 11.5 por ciento, y MC, 36 millones 766, que es 4.2 por ciento.

A Nueva Alianza se le prevé multar con 28 millones 400 mil pesos, que corresponde 3.3 por ciento; a Morena, se le podría sancionar con 139 millones 60 mil pesos, 16 por ciento; a Encuentro Social, se le prevé multar con 74 millones 437 mil pesos, 8.5 por ciento, mientras que a los partidos locales se propone multarlos con 44 millones 199 mil pesos, que representan 5.1 por ciento.

El consejero Murayama Rendón recordó que lo anterior deriva de los dictámenes que se circularon, como dice la ley, a los integrantes del consejo general y a los representantes de los partidos políticos.

De esta manera, los partidos políticos tuvieron seis días para ver cuáles eran las sanciones a las que podrían ser sujetos por diversas irregularidades, y para que si se veía alguna impresión o error, se corrigiera, que fue como se hizo.

“Cuando fueron errores, corregimos y por eso estas cifras consolidadas que, insisto, son 296 millones 451 mil pesos de sanciones en los dictámenes federales y 532 millones ocho mil pesos en los dictámenes locales, que sumados son 872 millones 660 mil pesos”, concluyó.

Multa a Morena no afecta triunfo de López Obrador, asegura INE

Comparte este artículo:

Consejeros electorales aseguraron que la multa a Morena por irregularidadesen el fideicomiso “Por los Demás” no pone en riesgo el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, ya que no se comprobó que el dinero fuera usado durante las campañas.

Además, reiteraron que la sanción no tiene ningún sesgo político, simplemente se apegaron a la ley.

“Respecto del caso del fideicomiso mencionado, habrá que subrayar que no se constató el uso electoral de los recursos involucrados, a diferencia de lo planteado por el partido denunciante, es decir, no existe ningún elemento derivado de este caso que cuestione en modo alguno el resultado de esta elección del primero de julio pasado”, dijo en un mensaje sin oportunidad de preguntas de la prensa, el consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello.

En el acto, estuvieron presentes ocho de los 11 miembros del Consejo GeneralBenito Nacif, Adriana Favela, Enrique Andrade, Marco Antonio Baños, Claudia Zavala, Ciro Murayama, Jaime Rivera, y el mismo Córdova, además del secretario Ejecutivo Edmundo Jacobo. Estuvieron ausentes Pamela San Martín, Dania Ravel y José Roberto Ruiz, este último el único consejero que votó en contra de la multa.

Córdova Vianello rechazó que en la multa haya un sesgo político, ya que, por un lado, pese a las presiones del PRI no se adelantó la investigación, y por otro, la sanción está respaldada con una investigación sólida.

“Del mismo modo rechazamos los señalamientos que indican algún tipo de intencionalidad política de nuestra parte en el sentido de nuestra resolución”, añadió.

INE responde a AMLO: multa es por fraude, no una venganza

Comparte este artículo:

Consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE), descartaron que la sanción por 197 millones de pesos que se le impuso a Morena se trata de una vil venganza, como señaló el virtual ganador de la presidencia, Andrés Manuel López Obrador.

Ciro Murayama aseveró que el partido político incurrió en un fraude a la ley, porque en el Fideicomiso Por los Demás, que creó para atender a los damnificados por los sismos de septiembre del años pasado, usó una figura legal válida para un fin ilegítimo, de manera opaca, dolosa y de espaldas a la autoridad electoral.

Detalló que el fideicomiso vulneró, incluso, las cláusulas de su propio contrato de creación, en donde se establece que no puede recibir dinero en efectivo, sólo transferencias bancarias o cheques; sin embargo, “en vez de rechazar ese dinero, que no se sabe quién puso, lo hicieron suyo y lo gastaron”.

Al respecto, Marco Antonio Baños, precisó que se trata de una sanción que cuenta con sustento en pruebas y evidencias que señalan la irregularidad en el manejo de 44 millones de pesos en efectivo.

Baños Martínez no descartó la posibilidad de que, en el proceso de fiscalización de los ingresos y gastos de los candidatos, se pueda conocer el destino que se le dio a los recursos del fideicomiso.

Por su parte, Horacio Duarte, representante del partido ante el INE aseguró que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les dará la razón y echará atrás la multa.

Dijo que Morena, formalmente, no tiene “ninguna relación jurídica” con el fideicomiso que es privado y aseguró que el INE fue omiso en la investigación, pues se limitó a decir señalar que no sabia el destino de los recursos.

INE multa a Morena con 197 mdp por fraude en fideicomiso

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multar con 197 millones de pesos a Morena por la constitución del Fideicomiso ‘Por los demás’, creado el 19 de septiembre de 2017, para obtener recursos con un mecanismo de financiamiento alterno a las reglas establecidas respecto al financiamiento privado en la ley.

Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, informó este miércoles en sesión del Consejo General que de acuerdo con las investigaciones de la Unidad Técnica de Fiscalización, el Fideicomiso ‘Por los demás’ recaudó 78.8 millones de pesos a través de depósitos en efectivo (44 mdp), cheques de caja (14.7 mdp), transferencias bancarias y SPEI (19.7 mdp).

Además, informó que, con base en las indagatorias, habían salido 64 millones y medio de pesos en efectivo del Fideicomiso a través de cheques de caja al 31 de mayo de este año que ya no pudieron ser rastreados.

El dinero fue cobrado por 56 personas relacionadas con Morena -legisladores y candidatos- lo que es contrario al manejo lícito de las finanzas de un partido.

“Se trató de un grupo de personas organizadas alrededor del mismo partido político, toda una trama de financiamiento paralela, eso tiene un nombre: se llama fraude a la ley. La sanción es de 197 millones de pesos que representan el 250 por ciento de los ingresos recibidos”, señaló Murayama.

El consejero electoral explicó que esto constituye un fraude a la ley, pues la apertura de un fideicomiso, supuestamente para apoyar a los damnificados del sismo, fue creado y operado por la dirigencia del partido Morena.

“No se trata de una conducta irregular aislada, sino de una trama de financiamiento paralelo. Se constituye una figura permitida, un fideicomiso, pero se incumple la obligación de informar a la autoridad, además de que el fin de dar dinero a la población es ilegal para un partido”, sostuvo.

“Tolerar esta conducta implicaría fracturar las reglas del juego limpio con el dinero de los partidos políticos, permitir la opacidad y el uso de cantidades millonarias de dinero de origen desconocido, lo que pondría en riesgo la competencia democrática”, agregó.

La consejera Pamela San Martín añadió que “estamos ante un esquema de creación, operación y manejo de un fideicomiso de financiamiento paralelo de un partido político para recabar, manejar y sacar recursos de origen privado”.

El consejero José Roberto Ruiz, quien votó en contra de la sanción, argumentó que, a su parecer, no hay elementos suficientes para responsabilizar al partido de la constitución y operación del fideicomiso.

Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, aseguró que su partido no violó la ley y denunció ante el pleno del Consejo General que el expediente de la investigación fue filtrado a los medios de comunicación aproximadamente dos semanas antes de que fuera discutido en la Sesión Ordinaria de este miércoles.

Consejeros del INE proponen implementación de voto electrónico

Comparte este artículo:

Ciro Murayama, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), exhortó a los integrantes del Consejo General a analizar la posibilidad de implementar un sistema de voto electrónico en el país.

En sesión extraordinaria este viernes, el funcionario electoral declaró que electoralmente la República se encuentra más desarrollada que en el futbol, ya que desde 1994 a la fecha la Selección Mexicana ha tenido la dificultad de llegar a un quinto partido en la Copa del Mundo.

“Si futbolísticamente no pudimos llegar al quinto partido, es hora que electoralmente lleguemos a la urna electrónica y cómputos oficiales la misma noche de la elección, como ocurre en cualquier democracia que se aprecie”, manifestó.

En su intervención, puntualizó que el INE no tiene que retrasarse hasta tres días o someter a miles de ciudadanos en reconteos para obtenerse los resultados finales de los votos emitidos.

Informó que durante el jueves, en el marco de los cómputos distritales, había aproximadamente 50 personas en cada distrito, lo que se traduciría a 15 mil personas en los 300 distritos “sometidos a estrés”.

Por separado, Marco Baños, consejero electoral del INE, indicó que el 21 de julio de 2010 el Consejo General, bajo la denominación de Instituto Federal Electoral (IFE), dio a conocer un estudio para analizar el voto electrónico.

“El informe dice en su página tres que deriva del diagnóstico que acompaña el presente informe el Instituto Federal Electoral es viable la utilización de instrumentos electrónicos“, dijo.

Baños Martínez puntualizó que en el informe se solicita la modificación del Código Electoral y dotar de suficiencia presupuestal al entonces IFE.

En contraste, la consejera Pamela San Martín declaró que es momento de reconocer el trabajo de los funcionarios electorales de los 300 distritos, ya que la ley está para generar certeza donde lo único que cuenta es la expresión de los ciudadanos en las urnas.

Con 197 mdp, el INE multa a Morena

Comparte este artículo:

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió sancionar a Morena con el pago de una multa superior a los 197 millones de pesos, derivada de la investigación propiciada por una queja del PRI que acusó al partido de Andrés Manuel López Obrador de diseñar un esquema ilegal de financiamiento paralelo para configurar el fideicomiso que éste prometió a los damnificados de los sismos del septiembre pasado.

A reserva de que el Consejo General de dicho instituto la apruebe en su sesión del próximo 18 de julio, el proyecto de resolución propuso limitarse a multar a Morena por “la constitución de un fideicomiso que no reportó a la autoridad“, según lo difundido mediante un comunicado de prensa.

Según la autoridad, al fideicomiso ingresaron 78.8 millones de pesos: 44 a través de depósitos en efectivo, 19.7 vía transferencias bancarias y 14.7 en cheques de caja, mientras que egresaron 64.4 millones a través de cheques cobrados en efectivo por miembros del partido.

Establecido lo anterior, la autoridad resolvió que Morena constituyó el fideicomiso para “allegarse de recursos como un mecanismo de financiamiento alterno a las reglas al financiamientoestablecidas en la ley.

Sin embargo, el órgano fiscalizador reportó no haber encontrado evidencia de que hubieran desviado recursos públicos con fines electorales.

“La queja se presentó por desvío de recursos públicos para gastos de campaña y el financiamiento es de origen privado. Revisamos la contabilidad del partido y no encontramos recursos públicos en el financiamiento. Al ser dinero en efectivo no pudimos seguir un rastro que compruebe que se utilizó como gasto de campaña“, explicó el presidente de la comisión fiscalizadora, Ciro Murayama.

La sanción impuesta, según la resolución, equivaldría a 250% del monto involucrado, sumando un total exacto de 197 millones 46 mil 413 pesos “al haberse configurado la omisión en el reporte de ingresos, el rebase del límite de aportaciones en efectivo, recibir aportaciones de personas desconocidas y recibir aportaciones de personas morales, un ente prohibido”.

INE: Documentada la triangulación de Bronco; hay pruebas firmes

Comparte este artículo:

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, indicó que todo el esquema de triangulación de recursos (donde están ligadas empresas de Monterrey que abrían beneficiado al candidato independiente a la Presidencia de MéxicoJaime Rodríguez “El Bronco”) está documentado y basado en pruebas muy firmes del sistema financiero.

“Todo está documentado a través de documentos que nos dio la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. No hay un solo dicho, no hay un ´me contaron´. Hay rastro del dinero en movimientos formales en el sistema bancario“, afirmó el consejero tras ser cuestionado sobre el recurso de apelación que prevé presentar el candidato independiente en contra de la sanción que le impuso la semana pasada el INE.

Se tiene previsto que el representante legal de Jaime Rodríguez entregue en la Oficialía de Partes del INE recursos de apelación luego de que la semana pasada se aprobó una sanción económica de 739 mil pesos por financiamiento irregular e incurrir en diversas prácticas ilegales.

Al respecto, el consejero Murayama reconoció el derecho que tiene el candidato a presentar un recurso de apelación.

“El INE encontró elementos muy firmes, basados en pruebas del sistema financiero, de distintas tramas de triangulación de recursos, de obtención de recursos de origen prohibido en nuestra legislación electoral y lo sancionó oportunamente. Si el candidato considera que fue vulnerado su derecho o que no es correcta la determinación del Instituto Nacional Electoral, por supuesto tiene el derecho de acudir al Tribunal Electoral“, señaló Murayama.

Además, el consejero subrayó la relación de empresas de Monterrey con personas que habrían aportado a la candidatura independiente de El Bronco.

“Lo que nosotros aquí encontramos fueron aportaciones de empresas a personas que, a su vez, metieron el dinero a la campaña o a las actividades de búsqueda de apoyo ciudadano y eran personas que no tenían relación con ninguna de estas empresas; es decir, no hay facturas que acrediten que se hubiera prestado un servicio y entonces fueran proveedores que estaban recibiendo recursos, que se tratase de accionistas (o bien) de trabajadores. Esto es algo que nos llamó la atención y nos llevó a esa sanción”, explicó.

La credibilidad del INE, subrayó Murayama, se construye en la medida en la que ejerce sus atribuciones y la sanción impuesta al candidato independiente, y consideró que es una muestra de ello.

El TEPJF confirma registro de Cuauhtémoc Blanco como candidato a la gubernatura de Morelos

Comparte este artículo:

Luego de que el Instituto Nacional Electoral declaró infundada la queja contra Cuauhtémoc Blanco Bravo por haber firmado un contrato con el PSD para contender por la alcaldía de esta capital en 2015, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el registro del ex futbolista como candidato a la gubernatura de la alianza MorenaPESPT.

En su resolución, el TEPJF recordó que el registro de Blanco fue impugnado por dos ciudadanos y los partidos PRI, PRD y PSM bajo el supuesto de que no contaba con la residencia efectiva exigida por la legislación, pero dichos argumentos fueron desechados en su momento por el tribunal local.

Según el TEPJF, la resolución del órgano local fue impugnada ante la Sala Superior del TEPJF por los mismos actores, que argumentaron, entre otras faltas, deficiente fundamentación y motivación de la resolución impugnada e indebida valoración de las pruebas presentadas, lo que llevó al TEEM a confirmar, erróneamente, el registro del candidato.

Al resolver el SUP-JRC-65/2018 y acumulados, el Pleno de la Sala Superior determinó confirmar la resolución impugnada, toda vez que el TEEM sí fundó y motivó su determinación.

Para la Sala, sus consideraciones fueron idóneas y, no obstante que se advirtió la omisión de pronunciarse en el sentido de que la licencia de Cuauhtémoc Blanco vencería el día de la jornada electoral, no resultó suficiente para revocar su registro.

Esto, añadió, pues la duración de la licencia de Blanco Bravo fue objeto de análisis de la Sala Superior en un asunto previo, en el que se señaló que una licencia temporal que cubría el periodo de la campaña era suficiente para garantizar la equidad de la contienda (SUP-JDC-129/2018 y acumulados).

Los magistrados consideraron también que Blanco Bravo había acreditado la residencia efectiva de 10 años cuando participó en el proceso electoral local 2014-2015, como candidato a presidente municipal de Cuernavaca.

En este sentido, indicaron que en el caso existen elementos probatorios para tener por cumplido el requisito de residencia, mientras que no hay evidencia que permita controvertir su veracidad y demostrar que el candidato ha tenido su residencia en un lugar distinto.

La resolución del TEPJF estuvo precedida del fallo emitido la noche de ayer por el INE en el que declaró infundada la queja promovida contra Cuauhtémoc Blanco Bravo por el supuesto cobro de 7 millones de pesos al PSD para contener por la alcaldía en las elecciones de 2015.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, informó que la queja se declaró infundada porque no apareció el contrato de pago de la candidatura y tampoco hay pruebas de depósitos en cuentas bancarias ni transferencias o cheques por cantidades similares a nombre del ex futbolista.

Según Murayama, la denuncia fue presentada en tiempo y forma por los hermanos Yáñez, pero nunca presentaron el supuesto contrato. En los alegatos, los denunciantes aseguraron que “perdieron” el documento. No obstante, esto pues dejó sin evidencia y sin sustento la denuncia.

INE critica a candidatos presidenciales omiten información sobre gasto; AMLO es el mas cuestionado

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) indicó este miércoles que en el periodo de campaña los candidatos presidenciales han incurrido en omisiones en la rendición de cuentas sobre su gasto.

Al hacer un corte hasta el 23 de abril, los cinco candidatos presidenciales habían reportado un gasto de 157.2 millones de pesos.

“En los gastos, Ricardo Anaya informa erogaciones por 118 millones de pesos, el 75 por ciento de lo gastado por los cinco candidatos: José Antonio Meade 26.6 millones, el 17 por ciento del gasto total a la Presidencia; López Obrador, 9.9 millones, el 6.3 por ciento; Margarita Zavala 1.5 millones, el uno por ciento; y Jaime Rodríguez 780 mil pesos, 0.5 por ciento”, detalló el consejero, Ciro Murayama.

En cuanto al número de operaciones, Anaya había reportado 167 operaciones de gasto, el 23 por ciento del total; Meade 377 operaciones, el 52 por ciento del total; López Obrador 38 operaciones, el cinco por ciento del total; Margarita Zavala 137 operaciones, el 19 por ciento; y Rodríguez Calderón nueve operaciones, el uno por ciento.

Murayama apuntó que los candidatos deben presentar sus informes de gasto, en tiempo real, 72 horas después del acto de campaña, al que destinaron recursos, “para reflejar los costos de mismo y de dónde salió el recurso involucrado”.

Sin embargo, los aspirantes han incurrido en retrasos, a excepción del candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade.

El caso más grave es el del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, ya que el 70% de sus operaciones fueron cargadas con retraso en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).

“El 13 por ciento de las operaciones de Anaya son extemporáneas, mientras que ninguna lo es en el caso de Meade; el 70 por ciento de las de López Obrador se cargan con retraso, fuera del plazo normativo, Margarita Zavala tiene solo el 2.4 de sus operaciones fuera de tiempo y Jaime Rodríguez realiza de forma extemporánea el 55 por ciento de su rendición de cuentas”, enumeró Murayama.

Ir retrasando la rendición de cuentas o subir al SIF información con demora, dijo Murayama, “conspira contra la fiscalización porque dificulta la verificación”.

Otro punto en el reporte de gastos es el relativo a los eventos públicos, o actos de campaña.

Ahí existe un contraste importante, pues mientras en promedio cada evento de Anaya fue reportado con un costo de 2.2 millones de pesos, cada evento de López Obrador costó en promedio 203 mil pesos

Ricardo Anaya ha realizado 53, con un costo promedio de 2.2 millones de pesos por cada evento; José Antonio Meade 67 eventos, costo medio de 397 mil pesos; López Obrador con 49 eventos, costo promedio de 203 mil pesos; Margarita Zavala una erogación promedio de 46 mil pesos; y 55 mil en el caso de Rodríguez Calderón“, informó Murayama.

Otro rubro, es el de propaganda en las calles. El INE indicó que se han realizado mil 744 recorridos en todas las calles y carreteras del país, y ha registrado cinco mil 185 testigos de publicidad, de los candidatos presidenciales.

Murayama cuestionó casos como el de López Obrador, pues al hacer las cuentas resulta que cada anuncio le ha costado, en promedio, solo 31 pesos. En contraste, cada anuncio de Anaya costó, según los registros existentes, 22 mil 950 pesos en promedio.

“Desde ahora es posible detectar omisiones en la rendición de cuentas, por ejemplo, al candidato de la coalición ‘Juntos haremos historia’ se le han detectado mil 727 testigos de propaganda en vía pública, sin embargo, el candidato ha reportado gastos en este rubro de tan solo 53 mil 500 pesos, lo que significa que cada propaganda, cada anuncio, barda, espectacular, en promedio le ha costado 31 pesos”, dijo el consejero.

José Antonio Meade tienen detectados 2 mil 053 testigos de propaganda en vía pública, y como ha reportado 185 mil 600 pesos, tiene un promedio de gasto de 90 pesos por anuncio, por barda. Mientras que el candidato de la ‘Coalición por México al Frente’ tiene detectados mil 384 testigos, y ha reportado gastos de 31.8 millones en este rubro, esto es 22 mil 950 pesos por espectacular”, agregó.

En el caso de los independientes, no han reportado gastos de propaganda en la vía pública, “a pesar de que ya hemos recopilado 21 testigos de la candidata Margarita Zavala”.

 

INE indaga triangulación de 17 mdp a Bronco

Comparte este artículo:

Además de sus firmas apócrifas, el INE detectó que Jaime Rodríguez financió su campaña de recolección de apoyos con 17 millones de pesos sospechosos, cuyo origen no está claro y que pudieron ser obtenidos de manera ilícita a través de triangulaciones de recursos con empresas.

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó hoy los dictámenes de gastos e ingresos del Gobernador con licencia de Nuevo León, Margarita Zavala y Armando Ríos Piter, a quienes les encontraron irregularidades que serán investigadas a profundidad por la autoridad electoral.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión, señaló que a “El Bronco” le encontraron en sus cuentas 17 millones de pesos en aportaciones que fueron obtenidas fuera de la norma y cuyo origen podría ser ilícito.

Por ello, dijo, el INE abrirá un procedimiento oficioso para que se indague, de forma exhaustiva, de dónde salieron y quién aportó esos recursos.

En el caso de los 17 millones del Bronco sólo son recursos de empresas o hay posibles recursos de desvíos públicos?, se le cuestionó.

“Vamos a abrir un oficioso, lo que hoy tenemos de elementos no nos permite acreditar que se trate de recursos provenientes directamente de personas físicas, y para determinar si hay una triangulación que pueda ser irregular”.

¿Eso no comprometería su registro, el financiamiento de empresas?, se le preguntó a Murayama.

“Yo creo que hay ya un conjunto de requisitos que no se han cumplido, pero sobre eso nos manifestaríamos el próximo 29 (de marzo)”, argumentó.

Además de los 17 millones de ingresos irregulares que se le hallaron a Rodríguez, el INE detectó que ocultó 1.5 millones de pesos en gastos y no comprobó, además, 1.5 millones de pesos en pagos a Facebook.

Y hallan irregularidades a Zavala y Ríos Piter

La Comisión de Fiscalización del INE también acreditó que Zavala y Ríos Piter tuvieron irregularidades en sus cuentas.

A la ex panista le hallaron 667 mil pesos en gastos no reportados y 1.1 millones no debidamente comprobados.

A su vez, a Zavala le abrirán procedimientos oficiosos para indagar 1.7 millones de pesos de ingresos que provienen de 250 aportantes que no están identificados y también porque no se tienen acreditados pagos a Facebook por 1.6 millones de pesos.

Aunado a eso, el INE le dará un plazo de 30 días para que pague 10 millones de pesos en pasivos, los cuales se le podrían contabilizar como financiamiento ilícito.

En tanto, a Ríos Piter el INE le halló 1.3 millones de pesos de gasto no comprobado y le detectaron aportaciones bancarias y movimientos sospechosos, por lo que se le abrirá un procedimiento oficioso para saber cuál fue el monto de recursos involucrados, así como su origen y destino.

El consejero adelantó que, el miércoles 28 de marzo, el Consejo General ratificará los dictámenes de fiscalización de los tres aspirantes.

Agregó que, pese a las irregularidades, ninguno rebasó el tope de gastos, que fue de 33.6 millones de pesos.