INE multa a Morena con 197 mdp por fraude en fideicomiso

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multar con 197 millones de pesos a Morena por la constitución del Fideicomiso ‘Por los demás’, creado el 19 de septiembre de 2017, para obtener recursos con un mecanismo de financiamiento alterno a las reglas establecidas respecto al financiamiento privado en la ley.

Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, informó este miércoles en sesión del Consejo General que de acuerdo con las investigaciones de la Unidad Técnica de Fiscalización, el Fideicomiso ‘Por los demás’ recaudó 78.8 millones de pesos a través de depósitos en efectivo (44 mdp), cheques de caja (14.7 mdp), transferencias bancarias y SPEI (19.7 mdp).

Además, informó que, con base en las indagatorias, habían salido 64 millones y medio de pesos en efectivo del Fideicomiso a través de cheques de caja al 31 de mayo de este año que ya no pudieron ser rastreados.

El dinero fue cobrado por 56 personas relacionadas con Morena -legisladores y candidatos- lo que es contrario al manejo lícito de las finanzas de un partido.

“Se trató de un grupo de personas organizadas alrededor del mismo partido político, toda una trama de financiamiento paralela, eso tiene un nombre: se llama fraude a la ley. La sanción es de 197 millones de pesos que representan el 250 por ciento de los ingresos recibidos”, señaló Murayama.

El consejero electoral explicó que esto constituye un fraude a la ley, pues la apertura de un fideicomiso, supuestamente para apoyar a los damnificados del sismo, fue creado y operado por la dirigencia del partido Morena.

“No se trata de una conducta irregular aislada, sino de una trama de financiamiento paralelo. Se constituye una figura permitida, un fideicomiso, pero se incumple la obligación de informar a la autoridad, además de que el fin de dar dinero a la población es ilegal para un partido”, sostuvo.

“Tolerar esta conducta implicaría fracturar las reglas del juego limpio con el dinero de los partidos políticos, permitir la opacidad y el uso de cantidades millonarias de dinero de origen desconocido, lo que pondría en riesgo la competencia democrática”, agregó.

La consejera Pamela San Martín añadió que “estamos ante un esquema de creación, operación y manejo de un fideicomiso de financiamiento paralelo de un partido político para recabar, manejar y sacar recursos de origen privado”.

El consejero José Roberto Ruiz, quien votó en contra de la sanción, argumentó que, a su parecer, no hay elementos suficientes para responsabilizar al partido de la constitución y operación del fideicomiso.

Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, aseguró que su partido no violó la ley y denunció ante el pleno del Consejo General que el expediente de la investigación fue filtrado a los medios de comunicación aproximadamente dos semanas antes de que fuera discutido en la Sesión Ordinaria de este miércoles.

Consejeros del INE proponen implementación de voto electrónico

Comparte este artículo:

Ciro Murayama, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), exhortó a los integrantes del Consejo General a analizar la posibilidad de implementar un sistema de voto electrónico en el país.

En sesión extraordinaria este viernes, el funcionario electoral declaró que electoralmente la República se encuentra más desarrollada que en el futbol, ya que desde 1994 a la fecha la Selección Mexicana ha tenido la dificultad de llegar a un quinto partido en la Copa del Mundo.

“Si futbolísticamente no pudimos llegar al quinto partido, es hora que electoralmente lleguemos a la urna electrónica y cómputos oficiales la misma noche de la elección, como ocurre en cualquier democracia que se aprecie”, manifestó.

En su intervención, puntualizó que el INE no tiene que retrasarse hasta tres días o someter a miles de ciudadanos en reconteos para obtenerse los resultados finales de los votos emitidos.

Informó que durante el jueves, en el marco de los cómputos distritales, había aproximadamente 50 personas en cada distrito, lo que se traduciría a 15 mil personas en los 300 distritos “sometidos a estrés”.

Por separado, Marco Baños, consejero electoral del INE, indicó que el 21 de julio de 2010 el Consejo General, bajo la denominación de Instituto Federal Electoral (IFE), dio a conocer un estudio para analizar el voto electrónico.

“El informe dice en su página tres que deriva del diagnóstico que acompaña el presente informe el Instituto Federal Electoral es viable la utilización de instrumentos electrónicos“, dijo.

Baños Martínez puntualizó que en el informe se solicita la modificación del Código Electoral y dotar de suficiencia presupuestal al entonces IFE.

En contraste, la consejera Pamela San Martín declaró que es momento de reconocer el trabajo de los funcionarios electorales de los 300 distritos, ya que la ley está para generar certeza donde lo único que cuenta es la expresión de los ciudadanos en las urnas.

Con 197 mdp, el INE multa a Morena

Comparte este artículo:

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió sancionar a Morena con el pago de una multa superior a los 197 millones de pesos, derivada de la investigación propiciada por una queja del PRI que acusó al partido de Andrés Manuel López Obrador de diseñar un esquema ilegal de financiamiento paralelo para configurar el fideicomiso que éste prometió a los damnificados de los sismos del septiembre pasado.

A reserva de que el Consejo General de dicho instituto la apruebe en su sesión del próximo 18 de julio, el proyecto de resolución propuso limitarse a multar a Morena por “la constitución de un fideicomiso que no reportó a la autoridad“, según lo difundido mediante un comunicado de prensa.

Según la autoridad, al fideicomiso ingresaron 78.8 millones de pesos: 44 a través de depósitos en efectivo, 19.7 vía transferencias bancarias y 14.7 en cheques de caja, mientras que egresaron 64.4 millones a través de cheques cobrados en efectivo por miembros del partido.

Establecido lo anterior, la autoridad resolvió que Morena constituyó el fideicomiso para “allegarse de recursos como un mecanismo de financiamiento alterno a las reglas al financiamientoestablecidas en la ley.

Sin embargo, el órgano fiscalizador reportó no haber encontrado evidencia de que hubieran desviado recursos públicos con fines electorales.

“La queja se presentó por desvío de recursos públicos para gastos de campaña y el financiamiento es de origen privado. Revisamos la contabilidad del partido y no encontramos recursos públicos en el financiamiento. Al ser dinero en efectivo no pudimos seguir un rastro que compruebe que se utilizó como gasto de campaña“, explicó el presidente de la comisión fiscalizadora, Ciro Murayama.

La sanción impuesta, según la resolución, equivaldría a 250% del monto involucrado, sumando un total exacto de 197 millones 46 mil 413 pesos “al haberse configurado la omisión en el reporte de ingresos, el rebase del límite de aportaciones en efectivo, recibir aportaciones de personas desconocidas y recibir aportaciones de personas morales, un ente prohibido”.

INE: Documentada la triangulación de Bronco; hay pruebas firmes

Comparte este artículo:

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, indicó que todo el esquema de triangulación de recursos (donde están ligadas empresas de Monterrey que abrían beneficiado al candidato independiente a la Presidencia de MéxicoJaime Rodríguez “El Bronco”) está documentado y basado en pruebas muy firmes del sistema financiero.

“Todo está documentado a través de documentos que nos dio la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. No hay un solo dicho, no hay un ´me contaron´. Hay rastro del dinero en movimientos formales en el sistema bancario“, afirmó el consejero tras ser cuestionado sobre el recurso de apelación que prevé presentar el candidato independiente en contra de la sanción que le impuso la semana pasada el INE.

Se tiene previsto que el representante legal de Jaime Rodríguez entregue en la Oficialía de Partes del INE recursos de apelación luego de que la semana pasada se aprobó una sanción económica de 739 mil pesos por financiamiento irregular e incurrir en diversas prácticas ilegales.

Al respecto, el consejero Murayama reconoció el derecho que tiene el candidato a presentar un recurso de apelación.

“El INE encontró elementos muy firmes, basados en pruebas del sistema financiero, de distintas tramas de triangulación de recursos, de obtención de recursos de origen prohibido en nuestra legislación electoral y lo sancionó oportunamente. Si el candidato considera que fue vulnerado su derecho o que no es correcta la determinación del Instituto Nacional Electoral, por supuesto tiene el derecho de acudir al Tribunal Electoral“, señaló Murayama.

Además, el consejero subrayó la relación de empresas de Monterrey con personas que habrían aportado a la candidatura independiente de El Bronco.

“Lo que nosotros aquí encontramos fueron aportaciones de empresas a personas que, a su vez, metieron el dinero a la campaña o a las actividades de búsqueda de apoyo ciudadano y eran personas que no tenían relación con ninguna de estas empresas; es decir, no hay facturas que acrediten que se hubiera prestado un servicio y entonces fueran proveedores que estaban recibiendo recursos, que se tratase de accionistas (o bien) de trabajadores. Esto es algo que nos llamó la atención y nos llevó a esa sanción”, explicó.

La credibilidad del INE, subrayó Murayama, se construye en la medida en la que ejerce sus atribuciones y la sanción impuesta al candidato independiente, y consideró que es una muestra de ello.

El TEPJF confirma registro de Cuauhtémoc Blanco como candidato a la gubernatura de Morelos

Comparte este artículo:

Luego de que el Instituto Nacional Electoral declaró infundada la queja contra Cuauhtémoc Blanco Bravo por haber firmado un contrato con el PSD para contender por la alcaldía de esta capital en 2015, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el registro del ex futbolista como candidato a la gubernatura de la alianza MorenaPESPT.

En su resolución, el TEPJF recordó que el registro de Blanco fue impugnado por dos ciudadanos y los partidos PRI, PRD y PSM bajo el supuesto de que no contaba con la residencia efectiva exigida por la legislación, pero dichos argumentos fueron desechados en su momento por el tribunal local.

Según el TEPJF, la resolución del órgano local fue impugnada ante la Sala Superior del TEPJF por los mismos actores, que argumentaron, entre otras faltas, deficiente fundamentación y motivación de la resolución impugnada e indebida valoración de las pruebas presentadas, lo que llevó al TEEM a confirmar, erróneamente, el registro del candidato.

Al resolver el SUP-JRC-65/2018 y acumulados, el Pleno de la Sala Superior determinó confirmar la resolución impugnada, toda vez que el TEEM sí fundó y motivó su determinación.

Para la Sala, sus consideraciones fueron idóneas y, no obstante que se advirtió la omisión de pronunciarse en el sentido de que la licencia de Cuauhtémoc Blanco vencería el día de la jornada electoral, no resultó suficiente para revocar su registro.

Esto, añadió, pues la duración de la licencia de Blanco Bravo fue objeto de análisis de la Sala Superior en un asunto previo, en el que se señaló que una licencia temporal que cubría el periodo de la campaña era suficiente para garantizar la equidad de la contienda (SUP-JDC-129/2018 y acumulados).

Los magistrados consideraron también que Blanco Bravo había acreditado la residencia efectiva de 10 años cuando participó en el proceso electoral local 2014-2015, como candidato a presidente municipal de Cuernavaca.

En este sentido, indicaron que en el caso existen elementos probatorios para tener por cumplido el requisito de residencia, mientras que no hay evidencia que permita controvertir su veracidad y demostrar que el candidato ha tenido su residencia en un lugar distinto.

La resolución del TEPJF estuvo precedida del fallo emitido la noche de ayer por el INE en el que declaró infundada la queja promovida contra Cuauhtémoc Blanco Bravo por el supuesto cobro de 7 millones de pesos al PSD para contener por la alcaldía en las elecciones de 2015.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, informó que la queja se declaró infundada porque no apareció el contrato de pago de la candidatura y tampoco hay pruebas de depósitos en cuentas bancarias ni transferencias o cheques por cantidades similares a nombre del ex futbolista.

Según Murayama, la denuncia fue presentada en tiempo y forma por los hermanos Yáñez, pero nunca presentaron el supuesto contrato. En los alegatos, los denunciantes aseguraron que “perdieron” el documento. No obstante, esto pues dejó sin evidencia y sin sustento la denuncia.

INE critica a candidatos presidenciales omiten información sobre gasto; AMLO es el mas cuestionado

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) indicó este miércoles que en el periodo de campaña los candidatos presidenciales han incurrido en omisiones en la rendición de cuentas sobre su gasto.

Al hacer un corte hasta el 23 de abril, los cinco candidatos presidenciales habían reportado un gasto de 157.2 millones de pesos.

“En los gastos, Ricardo Anaya informa erogaciones por 118 millones de pesos, el 75 por ciento de lo gastado por los cinco candidatos: José Antonio Meade 26.6 millones, el 17 por ciento del gasto total a la Presidencia; López Obrador, 9.9 millones, el 6.3 por ciento; Margarita Zavala 1.5 millones, el uno por ciento; y Jaime Rodríguez 780 mil pesos, 0.5 por ciento”, detalló el consejero, Ciro Murayama.

En cuanto al número de operaciones, Anaya había reportado 167 operaciones de gasto, el 23 por ciento del total; Meade 377 operaciones, el 52 por ciento del total; López Obrador 38 operaciones, el cinco por ciento del total; Margarita Zavala 137 operaciones, el 19 por ciento; y Rodríguez Calderón nueve operaciones, el uno por ciento.

Murayama apuntó que los candidatos deben presentar sus informes de gasto, en tiempo real, 72 horas después del acto de campaña, al que destinaron recursos, “para reflejar los costos de mismo y de dónde salió el recurso involucrado”.

Sin embargo, los aspirantes han incurrido en retrasos, a excepción del candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade.

El caso más grave es el del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, ya que el 70% de sus operaciones fueron cargadas con retraso en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).

“El 13 por ciento de las operaciones de Anaya son extemporáneas, mientras que ninguna lo es en el caso de Meade; el 70 por ciento de las de López Obrador se cargan con retraso, fuera del plazo normativo, Margarita Zavala tiene solo el 2.4 de sus operaciones fuera de tiempo y Jaime Rodríguez realiza de forma extemporánea el 55 por ciento de su rendición de cuentas”, enumeró Murayama.

Ir retrasando la rendición de cuentas o subir al SIF información con demora, dijo Murayama, “conspira contra la fiscalización porque dificulta la verificación”.

Otro punto en el reporte de gastos es el relativo a los eventos públicos, o actos de campaña.

Ahí existe un contraste importante, pues mientras en promedio cada evento de Anaya fue reportado con un costo de 2.2 millones de pesos, cada evento de López Obrador costó en promedio 203 mil pesos

Ricardo Anaya ha realizado 53, con un costo promedio de 2.2 millones de pesos por cada evento; José Antonio Meade 67 eventos, costo medio de 397 mil pesos; López Obrador con 49 eventos, costo promedio de 203 mil pesos; Margarita Zavala una erogación promedio de 46 mil pesos; y 55 mil en el caso de Rodríguez Calderón“, informó Murayama.

Otro rubro, es el de propaganda en las calles. El INE indicó que se han realizado mil 744 recorridos en todas las calles y carreteras del país, y ha registrado cinco mil 185 testigos de publicidad, de los candidatos presidenciales.

Murayama cuestionó casos como el de López Obrador, pues al hacer las cuentas resulta que cada anuncio le ha costado, en promedio, solo 31 pesos. En contraste, cada anuncio de Anaya costó, según los registros existentes, 22 mil 950 pesos en promedio.

“Desde ahora es posible detectar omisiones en la rendición de cuentas, por ejemplo, al candidato de la coalición ‘Juntos haremos historia’ se le han detectado mil 727 testigos de propaganda en vía pública, sin embargo, el candidato ha reportado gastos en este rubro de tan solo 53 mil 500 pesos, lo que significa que cada propaganda, cada anuncio, barda, espectacular, en promedio le ha costado 31 pesos”, dijo el consejero.

José Antonio Meade tienen detectados 2 mil 053 testigos de propaganda en vía pública, y como ha reportado 185 mil 600 pesos, tiene un promedio de gasto de 90 pesos por anuncio, por barda. Mientras que el candidato de la ‘Coalición por México al Frente’ tiene detectados mil 384 testigos, y ha reportado gastos de 31.8 millones en este rubro, esto es 22 mil 950 pesos por espectacular”, agregó.

En el caso de los independientes, no han reportado gastos de propaganda en la vía pública, “a pesar de que ya hemos recopilado 21 testigos de la candidata Margarita Zavala”.

 

INE indaga triangulación de 17 mdp a Bronco

Comparte este artículo:

Además de sus firmas apócrifas, el INE detectó que Jaime Rodríguez financió su campaña de recolección de apoyos con 17 millones de pesos sospechosos, cuyo origen no está claro y que pudieron ser obtenidos de manera ilícita a través de triangulaciones de recursos con empresas.

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó hoy los dictámenes de gastos e ingresos del Gobernador con licencia de Nuevo León, Margarita Zavala y Armando Ríos Piter, a quienes les encontraron irregularidades que serán investigadas a profundidad por la autoridad electoral.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión, señaló que a “El Bronco” le encontraron en sus cuentas 17 millones de pesos en aportaciones que fueron obtenidas fuera de la norma y cuyo origen podría ser ilícito.

Por ello, dijo, el INE abrirá un procedimiento oficioso para que se indague, de forma exhaustiva, de dónde salieron y quién aportó esos recursos.

En el caso de los 17 millones del Bronco sólo son recursos de empresas o hay posibles recursos de desvíos públicos?, se le cuestionó.

“Vamos a abrir un oficioso, lo que hoy tenemos de elementos no nos permite acreditar que se trate de recursos provenientes directamente de personas físicas, y para determinar si hay una triangulación que pueda ser irregular”.

¿Eso no comprometería su registro, el financiamiento de empresas?, se le preguntó a Murayama.

“Yo creo que hay ya un conjunto de requisitos que no se han cumplido, pero sobre eso nos manifestaríamos el próximo 29 (de marzo)”, argumentó.

Además de los 17 millones de ingresos irregulares que se le hallaron a Rodríguez, el INE detectó que ocultó 1.5 millones de pesos en gastos y no comprobó, además, 1.5 millones de pesos en pagos a Facebook.

Y hallan irregularidades a Zavala y Ríos Piter

La Comisión de Fiscalización del INE también acreditó que Zavala y Ríos Piter tuvieron irregularidades en sus cuentas.

A la ex panista le hallaron 667 mil pesos en gastos no reportados y 1.1 millones no debidamente comprobados.

A su vez, a Zavala le abrirán procedimientos oficiosos para indagar 1.7 millones de pesos de ingresos que provienen de 250 aportantes que no están identificados y también porque no se tienen acreditados pagos a Facebook por 1.6 millones de pesos.

Aunado a eso, el INE le dará un plazo de 30 días para que pague 10 millones de pesos en pasivos, los cuales se le podrían contabilizar como financiamiento ilícito.

En tanto, a Ríos Piter el INE le halló 1.3 millones de pesos de gasto no comprobado y le detectaron aportaciones bancarias y movimientos sospechosos, por lo que se le abrirá un procedimiento oficioso para saber cuál fue el monto de recursos involucrados, así como su origen y destino.

El consejero adelantó que, el miércoles 28 de marzo, el Consejo General ratificará los dictámenes de fiscalización de los tres aspirantes.

Agregó que, pese a las irregularidades, ninguno rebasó el tope de gastos, que fue de 33.6 millones de pesos.

Piden Consejeros a Trife no tomar en cuenta fotocopias

Comparte este artículo:

La consejera electoral, Pamela San Martín expresó su deseo y confianza en que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratifique la negativa del uso de fotocopias para recabar las firmas de apoyo ciudadano.

“Yo esperaría que el Tribunal mantuviera los lineamientos que se establecieron (…), desde los lineamientos se expresó sólo se aceptarán originales de la credencial y no fotocopias de las mismas.”, expresó.

San Martín aseguró que avalar las firmas abre la puerta a la vulnerabilidad de datos personales, pues en su mayoría estos datos fueron obtenidos de listas de programas sociales o de archivo público dentro de la Administración Pública y Privada.

De igual forma, Ciro Murayama y Marco Baños, consejeros electorales, aseguraron que el uso de fotocopias no ha sido correcto, por lo que se manifestaron en contra de lo sucedido con la recaudación de firmas.

INE sanciona a siete partidos por pagar a representantes de casilla en 2012

Comparte este artículo:

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó a siete partidos políticos con 36.9 millones de pesos por financiamiento paralelo, al pagar con tarjetas bancarias a representantes de casilla en los comicios de 2012.

En sesión extraordinaria, el pleno determinó multas al PRI, por 29 millones 340,000 pesos, y al PVEM, por 964,000, fuerzas políticas que conformaban la coalición Compromiso por México.

En tanto, al PRD impuso una sanción por 1.5 millones de pesos; al PT por millón 648,000 y a Movimiento Ciudadano por 964,000 pesos, que integraban la coalición Movimiento Progresista.

En tanto, al PAN se le impuso una multa por un millón 484,000 pesos y a Nueva Alianza de 978,000.

El consejero Ciro Murayama explicó que el 1 de diciembre pasado, y tras cinco años de requerimiento de información, y a 40 días de que expirara la posibilidad de sanción se obtuvo una base de datos de BBVA Bancomer.

Al cruzar datos, la autoridad electoral detectó pagos a representantes de casilla de los siete partidos políticos sancionados, mediante depósitos de una empresa fantasma denominada Logística Estratégica Asismex.

El Consejo General determinó que se dará seguimiento al caso, por lo que se dio vista a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), al Servicio de Administración Tributaria (SAT), a la Unidad de Inteligencia Financiera.

Al respecto, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, calificó de inaceptable que se urdan tramas de financiamiento paralelo cuando los partidos reciben generosos recursos públicos, que este año ascenderán a 12,000 millones de pesos.

Córdova Vianello aseveró que este asunto es un ejemplo de lo que se quiere lograr con la fiscalización, la cual debe trascender la dimensión contable, ya suficientemente probada y consolidada, hacia un trabajo de inteligencia financiera.

De esta manera, se permite desenmascarar las redes de financiamiento paralelo, con el objetivo de revindicar la actividad política, puntualizó.

 

 

Encuentra el INE irregularidades en gastos de “El Bronco”

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha detectado irregularidades “atípicas”, donde se presentan gastos que no corresponden con los ingresos reportados por Jaime Rodríguez, Gobernador de Nuevo León y aspirante a la presidencia por la vía independiente.

En un informe presentado por “El Bronco”, ante el Consejo General, se reportó 620 mil pesos de ingresos, 10 operaciones y un total de 4 millones 149 mil 757 pesos de gastos. Sumado a lo anterior, se encuentran contrataciones de al menos 21 espectaculares, una manta, 12 bardas y un gasto que no se específica.

Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE, indicó que las irregularidades detectadas en materia de fiscalización pueden derivar en su caso particular no obtener la candidatura independiente.

Por su parte y de igual forma, los Consejeros Ciro Murayama, Pamela San Martín y Marco Baños expresaron su preocupación ante la disparidad que se ha presentado en el tema de los gastos reportados, dado que genera incertidumbre de no conocer el origen de los recursos de los aspirantes.

Reporte de gastos en comparativa:

En primer lugar, se encuentra el ciudadano independiente Pedro Kumamoto, quien cuenta con 562 mil 165 pesos de ingresos y genera un gasto de 493 mil 365 pesos, con 422 operaciones registradas, lo anterior, siendo ejemplo de transparencia y responsabilidad fiscal.

En tanto, Margarita Zavala, cuento un ingreso de 2.5 millones de pesos y ha reportado 50 operaciones con 2.4 millones de gasto, manteniendo un margen considerable en responsabilidad en cuestión de transparencia.

Armando Ríos Peter, “Jaguar”, otro de los aspirantes por la vía independiente, ha registrado 808 mil 646 pesos en ingreso, reportando 25 operaciones y 642 mil pesos de erogaciones, en cuestión.