La 3 de 3 para particulares en Nuevo León

Comparte este artículo:

El 15 de mayo el Congreso del Estado de Nuevo León aprobó, finalmente, la nueva Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Nuevo León (LRANL). Una obligación legislativa que deriva directamente de la Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA). El legislativo estatal tardó ocho meses en cumplir su deber de adecuar o expedir la LRANL. No es este, sin embargo, lo que llama la atención; no, lo que en estos días ha ocupado el debate es la “innovación” que incorporaron los legisladores locales: La 3 de 3 para los particulares que tengan algún vínculo jurídico contractual con autoridades públicas.

Organizaciones integradas en la Coalición Anticorrupción han solicitado al Ejecutivo del Estado que utilice su facultad de formular observaciones al decreto del Congreso, es decir, que vete esta innovación. Lo hacen sustentándose en los argumentos que el Ejecutivo Federal formuló como observaciones al decreto de la LGRA en junio de 2016 y que eventualmente sirvieron para que no se incluyera en dicha ley una disposición semejante a la que aprobó el Congreso Local. 

Las  razones del Ejecutivo Federal en ese entonces fueron en síntesis las siguientes: a).- La reforma constitucional de 2015 sólo se refirió a los servidores públicos como obligados a presentar su 3 de 3; b).- El legislador ordinario no tiene permitido ampliar a el catálogo de los sujetos obligados a presentar la 3 de 3; c).- La disposición extensiva viola los derechos humanos de los particulares a la privacidad, a la intimidad, a la seguridad, etc. (https://consejocivico.org.mx/noticias/wp-content/uploads/2019/05/acuse-oficio-gobernador-coalicion-anticorrupcion-3de3-24-de-mayo-2019.pdf). 

Adicionalmente, la COPARMEX Nuevo León afirma que la 3 de 3 para particulares “ahuyentará a IP”. También se sostuvo que si el Gobernador no veta la LRANL, “se desalentará la proveeduría de empresas al Estado.” (El Norte, 30 de mayo de 2019).

Primero un aspecto sobre el alcance de las facultades de un legislador local frente a una ley general, como es la LGRA. El Congreso de Nuevo León, como cualquier otro legislativo estatal, tiene la libertad de configuración normativa dentro de los contornos que la ley general respectiva le permita. Por ejemplo, cuando se adecuó la Constitución Local y la Ley de Justicia Administrativa para incluir la Magistratura Anticorrupción, el Congreso Local estaba obligado a establecer una magistratura especializada en responsabilidades administrativas graves, pero podía hacerlo a través de una sala colegiada o una sala unitaria, como es el esquema de justicia administrativa en nuestro estado. Esto ha sido definido claramente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque si no fuera así, “las leyes locales en las materias concurrentes no tendrían razón de ser, pues se limitarían a repetir lo establecido por el legislador federal…” (Jurisprudencia P./J. 5/2010).

Queda claro entonces que no cualquier supuesto diferente que se establezca en una ley local frente a una ley general es por sí mismo incorrecto, siempre que se respete el marco general delimitado por el legislador de la Unión. Y, además, igualmente importante, si se trata de alguna restricción a derechos, esa restricción debe ser razonable y acorde a las normas constitucionales. Por lo que el debate debe centrarse, más bien, como lo ha puesto en evidencia la Coalición Anticorrupción, en discutir si la obligación de los particulares de presentar declaraciones patrimoniales y de intereses, y de constancia de entrega de la declaración fiscal, es constitucional o restringe de manera injustificada derechos de los particulares.

También sería importante que debatiéramos si en la prevención, combate y sanción de la corrupción la medida es idónea para ello, o si, por el contrario, se cuenta con suficientes instrumentos dirigidos a servidores públicos y con procedimientos idóneos en las relaciones contractuales entre particulares y los entes públicos que nos permitan disminuir los niveles de corrupción en el estado. En esta parte del diálogo público deberíamos poner la visión en hacer posible que operen al cien por ciento los formatos de declaraciones de los servidores públicos, porque, como señalé en una colaboración anterior (http://altavz.com/2019/03/31/los-pendientes-del-sistema-nacional-anticorrupcion/), un gran pendiente del Sistema Nacional Anticorrupción es la ejecución completa de los formatos y la interoperabilidad de todos los sistemas. 

En este sentido, debe remarcarse que si bien las manifestaciones de no conflictos de intereses son una buena práctica recomendada por organismos internacionales en las compras gubernamentales (https://www.oecd.org/gov/ethics/OCDE-Recomendacion-sobre-Contratacion-Publica-ES.pdf.), estos documentos se refieren a manifestaciones que en algunos casos son únicamente voluntarias y, en segundo lugar, las declaraciones sobre conflictos de intereses colocan el foco de atención no en  los particulares, sino en los servidores públicos que toman decisiones públicas, las cuales deben ser neutrales e imparciales en aras del interés público. Por lo que la “innovación” del legislador de Nuevo León más que una medida eficaz para combatir la corrupción, podría constituir una restricción injustificada para la actividad económica de las personas que deseen contratar o vincularse jurídicamente con entes gubernamentales en la entidad. 

Una forma de evidenciar el impacto regulatorio negativo de la norma es, por ejemplo, la causa motivadora de la declaración. Para los servidores públicos, es claro que la obligación de presentar sus declaraciones tiene como causa generadora el ingresar a la función pública, el que se llegue al mes de mayo por lo que hace a cambios en su patrimonio e intereses, y a la conclusión del encargo respectivo. Sin embargo, para los particulares, en el artículo 33 de la nueva ley aún no publicada se contempla como causa generadora por lo que hace a la inicial, la firma del contrato correspondiente; la de modificación también es el arribo del mes de mayo (asumiendo que el contrato aún esté vigente); y la de conclusión, aunque no se diga expresamente, se entendería que su causa es la terminación del contrato respectivo. Lo absurdo es que constitucionalmente los servidores públicos solo pueden tener un cargo, empleo o función, pero los particulares pueden tener contratos firmados simultáneamente con distintos entes: Con el Gobierno del Estado, con algún municipio y, por qué no, con un ente autónomo o Poder. ¿Significa esto que los particulares deberán presentar tantas declaraciones iniciales como contratos firmen con distintas autoridades públicas?

En resumen, en la expedición de la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Nuevo León el Congreso del Estado llega tarde (10 meses después) y con ocurrencias que lejos de combatir eficazmente la corrupción, en realidad constituyen barreras a la actividad económica. Aunque hasta ahora ha declarado que no ejercerá su veto en contra del decreto, esperemos que el Ejecutivo del Estado escuche a la sociedad, particularmente a todas las organizaciones y personas que se han destacado por su lucha en contra de la corrupción en el estado.

El pataleo de la partidocracia

Comparte este artículo:

En la última sesión del periodo legislativo de primavera, los diputados del HCNL  aprobaron la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, supuestamente modificada para ajustarla a las necesidades del Sistema Estatal Anticorrupción. Esta Ley tiene por objeto distribuir competencias entre los órdenes  de gobierno para establecer las responsabilidades administrativas de los servidores públicos.  Y las sanciones correspondientes a las fallas de los propios servidores públicos. 

Curiosamente, en esta Ley destinada a los servidores públicos, se incluye un artículo obligando a los accionistas y socios de las empresas que quieren hacer negocio con el gobierno como proveedores, a presentar su declaración 3 de 3 (patrimonial, fiscal y de interés). Se intentó establecer la misma obligación a nivel federal, hace algunos años, y el presidente Peña Nieto la vetó. El origen de esta exigencia es una venganza de los políticos que no aceptan que les exijan sus declaraciones de bienes y que pretenden exigir la misma obligación a los empresarios que quieren hacer negocio con el gobierno. Solamente, se olvidan una cosa: los servidores públicos administran los recursos de todos los mexicanos. Los empresarios, administran sus propios recursos. 

En Nuevo León, la partidocracia del PRIAN logró imponer la permanencia de este artículo en la Ley, y en forma por demás extraña, la llamada chiquillada de los partidos minoritarios, la aprobó cómo si fuera algo natural.  La Ley fue aprobada por unanimidad de los diputados. Ocurren situaciones muy raras en el Congreso; por esto tiene tan poca credibilidad, a pesar de algunas excepciones valiosas. 

¿Por qué no existirá la independencia de juicio para rechazar posturas a todas luces inaceptables? ¿Qué fuerza sobrenatural tendrá el PRIAN para que los diputados de MC, de Morena y otros se dobleguen frente a imposiciones tan absurdas y cuyo único propósito es provocar el veto de la Ley y por lo tanto la imposibilidad de aplicarla hasta que en una nueva sesión legislativa, se corrija o ¡hasta que nunca se corrija! 

El ejercicio de la política no es de extraterrestres. Hace falta que enviemos al Congreso más diputados dotados de sentido común, y no individuos que se atribuyan privilegios inexistentes. La política es la búsqueda del bien común. No del bien particular de unos cuantos individuos que pretenden picarnos los ojos. Aquí en Nuevo León, la partidocracia sigue disfrutando de la poca capacidad de quienes quisieran imponer un nuevo orden. 

Faltan diputados y alcaldes a su compromiso por un NL sin corrupción

Comparte este artículo:

El compromiso adquirido por 21 diputados locales y 11 alcaldes de Nuevo León al firmar la Agenda por un #NLsinCorrupción, hasta hoy ha sido cumplido solo por un mínimo grupo de ellos que presentaron e hicieron pública su declaración patrimonial, fiscal y de intereses.

En busca de robustecer el Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) de Nuevo León, el 09 de junio de 2018, la ciudadanía organizada convocó a los entonces candidatos a las alcaldías y el Congreso, quienes se comprometieron a presentar su 3de3 una vez fueran electos, obligación establecida en el último párrafo del artículo 105 de la Constitución del Estado.

A ocho meses del evento, y en seguimiento a las firmas plasmadas en la Agenda por un #NLsinCorrupción, quienes impulsamos esta iniciativa realizamos una solicitud de información a través de la Plataforma Nacional de Transparencia para conocer qué diputados y alcaldes han dado cumplimiento a esta obligación constitucional.

Del ejercicio se desprende que de los 21 diputados locales que firmaron la Agenda  por un #NLsinCorrupción, 14 presentaron su 3de3, de los cuales solo 5 lo hicieron público. Mientras que aquellos que no respondieron a nuestra convocatoria, 16 presentaron su declaración, y solo 2 legisladoras dieron una versión pública.   

En el caso de los alcaldes, de los 11 que firmaron por un #NLsinCorrupción, 10 presentaron su declaración patrimonial, fiscal y de intereses; de los que solamente 2 decidieron hacerlas públicas. Por otro lado, de los ediles que no se comprometieron con nuestro llamado, 23 realizaron su 3de3, y solo 4 hicieron públicos sus documentos.

Consideramos que contar con estos instrumentos de rendición de cuentas contribuye a dar un seguimiento puntual a los cambios en el patrimonio de una autoridad e identificar posibles irregularidades, a conocer si tiene un conflicto de interés con algún proveedor, o algún empleado que trabaje con ellos. Y se convierte en un mecanismo indispensable para prevenir, investigar y sancionar la corrupción en Nuevo León.

Cabe destacar que la misma legislación precisa que al no presentar u ocultar información en estas declaraciones, se incurre en una falta administrativa grave en el caso de servidores públicos; planteado desde la Constitución del Estado y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

La ciudadanía, que entregó su confianza en las urnas a quienes ahora los representan en el Congreso local y las alcaldías de Nuevo León, se encuentra a la expectativa de su desempeño y compromiso en el combate a la corrupción, un cáncer que continúa dejando daños colaterales en México.  

Quienes hemos impulsado la Agenda por un #NLsinCorrupción hacemos un llamado a la Contraloría del Estado a fin de que inicie las investigaciones correspondientes y en todo caso se dé vista a la Sala Especializada en Combate a la Corrupción para que sancione a quien corresponda.

En el caso del Congreso local

21 diputados firmaron los compromisos #NLsinCorrupción
14 diputados presentaron sus declaraciones 5 hicieron su versión pública
9 no hicieron su versión pública
7 diputados no presentaron sus declaraciones
21 diputados no firmaron los compromisos #NLsinCorrupción
16 diputados presentaron su declaración 2 hicieron su versión pública
14 no hicieron su versión pública
5 diputados no presentaron sus declaraciones

En el caso de las alcaldías

11 alcaldes firmaron los compromisos #NLsinCorrupción
10 alcaldes presentaron su declaración 2 hicieron su versión pública
8 no hicieron su versión pública
1 alcalde no presentaron su declaración
40 alcaldes no firmaron los compromisos #NLsinCorrupción
23 alcaldes presentaron su declaración 4 hicieron su versión pública
19 no hicieron su versión pública
17 alcaldes no presentaron su declaración

A un mes de elecciones, solo 31 de 51 candidatos a gobernador presentaron su 3de3

Comparte este artículo:

A unmes de las elecciones, 302 candidatos han presentado sus tres declaraciones: patrimonial, de intereses y fiscal.

Adicionalmente, más de 200 candidatos han enviado sus declaraciones y están en proceso de solventación de observaciones previo a su publicación.

A las 23:59 horas del domingo 24 de junio concluye el plazo para que los candidatos interesados en presentar sus #3de3 envíen sus declaraciones a través de 3de3.mx y estas puedan ser publicadas.

A un mes de la jornada electoral del 1 de julio, más de 300 candidatos a puestos de elección popular han presentado sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal.

A nivel federal lo han hecho los cuatro candidatos a presidente de México, 91 aspirantes a senadores y 87 a diputados federales; mientras que a nivel local, 31 candidatos a gobernadores, 55 aspirantes a alcaldías y 34 a diputaciones locales.

Del total de candidatos en #3de3, el Partido Acción Nacional (PAN) es el partido con mayor número de aspirantes que han presentado sus tres declaraciones, considerando que cada candidato que compite en alianza electoral se contabiliza para cada partido postulante.

Hasta el momento, 31 de los 51 candidatos a gobernador ya hicieron públicas sus tres declaraciones. En este sentido, el PAN, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) son los partidos con el mayor número de candidatos que han presentado sus #3de3 en las nueve entidades del país que renuevan cargo de gobernador, a excepción de Veracruz que es la única entidad federativa en donde ningún candidato ha presentado sus declaraciones.

Respecto a los aspirantes al Senado y Congreso federal, el PAN se mantiene a la cabeza con el mayor número de candidatos a cada cargo: 35 aspirantes a senador, seguido del Partido de la Revolución Democrática (PRD) con 31 y, para el caso de diputados federal, 36 por el PAN seguido de 29 candidatos del PRI.

A nivel local, los candidatos a las alcaldías del PAN han sido quienes mayor participación han tenido en #3de3. Por otro lado, respecto a los aspirantes a diputados locales, los Independientes se mantienen a la cabeza con el mayor número de candidatos que han presentado sus declaraciones en los estados que renuevan Congreso local.

Presenta Meade su #7de7; Reta a sus contrincantes

Comparte este artículo:

Esta mañana el candidato a la Presidencia de México de la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade, presentó sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses, misma que el candidato denominó como su #7de7, ya que la complemento con otra información.

Además de las declaraciones entregadas al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Meade también entrego una opinión técnica contable que justifica sus adquisiciones y ahorro conforme a sus ingreso, una constancia a los registros públicos en todos los estados del País, que de acuerdo a el, acreditan lo reportado en su declaración patrimonial, también un informe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), donde se explica su situación fiscal y finalmente una carta de un notario público que da fe del ejercicio.

“Este informe no es únicamente declarativo sino comprobatorio, prueba la congruencia de los 7 de 7 elementos que presento”, dijo Meade.

Dentro de su declaración #3de3, el candidato del PRI, aseguró que tiene un salario anual de 2 millones 381 mil 568 pesos, mientras que su esposa tiene un ingreso anual de 976 mil 357 pesos. También dijo ser dueño de un terreno de 254 metros cuadrados en la Delegación Coyoacán en la CDMX, mismo que adquirió de contacto en el 2012  por 2 millones 309 mil pesos.

De igual manera declara que es dueño de una construcción de 145 metros cuadrados en la misma delegación, que fue adquirida de contacto en 2013 por un millón 450 mil pesos.

También declaró que su esposa, Juana Cuevas, tiene una casa en la Delegación Álvaro Obregón que fue comprada de contado en el 2001, y un local, localizado en la delegación Cuajimalpa, que fue obtenido a través de una donación, además de un vehículo Honda 2017 que fue comprado en el 2016 por 252 mil 900 pesos.

Finalmente, Meade volvió a retar a sus adversarios de debatir sobre su patrimonio, además de que presenten su #7de7, y no solamente los tres documentos requeridos por el IMCO.

Reta Meade a debate sobre patrimonio… Es el único que no ha presentado su 3 de 3

Comparte este artículo:

A través de redes sociales y en medios de comunicación, el candidato presidencial José Antonio Meade retó a sus contrincantes Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya, a elegir lugar y fecha para debatir sobre su situación inmobiliaria y patrimonial.

“Reto a López Obrador y a Ricardo Anaya a un debate público sobre nuestra situación inmobiliaria y patrimonial. El que nada debe, nada tema. Que todos sepan quién es quién en esta elección. ¿Le entran?”, escribió Meade en su cuenta de Twitter.

Al reto se sumó, también por redes sociales, Margarita Zavala, candidata presidencial independiente, quien publicó que “todos debemos presentar nuestra situación patrimonial para que la sociedad pueda tomar una decisión informada”.

Meade respondió a Zavala con un tuit, dándole la bienvenida al debate; sin embargo, mencionó el candidato, “en honor a la verdad, jamás he dudado de que tú y tu familia viven de acuerdo con su ingreso bien habido. Lamentablemente, no veo lo mismo en el caso de López Obrador y Ricardo Anaya”.

Por su parte, López Obrador, rechazó el reto de Meade. “De una vez les digo que no voy a caer en ninguna provocación, no me voy a enganchar en ningún debate, no me voy a enojar”, dijo el candidato de Morena, de acuerdo con un reporte del Diario Reforma.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, José Meade, abanderado por la coalición “Todos por México”, dijo que la situación patrimonial es un tema que vale la pena dejar claro, además de otros asuntos en donde se tienen que contrastar propuestas, experiencias y perfiles.

Sin embargo, de los candidatos presidenciales, Meade es el único que no ha presentado su 3 de 3, que incluye su declaración patrimonial, declaración de intereses y declaración fiscal, según la organización Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

El IMCO indicó a Animal Político que hasta el momento el equipo de Meade no los ha contactado para presentar su 3 de 3, y permanecen a la espera de tener comunicación.

De acuerdo con Meade, los tres precandidatos tienen perfiles distintos en materia patrimonial: “uno que ha batallado todos los días, antes incluso de la precampaña, en términos de explicar su patrimonio y sus bienes; otro, de quien desde hace más de 15 años existe la pregunta de cómo vive”, y uno último, el suyo, que tiene “claridad patrimonial, trayectoria y manera de explicarlo”.

El candidato de la coalición “Todos por México” dijo que confía en que los debates del Instituto Nacional Electoral (INE) permitirán hacer estos contrastes, e hizo votos porque no sean acartonados ni se trate de monólogos.

Fuente: Nota extraída de Animal Político con información de Notimex y Eréndira Aquino.

Paco Cienfuegos: Porqué se necesita 3de3

Comparte este artículo:

El día de ayer trascendió que la compañía Inmobiliaria y Construcciones Genera, que gano un contrato por 22 millones de pesos para mantenimiento de áreas verdes, es la misma compañía que está haciendo trabajos en un rancho propiedad del edil de Guadalupe, Nuevo León. Aquí es donde volvemos al debate de la Ley 3de3.

Como muchos saben, la Ley3de3 o presentar el tres de tres consiste en declarar tres cosas: declaración patrimonial, declaración de intereses y declaración fiscal. Paco Cienfuegos es uno de muchos de los alcaldes a nivel nacional que no ha presentado ninguna de las declaraciones antes mencionadas y que esta no es la primera acusación que tiene en su contra de este tipo.

El periódico El Norte fue el que saco esta historia sobre un posible conflicto de interés entre la compañía Inmobiliaria y Construcciones Genera y el alcalde de Guadalupe. Con anterioridad el mismo medio había destapado que según ejidatarios de Mina, Paco Cienfuegos es también dueño de varios terrenos en el municipio, que ellos vendieron a base de engaños del mismo.

Como muchos saben, la Ley3de3 o presentar el tres de tres consiste en declarar tres cosas: declaración patrimonial, declaración de intereses y declaración fiscal. Paco Cienfuegos es uno de muchos de los alcaldes a nivel nacional que no ha presentado ninguna de las declaraciones antes mencionadas y que esta no es la primera acusación que tiene en su contra de este tipo.

Cabe mencionar que el periódico deja muy en el aire si el terreno en Santiago donde esta empresa está haciendo trabajos es o no propiedad de Cienfuegos, puesto que dice que aunque tienen pruebas de que la finca fue adquirido con un crédito del Banco Afirme y que el precio del rancho es por 10 millones de pesos según evaluadores externos, el mismo recinto no es aún registrado a su nombre en el Instituto Registral y Catastral.

Actualmente ninguno de los alcaldes de Monterrey y su área metropolitana han presentado su declaración tres de tres, y fue Mauricio Fernández quien no la presento con el argumento que se pondría en peligro su seguridad, los demás ediles no han dado una explicación clara de la razón por la cual no transparentan esta información.

Pero vamos al grano, es importante que los funcionarios estatales presenten lo más pronto posible su declaración 3 de 3, porque sea o no el rancho en cuestión propiedad del alcalde de Guadalupe, existe un posible conflicto de intereses de que sea esta empresa la que ganó un contrato de 22 millones de pesos y que adicionalmente esté haciendo trabajos en una propiedad suya.

Actualmente ninguno de los alcaldes de Monterrey y su área metropolitana han presentado su declaración tres de tres, y fue Mauricio Fernández quien no la presento con el argumento que se pondría en peligro su seguridad, los demás ediles no han dado una explicación clara de la razón por la cual no transparentan esta información.

Uno como ciudadano puede ingresar a la página web www.tresdetres.mx y buscar a su diputado local y alcalde y solicitarle que sea un funcionario y presente su tres de tres. De hecho te invito a que lo hagas, solo con la presión de los ciudadanos se puede llegar a tener un gobierno más transparente.

Captura de pantalla 2016-05-09 a las 18.05.29

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

#Ley3de3: La solución a la corrupción desde la ciudadanía

Comparte este artículo:

giphy-2

Desde el año pasado, durante el proceso electoral, me llamó mucho la atención una iniciativa de Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. (IMCO) llamada 3de3. El 3de3 consiste en que los gobernantes, y en ese entonces candidatos, le presentaran su declaración patrimonial, de intereses y fiscal. Durante campaña varios candidatos presentaron sus declaraciones y otros se negaron a hacerlo o simplemente hicieron caso omiso de esto.

Transparencia Mexicana y el IMCO, junto con otras organizaciones ciudadanas, presentaron la Ley 3 de 3, la cual obliga a nuestros actuales funcionarios y a los futuros candidatos a puestos públicos a presentar las declaraciones antes mencionadas.

Esta semana, Transparencia Mexicana y el IMCO, junto con otras organizaciones ciudadanas, presentaron la Ley 3 de 3, la cual obliga a nuestros actuales funcionarios y a los futuros candidatos a puestos públicos a presentar las declaraciones antes mencionadas. Adicional a esto, incluye otras partes que considero muy importantes como:

1. Una Guía de cómo debe de comportarse un servidor público.
2. 3de3 como ley general en todas las entidades federales.
3. 10 actos de corrupción claros y unificados a nivel nacional.
4. Red de 90 autoridades coordinadas para la PREVENCIÓN y COMBATE a la corrupción.
5. Capacidades completas para la investigación.
6. Pesos y contrapesos en los procesos e investigación y sanción.
7. Integridad de las empresas, es decir, de la Iniciativa Privada.
8. Sanciones a personas físicas y morales en caso de ser partícipes en actos de corrupción.
9. Plataforma sencilla e independiente de denuncia.
10. Protección para denunciantes y testigos.
11. Obligación de los servidores públicos de denunciar actos de corrupción.
12. Recompensas por denunciar.
13. Autodenuncia con incentivos para limitar la responsabilidad.
14. Sanciones severas para servidores públicos corruptos y una lista negra de corruptos.
15. El corrupto lo pierde todo: prioridad en la recuperación y su uso.

Esta iniciativa busca 120 mil firmas, tú ciudadano puedes ayudar a que este ley se haga realidad y comencemos una verdadera lucha en contra de la corrupción en nuestro país.

Esta iniciativa busca 120 mil firmas, tú ciudadano puedes ayudar a que este ley se haga realidad y comencemos una verdadera lucha en contra de la corrupción en nuestro país, que tiene un costo de alrededor de 347 millones de pesos. ¿Imagínate ciudadano que se podría hacer con todo ese dinero que se va por la coladera de la corrupción?

Los invito a leer y firmar el documento adjunto. Sólo nosotros los ciudadanos podemos combatir este cáncer que solamente nos llevará a la gradual muerte de nuestra nación. Necesitamos hacer algo ahorita, por que en el futuro no tiene caso quejarse.

Descarga la #Ley3de3

Descarga y Firma el Formato

Puntos de Entrega

La democracia está desencantada de los mexicanos

Comparte este artículo:

México es un país con un sistema democrático probado. Tan es así que el Bronco o Carmelita Salinas fueron electos, uno para gobernar el estado de Nuevo León y la segunda para ser diputada federal por el PRI. El Bronco se lanzó como candidato independiente, y a Carmelita Salinas le bastó ser un personaje popular para ser electos como parte de la clase gobernante.

La discusión, me parece, está en la calidad de nuestra democracia. El problema es que este sistema de gobierno no nos ha entregado los resultados que esperábamos los ciudadanos. ¿Y qué esperábamos que estamos tan decepcionados y desencantados? Confiábamos en que se solucionaran muchos problemas, entre ellos, la corrupción y la inequitativa distribución de la riqueza. Pero esto no ha sucedido, al contrario, parece que cada día se agravan más.

La democracia nos debe a los ciudadanos, sin duda. Pero ya que los ciudadanos somos parte central de este sistema de gobierno, quiero proponerles que invirtamos el argumento. ¿Qué tal que la democracia es la que está desencantada con los ciudadanos, con los mexicanos? Quiero apuntar que esta idea no es mía sino de Diego Fernández de Cevallos (lo escuché hace unas semanas en una una conferencia). Ya sé, ya sé… Es difícil darle crédito a cualquier idea que salga de la clase política, pero creo que vale la pena detenerse en esta idea.

La democracia está desencantada con los ciudadanos. ¿Por qué? Porque nosotros tampoco nos hemos portado a la altura de las circunstancias.

La democracia está desencantada con los ciudadanos. ¿Por qué? Porque nosotros tampoco nos hemos portado a la altura de las circunstancias. Los comentarios peyorativos, los insultos y las mentadas de madre a los políticos, son ejercicios válidos dentro de una democracia. La libertad de expresión, por la que tanto se ha luchado, nos permite esas licencias y los gobernantes están expuestos a eso. Pero, ¿en eso topa nuestro ejercicio como ciudadanos? ¿No nos estamos quedando cortos en nuestra forma de exigir resultados? Está probado que las manifestaciones, las movilizaciones y los insultos en redes sociales no han solucionado ningún problema.

¿No nos estamos quedando cortos en nuestra forma de exigir resultados? Está probado que las manifestaciones, las movilizaciones y los insultos en redes sociales no han solucionado ningún problema.

Nosotros exigimos respeto, tolerancia y disposición al diálogo por parte de los políticos. Sí, por supuesto, es parte de su trabajo. Pero también es parte del nuestro como ciudadanos y no estoy segura de que estemos dispuestos a eso. Y, ¡ojo!, escuchar no significa coincidir ni estar de acuerdo. Significa prestar atención a lo que el otro tiene que decir y tratar de entender sus motivaciones.

Nosotros exigimos respeto, tolerancia y disposición al diálogo por parte de los políticos. Sí, por supuesto, es parte de su trabajo. Pero también es parte del nuestro como ciudadanos y no estoy segura de que estemos dispuestos a eso.

Para empezar a cambiar las cosas y “dialogar” con la clase política tampoco hay que hacer grandes esfuerzos. La sociedad civil ya está haciendo algunas cosas para ayudarnos a los demás. Han creado el 3de3 de Transparencia Mexicana y el IMCO, El Sabueso de Animal Político o DHP (Dejémonos de hacernos pendejos), que son instrumentos que nos permiten valorar el trabajo y la trayectoria de los políticos.

Un ejercicio democrático responsable empezaría con tomarnos 20 minutos al día, a la semana o al mes para revisar esta información, que ya está ahí, al alcance de nuestra mano. Si no nos parecen los políticos que tenemos, no votemos por ellos. Puede afectarles más no ser electos que los insultos que les podamos dejar en su Facebook o Twitter.

La calidad de la democracia depende de los políticos y de los ciudadanos. Los ciudadanos tenemos que comportarnos a la altura de las circunstancias. Y eso, en estos momentos, significa estar mejor informado. Exijamos a los políticos que trabajen y se comporten con honestidad, pero en el pedir está el dar. Queremos políticos ejemplares, seamos ciudadanos ejemplares.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”