Nuevo León

El costo de hacer trampa

by Samuel Ramírez Mejía
Comparte este artículo:

Hacer trampa tiene costos. Recientemente, fuimos testigos de dos elecciones en las cuales se hizo trampa para ganar y se debe pagar por ello. Me refiero a la elección de la Gubernatura en Colima y la de Ayuntamiento en Juárez, N.L.

Fuimos testigos de dos elecciones en las cuales se hizo trampa para ganar y se debe pagar por ello. Me refiero a la elección de la Gubernatura en Colima y la de Ayuntamiento en Juárez, N.L.

No me refiero únicamente a los costos económicos de organizar una nueva elección en Colima y al costo político derivado del cambio en el resultado de la planilla ganadora en Juárez. Me refiero, además, a las consecuencias institucionales y sociales de que se normalicen prácticas contrarias al derecho que ponen en riesgo la libertad del sufragio. Me explico.

Para 2015, el presupuesto del Instituto Electoral del Estado de Colima ascendió aproximadamente a 90 millones de pesos, lo que implicaría un costo por voto de 180 pesos, de haber votado el cien por ciento del casi medio millón de electores de ese estado. Ahora se espera por el INE que la elección extraordinaria en 2016 ascienda a 35 millones. Ya esto es un costo inadmisible para la ciudadanía, derivado de la trampa de servidores públicos del gobierno estatal a favor de una candidatura.

Pero este no es el único costo de la anulación. Uno más tiene que ver con el diseño de competencias entre el INE y el Instituto Electoral de Colima. En resumidas cuentas, el Tribunal Electoral determinó que la intervención del poder Ejecutivo en las elecciones hacía inviable la organización de éstas por parte del referido Instituto Electoral local, por lo que el INE debía hacerse cargo de la elección extraordinaria. El costo de la trampa impacta en lo poco que queda del federalismo electoral en México. Ahora tendremos un Organismo Público Local desacreditado e inoperante. Un buen pretexto para que los legisladores terminen su labor de recentralización de la organización de las elecciones.

El caso de Juárez en Nuevo León tiene un primer costo en la dimensión política. En efecto, sin la trampa acreditada en el expediente, tal vez la planilla postulada por el Partido Encuentro Social estaría ahora gobernando el municipio. Gracias a la presión en los electores que se probó en las 7 casillas de la sección 841 de dicha población, el PES y su candidato a la Alcaldía intercambiaron la mayoría por solamente dos regidurías de representación proporcional. Mal negocio para dicho partido.

Un costo adicional en el caso de Juárez es la insatisfacción social derivada de la sentencia del Tribunal Electoral. Es prácticamente imposible imaginar que los cientos de electores que votaron por el PES y sus candidatos estén contentos con el resultado de la sentencia. Ahora, con los resultados tan cercanos entre primer y segundo lugar, es decir, con la polarización que implican éstos, hace previsible que una buena parte de la sociedad juarense esté inconforme con el resultado derivado del fallo.

Podemos repetir la elección, podemos cambiar al ganador, pero eso no repara la enfermedad.

Finalmente, tanto en el caso de Colima como en el de Juárez, creo que el mayor costo de hacer trampa es el efecto anti-pedagógico que tienen dichas conductas (intervención del Ejecutivo y presión sobre los electores) en el conjunto de la sociedad. Cuando podíamos empezar a creer en la erradicación de ciertas prácticas corruptoras, nos damos cuenta que aún pueden resultar algo “común”, “normal” de la vida política electoral en nuestro país. Podemos repetir la elección, podemos cambiar al ganador, pero eso no repara la enfermedad.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

En sus marcas… Listos… ¡Fuera!…

by Gerardo Vaquera
Comparte este artículo:

En estos días, se avecinan nuevos tiempos en algunos municipios de nuestra querida área metropolitana de Monterrey. Sin dejar de lado los cambios que habrá también tendremos en la zona rural, donde en un caso muy particular como el de Cerralvo, después de muchos años de no existir la alternancia, un joven panista llega a sembrar la semilla de lo que mucha gente piensa que es el fruto de tanta espera, Baltazar Martínez tiene toda la confianza de su pueblo para hacer un gran trienio.

Acercándonos más a la zona metropolitana, tenemos a Cadereyta, ejemplo de que la alternancia y el mal gobierno van de la mano. Las divisiones del PRI en ese municipio aunado al hartazgo de los pobladores, lo mandaron a ser tercer fuerza política de su municipio. Más cerca, su vecino, Ciudad Benito Juárez, nos da cátedra de cómo el TRIFE puede revertir la voluntad de los ciudadanos. Las pruebas están, la autoridad habló y Heriberto arranca en medio de una crisis de credibilidad con la gente; porque que no se nos olvide, que el ahora Alcalde fue en campaña el candidato más turbio en muchos sentidos.

Francisco Cienfuegos tendrá que ganarse la confianza no de la gente, esta vez de los que le dan el respaldo a los gobernantes, esa cúpula que muy pocos vemos.

Llegando la metropolitana no hay mucha novedad, pero sí mucho trabajo para los munícipes. Guadalupe estuvo a punto de ser el último clavo en la tumba del PRI local; Francisco Cienfuegos tendrá que ganarse la confianza no de la gente, esta vez de los que le dan el respaldo a los gobernantes, esa cúpula que muy pocos vemos. A ver si le quedan ganas de irse a Mina para hacerse pasar como ejidatario; pero esa es otra historia.

En nuestra capital el PAN sufrió el mayor revés de sus últimos años al perder la capital, pugnas internas, una pseudo mala administración, falta de pago proveedores, y exhibición por parte la alcaldesa en los medios cuantas veces se le antojaba. Al parecer el plan de la Señora Alcaldesa era precisamente que el PAN perdiera esta elección, Adrián de la Garza llega con su corazón regio y su mano firme, esperemos que esa mano firme la tenga contra la corrupción por qué muchos ex Medinistas se están lamiendo los bigotes al entrar a su salvavidas que es Monterrey.

Adrián de la Garza llega con su corazón regio y su mano firme, esperemos que esa mano firme la tenga contra la corrupción por qué muchos ex Medinistas se están lamiendo los bigotes al entrar a su salvavidas que es Monterrey.

Un caso especial es Santa Catarina, quien se perfila como uno de los municipios de mayor desarrollo en el nivel de calidad de vida por abajo de los ya tradicionales San Pedro y San Nicolás; casualmente panista, Santa Catarina ha visto un cambio radical en la condición de vida sus de sus ciudadanos, con una forma de trabajar humilde, de resultados y sobretodo cercanía con la gente, eso le dio al PAN un triunfo contundente.

En San Pedro Garza García no hay mucha novedad, Mauricio Fernández aplasta a cualquier contrincante de cualquier partido que se le ponga enfrente, aún teniendo a una candidata independiente con los medios de comunicación a su favor; tú, Canavati, sabes quién eres. Aún con movimientos interesantes en las diputaciones locales, como el movimiento independiente quien se encargo de llevar a Samuel García al Congreso del Estado, pero no como él hubiera gustado, sino por la vía plurinominal. Este muchacho al parecer le está pasando lo mismo que a su homólogo independiente El Bronco, quien últimamente brilla mas por sus declaraciones contradictorias que por sus acciones, aplicado varias veces el viejo dicho “por la boca muere el pez”.

El Bronco, quien últimamente brilla mas por sus declaraciones contradictorias que por sus acciones, aplicado varias veces el viejo dicho “por la boca muere el pez”.

Pero sin duda con Fernández en la alcaldía a San Pedro, le quedan muchos años de panismo y de buenos gobiernos. Llegando a San Nicolás de los Garza, se nos presenta un alcalde sencillo, pero muy inteligente, Víctor Fuentes logra un contundente tres a uno sobre su rival más cercano esta vez el PRI a diferencia de otras elecciones salió prácticamente borrado de la elección. Con esto se consolidan más años de buenos gobiernos para sus ciudadanos, porque eso lo dicen los números en calidad de vida para los Nicolaítas. Antes de los panistas, el municipio no era lo que es el día de hoy es, un sitio con mucho desarrollo humano y mucha plusvalía, no es casualidad que estos cambios se dieron en los últimos 30 años coincidan con los casi 30 que tiene el PAN en San Nicolás. En General Escobedo, un alcalde con buena pinta como lo fue el César Cavazos, quien se va sin muchos reconocimientos, opacado por la esposa del eterno Abel Guerra. Esperemos que el arquitecto piense en las próximas generaciones y no las próximas elecciones, ya que el gas a los Guerra se le está acabando. La gente sigue esperando resultados, un buen desarrollo y no políticas públicas a medias.

Otro del que se espera lo mismo es de Apodaca, donde curiosamente Raymundo Flores sale como uno de los mejores evaluados. Este trienio habría que ver cuáles son las condiciones en las que fue evaluado ya que en Apodaca se presenta muy pocas novedades. Mejoró algunos programas sociales y en el deporte, así como en infraestructura, pero definitivamente la población se está quedando en la conformidad. Necesitamos gobiernos y políticas públicas eficientes.

Se debe de aplicar un dicho entre algunos muy conocido: “Tanta participación como sea posible, y tanto gobierno como sea necesario”.

Iniciamos un nuevo trienio, como cada cuatro años muy parecidos mundial de fútbol, con mucha ilusión, una ilusión de trabajo una ilusión de inclusión, una ilusión de progreso, una ilusión de hacer bien las cosas. La ciudadanía será pieza esencial en el desarrollo de estas administraciones, porque el mensaje fue muy claro en las elecciones pasadas, y se debe de aplicar un dicho entre algunos muy conocido: “Tanta participación como sea posible, y tanto gobierno como sea necesario”. Esperemos que este despertar de la conciencia ciudadana sea para bien de nuestra querida Metrópoli y no sólo una moda de una elección, porque las modas pasan pero los problemas con buenas soluciones, esos no pueden pasar.

Si vives en alguno de estos municipios, participa. Ser un buen ciudadano empieza desde nuestra casa, ejemplos hay muchos y muy conocidos, pero ser un ciudadano es un trabajo de tiempo completo. Sigamos de cerca a los gobernantes porque el desarrollo y el futuro para nuestra familias, a nuestra comunidad, para los niños y para los que vienen, dependerá mucho de lo que dejemos de hacer o no les exijamos hacer. Que sean tres años de buenos resultados para todos, y el preámbulo de los mejores años para Nuevo León.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Nuevo León y la Importancia de la Evaluación Socioeconómica de Proyectos

by Fernando González García
Comparte este artículo:

La asignación y eficiente utilización de recursos para la solución de una lista aparentemente interminable de demandas sociales, no solo es el reto más grande que enfrentan todos los gobiernos, sino constituye además, el principal indicador para el éxito o fracaso de los mismos.

Dicha empresa dista, evidentemente, de ser sencilla. En nuestro país, el presupuesto millonario debe ser cuidadosamente repartido de manera anual a través de subsidios, fondos, fideicomisos y distintos ramos a las dependencias de la administración pública federal, los 31 gobiernos estatales y el Distrito Federal y los 2,445 municipios de la República Mexicana, cada uno de ellos con su propia estructura orgánica.

Dado el gigantesco tamaño del aparato administrativo del Estado mexicano y el altísimo número de necesidades específicas en comunidades y regiones, se vuelve sencillo comprender que la correcta atención y solución de estas demandas no puede ser gestionada de manera aleatoria y sin estrategia alguna. Para cumplir satisfactoriamente a la ciudadanía, los gobiernos necesitan de una rigurosa planeación y de finanzas públicas ‘sanas’.

En Nuevo León, son precisamente las finanzas públicas las que han destacado a nivel nacional por las razones equivocadas: un alto déficit presupuestario y una deuda excesiva que deja al gobierno con poco margen de maniobra en las condiciones actuales.

En Nuevo León, son precisamente las finanzas públicas las que han destacado a nivel nacional por las razones equivocadas: un alto déficit presupuestario y una deuda excesiva que deja al gobierno con poco margen de maniobra en las condiciones actuales.

Entre las diversas causas que dan explicación a este fenómeno (tales como la presunta corrupción dentro del aparato administrativo estatal), se encuentra la deficiente planeación del sistema de inversión pública. A diferencia de las dependencias y entidades de la administración pública federal (APF), el aparato administrativo de Nuevo León no cuenta actualmente con un modelo similar al “Ciclo de Inversiones” empleado en la APF.

Entre las diversas causas que dan explicación a este fenómeno (tales como la presunta corrupción dentro del aparato administrativo estatal), se encuentra la deficiente planeación del sistema de inversión pública.

La primera de las etapas que conforman el Ciclo de Inversiones corresponde lógicamente a la “Planeación Estratégica de la Inversión”. Esta etapa es fundamental debido a que en ella se buscan alinear las metas y objetivos planteados en el Plan Nacional de Desarrollo (Plan Estatal de Desarrollo en el caso de las entidades federativas). Su gran importancia radica, sin embargo, en que aquí se definen los Programas y Proyectos de Inversión (PPIs) que deberán presentar todas las dependencias a principios del sexenio para su evaluación socioeconómica.

Este ejercicio supone ya un cambio sustancial en la manera en la que se invierten recursos públicos, al tener que sujetarse la autorización de éstos a una evaluación socioeconómica para su posterior incorporación a la cartera de proyectos del estado.

Esto nos lleva a un tercer punto en el que la administración estatal tiene una gran área de oportunidad: la profesionalización de una unidad administrativa encargada de la evaluación socioeconómica de Programas y Proyectos de Inversión. En otras palabras, es necesario contar dentro de la administración pública estatal con profesionales, que por medio de evaluaciones técnicas, determinen los beneficios sociales que en relación a los costos tengan dichos Programas y Proyectos de Inversión.

Con estas modificaciones, las finanzas públicas se beneficiarían con un mecanismo de control a las inversiones de mayor importancia de las secretarías y organismos descentralizados en Nuevo León.

Hasta ahora, y con estas modificaciones, las finanzas públicas se beneficiarían con un mecanismo de control a las inversiones de mayor importancia de las secretarías y organismos descentralizados en Nuevo León. Faltaría, sin embargo, sujetar a este control a todos los proyectos del ejecutivo. Es menester hacer obligatoria la evaluación, por parte de la unidad perteneciente a la Secretaría de Finanzas, de cualquier proyecto de inversión que requiera autorización presupuestaria con el fin de acabar con la asignación arbitraria de recursos para el financiamiento de proyectos ineficientes. Sin necesidad de un ejercicio mental exhaustivo, podemos seguramente mencionar más de un proyecto con estas características tanto a nivel local como nacional.

La nueva administración del gobierno del estado de Nuevo León presenta una gran oportunidad para comenzar a cambiar los paradigmas de la administración pública y buscar así optimizar el uso de recursos.

Ciertamente es mucho más fácil proponer, que efectivamente superar los obstáculos que suponen los grandes cambios administrativos aquí descritos. Que éstos tengan en la práctica y en su operación diaria los resultados que se esperan se vislumbra aún más lejano. Sin embargo, la nueva administración del gobierno del estado de Nuevo León presenta una gran oportunidad para comenzar a cambiar los paradigmas de la administración pública y buscar así optimizar el uso de recursos, fortalecer la capacidad de respuesta del estado a las demandas ciudadanas y de paso subsanar las maltratadas finanzas públicas de la entidad.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Revocación de Mandato

by Marcelo Martínez
Comparte este artículo:

En la actualidad, la ciudadanía nos pide a gritos a nosotros, los diputados del Congreso del Estado, que hagamos las modificaciones necesarias para incorporar la figura de revocación de mandato a nuestros ordenamientos locales.

Para entrar en discusión, primero tenemos que puntualizar qué es la revocación de mandato, para lo cual nos damos la tarea de citar al gran jurista Manuel García-Pelayo. Éste menciona en su libro de Derecho Constitucional que la revocación de mandato es el procedimiento mediante el cual los ciudadanos pueden destituir mediante votación a cualquier mandatario público antes de que acabe su periodo por el cual fue elegido; ésta abre la posibilidad a la ciudadanía para que, una vez satisfechos los requisitos correspondientes, sometan a consulta del cuerpo electoral la remoción de un funcionario público electo, antes de que venza el plazo por el cual fue designado.

Tengo claro que la revocación de mandato es una herramienta eficaz de la ciudadanía para evaluar a sus gobernantes, así como una puerta a la democracia administrativa al conceder una mayor legitimidad a los gobernantes.

Los Diputados del Partido Movimiento Ciudadano se han dado a la tarea de impulsar dos iniciativas de Ley de Participación Ciudadana del Estado, ambas con la intención de establecer la revocación de mandato, estableciendo de manera clara y precisa cual es el procedimiento a seguir.

Ahora, nuestra Carta Magna establece de manera muy puntal en su Título Cuarto lo relativo a “Las Responsabilidades de los Servidores Públicos y Patrimonial del Estado”. En el artículo 108 se establece quiénes son servidores públicos dentro de los cuales evidentemente entra el Gobernador, los Diputados y los Presidentes Municipales, por mencionar tan sólo algunos de los más importantes, mientras que en el artículo 109 se establecen las sanciones a las que podrán ser acreedores los servidores públicos, contemplando solamente el juicio político, la persecución de los delitos cometidos de conformidad con la legislación penal y las sanciones administrativos que por sus actos u omisiones afecten sus empleos, cargos u omisiones.

Por último, el artículo 110 del mismo ordenamiento, establece que los Gobernadores, Diputados Locales y Presidentes Municipales (éstos últimos se les confiere fuero en la Constitución Local), etc., pueden ser sujetos a juicio político, trayendo como sanción solamente la destitución del servidor público y su inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público.

Lo anterior nos quiere decir que las únicas sanciones por el mal desempeño de algún funcionario es el juicio político.
Aunado a lo anterior, y para reforzar este argumento, me permito hacer referencia a la Tesis Jurisprudencial emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el número de registro 2002049 y el rubro “Revocación de Mandato conferido al gobernador y a los Diputados Locales. Constituye una forma de dar por terminado el cargo de los servidores públicos referidos que carece de sustento en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

No queda más que decir que las iniciativas presentadas por Movimiento Ciudadano son totalmente inconstitucionales.

Esta jurisprudencia nos dice claramente que la Constitución Federal solamente contempla como única forma de dar por terminado el ejercicio del cargo de los Gobernadores y Diputados Locales antes de la conclusión legal de su mandato, la de la responsabilidad de los servidores públicos (ya mencionadas con anterioridad), sin que pueda establecerse válidamente una diferente en las Constituciones de los Estados. Por lo que la figura de revocación de mandato para Gobernador y Diputados Locales constituye una forma de dar por terminado su cargo que carece de sustento constitucional.

De conformidad con lo ya mencionado, no queda más que decir que las iniciativas presentadas por Movimiento Ciudadano son totalmente inconstitucionales, ya que la Constitución Mexicana es muy clara al establecer las responsabilidades de los servidores públicos, sin que se contemple la figura de revocación de mandato, por lo cual a nivel estatal no podríamos regularla.

Estimamos que se deben hacer las modificaciones necesarias a nuestra Carta Magna, para posteriormente hacer las adecuaciones a nuestra legislación local.

Es importante mencionar que un servidor y el Partido Acción Nacional están a favor de incluir la revocación de mandato, tan es así que en mayo del año en curso presente iniciativa de reforma por modificación a la Constitución Federal para incluir las figuras de revocación de mandato, referéndum y plebiscito. Sin embargo, estimamos que se deben hacer las modificaciones necesarias a nuestra Carta Magna, para posteriormente hacer las adecuaciones a nuestra legislación local, para que de esta manera no exista posibilidad que por medio de un juicio de amparo puedan dejar sin efectos las disposiciones relativas a la revocación de mandato, al ser claramente inconstitucional.

Estén seguros de que un servidor impulsará este tema, el cual traerá consigo una mayor participación de la ciudadanía, parte fundamental de la democracia participativa, para así ir en contra de todo mal gobernante, corrupto y que no cumpla con su deber.

Estén seguros de que un servidor impulsará este tema, el cual traerá consigo una mayor participación de la ciudadanía, parte fundamental de la democracia participativa, para así ir en contra de todo mal gobernante, corrupto y que no cumpla con su deber. Pero debemos de hacerlo bien desde la primera vez para que no quepan los amparos y los juicios que mencionando la Tesis Jurisprudencial, que mencione en párrafos anteriores, puedan tumbar una clara intensión de los votantes representados en lo que puede ser un juicio o elección de Revocación de Mandato. Dejando claro esto, dejo claro tambien lo siguiente: en mi caso particular, quiero y apoyo al cien por ciento la modificación a la Constitución Federal de nuestro Pais, para que de esta forma podamos modificar nuestras leyes locales, y contar ahora sí con una herramienta firme, legal y directa que tenga la ciudadania para sacar a los malos gobernantes de sus puestos.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Entrevista al Secretario de Finanzas y Tesorero General saliente del Estado de Nuevo León

by Edición Altavoz México
Comparte este artículo:

Entrevista con el Secretario de Finanzas y Tesoro General saliente del Estado de Nuevo León, donde nos da su punto de vista de que deja la administración pasada en el Estado de Nuevo León y su punto de vista del nuevo gobierno Estatal.

¿INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA?

by Patricio Cuéllar
Comparte este artículo:

Generalmente el anuncio de Inversión Extranjera Directa (IED) en el país es considerado un logro de política económica, un presagio de bonanza y desarrollo que beneficia a la nación en general. Sin embargo, distintos grupos perciben a la afamada IED como una estafa de las grandes transnacionales en contubernio con el Gobierno, el cual termina “regalando” la riqueza nacional para que sea llevada por manos extranjeras.

Distintos grupos perciben a la afamada IED como una estafa de las grandes transnacionales en contubernio con el Gobierno, el cual termina “regalando” la riqueza nacional para que sea llevada por manos extranjeras.

Definitivamente es un tema cuya polémica es sumamente compleja, existen datos e investigaciones que sostienen que los beneficios de la IED son reales y tangibles, mientras que también existen otros datos que sostienen totalmente lo contrario. Al final de cuentas, la IED no es un tema de blancos y negros, si no uno de matices, en el cual su efectividad debe de ser evaluada dependiendo de cada caso.

No es mi afán ofender su intelecto, pero para comprender este tema es importante remontarnos a las bases. La IED es toda aquella inversión que se realiza en infraestructura productiva, dígase plantas, oficinas, maquinaria y hasta recurso humano, por parte de una entidad extranjera. La naturaleza de esta inversión requiere que exista un grado de confianza en la nación receptora, y refleja un alto grado de compromiso del inversionista, ya que esta inversión no se puede mover con facilidad.

Además del voto de confianza, este tipo de inversiones en teoría vienen acompañadas de beneficios como la generación de empleos, el desarrollo de cadenas productivas locales, la transferencia de tecnología y el desarrollo de capital humano especializado.

Lamentablemente, la teoría no siempre se convierte en realidad, en muchas ocasiones la IED se presenta por lo motivos equívocos: la falta de estado de derecho e impunidad de las naciones receptoras. Esto se ha traducido en corrupción, sobreexplotación del sector laboral, daños irreparables al medio ambiente, transferencias de tecnología y conocimiento nulas, y evasión fiscal.

¿Qué podemos esperar del caso KIA en el Estado de Nuevo León?

Ahora sí, conociendo las dos caras de la moneda, ¿qué podemos esperar del caso KIA en el Estado de Nuevo León?

A mediados del 2014, la noticia fue una bomba; la instalación de la planta de KIA en Nuevo León era la consumación de un sueño. Y no podía esperarse de menos, Nuevo León tiene un sector automotriz sumamente dinámico que cuenta con más de 300 empresas que generan cerca de $10 Millones De Dólares (MDD) al año, y producen cercana el 27% de las exportaciones del Estado.

Nuevo León tiene un sector automotriz sumamente dinámico que cuenta con más de 300 empresas que generan cerca de $10 Millones De Dólares (MDD) al año, y producen cercana el 27% de las exportaciones del Estado.

KIA no solo vendría a completar el rompecabezas, los números detrás de este proyecto son sobresalientes por sí mismos. Sólo la inversión de la automotriz coreana asciende a los mil MDD, a la cuál se le sumará una inversión de mil quinientos MDD proveniente de sus proveedores Tier 1 y Tier 2. Con esto la armadora tendrá una capacidad de producción de hasta 300 mil unidades al año, lo cual incrementará en un 13% la producción automotriz nacional, y generará cerca de 9,000 nuevos empleos en la localidad.

Todo parecía miel sobre hojuelas hasta que el equipo de transición del actual Gobierno del Estado comenzó a sacar los trapitos sucios detrás de la negociación entre el Gobierno anterior y KIA. Según la investigación publicada por Sexenio (www.sexenio.com.mx) el 9 de septiembre del presente año, se presume que el Gobierno del Estado tiene comprometidos más de $500 MDD en incentivos para la compañía coreana y sus proveedores, casi el doble del monto permitido por la Ley de Fomento a la Inversión y el Empleo.

Más grave aún son las declaraciones que aseguran que no existe obligación contractual para que KIA use un porcentaje mínimo de insumos de procedencia mexicana, desarrolle cadenas productivas locales y genere un número específico de empleos de calidad a mexicanos. Este último punto ha permeado al colectivo, convirtiéndose en la principal queja y preocupación que tiene la ciudadanía con la armadora coreana.

Entonces, ¿a quién le hacemos caso? ¿para qué lado se inclina la balanza? Desafortunadamente para todos los cínicos quejumbrosos, así como para todos los optimistas aduladores, la balanza no se inclina para ningún lado. Lo repito: la IED es un tema de matices, y el caso de KIA no es una excepción. El tamaño de la inversión y los niveles de producción de KIA definitivamente elevarán el grado de productividad y competencia del Cluster automotriz en el Estado. Al mismo tiempo, la concesiones económicas y contractuales del Gobierno anterior serán un gran obstáculo para el desarrollo de cadenas productivas locales y el máximo aprovechamiento de las plazas laborales que se generarán.

No podemos esperar que de la noche a la mañana KIA supedite toda su producción a insumos y manos mexicanas que nunca han elaborado bienes de dicha complejidad.

Aún es muy temprano para emitir un juicio definitivo; hay que ser muy pacientes, ya que la mayoría de los efectos de estas inversiones toman unos cuantos años en verse reflejados. No podemos esperar que de la noche a la mañana KIA supedite toda su producción a insumos y manos mexicanas que nunca han elaborado bienes de dicha complejidad. Pero tampoco podemos quedarnos de brazos cruzados, el éxito o fracaso de KIA dependerá en buena medida de las nuevas negociaciones y gestiones que realice el Gobierno Estatal y de la capacidad del Cluster Automotriz para volverse más productivo que sus contrapartes extranjeras.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

IMPUNIDAD Y CORRUPCIÓN, LA ASIGNATURA PENDIENTE

by Sandrine Molinard
Comparte este artículo:

CINLACC

En el sexenio anterior vivimos momentos difíciles en materia de seguridad y combate al crimen organizado. El porcentaje de sentencias que se obtienen del total de las denuncias presentadas es mínimo y la cifra negra continúa en niveles preocupantes. Si bien se ha logrado un avance importante en la implementación de un Nuevo Sistema de Justicia Penal, los resultados aún no son los esperados por la ciudadanía.

Con el nuevo Sistema de Justicia se logró una disminución en el tiempo promedio que se requiere para interponer una denuncia. Mientras en el 2013, un 32.7% de casos demoró entre 1 y 2 horas, en el 2014 esta proporción pasó a un 45.7%, de acuerdo con la ENVIPE 2015. A pesar de esta mejoría, existe aún un 24% que tarda más de 4 horas en este proceso. También, aumentó el número de personas que dijeron haber recibido un trato “Malo” durante su denuncia, pasando de un 20.2% a un 25%; mientras que quienes lo calificaron de “Muy Malo” pasó del 10% al 13%.

Si lo que se busca es generar mayor confianza de la ciudadanía en las autoridades y abatir la impunidad, es importante empezar por atender estos temas. Brindar un trato impecable por parte de los Ministerios Públicos, así como una mayor apertura en el seguimiento de cada caso.

Por lo mismo, consideramos que si lo que se busca es generar mayor confianza de la ciudadanía en las autoridades y abatir la impunidad, es importante empezar por atender estos temas. Brindar un trato impecable por parte de los Ministerios Públicos, así como una mayor apertura en el seguimiento de cada caso.

El Nuevo Sistema de Justicia Penal provee herramientas que deben ser capitalizadas por las autoridades para mejorar la percepción de la ciudadanía. En Nuevo León es muy bajo el porcentaje de delitos denunciados que recibe un castigo o que tenga una conclusión jurídica aceptable, por lo que la impunidad sigue preocupando.
La corrupción se encuentra arraigada tanto en el gobierno como en la ciudadanía; es claro que se necesita de ambas partes para que esto ocurra. Para que la nueva administración estatal pueda revertirlo, es necesario predicar con el ejemplo. Según la ENVIPE 2015, la corrupción es el segundo rubro en “Temas que generan mayor preocupación” con el 37% de menciones de los encuestados, sólo por debajo de la inseguridad. Además, comparado con el estudio del año anterior, el Ministerio Público, la Procuraduría General de Justicia, Policía Ministerial y Policía Estatal, mostraron un incremento en sus niveles de percepción de corrupción.

La percepción de la corrupción entre las instituciones de seguridad y de justicia prevalece en la población en Nuevo León, lo que abona de manera importante a la desconfianza ciudadana y genera problemas que no permiten el desarrollo y ejecución eficiente del sistema de seguridad y justicia.

La percepción de la corrupción entre las instituciones de seguridad y de justicia prevalece en la población en Nuevo León, lo que abona de manera importante a la desconfianza ciudadana y genera problemas que no permiten el desarrollo y ejecución eficiente del sistema de seguridad y justicia. No es posible tener un Nuevo León seguro mientras siga imperando la corrupción. La corrupción debe ser el enemigo número uno de las autoridades, y para eso es esencial castigarlo y predicar con el ejemplo.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

Entrevista al Ing. Mauricio Fernández, alcalde electo de San Pedro Garza García

by Edición Altavoz México
Comparte este artículo:

Esta semana el Ing. Mauricio Fernández nos concedió una entrevista donde nos habla de su experiencia en el pasado proceso electoral, que le espera al municipio de San Pedro Garza García y sus politinósticos de algunas figuras locales.

Eliminan la tenencia… con letras chiquitas.

by Pamela Rodríguez
Comparte este artículo:

Y se llegó el día. Ese tan esperado en que los diputados acordaron eliminar la tenencia. Lo que no nos dijeron fueron las famosas “letras chiquitas”. Cumplieron la promesa de eliminar este impuesto, pero lo que en campaña no se dijo es que sería “gradualmente”, es decir, por partes.

Y se llegó el día. Ese tan esperado en que los diputados acordaron eliminar la tenencia. Lo que no nos dijeron fueron las famosas “letras chiquitas”.

El acuerdo al que llegó entre el Poder Ejecutivo y Legislativo de Nuevo León, fue la eliminación de la tenencia pero de manera paulatina: para el 2016 se reduciría un 40%, el siguiente año otro 30% y finalmente en el 2018, se elimina el 30% restante.

El acuerdo al que llegó entre el Poder Ejecutivo y Legislativo de Nuevo León, fue la eliminación de la tenencia pero de manera paulatina: para el 2016 se reduciría un 40%, el siguiente año otro 30% y finalmente en el 2018, se elimina el 30% restante.

Según datos de Milenio (15 de octubre de 2015), 27 mil 348 ciudadanos pedían eliminar la tenencia totalmente, mientras que 2 mil 226 lo pedían de manera gradual. Es decir, el 86% de los ciudadanos exigía quitar este gravamen y solo un 7% lo pedía de manera gradual.

Jaime Rodríguez, en campaña aseguró que “más que una propuesta es un compromiso”. ¿Quién no recuerda el spot de Felipe de Jesús Cantú con “Las Golondrinas” de fondo? Los legisladores del Partido Acción Nacional se atribuyen esta promesa de campaña y aseguran que “¡Cumplimos!”, mientras las letras pequeñas nos dicen “Responsablemente, sin dañar las finanzas del Estado”. Cuando días anteriores afirmaron “¿Por qué SÍ se puede quitar la tenencia?”.

Por el lado del Partido Revolucionario Institucional, los Diputados Locales compartieron videos y fotos sobre las mesas de trabajo en la Comisión de Hacienda, tanto con el Tesorero, los Alcaldes electos y con la Asociación de Distribuidores de Automotores de Nuevo León, donde el intercambio de opiniones permitiría llegar a una conclusión que beneficie a todas las partes. Pero no mostraron una postura definitiva.

Únicamente el partido Movimiento Ciudadano, liderados por Samuel García, durante el análisis de este tema se inclinaban por eliminar la tenencia de forma gradual, para que sea una decisión responsable y estratégica, sin afectar las finanzas del Estado.

Únicamente el partido Movimiento Ciudadano, liderados por Samuel García, durante el análisis de este tema se inclinaban por eliminar la tenencia de forma gradual, para que sea una decisión responsable y estratégica, sin afectar las finanzas del Estado.

Y sí, se logró la eliminación de la tenencia… pero hasta el 2018. No estoy a favor o en contra de la tenencia y todo lo que implica a nivel económico, fiscal, ambiental y social. Solo queda exigir a los servidores y funcionarios públicos que dejen las letras chiquitas de lado, y expliquen a detalle las razones de esta decisión.

La raza pagó y, en esta ocasión, no mandó. Por eso elegimos al Gobernador y a los Diputados Locales para que tomen las decisiones adecuadas para Nuevo León y sus ciudadanos, pero sin las famosas letras chiquitas.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

La calle es primero

by Carlos Escamilla
Comparte este artículo:

Uno de los elementos más comunes que se pueden encontrar cada que la población quiere captar la atención de la autoridad, comunicar un fuerte mensaje a la ciudadanía, o bien, cada que los habitantes de una comunidad se unen en torno a una causa, las calles son usadas como un medio para lograr transmitir dichas inquietudes, ideas y reclamos, y terminan siendo ocupadas por los interesados en alzar su voz y hacer notar su reclamo.

Considero que pocos hemos olvidado el episodio vivido en 2006 en nuestro país, donde el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, junto con sus simpatizantes, tomó una de las principales avenidas de la ciudad de México para hacer muestra del poder de la gente, logrando diversos objetivos pero también causando contratiempos y agraviando a otros quienes no se encontraban de acuerdo con su postura. Otro ejemplo muy reciente son las marchas en favor de los 43 estudiantes de Ayotzinapa que fueron víctimas del poder del Estado, de la represión y de la barbarie que generan las diferencias ideológicas en este país.

Si en este punto, lector, consideras que soy alguien que está en contra de las marchas, manifestaciones o protestas públicas, espero que cambies tu pensamiento, pues en lo único con lo que no estoy de acuerdo es en que terceros se vean afectados durante su proceder.

Si en este punto, lector, consideras que soy alguien que está en contra de las marchas, manifestaciones o protestas públicas, espero que cambies tu pensamiento, pues en lo único con lo que no estoy de acuerdo es en que terceros se vean afectados durante su proceder; y por “afectados” me refiero a que sean víctimas de algún tipo de delito u ofensa por aquellos quienes participan en estos actos que, para fortuna nuestra, percibo que cada vez son más pacíficas y no promueven acciones que dañen a terceros.

Tomar las calles no es cualquier cosa. Requiere de trabajo, planeación y organización para evitar que la protesta pueda salir de control.

Tomar las calles no es cualquier cosa. Requiere de trabajo, planeación y organización para evitar que la protesta pueda salir de control. Para salir a las calles, también se debe ser inteligente. ¿Por qué? Porque si nos concentramos en el hecho de caminar y bloquear las vías por el fin mismo de obstruir, entonces estamos fritos. En cambio, si tenemos definida una causa, contamos con un objetivo y planeamos adecuadamente el recorrido y su duración, me parece que la apuesta es mucho más seria, confiable y refleja con certeza el clamor de quienes participan.

Este fin de semana en nuestra ciudad nos va a tocar ver una manifestación inteligente y una adecuada ocupación de los espacios viales: este domingo se llevará a cabo nuevamente el proyecto “Paseo Metropolitano”. Sí, admito que me podré sentir un tanto frustrado porque la circulación por las avenidas principales de la ciudad tendrá un impacto directo en mi recorrido dominical, pero estoy consciente de que tiene una finalidad, un objetivo y refleja con certeza la petición hacia las administraciones locales, la estatal y la federal: nuestra metrópoli no cuenta con una planeación urbana que gire alrededor de los peatones, sino que gira alrededor de los vehículos.

Este fin de semana en nuestra ciudad nos va a tocar ver una manifestación inteligente y una adecuada ocupación de los espacios viales: este domingo se llevará a cabo nuevamente el proyecto “Paseo Metropolitano”.

Extiendo la invitación a un par de cosas. Primero, a asistir con nuestras familias, amigos o vecinos a disfrutar un día de extrañeza para los automovilistas y usar un espacio que normalmente a ellos (o nosotros) les corresponde. Segundo, y para aquellos que no gusten de dar una caminata sobre Av. Morones Prieto, comparto mi sentir sobre el evento y espero que, aunque sea por un instante, pensemos en aquellas personas que diariamente se enfrentan a la poca infraestructura urbana existente y seamos corteses, de ahora en adelante, con quienes hacen uso de ella. Finalmente, invito a todos quienes leen este mensaje que, si llegan a sentir rabia o enojo por la ocupación de las avenidas, se reconforten sabiendo que al menos han podido dormir una hora más gracias al cambio de horario.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”