Asegura la PGR cuentas de lideres del PT presuntamente vinculadas a una red de lavado.

Comparte este artículo:

Monterrey (27 de octubre 2017).- La Procuraduria General de la República (PGR), informó que retuvo cuatro cuentas bancarias de personas que presuntamente están relacionadas a una red de lavado de dinero en la que se encuentran implicados, el dirigente del PT en Aguascalientes y la esposa del dirigente nacional del mismo partido.

En una conferencia de prensa, Israel Lira Salas, titular de la SEIDO, comentó que el aseguramiento de dichos recursos es para evitar su desvió, pero que esto “no es ni debe ser considerado en perjuicio de los menores que asisten a estos centros educativos, por el contrario, se hizo para garantizar que esos recursos no pudieran ser ocultados o dilapidados o se les diera otro destino”.

Dicha imputación se centra en la operación que se llevo acabo en el pasado mes de febrero del presente año, en donde el gobierno del estado de Nuevo León le envió 100 mdp a la cuenta personal de la señora María Guadalupe Rodriguez Martinez, esposa de Alberto Anaya, dirigente nacional del PT.

El líder del PT ingreso al Reclusorio Preventivo Varonil de la Ciudad de México, del cual salio el pasado martes a las 17:30 horas aproximadamente. Esto después de asegurar una fianza de 600 mil pesos, señalado de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Con información de Notimex.

Del caso #SantiagoNieto y por qué deberíamos estar prestando atención

Comparte este artículo:

“De esta manera, la Procuraduría General de la República, reitera su compromiso de vigilar que las actuaciones de los servidores públicos sean apegadas a la legalidad y ética institucional…”

Esta maravillosa frase, forma parte del pequeño comunicado que realizó Alberto Elías Beltrán, Procurador Interino de la Procuraduría General de la República, sobre la destitución de Santiago Nieto de su cargo como titular de la FEPADE. Como recordaremos, el motivo de dicha destitución fue el hecho de que Santiago Nieto, presuntamente violó el código de conducta de la PGR.

En primera instancia, violar el código de conducta de la institución encargada de la impartición de justicia del Estado, resulta una razón válida para la destitución de un funcionario de su puesto. Pero ¿qué códigos de conducta se violó?, ¿qué funcionario fue destituido?, ¿qué implicaciones hay en su destitución? Las preguntas son muchas, pero las respuestas son todavía más, y son todavía más alarmantes.

Para los que no han estado poniendo atención, vámonos por partes.

Santiago Nieto, hasta hace una semana era el titular de la FEPADE, que no es ni mas ni menos que la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales. Ahora, y aquí es a donde comienza a ponerse interesante, recordaremos que en agosto de este año, ex directivos de la constructora Odebrecht, declararon haber dado sobornos por alrededor de 10 mdd al ex director de PEMEX, a cambio de recibir contratos de obra pública. Y por si los sobornos no fueran suficiente, resulta que durante esa época, Lozoya era el Coordinador de Vinculación Internacional de la campaña presidencial de nuestro querido Presidente, Enrique Peña Nieto.

¡Seguramente no hubo financiamiento ilícito! ¿O sí? Pues entre que son peras o son manzanas, la FEPADE decidió abrir una carpeta de investigación al respecto. Pero la cosa no para ahí, hace apenas unos días, el entonces titular de la Fiscalía, Santiago Nieto, declaró que había recibido una carta por parte de Emilio Lozoya, en la que éste le pedía hacer un pronunciamiento en favor de su inocencia. ¿Qué pasa días después? Pues que Santiago Nieto aparentemente transgrede el código de conducta de la Procuraduría y es destituido de su cargo, efecto inmediato. ¿Coincidencia?

La buena noticia: no todo está perdido. Gracias al sistema político que nos rige, el Senado tiene la facultad de revocar dicha destitución. La mala: México siendo México, y el PRI siendo el PRI, pidió que la votación al respecto, fuera secreta. Y es aquí donde digo yo: “Sobre el caso Santiago Nieto, ¿Por qué deberíamos estar prestando atención?”.

La frase del mismo Santiago Nieto lo dejará en claro para ustedes: “Hay que aplicar por supuesto el peso de la ley a cualquier persona, con independencia de quien, sea para efecto de generar mejores condiciones para el proceso electoral de 2018″.

Hay que poner atención porque el costo político de este caso es altísimo. No solo los sobornos y el financiamiento ilícito están nuevamente ligados al Partido Revolucionario Institucional, sino que el voto secreto permite que el costo político no lo absorba nadie. Hay que poner atención porque la resolución de este caso puede marcar el comienzo contra la impunidad en nuestro país. Por eso tenemos que exigir el #vototransparente.

Es inadmisible, que ante tantos casos de corrupción, permanezcamos inactivos, y nos limitemos a externar nuestra inconformidad en las redes sociales. Es inadmisible que hayan ciudadanos con acceso a las tecnologías de la información, y no conozcan de casos como el de Santiago Nieto. Pero más aún, es inadmisible que no apoyemos a los pocos funcionarios que se atreven a hacerle frente a la corrupción en el país, y que incluso, les ponen nombre y apellido.

Ex titular de la FEPADE objeta remoción de cargo

Comparte este artículo:

Monterrey (24 de octubre 2017).- Santiago Nieto, ex titular de la FEPADE, objeto ante la decisión de Alberto Elías Beltrán, encargado de la PGR, de destituirlo de su cargo, esto al considerar que no se le dio el debido proceso y a que existen diversos problemas jurídicos ante su remoción.

Mediante un oficio que fue enviado al presidente del Senado, Ernesto Cordero, Nieto Castillo expresó que no hubo un procedimiento en el cual se le informaran las razones por las cuales se le destituyo del cargo y que ni siquiera se le dio la oportunidad de presentar pruebas y defenderse.

“El acto en cuestión tampoco está debidamente motivado, en el sentido de que en el expresen las razones por las que se estableció que mi conducta pudo haber infligir algún ordenamiento. La fundamentalmente es deficiente, en razón de que los preceptos citados en su oficio no son aplicables a los hechos que vagamente se me pretenden aplicar”.

Por su parte Elias Beltran señalo que quien notificó al Senado de su decisión fue el encargado del despacho de la PGR por lo que pidió se analizara su un funcionario que ocupa provisionalmente esa posición tiene las atribuciones para remover a un funcionario cuya designación fue por el Senado.

Se reúne EPN con directivos de Odebrecht; Niegan haber recibido sobornos

Comparte este artículo:

Monterrey (24 de octubre 2017).- Una carta emitida por Eduardo Sánchez, vocero presidencial, admitió que el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, sostuvo una reunión con el empresario Marcelo Odebrecht entre 2010 y 2013, dejando en claro que el mandatario nunca recibió recursos para su campaña como candidato a la Presidencia de México en el proceso electoral del 2012.

“Entre 2010 y 2013, periodo aludido en la nota, el licenciado Enrique Peña Nieto se reunió con múltiples empresarios nacionales y extranjeros con inversiones en México entre ellos los directivos de Odebrecht y sus filiales, que en aquellos alis era la séptima empresa más grande en Latinoamérica, y que inicio operaciones en México en 1002”, indica en la publicación en el diario el Reforma.

Después de que Carlos Fadigas, aseguró que Odebrecht acompaño la campaña del 2012 en la que Peña Nieto participo, la carta señalo que las declaraciones son falsas.

“Ningún funcionario de Odebrecht o sus filiales tuvo participación alguna en la campaña a la Presidencia del licenciado Enrique Peña Nieto, por lo que las afirmaciones publicadas del testigo Carlos Fadigas son falsas”.

En el documento se puntualiza que el Presidente de la República, no recibió recursos por parte de Odebrecht: “Ni como aspirante, Ni como candidato”.

“Autoridades electorales auditaron las fuentes de financiamiento y gastos ejercidos por el Partido Revolucionario Institucional en dicha campaña, y dictaminaron la legalidad de dichos comicios”

Luchar contra la corrupción: La sociedad civil y la generación que cambiaría al país

Comparte este artículo:

Hoy hablamos de casos de corrupción casi todos los días, es un mal que nos ha acompañado por décadas y que poco a poco gracias a trabajos periodísticos y hasta las redes sociales han permitido que las denuncias se vean reflejada en acciones concretas en su contra.

La gran corrupción política, más allá de la avaricia y el cinismo de la clase política, nos habla de la necesidad de reconstruir nuestro tejido social, volver a las instituciones al servicio de la ciudadanía y recuperar la confianza con buenas prácticas.

Alguna vez la llamaron “la generación que cambiaría al país”, al grupo que conformaron algunos gobernadores y exgobernadores, que sí cambiaron al país; la violencia, los escandalosos contratos, la malversación de recursos y una corrupción sin precedentes. Varios de estos exgobernadores han sido acusados y hasta encarcelados, pero qué ha pasado desde entonces; no solo deberían regresar lo que se llevaron, también debemos trabajar día a día para formar una clase política que responda a las necesidades de los ciudadanos.

Más de dieciséis gobernadores se encuentran actualmente bajo proceso, algunos no sólo por actos de corrupción, también destacan tortura y peculado entre los cargos. Hablar de una clase política que necesita un cambio, ha sido el común denominador en campañas desde hace unos años.

Las recomendaciones que Transparencia Internacional y Transparencia México hicieron al presentar su Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2016 no sólo nos habla de los escenarios que están pasando en la actualidad:

  1. Corrupción e impunidad deben ser excepción y no regla. Las redes de corrupción formadas por empresas y funcionarios públicos deben ser investigadas, perseguidas y desmanteladas.
  2. Es necesaria una Fiscalía General de la República capaz, autónoma e independiente para asegurar que la política anticorrupción del país no dependa ni de la política interna ni de la política externa. Su diseño deberá permitirle emprender acciones decididas, sistemáticas y permanentes para desmantelar redes de corrupción. México debe comenzar la transición de la Procuraduría General de la República hacia una Fiscalía General, asegurando una discusión técnica y abierta, así como apertura en el proceso de designación de su titular.
  3. El Congreso, y en particular los Congresos Locales, deben cumplir su función constitucional de ser un contrapeso a los poderes ejecutivos y cumplir cabalmente con su función de vigilancia de las decisiones y el ejercicio de los recursos a nivel local.
  4. Además de asegurar la correcta implementación del Sistema Nacional Anticorrupción en el ámbito federal, es necesario iniciar el proceso de creación de los Sistemas Locales Anticorrupción: 19 de las 32 entidades federativas del país aún no lo han hecho. En el ámbito federal las reformas en materia de adquisiciones y obra pública deben ser una prioridad.
  5. En muchos estados del país, las instituciones que formarán parte de los Sistemas Locales Anticorrupción cuentan sólo con una autonomía jurídica, sin independencia real para investigar y sancionar la corrupción a nivel subnacional. Debe revisarse que existan contrapesos reales y no sólo formales entre los poderes de los estados, especialmente en los órganos de fiscalización estatales.
  6. En el contexto económico del país, además de las medidas de austeridad anunciadas, deben incorporarse instrumentos adicionales que fortalezcan la apertura gubernamental, la integridad y la apropiada fiscalización del gasto público.” IT. http://www.tm.org.mx/ipc2016/ 

Las recomendaciones responden además al trabajo que aún queda por delante, un gran camino que aún nos toca recorrer, debemos seguir construyendo políticas públicas que permitan erradicar las malas prácticas y seguir alzando la voz para exigir instituciones más justas y cercanas a todos. Sigamos trabajando y pasando de las palabras a los hechos.

Preven que negociaciones del TLCAN se extiendan hasta el primer trimestre del 2018

Comparte este artículo:

A pesar de que el plan original era terminar con las rondas de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, a finales de este año, los representantes de México, Estados Unidos y Canadá anunciaron esta tarde que las renegociaciones del tratado se extenderán hasta el primer trimestre del 2018.

El representante de Comercio Exterior de los Estados Unidos, Rober Lighthizer, dijo en un comunicado conjunto que las rondas de negociación se extenderán hasta la primera parte del 2018 debido a “las significativas diferencias conceptuales”, que hay entre los tres países.

“Las nuevas propuestas han creados desafíos y los ministros discutieron las significativas diferencias conceptuales” dijo Lighthizer en una rueda de prensa en Washington, y agregó, “Rondas adicionales de negociación se establecerán para el primer trimestre de 2018”.

Las próxima ronda de conversaciones será en la Ciudad de México, del 17 al 21 de noviembre.

 

Enrique Peña Nieto: “El gobierno no es el culpable de todo lo que pasa”

Comparte este artículo:

Monterrey (17 de octubre 2017).- El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, cuestionó a la población Mexicana el hecho que se le reprochen y achaquen todos los sucesos, ya sea de un socavón hasta los actos de corrupción.

“Casi casi si hay un choque aquí en la esquina, ´ah fue la corrupción´, ¿quien compro el semáforo que no funcionó? Hemos tenido los ejemplos de socavones, pues a ver, pasan en todas partes del mundo, un señalado, pero ha habido varios más, y ahora quieren encontrar un responsable, un culpable y siempre es decir la corrupción”, mencionó El Jefe del Ejecutivo.

El mandatario afirmo que la corrupción no ha crecido sin embargo, el uso de las nuevas tecnologías es lo que ha hecho que se puedan exhibir estos actos.

Pidió a la ciudadanía ser autocriticos y cuestionarse sus actos que día a día los forman en practicas.

“Reitero, que se vale ser críticos, y más para los que tenemos la responsabilidad de Gobierno. Se aprecia y se valora la critica, pero también creo que vale la pena en la sociedad tener un mínimo valor de autocritica y saber en donde esta fallando, porque no todo dependerá solo del Gobierno, dependerá de un esfuerzo colectiva”, mencionó Enrique Peña Nieto.

 

 

 

 

 

 

Son 85 los aspirantes a la Presidencia por la vía independiente

Comparte este artículo:

En el primer minuto de este domingo, culminó el plazo para que los ciudadanos sin partido pudieran registrarse como contendientes a la Presidencia de México por la vía independiente. El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que un total de 85 personas se registraron como candidatos independientes a la Presidencia.

El INE también informó, que tan solo el día sábado 25 personas se presentaron en la Oficialía de Partes del Instituto, para presentar su manifestación de intención para ser candidatos a la Presidencia.

Este domingo el máximo órgano electoral del país, informó quienes de los 85 aspirantes cumplieron con los requisitos necesarios para ser candidatos a la Presidencia, y será a partir de hoy cuando los candidatos y candidatas que cuentan con constancia, podrán comenzar con la recolección de 866 mil 593 firmas en 120 días.

Entre los candidatos y candidatas independientes se encuentran el Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, el periodista, Pedro Ferriz de Con, el senador Armando Ríos Piter y la ex panista y ex primera dama de México, Margarita Zavala.

 

Tamaulipas pide prisión federal para Eugenio

Comparte este artículo:

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Tamaulipas pidió que el ex Gobernador Eugenio Javier Hernández Flores, miembro activo del Partido Revolucionario Institucional, sea llevado a un penal federal seguro pues, argumenta, las condiciones para un procesado de un alto perfil no son las convenientes.

Además, el Gobierno de Tamaulipas pidió que la Procuraduría General de la República (PGR) le explique del estado que guarda la Ficha Roja emitida por la Interpol.

El día jueves, la SSP de Tamaulipas pidió que dentro la causa penal 67/1017 que dictó sentencia a Eugenio Hernández por los delitos de peculado y operaciones con recursos de procedencia ilícita, sea trasladado a un centro federal ya que el lugar donde se encuentra recluido “no cumple con la infraestructura ni espacios adecuados para este tipo de personas”.

El oficio con número 2937/2017 explica que debido al alto perfil del procesado “no es posible su ingreso” a la población interna, aunado a las condiciones del lugar y para salvaguardar sus derechos humanos, debido a que el Gobernador se encuentra en “una situación de riesgo”.

En tanto, el Gobierno de Tamaulipas pidió que la Procuraduría General de República (PGR) le explique del estado que guarda la Ficha Roja emitida por la Interpol.

Con estado de “extra urgente” se solicitó que la notificación roja con número de control A-6942/8-2015 sea expuesta, pues esta ficha tenía fines de detención contra ex Gobernador por el delito de Blanqueo de capitales desde el año 2015.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción precisó el Juez Segundo Penal encontró suficientes pruebas para sujetar a proceso penal a Hernández Flores, a quien ya se le notificó la resolución.

La justicia de Estados Unidos acusa al ex Gobernador priista de Tamaulipas de lavar al menos 30 millones de dólares procedentes de actividades criminales. Pero él, en México, andaba libre y sin cargos.

En 2015, siete de sus propiedades en ese país fueron aseguradas, igual que otras 10 en Quintana Roo en 2012, cuando la PGR inició una investigación en su contra… que no prosperó. Le dio “carpetazo”.

A pesar de que hace dos años una Corte de Texas emitió una primera orden de captura, siguió libre en México. Las autoridades mexicanas argumentaban que no habían recibido ninguna solicitud de detención provisional.

El 8 de febrero, la misma Corte texana reiteró las acusaciones y solicitó de nueva cuenta la detención del ex mandatario de Tamaulipas por los cargos de lavado de dinero y fraude bancario.

De acuerdo con la declaración, entre 2009 y 2012 Flores Cordero ganó dos millones y medio de dólares en comisiones por blanquear 30 millones provenientes del narcotráfico. La autoridades de Estados Unidos incautaron millones de dólares de las cuentas bancarias que el tamaulipeco tenía en ese país, así como su casa en el condado de Bexar.

#HojaDeRuta: “Rusia y el Estados Unidos Dividió”

Comparte este artículo:

Si un año antes de la elección presidencial 2016 de Estados Unidos alguien hubiera dicho con seguridad que Trump resultaría victorioso, y que la principal polémica a su alrededor sería la intromisión rusa en el proceso, hubiese sido muy difícil de creer. Bien se dice que la realidad suele superar a la ficción, pero vaya maneras que a veces tiene la realidad de superarse a sí misma.

La paradoja resulta por demás difícil de digerir: el que fuera el enemigo mortal de la guerra fría resultó probable aliado de un conservador nacionalista y movió los cimientos de la supuestamente estable democracia norteamericana. Bien decía Marx que todo lo sólido se desvanece en el aire.

Versiones han ido y venido, pedazos del rompecabezas que van siendo develados de a poco, esbozando la probable estrategia que siguió el Kremlin para generar influencia en la elección norteamericana. Cambian las herramientas, avanzan las tecnologías, pero ciertos principios inquebrantables de los juegos de poder permanecen: la manipulación de las pasiones y sembrar división fueron dos de los que fuerzas ligadas a los círculos de poder rusos habrían echado mano.

El New York Times recién publicó un artículo titulado “Cómo Rusia cultivó la ira norteamericana para transformar la política de Estados Unidos”, donde analizan parte del modus operandi que se dio primordialmente a través de las redes sociales. La parte fundamental es el punto de partida: aprovechar la ira existente -y creciente- para alimentar la división de los norteamericanos. Lo impresionante es que quienes hayan estado detrás de la misteriosa campaña no tuvieron que inventar nada, sino seleccionar (con notable habilidad de curaduría) los materiales adecuados, mismos que ya existían en las redes ¿el truco? seleccionar el momento y los públicos ante quienes se promocionaban ciertos contenidos ¿la herramienta? Facebook y Twitter.

Así, videos de brutalidad policiaca o una farsa de supuestos hombres árabes cobrando cheques de ayuda social para múltiples esposas, eran promocionados mediante pautas pagadas en las redes. Lo interesante es que la estrategia incluía curar videos y contenidos para apelar al coraje tanto de liberales como de conservadores, aprovechándose de uno de los principales males de la era de la informática masiva: la desinformación.

La nota cita a Jonathan Albright, director del Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia, que da una peculiar definición del fenómeno: “Esto es hacking cultural. Están usando sistemas que ya establecidos por estas plataformas para aumentar el interés. Están alimentando la indignación, y es fácil hacerlo, porque la indignación y la emoción es cómo la gente comparte”. La sofisticación del trabajo no radica en la tecnología, sino en la adaptación de la contra-inteligencia y la propaganda a nuevas circunstancias.

Así, enardecer y alimentar la furia de norteamericanos conservadores que guardan prejuicios contra las personas árabes, o personas afroamericanas a quienes les duele profundamente la violencia policiaca, se volvió parte de un mismo fin: sembrar discordia. La pugna entre conservadores y liberales (ambos con su muy particular visión desde ópticas norteamericanas) no es algo nuevo en ese país, pero el nivel de división e incluso odio han sorprendido a propios y extraños.

Una división que se nutre particularmente de la ignorancia y desinformación. Una dura lección que haríamos bien en aprender cuando estamos a punto de entrar de lleno a una elección presidencial de circunstancias inéditas en México.