Salgado Macedonio confirma que su hija está incluida en encuesta de Morena

Comparte este artículo:

El senador con licencia, Félix Salgado Macedonio, confirmó que su hija, Evelyn Salgado Pineda, será incluida en la encuesta para definir a la nueva candidata de Morena a la gubernatura del estado de Guerrero. 

Salgado comentó que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena tomó la decisión de incluir solo perfiles de mujeres dentro de la encuesta y que él se encuentra satisfecho con la decisión.

De la misma manera, rechazó que se haya realizado alguna imposición de candidaturas.

“No hay ninguna imposición de ninguna manera ni de ningún lado (…) Si yo quisiera imponer pues ya la hubiera impuesto, pero debo tener respeto a las personas y a este gran movimiento. Ellas van a la encuesta y quien gane será la abanderada, a quien yo voy a respaldar con todo”, afirmó.

Así mismo, mencionó que desconoce los tiempos en los que se desarrollará la encuesta; que será el mismo CEN de Morena quién los definirá.

Con información de: “Milenio”. 

INEGI revela que 5.2 millones de mexicanos abandonaron la escuela por la pandemia

Comparte este artículo:

De acuerdo con la Encuesta para la Medición del Impacto Covid-19 en la Educación (ECOVID-ED) 2020 del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), en el último año, 5.2 millones de estudiantes de preescolar, primaria, secundaria, preparatoria, licenciatura y posgrados abandonaron la escuela ante el impacto económico y social provocado por la pandemia. 

Como consecuencia, más de 2.3 millones de personas entre 3 y 29 años ya no se inscribieron en el ciclo escolar vigente 2020-2021 y 2.9 millones no asistieron por falta de recursos.

Mientras que los alumnos entre 3 y 29 años que sí estuvieron inscritos en el ciclo escolar 2019-2020, pero que no continuaron o desertaron del sistema educativo en el ciclo 2020-2021 por esta razón, fue de 1.8 millones, la mayoría fue de escuelas públicas con 1.5 millones en comparación con 243 mil de escuelas privadas.

1.8 fueron los millones de estudiantes que desertaron  en el ciclo escolar 2020-2021, los cuales sí “asistían” a la escuela el ciclo anterior; de ellos, 1.5 millones se encontraban en escuelas públicas y 243 mil de escuelas privadas.

Se destaca que de los 54.3 millones de personas en todos los niveles en el nuevo ciclo, solamente 62% estuvo inscrito en el ciclo 2019-2020; además, se estima que 2.0 por ciento (738.4 mil personas) no concluyeron el ciclo escolar 2019-2020 y más de la mitad (58.9 por ciento) señaló directamente que fue por un motivo relacionado a la Covid-19.

Para el ciclo escolar 2020-2021 la población inscrita es de 32.9 millones (60.6 por ciento del total de 3 a 29 años). De estos, 30.4 millones (92 por ciento) son población que también estuvo inscrita en el ciclo escolar pasado (2019-2020) y 2.5 millones (8 por ciento) son inscritos que no participaron en el sistema educativo en el ciclo escolar 2019-2020.

Otra de las labores importantes de la encuesta publicada por el INEGI es que permite conocer el impacto por la cancelación de clases presenciales en las instituciones educativas del país, en la experiencia educativa de niños, niñas, adolescentes y jóvenes de 3 a 29 años, tanto en el pasado ciclo escolar 2019- 2020, como en el actual ciclo 2020-2021.

Por ejemplo, pobre las principales desventajas, 58.3 por ciento opinan que no se aprende o es menor el aprendizaje que de manera presencial, seguida de la falta de seguimiento al aprendizaje de los alumnos (27.1 por ciento) y de la falta de habilidad pedagógica de padres o tutores para transmitir los conocimientos (23.9 por ciento).

Con información de El Sol de México

Estima AMLO pérdida de menos de 350 mil empleos en mayo por COVID-19

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador, en el marco de su primera gira por el sur de México luego de la Jornada de Sana Distancia, informó que en mayo se estima que la pérdida de empleo sea de menos de 350 mil trabajos por la pandemia de coronavirus o COVID-19. 

El dato que tengo, que se va a dar a conocer para el 12 de junio, los números que tengo hablan de una disminución en la pérdida de empleos. Vamos a perder en mayo menos de 350 mil empleos, en abril se perdieron 555 mil y en mayo no va a llegar a 350 mil, yo estimo que si nos va bien no va a a superar el millón de empleos perdidos por la pandemia“, afirmó.

Esto luego de los resultados de la primera encuesta telefónica de ocupación por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), donde se reportó que de marzo a mayo, 12 millones de personas dejaron de laborar, por otro lado, AMLO aseguró que tiene los datos del IMSS.

Concluyó comentando: “Vamos a entregar casi 4 millones de créditos“, indicó AMLO para aquellas microempresas que no despidieron a sus trabajadores, o empresas familiares que se vieron afectadas por la pandemia de la COVID-19.

Con información de Político MX

Por contingencia, a 5 millones de mexicanos ya no les alcanza y requieren trabajar más, dice INEGI

Comparte este artículo:

Este martes, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reveló su Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), la cual dicta que en México 55 millones de personas contaban con empleo en marzo de este año, de las cuales más de 5 millones aseguraron que tienen la necesidad de trabajar más horas, ya que los ingresos no les alcanzan luego de las medidas sanitarias ordenadas por la Secretaría de Salud (Ssa) ante la pandemia de Coronavirus.

De acuerdo a El Universal esta cifra es el mayor número de trabajadores subocupados en la historia del país, es decir, 1.2 millones más que en 2019, la cual incluye a las personas que laboran por algunas horas.

Así mismo, otros personajes como el subgobernador del Banco de México, Jonathan Heath, expuso que el número de ciudadanos que manifestaron su inconformidad señalaron que debido a la cuarentena sus ingresos disminuyeron, ya que no pueden laborar más horas como si estuvieran en su lugar de trabajo. En el mismo sentido señala que que esta cifra equivale a la población de los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Además de que la pérdida de empleos, el aumento de la pobreza y los trabajos mal remunerados tendrán efectos permanentes en el bienestar de las familias mexicanas durante mucho tiempo.

Con información de Político MX

Reducen estimado de crecimiento para 2019 y 2020

Comparte este artículo:

Los especialistas consultados por el Banco de México (Banxico) prevén un nulo crecimiento económico para este año así como un recorte en su proyección para el siguiente; estos resultados fueron publicados de acuerdo con la encuesta de noviembre del banco central, dichos especialistas estiman que el año siguiente el Producto Interno Bruto del País se expandirá 1.07 por ciento, reduciendo su proyección en 13 puntos base; así mismo, cabe recalcar que para este año, la previsión pasó de 0.20 a cero por ciento.

Por otro lado, las expectativas a 10 años en cuanto a crecimiento se mantienen con un promedio anual de 2 por ciento. Así mismo, respecto a la tasa de fondeo, los especialistas consultados esperan otra reducción de 25 puntos base antes del final del año, para dejarla en 7.25 por ciento. Por lo que para 2020 prevén que exista otro recorte y se ubique en 6.50 por ciento, así lo estima la Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del sector privado de noviembre.

En cuanto al tema de inflación, existió una reducción de 0.05 puntos porcentuales para diciembre, por lo que se prevé que sea de 2.95 por ciento para el cierre de este año.

El tipo de cambio tampoco presenta grandes cambios a futuro, siendo que la previsión del dólar mayorista pasó de 19.70 a 19.48 pesos para diciembre de 2019.

Finalmente, se presentaron los factores de riesgo para el crecimiento económico del País, entre los que se destaca el de la incertidumbre política interna es el que más preocupa a los analistas del sector privado, con el 21 por ciento del total de respuestas. Otros riesgos serían los problemas de inseguridad pública los cuales acumularon 18 por ciento de respuestas y la incertidumbre sobre la situación de la economía interna, 15 por ciento.

Con información de El Norte

La cancelación del nuevo aeropuerto

Comparte este artículo:

El domingo pasado finalizó la mal llamada consulta popular llevada a cabo por el presidente electo López Obrador y financiada a partir de las aportaciones voluntarias de integrantes del partido Morena. 

Hace falta recalcar la situación jurídica de esta “consulta popular”, la cual desde este momento la llamaré encuesta, puesto que ese es, creo yo, el concepto correcto con el cual debe ser designada.

El artículo 35º constitucional determina cuál es el procedimiento que debe seguirse para una consulta popular. Entre sus múltiples requisitos me interesa resaltar aquel de su procedencia. 

La consulta puede ser convocada por el Congreso de la Unión a petición del Presidente, el equivalente al treinta y tres por ciento de cualquiera de las Cámaras o los ciudadanos siempre que acumulen el equivalente al dos por ciento de la lista nominal. 

Como puede verse ningún particular puede solicitar una consulta popular. Y en esto radica la cuestión de porqué la encuesta de López Obrador no debe ser considerada ilegal. En tanto presidente electo, López Obrador no es una autoridad, por lo cual ningún control de constitucionalidad podría existir, puesto que no existe como tal un acto de autoridad que atente contra la supremacía constitucional. 

López Obrador es y lo será hasta el 1 de diciembre un particular que llevó a cabo una encuesta, por lo tanto no tiene la obligación de cumplir con ninguno de los requisitos previstos en el artículo 35º. 

De ahí se desprende que la encuesta no puede tener efectos vinculatorios, es decir, López Obrador no se encuentra obligado a respetar el resultado de la encuesta. La única  obligación que podría existir es de carácter político al cumplir aquello que había prometido en su campaña presidencial. 

No hay duda de que la encuesta construida por López Obrador carece de un sustento metodológico y que se encontraba sesgada políticamente. Asimismo, se puede argumentar que la decisión trascendental de cancelar el NAICM en ningún sentido representa un ejercicio democrático.

Como explica Silva-Herzog, la encuesta fue una jugada demagógica que tenía como objetivo la completa absolución de la responsabilidad de López Obrador. El presidente electo, en un sentido inverso a su mesianismo, podrá decir: “la decisión del aeropuerto no vino de mí, sino del pueblo; yo simplemente hago su voluntad”.

Este tipo de instrumentos demagógicos pueden resultar peligrosos, ya que en general estas decisiones se orientan por elementos emocionales y no racionales, los cuales pueden ser contraproducentes para el mismo régimen entrante: la misma demagogia promovida por Robespierre lo condujo al final del día a la guillotina. 

Empero, el resultado de esta encuesta no debe de reducirse a la persona de López Obrador, tampoco se deben simplificar sus causas. La historia política de México siempre se ha enfocado más en los grandes personajes que en los movimientos populares. Nuestra herencia caudillista convertida en presidencialista en el siglo XX ha generado una tendencia a ver la causa de todo lo bueno y lo malo del país en el titular del Poder Ejecutivo. 

La lucha contra el nuevo aeropuerto no es de López Obrador, es de un movimiento popular que busca proteger sus intereses frente el avasallador poder del gran capital.

La lucha por el lago no es sólo, aunque es fundamental, por cuestiones ambientales, sino también sociales. Es hacerle frente al extractivismo, a la salvaje urbanización promovida por los intereses inmobiliarios, es proteger la economía del campesino y detener la concentración de las licitaciones en un puñado de empresarios.  

Por otro lado, se habla mucho acerca de las nocivas consecuencias económicas a partir de la cancelación del nuevo aeropuerto y de la inevitable hecatombe financiera. Aunque exagerado, la reacción de los mercados ante dicho suceso no es menor. 

Los ajustes a la baja en la calificación de la deuda del país provocarían una disminución en los precios de los bonos y un alza en las tasas de interés, lo que se traduce en una mayor dificultad del gobierno para financiarse a través de deuda en el futuro.

En segundo lugar, y como consecuencia del punto anterior, la desconfianza del inversor puede reducir el volumen de inversiones que entran al país en los próximos años y desacelerar el crecimiento económico.

Por último, y a mi parecer es la consecuencia más preocupante debido a que afecta directamente a la seguridad social, la cancelación del aeropuerto pone en riesgo las pensiones de millones de mexicanos. Me explico. 

Un alto porcentaje del financiamiento para la construcción del aeropuerto se hizo a través del vehículo financiero denominado FIBRA. En conjunto, las afores Inbursa, Pensionissste, Profuturo y Afore XXI Banorte adquirieron el 45% de una de las emisiones (13, 500 millones de pesos) el equivalente al 0.9% del universo total de activos que manejan las cuatro afores. Ello implica que si no se puede solventar el pago por incumplimiento (¡con la TUA no alcanza!) podríamos hablar de un fuerte impacto al sistema de pensiones y la afectación directa a millones de mexicanos.

El panorama se ve nubloso para México. Es difícil tomar una postura ante la complejidad de la situación actual. Hará falta esperar a que López Obrador tome posesión y sus decisiones se conviertan en actos de autoridad. Conocemos la volatilidad del presidente electo, puede que revierta su decisión. Sin embargo, debemos de recordar algo: nada genera más pánico que el pánico en sí.